ມີບາງຄົນເວົ້າວ່າ ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ ບໍ່ສຳຄັນປານໃດ, ທີ່ພວກເຮົາກ້າວໜ້າບໍ່ຄວນໃຊ້ເວລາອັນມີຄ່າຂອງພວກເຮົາຫລາຍເກີນໄປ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການພົນລະເມືອງຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຊາວອາເມຣິກັນສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າພັກການເມືອງໃດຄວບຄຸມລັດ, ແລະພັກໃດເປັນການບໍລິຫານທີ່ກໍານົດນະໂຍບາຍພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ.
ໃນສະຫະລັດ, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເປັນພິເສດເພາະວ່າພວກເຂົາກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະດົມເຄື່ອງຈັກທາງດ້ານການເມືອງຂອງ bureaucratic, ບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະຊາວອາເມລິກາຫຼາຍສິບລ້ານຄົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຮັດວຽກປະຈໍາວັນຂອງພັກການເມືອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຮັບຮູ້ແລະປະຕິບັດຄືກັບວ່າການເລືອກຕັ້ງມີຄວາມສໍາຄັນ, ພວກເຂົາກາຍເປັນຄວາມສໍາຄັນແລະຕົວຈິງໃນຜົນສະທ້ອນຂອງພວກເຂົາ.
ຢູ່ໃນອາເມລິກາ, ສອງພັກການເມືອງທີ່ມີອຳນາດການປົກຄອງໃຫຍ່, ພັກປະຊາທິປະໄຕແລະພັກຣີພັບບລີກັນ, ບໍລິຫານ, ຈັດຕັ້ງ, ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂະບວນການລົງຄະແນນສຽງແລະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍາວນານ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ລາງວັນສູງສຸດແມ່ນອຳນາດທາງດ້ານການເມືອງສຳລັບປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນຕໍ່ໄປ, ອຳນາດການປົກຄອງ ແລະພັກທີ່ໄດ້ຮັບອຳນາດ. ຜູ້ຈັດຕັ້ງການເມືອງແລະຍຸດທະສາດຂອງທັງສອງພັກແມ່ນໄດ້ຮັບຄ່າບໍລິການໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບ.
ບັນດາບໍລິສັດທີ່ມີອໍານາດແນ່ນອນຖືວ່າການເລືອກຕັ້ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍແລະໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານຄົນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດແລະອໍານາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງທັງສອງຝ່າຍ. ພວກ Pentagonians ແລະນາຍພົນຍັງໄດ້ຮັບຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນໂທລະທັດ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ທີ່ຊະນະຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຕ້ອງການງົບປະມານປ້ອງກັນປະເທດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ໃນອະນາຄົດ. ມັນຈະເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທັງສອງຄົນທີ່ຈະປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງນີ້. ອານາຈັກຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ.
ສົງຄາມການເວົ້າທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານໂອບາມາ ແລະທ່ານນາງ Clinton ແລະພວກສະໜັບສະໜຸນຂອງພວກເຂົາເຈົ້ານັ້ນ ໄດ້ຖ້ວມທາງອາກາດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະໄດ້ຮັບການຖ່າຍທອດຜ່ານວິທະຍຸ, ໜັງສືພິມ, ເຊີບເວີອິນເຕີແນັດ, ແລະສື່ມວນຊົນ.
ເຊັ່ນດຽວກັບ John Kerry ໃນປີ 2004, ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຍູ້ບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ໄປສູ່ເບື້ອງໜ້າ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ທ່ານໂອບາມາບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດບໍ? ຄືກັບນາງ ແລະ McCain. ນາງເວົ້າວ່ານາງຈະ "ພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດໃນມື້ຫນຶ່ງ,"? ຄືກັບນາງເປັນເວລາທີ່ນາງສະໜັບສະໜຸນ Bush ແລະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໃຊ້ກຳລັງຢູ່ໃນອີຣັກ.
ຢ່າງໜ້ອຍທ່ານໂອບາມາກໍໄດ້ກ່າວວ່າ ທ່ານຢາກໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການທູດແລະການໃຊ້ອຳນາດທາງທະຫານຂອງອາເມລິກາຢ່າງລະມັດລະວັງແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ລາວສືບຕໍ່ວິພາກວິຈານ "ໄພພິບັດ"? ການຕັດສິນໃຈເປີດສົງຄາມອີຣັກ, ແລະໄດ້ເລີ່ມຍົກອອກມາໃນບັນຫາຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ຄວາມຄືບໜ້າ “ບັນຫາພາຍໃນປະເທດທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍເງິນຫຼາຍຕື້ຕື້ໂດລາໄປຍັງອີຣັກ. ໃນຂະນະທີ່ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ກ້າວໜ້າຫຼາຍຄົນເຊັ່ນທ່ານ Tom Haden ແລະນັກວິພາກວິຈານສື່ມວນຊົນ Robert Solomon ທີ່ຕ້ອງການການຢຸດຕິສົງຄາມ, ທ່ານຍັງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນ ແລະເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈາກບັນດາກຸ່ມຊົນຊັ້ນປົກຄອງ ແລະກຸ່ມບໍລິສັດທີ່ອາດເຊື່ອວ່າ ເສັ້ນທາງໄພພິບັດຂອງປະເທດໃນປະຈຸບັນຂົ່ມຂູ່ເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ.
ເປັນຫຍັງການເລືອກຕັ້ງປີ 2008 ຈຶ່ງເປັນປະຫວັດສາດ
ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາໃນປີ 2008 ແມ່ນເປັນປະຫວັດສາດແລ້ວ, ແລະນັກວິຊາການແລະນັກຂ່າວຈະຂຽນບົດຂຽນ ແລະປຶ້ມກ່ຽວກັບມັນເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ໄຊຊະນະຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຂອງຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ Barrack Obama ຫຼື Hillary Clinton ຈະເປັນເຫດການຄັ້ງປະຫວັດສາດທີ່ສຳຄັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະຕິເສດນະໂຍບາຍສົງຄາມຂອງ Bush (ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງເສດຖະກິດທີ່ຫຼຸດລົງໂດຍບາງສ່ວນໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄານ້ໍາມັນ), ແລະການຂັດຂວາງການເລືອກຕັ້ງທີ່ດີຂອງ John Mc Cain, ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທາງປະຫວັດສາດ. ມັນຈະຟື້ນຟູຄວາມຫວັງໃນໂລກທີ່ເມື່ອຍລ້າແລະສົງຄາມທີ່ແຕກແຍກທີ່ຕ້ອງການສັນຍານຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລະສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍຂຶ້ນໃນນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາ.
ໄຊຊະນະຂອງທ່ານໂອບາມາ ສາມາດປິ່ນປົວບາດແຜທາງເຊື້ອຊາດທີ່ອ່ອນໄຫວບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ອາດຈະປະຕິເສດໄດ້ໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອຟັງຍັງກ່າວເຕືອນວ່າປະທານາທິບໍດີໂອບາມາອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເກີດຄວາມເສຍຫາຍຄືນໃໝ່. ທ່ານນາງ Hillary Clinton'ໄຊຊະນະຂອງທ່ານຍັງຈະເປັນປະຫວັດສາດ ເພາະວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ເປັນປະທານາທິບໍດີແມ່ຍິງຄົນທຳອິດຂອງພວກເຮົາ, ເປັນຫຼັກຖານທີ່ພິສູດວ່າພວກເຮົາໄດ້ມາໄກຈາກເວລາທີ່ແມ່ຍິງບໍ່ສາມາດປ່ອນບັດໄດ້.
ຜູ້ສະໝັກທັງສອງທ່ານໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, “ການເມືອງຕົວຕົນ” ຂອງເຊື້ອຊາດແລະເພດທີ່ມີບົດບາດມາຮອດປັດຈຸບັນຈະຖືກລົບກວນໂດຍບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າເຊັ່ນເສດຖະກິດແລະສົງຄາມສອງປະເທດໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ປີ້ຮ່ວມ? ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ເນື່ອງຈາກການໂຈມຕີແບບຂີ້ຕົມ ແລະສ່ວນບຸກຄົນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນການລິເລີ່ມໂດຍທ່ານນາງ Clinton ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນລັດ Michigan ແລະ Florida. ຂະນະນີ້ ນັກວິຈານຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະ ນັກຂ່າວທາງການເມືອງຫລາຍຄົນ ພາກັນຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ ອາດຈະມີການປອງດອງກັນໂດຍສັນຕິພາຍໃນພັກປະຊາທິປະໄຕ. ການຕໍ່ສູ້ທີ່ຂົມຂື່ນຈົນເຖິງທີ່ສຸດ ການຕັດສິນໃຈໂດຍຜູ້ແທນຂັ້ນສູງໃນກອງປະຊຸມ ອາດຈະເປັນໄພພິບັດ. ແລະພຽງແຕ່ອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະບັນລຸສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ - ໄຊຊະນະຂອງພັກຣີພັບບລີກັນອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໃນເດືອນພະຈິກໂດຍສົງຄາມສົ່ງເສີມ John McCain.
ໃຫ້ປະເຊີນກັບມັນ. ໃນລະບົບສອງພັກ, ການເມືອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍ່ສູ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍແຮງ ແລະ ເປັນເວລາຫຼາຍຄັ້ງທີ່ບໍ່ໂຫດຮ້າຍແຮງ. ອຳນາດການເລືອກຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຄົນຕໍ່ໄປ, ອຳນາດການຕັດສິນໃຈວ່າຈະນຳກຳລັງອາເມລິກາໄປໃສ ແລະ ໃນທີ່ສຸດ, ອຳນາດການຕັດສິນໃຈເມື່ອໃດກຳລັງທະຫານຈະຖືກນຳໃຊ້ຕໍ່ຜູ້ອື່ນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ. ພ້ອມທັງໝາຍເຖິງອຳນາດໃນການກຳນົດຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ, ແກ້ໄຂໂຄງປະກອບພາສີ, ກຳນົດຂອບເຂດສິດເສລີຂອງພົນລະເມືອງ ແລະ ສິດທິມະນຸດ, ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍບັນດານະໂຍບາຍສະເພາະກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມພາຍໃນປະເທດ.
ຜູ້ສະຫມັກພາກສ່ວນທີສາມ
ອີງຕາມການບັນທຶກປະຫວັດສາດແລະເອກະສານ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສອງເຄື່ອງຈັກຂອງພັກການເມືອງເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນອໍານາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັກສາການຜູກຂາດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ. ການໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມເຄື່ອງຂອງລັດແມ່ນຈຳເປັນຕໍ່ກົນໄກການເມືອງທັງສອງ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງຜູກຂາດການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງແລະປິດສຽງຄົນພາຍນອກ. ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກຝ່າຍທີສາມທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ. ໂຄງສ້າງສັງຄົມທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ອໍານາດຂອງບໍລິສັດແລະສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເພນີທາງດ້ານການເມືອງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາໃນອາເມລິກາ, ໄດ້ຖືກປຸກລະດົມຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຕ້ານມັນ.
ແທນທີ່ຈະ, ການສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມແມ່ນມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນ scapegoat ໂດຍຝ່າຍທີ່ສູນເສຍ. ຮູບແບບປະຫວັດສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ defeated ຄາດຄະເນຄວາມຜິດແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເຂົາເຈົ້າໃສ່ກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງ "ແບ້"? ດັ່ງທີ່ມັນຖືກສົ່ງອອກໄປໃນຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Ralph Nader ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2000 ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງທີ່ສານສູງສຸດໄດ້ແຊກແຊງເພື່ອຢຸດການນັບຄືນຂອງລັດ Florida.
ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ມີອໍານາດສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ຊຸກຍູ້ຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນອ່ອນແອ, ຖ້າບໍ່ມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງຄະແນນສຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກ Nader ຄົນອື່ນ, ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ Nader ຈະມີຜົນກະທົບໃດໆຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍຂອງການເລືອກຕັ້ງ 2008. ຜູ້ສະຫມັກພາກສ່ວນທີສາມທັງຫມົດເຊັ່ນ Nader ສາມາດຫວັງວ່າຈະເຮັດໃນຈຸດນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມຊອບທໍາແລະການຮັບຮູ້ພຽງພໍເພື່ອຍົກບັນຫາສາທາລະນະທີ່ຖືວ່າເປັນສອງຂັດແຍ້ງໂດຍສອງເຄື່ອງຈັກທາງດ້ານການເມືອງ. ສະຖານະພາບການເປັນຊື່ສຽງຂອງ Nader ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີບາງອັນນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ຫນ້າຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງສຸດທ້າຍເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະການທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ຖືກລົບກວນໂດຍນັກວິຈານ Nader ທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.
ວິກິດການທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງອາເມຣິກາ
Trotsky ເຄີຍເວົ້າວ່າ "ທຸກໆລັດກໍ່ຕັ້ງຢູ່ໃນກໍາລັງ." ນັກສັງຄົມວິທະຍາ Max Weber ຕົກລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Weber ໄດ້ເພີ່ມປັດໄຈທີ່ສັບສົນອີກອັນຫນຶ່ງ, ບັນຫາຂອງ "ຄວາມຖືກຕ້ອງ." ລາວໄດ້ກໍານົດລັດເປັນສະຖາບັນທີ່ "ຜູກຂາດການນໍາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍພາຍໃນອານາເຂດທີ່ກໍານົດ."? ດ້ວຍການຂະຫຍາຍ, ລັດທິຈັກກະພັດຄືສະຫະລັດພະຍາຍາມຜູກຂາດການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍລະຫວ່າງປະເທດ, ອວຍພອນທຸກການກະທຳທາງທະຫານຂອງຕົນດ້ວຍປ້າຍປ້ອງກັນທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້.
ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນວິທີທີ່ມີພະລັງໃນການສະໜອງຄວາມຊອບທຳໃຫ້ແກ່ລັດໃນດ້ານໜ້າພາຍໃນປະເທດ. ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຈໍານວນຜູ້ກ້າວຫນ້າແລະອຸດົມການຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຄວາມສິ້ນຫວັງຂອງການປ່ຽນແປງພາຍໃນເກມການເມືອງການເລືອກຕັ້ງທີ່ກໍານົດໂດຍຊົນຊັ້ນປົກຄອງແລະສອງພັກການເມືອງຂອງຕົນ, ເລືອກອອກແລະປະຕິເສດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຫຼືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງນອກສອງພັກ.
ປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຄົນຕໍ່ໄປຈະປະເຊີນກັບ "ວິກິດການທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ສາກົນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ? ທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ",? ເສດຖະກິດຖົດຖອຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ແລະວິກິດການການເງິນ, ແລະພາລະທາງດ້ານການທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດຂອງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກະບົດທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໃນອັຟການິສຖານ ແລະອີຣັກ. ນອກນີ້, ປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການຍຶດຄອງຂອງທະຫານອິສຣາແອນທີ່ຍຶດເອົາດິນແດນປາແລັດສະໄຕນ໌ແລະການເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ອາດຈະລົ້ມລົງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານ, ການກະບົດ, ແລະການປ່ຽນແປງໃນສວນຫລັງຂອງພວກເຂົາໃນອາເມລິກາກາງແລະໃຕ້. ສຸດທ້າຍ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບວິກິດການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພາວະໂລກຮ້ອນທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນໃນອະດີດ.
ມັນເປັນສັນຍານຄວາມຫວັງທີ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາຢາກເຫັນການປ່ຽນແປງ? ຫ່າງຈາກນະໂຍບາຍ Bush ໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການທໍລະມານ, ອາຊີບ, ແລະສົງຄາມ. ຄວາມຫວັງບາງຢ່າງນີ້ແມ່ນໃຫ້ມີຜູ້ໄປເລືອກຕັ້ງສູງຂຶ້ນໃນພັກເດໂມແຄຣັດໃນທົ່ວປະເທດ. ການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຕໍ່ໄປຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄວາມປາຖະໜາອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການປ່ຽນແປງນັ້ນແມ່ນເລິກປານໃດ. ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ສຳ ລັບອານາຈັກອາເມລິກາທີ່ລົ້ນເຫຼືອແລະການທະຫານທີ່ ໝົດ ສິ້ນໄປ. ຮອດເວລາແລ້ວທີ່ຈະນຳກຳລັງທະຫານກັບຄືນປະເທດ ແລະ ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ສາກົນທີ່ແທ້ຈິງ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານການເມືອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ