ສໍາລັບເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງໂລກໄດ້ສັງເກດເບິ່ງ gang Wall Street ຈົມນ້ໍາໃນຄວາມໂລບຂອງຕົນເອງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະດຶງພວກເຮົາສ່ວນທີ່ເຫຼືອກັບພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການລົບກວນ, ສະມາຄົມໂລກ Flat ໄດ້ພັດທະນາຄໍາບັນຍາຍຂອງຕົນເພື່ອອະທິບາຍວິກິດການ.
ໃນສະບັບ Flat Earth, ຄົນຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງໃນເລື່ອງແມ່ນຍັກໃຫຍ່ຈໍານອງສາທາລະນະ / ເອກະຊົນ Fannie Mae ແລະ Freddie Mac. ພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ: ສະມາຊິກສະພາສູງ Charles Schumer ແລະ Chris Dodd, ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າ Barney Frank, ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ອີງຕາມການ Flat-Earthers, ບັນຫາບໍ່ໄດ້ sleaze bankers ດຶງລົງສິບລ້ານຕໍ່ປີ pushing ເງິນກູ້ predatory ກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈເຂົາເຈົ້າ; ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນພັກເດໂມແຄຣັດ, ຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານຊ່ວຍຄົນທຸກຍາກແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຊື້ເຮືອນ.
ກ່ອນທີ່ຈະເວົ້າເຖິງການໂຕ້ຖຽງ Flat Earth, ຂ້ອຍຄວນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດວ່າຂ້ອຍໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ Fannie ແລະ Freddie ມາເປັນເວລາດົນນານ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກະທໍາຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍການບໍ່ຮັບຮູ້ຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສ. ເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ເຈົ້າສາມາດພາດຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ 8 ພັນຕື້ໂດລາ ຖ້າທ່ານຂັບລົດເມ ຫຼືຂາຍເກີບເພື່ອຫາລ້ຽງຊີບ. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກກວ່າທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດປະເພດນີ້ຈາກບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ ຫຼືຮັບປະກັນຫນີ້ສິນຈໍານອງຫຼາຍຕື້ໂດລາ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນຄັ້ງທໍາອິດວ່າການລົ້ມລົງຂອງຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສຈະນໍາໄປສູ່ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບ Fannie ແລະ Freddie ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2002, ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະເລີ່ມຍ້າຍໄປຢູ່ໃນການຈໍານອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນສາເຫດຂອງການລົ້ມລົງຂອງພວກເຂົາທັນທີ. ໃນເວລາທີ່ເກືອບທັງຫມົດທີ່ທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນຫນີ້ສິນຈໍານອງ, ແລະອັດຕາຄ່າເລີ່ມຕົ້ນການຈໍານອງເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃນລະດັບປົກກະຕິຂອງຕົນ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບປະກັນ virtually ວ່າທ່ານກໍາລັງຈະປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແນ່ນອນ, ການລົງທຶນຂອງ Fannie ແລະ Freddie ເຂົ້າໄປໃນການຈໍານອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໃນປີ 2005 ຫາ 2007 ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີໃຜຄວນຮ້ອງໄຫ້ຍ້ອນການລົ້ມລົງຂອງສອງຍັກໃຫຍ່ນີ້ - ຜູ້ຈັດການຊັ້ນສູງແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບ - ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກເທົ່າທຽມກັນທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຢູ່ເທິງບ່າຂອງ Fannie ແລະ Freddie.
ບັນຫາທີ່ຕິດພັນແມ່ນຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສ, ທີ່ Alan Greenspan ອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫຍາຍຕົວໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດກາແລະ, ໂຕ້ຖຽງ, ສົ່ງເສີມຢ່າງຈິງຈັງ. ຟອງໄດ້ຖືກເນັ້ນຫນັກໂດຍຄວາມເຕັມໃຈຂອງທະນາຄານທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານປົກກະຕິຂອງ prudential ໃນການອອກຈໍານອງແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມທີ່ພວກເຂົາຮູ້ວ່າບໍ່ສາມາດຊໍາລະໄດ້ໂດຍຜູ້ກູ້ຢືມ. ແລະ, ແນ່ນອນ, ການໃຊ້ຕົວເອງໄປສູ່ທ້ອງຟ້າໄດ້ຮັບປະກັນໄພພິບັດຢ່າງເຕັມທີ່
ທະນາຄານຈະອອກເງິນກູ້ເຫຼົ່ານີ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດຖິ້ມມັນເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດຮອງບ່ອນທີ່ຜູ້ຮັກສາຫຼັກຊັບຈະນໍາພວກເຂົາໄປໃຫ້ຜູ້ດູດເງິນທົ່ວໂລກ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ Fannie ແລະ Freddie ເຂົ້າມາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊື້ຈໍານອງຂີ້ເຫຍື້ອຈໍານວນຫຼາຍທີ່ອອກໂດຍທະນາຄານໃນປີ 2005 ຫາ 2007. ອີງຕາມ Flat-Earthers, ນີ້ເຮັດໃຫ້ Fannie ແລະ Freddie ເປັນສາເຫດຂອງວິກິດການໃນປະຈຸບັນ.
ມີບັນຫາພື້ນຖານອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບເລື່ອງ Flat Earth: Fannie ແລະ Freddie ໄດ້ໂດດເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດຈໍານອງຂີ້ເຫຍື້ອຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມຮັກສາຈັງຫວະກັບຜູ້ອອກຫຼັກຊັບສ່ວນຕົວຂອງຫຼັກຊັບທີ່ໄດ້ຮັບການຈໍານອງ. Fannie ແລະ Freddie ໄດ້ຕັດສິນໃຈຢ່າງມີສະຕິທີ່ຈະລົງເຂົ້າໄປໃນຂີ້ເຫຍື້ອເພື່ອປົກປ້ອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຖືກທໍາລາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງໂດຍການມີສິດເທົ່າທຽມຮຸກຮານຂອງຍັກໃຫຍ່ເອກະຊົນເຊັ່ນ Citigroup ແລະ Merrill Lynch.
ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂອງ Fannie ແລະ Freddie. ໃນປີ 2004 ຫາ 2007, ບໍ່ເຄີຍມາໃກ້ກັບລະດັບຂອງຕົນກ່ອນທີ່ຕະຫຼາດຂີ້ເຫຍື້ອຈະປິດລົງ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກຄະນະກໍາມະການ Federal Reserve, Fannie ແລະ Freddie ໄດ້ຮັບປະກັນມູນຄ່າ 315.2 ຕື້ໂດລາຂອງການຈໍານອງໃນປີ 2002, ກວມເອົາ 50.1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຫນີ້ສິນຈໍານອງໃຫມ່ໃນປີນັ້ນ. ໃນປີ 2006, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບປະກັນການຈໍານອງ $276.0 ຕື້ໂດລາ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດພຽງແຕ່ 34.8 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ການປະພຶດຂອງ Fannie ແລະ Freddie ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າລັງກຽດ. ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະ dive ເຂົ້າໄປໃນ junk ແນ່ນອນວ່າໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຟອງເພີ່ມເຕີມແລະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນອາການເຈັບປວດຈາກການລົ້ມລົງໃນທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຕິດຕາມ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຟອງແລະຄວາມບ້າ subprime. ລົດໄຟນີ້ໄດ້ອອກຈາກສະຖານີແລ້ວ. ອາຊະຍາກໍາຂອງ Fannie ແລະ Freddie ກໍາລັງດໍາເນີນໄປ.
Fannie ແລະ Freddie ແທນທີ່ຈະມີບົດບາດໃນທາງບວກໃນວິກິດການນີ້. ສົມມຸດວ່າໃນປີ 2004 ຫຼື 2005 ຫນຶ່ງໃນຍັກໃຫຍ່ຈໍານອງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອອກຄໍາຖະແຫຼງການເຕືອນໄພກ່ຽວກັບການປະເມີນມູນຄ່າເກີນອັນຕະລາຍໃນຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼາຍແຫ່ງໃນທົ່ວປະເທດ. ແທນທີ່ຈະເປັນການຜ່ອນຜັນມາດຕະຖານການຈໍານອງ, ຈິນຕະນາການວ່າ Fannie ຫຼື Freddie ປະກາດວ່າມັນກໍາລັງເຂັ້ມງວດກົດລະບຽບການຈໍານອງໃນຕະຫຼາດທີ່ມີມູນຄ່າເກີນທີ່ສຸດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈ່າຍເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ກູ້ຢືມຈາກ 20 ສ່ວນຮ້ອຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 30 ສ່ວນຮ້ອຍ, ເພື່ອປ້ອງກັນການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາທີ່ຄາດໄວ້.
ການກະທຳນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນຈາກຜູ້ກໍ່ສ້າງ, ນາຍໜ້າ ແລະຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສ. ມັນຍັງຈະນໍາໄປສູ່ຫົວຂໍ້ຂ່າວແລະອາດຈະເປັນການວິເຄາະທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຫຼັກຖານສໍາລັບຟອງທີ່ຢູ່ອາໄສ. ມັນອາດຈະໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດປະເທດຈາກຄວາມເຈັບປວດຫຼາຍທີ່ມັນໄດ້ຮັບໃນປັດຈຸບັນ.
ແຕ່ການຈັດລຽງຂອງຂັ້ນຕອນນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມເປັນຜູ້ນໍາພາ, ລັກສະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍພົບເຫັນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງສູງໃນ
Dean Baker ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງ ສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍ (CEPR). ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ "The
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ