ບາຣັກ ໂອບາມາ ຈະປະສົບກັບຄວາມຜິດໃນມື້ອື່ນ ເມື່ອທ່ານກ້າວຂຶ້ນຮັບ ລາງວັນໂນແບລ ຂະແໜງສັນຕິພາບ ທີ່ນະຄອນ Oslo, ໜ້ອຍກວ່າ 10 ມື້ ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານໄດ້ອ້າງເອົາກຳມະສິດຂອງສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານ ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນບໍ?
ພວກເຮົາບໍ່ໜ້າຈະຊອກຫາໄດ້ຈົນກວ່າບັນທຶກຂອງປະທານາທິບໍດີຈະຖືກຂຽນໄວ້ໃນບາງຈຸດໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດຫວັງຖ້າຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງສົງຄາມທີ່ເພີ້ມທະວີຂຶ້ນ ແລະການຖືກຍົກຍ້ອງວ່າຜູ້ຊາຍສັນຕິພາບໄດ້ຫລົບໜີຈາກລາວໄປໝົດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ປະກາດໃນອາທິດແລ້ວນີ້ຢູ່ທີ່ໂຮງຮຽນການທະຫານ West Point ຄວນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແປກໃຈເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະດັບຕ່າງໆ.
ມີຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫວັງວ່າ - ຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນ - ວ່າລັດຖະບານໂອບາມາຈະມີຈິນຕະນາການຢ່າງພຽງພໍເພື່ອສະແດງວິໄສທັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການແຕກແຍກບາງປະເພດກັບຄວາມໂກດແຄ້ນໃນຕອນຕົ້ນທີ່ມີລັກສະນະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາມາດົນເກີນໄປ.
ຄົນອື່ນແມ່ນນັບຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍການປະຕິເສດບາງສ່ວນຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງນາຍພົນ Stanley McChrystal ສໍາລັບທະຫານອີກ 40,000 ຄົນເພື່ອຢືນຢັນຄວາມລໍາອຽງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເປັນອາເມລິກາທີ່ບໍ່ມີທໍາມະຊາດຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງ George W. ຄວາມຊື່ສັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນບັນດາພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນຮູ້ສຶກວ່າມີພັນທະທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າ Barack ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄົນປອມຂອງມະນຸດຕ່າງດາວທີ່ພວກເຂົາສົງໃສວ່າລາວເປັນ.
ແຕ່ແນວໂນ້ມທາງອຸດົມການນີ້ລວມເຖິງຜູ້ທີ່ຄວາມສົງໄສຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຜ່ອນຄາຍ: ເຂົາເຈົ້າສົງໄສດັງໆວ່າ ເປັນຫຍັງທ່ານໂອບາມາຈຶ່ງຍົກເອົາບັນຫາເສັ້ນຕາຍມາແທນທີ່ຈະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບຕົນເອງໃນການປະຕິບັດແບບເປີດເຜີຍຈົນເຖິງໄຊຊະນະທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.
ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມໂງ່ທີ່ສຸດຂອງຂໍ້ສະເຫນີນັ້ນ (ມັນງ່າຍທີ່ຈະລືມ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ Bush ໄດ້ເປີດໄຟສີຂຽວຂອງອີຣັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງສາມປີກ່ອນ, ລາວໄດ້ສາລະພາບວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງໄຊຊະນະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເຄີຍເປັນ), ນໍາພາ. ຜູ້ຊ່ວຍຂອງໂອບາມາໄດ້ສູນເສຍເວລາໜ້ອຍນຶ່ງ ໃນການບັນເທົາຄວາມຢ້ານກົວວ່າ ເສັ້ນຕາຍຂອງເດືອນກໍລະກົດປີ 2011 ທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ ສຳລັບການເລີ່ມການດຶງລົງ ທີ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ກ່າວມານັ້ນ ແມ່ນເປັນເສັ້ນໃນດິນຊາຍ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກ 30,000 ທີ່ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງ, ອາດຈະຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມເຄິ່ງຫົວໃຈເພື່ອທໍາທ່າວ່າບັນຊີລາຍຊື່ຄວາມປາດຖະຫນາຂອງ Pentagon ໄດ້ຖືກຊີ້ຂາດ, ບໍ່ແມ່ນແນ່ນອນ. ກອງກຳລັງຊ່ວຍຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງສາມພັນຄົນ, ອີງຕາມລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Robert Gates, ອາດຈະເປັນ 35,000 ຄົນ. ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງນາໂຕ ຄາດວ່າຈະສະໜອງໃຫ້ 5000 ຄົນທີ່ຍັງເຫຼືອ.
ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ (ໂດຍບັນຊີຂອງອາເມລິກາ) ແລະລະບອບ Karzai ທີ່ຖືກກຽດຊັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ dissolate ກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຄາດຄະເນການຖອນຕົວຂອງອາເມລິກາໃນ 18 ເດືອນ, ແຕ່ບາງທີຕິກິຣິຍາທີ່ແປກທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກ Islamabad, ກວມເອົາຄວາມກັງວົນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຖອນຕົວທີ່ເປັນໄປໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບ. ຄື້ນຟອງ.
ປາກິສຖານບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ການເພີ່ມທະວີຄວາມຖີ່ຂອງການໂຈມຕີໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດ. CIA's Predators ປາກົດຂື້ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ: ອີງຕາມບົດລາຍງານການສືບສວນໂດຍ Jeremy Scahill ໃນອາເມລິກາປະຈໍາອາທິດ. The Nation, ກອງບັນຊາການປະຕິບັດງານພິເສດຮ່ວມຂອງສະຫະລັດ (JSOC), ມຸ່ງຫນ້າຈົນເຖິງປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍ McChrystal, ດໍາເນີນໂຄງການແຍກຕ່າງຫາກຂອງການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບແລະການລອບສັງຫານເປົ້າຫມາຍ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດໃນເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ Blackwater.
ແນວໃດກໍດີ, ໂຄສົກຂອງນະຄອນ Islamabad ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ການເພີ່ມຈຳນວນທະຫານສະຫະລັດໃນອັຟການິສຖານ ມີທ່າວ່າຈະເພີ່ມທະວີບັນຫາຂອງປາກິສຖານ ໂດຍການຂັບໄລ່ພວກຕາລີບັນຂ້າມຊາຍແດນຫລາຍຂຶ້ນ. ການຖອນຕົວອອກຢ່າງເລັ່ງລັດໃນສອງສາມປີມານີ້, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຈະເປັນການຕອບໂຕ້ຄືນຂອງປະຕິກິລິຍາຂອງອາເມລິກາ ຫຼັງຈາກທີ່ໂຊວຽດຖອນອອກຈາກອັຟການິສຖານເມື່ອ 20 ປີກ່ອນ.
ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ທັດສະນະຄະຕິອັນສຸດທ້າຍແມ່ນສະທ້ອນອອກມາໃນບັນດາພາກສ່ວນຂອງນັກປັນຍາຊົນທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍໃນການສ້າງຄວາມປັ່ນປ່ວນໃນປັດຈຸບັນເປັນຂອງສະຫະລັດ, ສະນັ້ນມັນເປັນຫນ້າທີ່ກໍານົດເພື່ອອະນາໄມມັນ, ແລ່ນເສັ້ນແນວຄິດນີ້. ນີ້ແມ່ນຂີ້ຕົວະ. ມັນມັກຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຄາດຕະກອນຈ່າຍຄ່າອາຊະຍາກໍາຂອງພວກເຂົາ - ໂດຍຜ່ານການສູນເສຍເສລີພາບທີ່ຍາວນານຫຼືບໍ່ມີກໍານົດ, ຫຼືໂດຍການສະລະຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ພວກເຂົາຖືກຖາມເລື້ອຍໆແນວໃດເພື່ອຍົກເລີກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ?
ແມ່ນແລ້ວ, ມີແນວຄວາມຄິດຂອງອິດສະລາມຂອງເງິນເລືອດ, ຂອງການລະລາຍທີ່ຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນຄວາມດີ. ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕອບແທນຈາກສະຫະລັດໃນຮູບຮ່າງຂອງການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ມີກໍານົດ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີວິທີອື່ນທີ່ຈະກໍານົດລາຄາສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດຂອງມັນ.
ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວສາມາດອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການປະຕິເສດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງການແຊກແຊງດັ່ງກ່າວ. ບັນຫາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນອັຟການິສຖານໃນຊຸມປີ 1980 ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າການຕັດສິນໃຈເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຈະແຊກແຊງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນວິທີການເຮັດໃຫ້ສະຫະພາບໂຊວຽດບາດເຈັບ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບົດບາດທາງທະຫານຂອງມອດໂກໃນອັຟການິສຖານແມ່ນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອການປ້ອງກັນ, ແຕ່ບໍ່ຄວນລືມພາກສ່ວນທີ່ວໍຊິງຕັນໄດ້ກະຕຸ້ນມັນ, ດັ່ງທີ່ Zbigniew Brzenzinski ຍອມຮັບໃນທີ່ສຸດ.
ມີການຖາມວ່າເປັນຫຍັງທະຫານປາກີສະຖານຄວນຮູ້ສຶກວ່າຈຳເປັນຕ້ອງແຍກຕົວກຸ່ມຕາລີບັນອອກຈາກໜ້າທີ່ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າຄວບຄຸມນະຄອນຫຼວງ Kabul ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີນີ້. ມັນຈະຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະແນະນໍາວ່າການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຜ່ານມາໃນ Rawalpindi, Peshawar ແລະ Lahore ສະຫນອງສາເຫດພຽງພໍບໍ? ຖ້າກອງທັບຍັງສືບຕໍ່ປ້ອງກັນການເດີມພັນຂອງຕົນ, ປາກິສຖານຈະປາກົດວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສູນເສຍໄປໃນໄລຍະກາງ - ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຄໍາພະຍາກອນທີ່ເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ, ອາດຈະເປັນ, ສໍາລັບນັກທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ເຫັນຊາວອິນເດຍ, ອາເມລິກາແລະ / ຫຼື Israeli. ຮ່ວມມືໃນທຸກໆການພັດທະນາທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ.
ບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍຕໍ່ບັນຫາ Af-Pak, ແຕ່ຍຸດທະສາດຂອງລັດຖະບານໂອບາມາອາດເປັນທາງເລືອກໜຶ່ງທີ່ໜ້າຕ້ອງການໜ້ອຍທີ່ສຸດ.
ໂອກາດແມ່ນຄໍາປາໄສຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຂອງ Nobel ຈະບໍ່ເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນຕາຕົກໃຈຄືກັບການນໍາສະເຫນີ West Point ຂອງລາວ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ regurgitated ທັງຫມົດ excrement ແບບດັ້ງເດີມ: "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສະແຫວງຫາການຄອບຄອງໂລກ ... ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຊອກຫາທີ່ຈະຄອບຄອງປະເທດອື່ນໆ ... ຊັບ ພະ ຍາ ກອນ ຂອງ ປະ ເທດ ອື່ນ…” ທັງ ຫມົດ nonsense ດັ່ງ ກ່າວ ພຽງ ແຕ່ ເສີມ ຄວາມ ປະ ທັບ ໃຈ ຂອງ impulses imperialist ລວມ ກັບ ການ ປະ ຕິ ເສດ.
ການສະແດງອອກຫຼ້າສຸດຂອງນະໂຍບາຍ Af-Pak ຂອງໂອບາມາບໍ່ໄດ້ຂັດກັບຄໍາສັນຍາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວ, ແຕ່ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດແປໄດ້ວ່າເປັນຂໍ້ຄວາມແຫ່ງຄວາມຫວັງ. ຕາບໃດທີ່ຜູ້ບັນຊາການພົນລະເຮືອນຍັງຫຼົງລືມເຖິງໄພອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມ, ການບໍລິຫານຂອງລາວຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຫຼາຍກວ່າການປ່ຽນແປງ. ແລະບໍ່ສົມຄວນກັບການປະຕິບັດຕາມຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຕໍ່ໄປສາເຫດຂອງສັນຕິພາບ.
ອີເມວ: [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ