ໂອບາມາ ແລະທ່ານນາງຄລິນຕັນ ໄດ້ລົງໄປຫາສາຍ. ການແຂ່ງຂັນໃນວັນອັງຄານມື້ໜ້າທີ່ລັດ Ohio ແລະ Texas ສາມາດຕັດສິນວ່າໃຜແມ່ນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ. ຖ້າ Clinton ຊະນະໃນລັດ Texas ແລະ Ohio, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫນຶ່ງໃນສອງລັດທີ່ສໍາຄັນ, ມັນອາດຈະຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນຕໍ່ໄປ. ຍິ່ງນາງຢູ່ດົນເທົ່າໃດ, ນາງຍິ່ງມີຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂອກາດທີ່ຈະເກີດການແຕກແຍກອັນເສຍຫາຍໃນພັກເດໂມແຄຣັດ. ແລ້ວ, ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານນາງ Clinton ແມ່ນໃຫ້ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ທ່ານໂອບາມາ ທີ່ຈະຖືກໃຊ້ຢ່າງມີຜົນປະໂຫຍດຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ. ແນວຄິດທີ່ວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຈະປອດໄພກວ່າ ຖ້າມັນເປັນນາງ Hillary ທີ່ເອົາໂທລະສັບຂຶ້ນຢູ່ໃນທຳນຽບຂາວນັ້ນ ຄົງຈະເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ ຖ້າມັນບໍ່ຂີ້ຄ້ານຫຼາຍ.
ປາກົດຂື້ນວ່າ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຕັດສິນໃຈແລ້ວວ່າມັນແມ່ນໂອບາມາທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ໂຄງການສັດລ້ຽງຂອງພວກເຂົາທີ່ມີອຸດົມການໃນອີຣັກ. ດັ່ງນັ້ນ ໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມານີ້ ພວກເຮົາໄດ້ຍິນປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະ McCain ແລະພວກຫົວໂປ້ມືຂວາຂອງ Fox News ເອົາທ່ານໂອບາມາ ຄືກັບວ່າລາວຖືກຕັ້ງຊື່ວ່າ "Hussein Al-Qaeda." ແລະເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຂອງທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ມີກຸ່ມ Al Qaeda ຢູ່ໃນອີຣັກ ຈົນກວ່າອາເມລິກາໄດ້ເປີດການບຸກໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຮ້າຍແຮງ, ການບຸກໂຈມຕີ ແລະ ອາຊີບທີ່ໄດ້ສັງຫານຫຼາຍແສນຄົນ ແລະສ້າງຊາວອົບພະຍົບ 2 ລ້ານຄົນ ແລະ 2 ລ້ານຄົນອົບພະຍົບຢູ່ໃນອີຣັກ.
ທ່ານ Obama ຊີ້ອອກຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ ການທຳລາຍອີຣັກ ໄດ້ສ້າງການກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວ ແລະ ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ ອາເມລິກາ ໃນທົ່ວໂລກ, ແລະ ພວກເຮົາໄດ້ທຳລາຍນ້ຳໃຈດີຂອງປະຊາຄົມໂລກທີ່ມີຢູ່ໃນວັນທີ 9/11. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານໂອບາມາຍັງໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ທ່ານຈະສົນທະນາກັບປະຊາຊົນເຊັ່ນ Chavez ແລະ Castro ແລະຊຸກຍູ້ຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການທູດກັບສັດຕູອື່ນໆທີ່ຮັບຮູ້ຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Clinton ໄດ້ຈໍາລອງນະໂຍບາຍ Bush ທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມຕ້ອງການຄັ້ງທໍາອິດກ່ອນທີ່ຈະເວົ້າກັບປະຊາຊົນ. ມັນເຄີຍສົມມຸດວ່າທ່ານສົນທະນາກັບປະຊາຊົນທີ່ຫວັງວ່າຈະປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ໃນປັດຈຸບັນມັນສົມມຸດວ່າທ່ານຂົ່ມຂູ່ປະຊາຊົນດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງທາງທະຫານເພື່ອປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາ. ສະນັ້ນ, ໃນເລື່ອງນີ້, ທ່ານນາງ Clinton ແລະພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ພວກກໍ່ການຮ້າຍ.”
ຄາດຄະເນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນທ່ານໂອບາມາຈະລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ. ມັນຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ຍາກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນ Obama vs. Mc Cain. Mc Cain ແມ່ນຜູ້ສະຫມັກຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນສົງຄາມທີ່ລາວບໍ່ຕ້ອງການຂະຫຍາຍ. ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າປະທານາທິບໍດີ McCain ຈະມີລັກສະນະຂີ້ຄ້ານ ແລະເປັນທະຫານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໂອບາມາຈະປ່ອຍໃຫ້ຄວາມປາຖະໜາຫຼາຍຕໍ່ກັບຈຸດຢືນຂອງລາວຕໍ່ອັຟການິສຖານ ແລະປາກີສະຖານ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສະຫະລັດຄວນສ້າງກໍາລັງທະຫານຂອງຕົນຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ ແລະອາດຈະທໍາການໂຈມຕີ. ເຂົ້າໄປໃນປາກິສຖານໃນເຂດທີ່ສົງໃສວ່າ Al Qaeda ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກລັດຖະບານປາກິສຖານລ່ວງຫນ້າ. ທີ່ນີ້ Obama ແລະ Clinton ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາ Bush. ແນວຄິດທີ່ວ່າການວາງລະເບີດເພີ່ມເຕີມ (ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເປີດຕົວ "ການໂຈມຕີທາງອາກາດ") ແຄມເປນໃນອັຟການິສຖານແລະປາກີສະຖານຈະເພີ່ມຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາແມ່ນພຽງແຕ່ຂີ້ຕົວະ.
ທັງພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມຮູ້ທາງວິຈານ ຫຼືປະຫວັດສາດໃດໆກ່ຽວກັບການປະທະກັນລະຫວ່າງອິດສະຣາແອນ-ປາແລັດສະໄຕ. ທັງທ່ານໂອບາມາ ແລະທ່ານນາງ Clinton ມີຄວາມຜິດຫວັງ ເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ສະດຸດຕໍ່ຕົນເອງ ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ລັດ Michigan ທີ່ຜ່ານມາ ໂດຍອ້າງເຖິງລັກສະນະອັນສັກສິດຂອງ “ຄວາມສຳພັນພິເສດ” ກັບອິສຣາແອລ. ສາຍພົວພັນແບບພິເສດນີ້ໄດ້ໃຫ້ລາງວັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າຂອງອິສຣາແອລ ແລະຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງດິນແດນປາແລັດສະໄຕ ທີ່ໄດ້ຮັບການໜູນຫຼັງໂດຍອາວຸດ ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນຂອງອາເມຣິກາ. ການສະໜັບສະໜູນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສຳຄັນນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອິດສະຣາແອນກະທຳດ້ວຍການລົງໂທດເປັນເວລາຫຼາຍປີຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງເປີດການບຸກໂຈມຕີເລບານອນແລະການບຸກໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ. ພຽງແຕ່ເບິ່ງອັດຕາສ່ວນຂ້າຄົນໃນການປະທະກັນນີ້ແລະທ່ານສາມາດເບິ່ງວ່າສິ່ງທີ່ເປັນຈິງແລ້ວ..Obama ແລະ Clinton ເປັນການລົງໂທດສໍາຄັນການຄາດຄະເນການບຸກໂຈມຕີກອງທັບອິດສະຣາເອນຂອງຄຸກ Gaza ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ້າງ. ພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະປະຊາຊົນອາເມຣິກັນຕື່ນຕົວດີຂຶ້ນ ກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ນະໂຍບາຍຂະຫຍາຍກຳລັງທະຫານຂອງອິສຣາແອລ ຊຶ່ງເປັນການສະໜັບສະໜຸນທີ່ໄດ້ຮັບປະກັນເງິນເສຍພາສີຂອງຊາວອາເມຣິກັນ 30 ຕື້ໂດລາ ໃນໄລຍະສິບປີຂ້າງໜ້າ.
Ralph Nader ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີໃນນາທີສຸດທ້າຍໄດ້ສ້າງຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຕໍານິຕິຕຽນລາວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກລັກໃນປີ 2000. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ນັກຈິດຕະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງອ້າງວ່າ Nader ແມ່ນພຽງແຕ່ "egomaniac," ທີ່ລາວ. ພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນ spotlight ໄດ້. ແນວຄິດນີ້ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ ego ບໍ່ສົນໃຈປະຫວັດສາດ Nader ເປັນປັນຍາຊົນສາທາລະນະແລະ gadfly, ແລະເປັນວິທີທີ່ສະດວກໃນການເຮັດໃຫ້ເຂົາ discredit ແລະຫນ້າເສຍດາຍບັນຫາທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ລາວໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ. ແມ່ນແລ້ວ, Nader ມີ ego ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າມັນອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວແລ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ Hillary Clinton ຫຼື Barack Obama ມີຄວາມຂີ້ຄ້ານຫນ້ອຍ, ວ່າພວກເຂົາມີ egos ອ່ອນແອ?
ໃນການສໍາພາດ CNN, Nader ໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວຕ້ອງການເປີດກວ້າງການໂຕ້ວາທີແລະກົດດັນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄວບຄຸມວິສາຫະກິດຂອງອາເມລິກາ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍຕາເວັນອອກກາງຂອງສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງ Israeli-Palestinian, ແລະແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮ້າຍແຮງ. ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງອາເມລິກາ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຄວນຢຸດພັກເດໂມແຄຣັດ ຈາກໄຊຊະນະຢ່າງຖ້ວມລົ້ນ, ໂດຍແນະນຳວ່າ ຖ້າພວກເຂົາລົ້ມ ເຂົາເຈົ້າຄວນວາງສາຍ. Nader ຫາກໍ່ເລືອກ Matt Gonzalez ອາຍຸ 42 ປີຈາກ San Francisco ເປັນຄູ່ແລ່ນຂອງລາວ. ໜັງສືພິມ San Francisco Chronicle Gonzales ໃນບົດບັນນາທິການທີ່ອ້າງວ່າ Nader "ເລືອກຄູ່ຮ່ວມແລ່ນຊ້າຍທີ່ບໍ່ສາມາດເລືອກໄດ້ເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນ San Francisco." ແຕ່, Matt Gonzales ຢ້ານການສ້າງຕັ້ງພັກປະຊາທິປະໄຕໃນເຂດອ່າວໂດຍການຊະນະ 47% ຂອງຄະແນນສຽງໃນການແຂ່ງຂັນຂອງນາຍົກເທສະມົນຕີໃນປີ 2003 ຕໍ່ Gavin Newsome.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Nader ບໍ່ຄວນຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພັກຊາທິປະໄຕນັບຕັ້ງແຕ່ລາວມີອົງການຈັດຕັ້ງພຽງເລັກນ້ອຍຢູ່ເບື້ອງຫຼັງແລະໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການແຂ່ງຂັນໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຊ້າຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍອມຮັບພຣະອົງດ້ວຍມູນຄ່າທີ່ລາວຫວັງວ່າຈະເປີດກວ້າງການໂຕ້ວາທີໂດຍຜ່ານສື່ມວນຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຫວັງຢ່າງຍິ່ງວ່າລາວຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດເພາະວ່າລາວສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຖືກ stifed ແລະ silenced ໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດແລະສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າພວກເຮົາເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຫຼືບໍ່ຖ້າຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມຈະຖືກຕິດສະຫລາກຕະຫຼອດໄປວ່າ "spoilers" ຂອງການຜູກຂາດສອງພັກຂອງອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງໃນອາເມລິກາ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແລ້ວວ່າບ່ອນໃດທີ່ໄດ້ຮັບພວກເຮົາ - ເປັນປ້ອມປ້ອງກັນທາງການທະຫານສູງ ແລະ ເປັນບໍລິສັດຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ຍຶດໝັ້ນໃນການຄອບງຳຂອງໂລກ ໃນການເສຍເງິນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດອັນຍາວນານ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ.
ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານຂ້າງເທິງຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບພັກເດໂມແຄຣັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຍຶດຫມັ້ນກັບຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າໄປກັບໂອບາມາເປັນຄວາມຫວັງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການປ່ຽນແປງການປະຕິຮູບໃນອາເມລິກາ. ລາວໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມຫວັງສໍາລັບການປ່ຽນແປງຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຮາກຫຍ້າກັບການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານ, ອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະສິ່ງທີ່ປະໄວ້ຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນ. ແລະຄວາມຫວັງແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຂາດແຄນຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນອາເມລິກາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງລາວຈະຍຶດຫມັ້ນກັບຄໍາສັນຍາຂອງລາວຫຼືບໍ່.
ຂໍໃຫ້ຫວັງວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຄວາມຫວັງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ