ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ກ່າວໃນອາທິດແລ້ວນີ້ຕໍ່ທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢູ່ສູນການແພດກອງທັບ Brooke ແລະເວົ້າເຫຼົ່ານີ້ ຄໍາ​ອະ​ມະ​ຕະ​ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມຊື່ນຊົມທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບສາຫັດ, ເລື້ອຍໆ, ທະຫານພິການຖາວອນທີ່ລາວເວົ້າກັບ:

 

"ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບບາດເຈັບເອງ - ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໂຮງ ໝໍ, ແຕ່ຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ Cedar. ຂ້ອຍຊະນະໃນທີ່ສຸດ. Cedar ໄດ້ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮອຍເລັກນ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Colonel ໄດ້ຖາມວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງທໍາອິດເມື່ອນາງເຫັນຂ້ອຍຄັ້ງທໍາອິດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ຜ່າ​ຕັດ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​, ແຕ່​ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ເມດ​ຕາ​ຂອງ​ທ່ານ Colonel​.

 

ໃນເວລາທີ່ ຈໍານວນ​ທະຫານ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ບາດ​ເຈັບ​ສາຫັດ ກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຂາດການຍົກຍ້ອງນີ້ແມ່ນເປັນການລົບກວນແລະ portends ບໍ່ດີສໍາລັບຊັບພະຍາກອນທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງສໍາລັບທະຫານແລະນັກຮົບເກົ່າທີ່ເສຍຫາຍໃນໄລຍະເດືອນ, ປີ, ແລະທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ. 

 

ຕອນນີ້ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄັ້ງທຳອິດ Bush ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ແປກປະຫຼາດໃນການຕອບໂຕ້ການບາດເຈັບຂອງຄົນອື່ນ. ໃຜສາມາດລືມລາວ ຂໍ້ຄວາມທີ່ໂດດເດັ່ນ ​ເຖິງ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ພັນ​ຄົນ, ຜູ້​ທຸກ​ຍາກ​ແລະ​ຄົນ​ຜິວ​ດຳ, ຊີວິດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຈາກ​ພາຍຸ​ເຮີຣິ​ເຄນ Katrina:

 

“ອອກຈາກຊາກຫັກພັງຂອງເຮືອນຂອງ Trent Lott — ລາວສູນເສຍເຮືອນທັງໝົດຂອງລາວ — ມັນຈະເປັນເຮືອນທີ່ມະຫັດສະຈັນ. ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະໄດ້ນັ່ງຢູ່ເທິງລະບຽງ.”

 

ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຂອງ Bush ຕໍ່ GIs ທີ່ຖືກບາດເຈັບໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງພ້ອມກັບຄໍາທີ່ຄາດໄວ້ຕາມປົກກະຕິໃນໂອກາດດັ່ງກ່າວ, ຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງ Bush ແລະຍັງອ່ອນເພຍທີ່ສຸດຂອງລາວ, ຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງລາວ.

 

Narcissism

 

ໃນລະດັບທີ່ສັງເກດໄດ້, narcissism ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃສ່ໃຈຕົນເອງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາຫຼົງລືມຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນອື່ນ. ໄດ້ ຄູ່ມືການວິເຄາະແລະສະຖິຕິ (ສະບັບທີ IV: DSM-IV) ກໍາ​ນົດ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ pathological (ຄວາມ​ຜິດ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ບຸກ​ຄົນ narcissistic​) ເປັນ​:

 

"ຮູບແບບທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ (ໃນຈິນຕະນາການຫຼືພຶດຕິກໍາ), ຕ້ອງການຄວາມຊົມເຊີຍ, ແລະການຂາດການເຫັນອົກເຫັນໃຈ."

 

ໃນລັກສະນະ DSM ແປກ, ສະພາບນີ້ຖືກວິນິດໄສໂດຍການມີຈໍານວນອາການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ (5 ອອກຈາກ 9), ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫ້າອາການໃດ. (ເພື່ອກວດຫາອາການທາງຄລີນິກແຕ່ລະອາການຄວນມີຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ມັນລົບກວນການເຮັດວຽກ ຫຼືເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກ):

 

"ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງຕົນເອງ (ເຊັ່ນ: ເກີນຜົນສໍາເລັດແລະພອນສະຫວັນ, ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນຊັ້ນສູງໂດຍບໍ່ມີຜົນສໍາເລັດທີ່ສົມທຽບ)

 

"ຖືກຄອບຄອງກັບຈິນຕະນາການຂອງຄວາມສໍາເລັດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ພະລັງງານ, ຄວາມສະຫວ່າງ, ຄວາມງາມ, ຫຼືຄວາມຮັກທີ່ເຫມາະສົມ.

 

"ເຊື່ອວ່າລາວເປັນ "'ພິເສດ"' ແລະເປັນເອກະລັກແລະສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍ, ຫຼືຄວນຈະພົວພັນກັບ, ບຸກຄົນພິເສດຫຼືສະຖານະພາບສູງອື່ນໆ (ຫຼືສະຖາບັນ)

 

“ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຊົມເຊີຍຫຼາຍເກີນໄປ

 

"ມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບສິດທິ, ເຊັ່ນ, ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການປິ່ນປົວທີ່ເອື້ອອໍານວຍໂດຍສະເພາະຫຼືການປະຕິບັດຕາມອັດຕະໂນມັດກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາວ.

 

“ແມ່ນເປັນການຂູດຮີດລະຫວ່າງບຸກຄົນ, ຄື, ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຜູ້ອື່ນເພື່ອບັນລຸຈຸດຈົບຂອງຕົນເອງ

 

“ຂາດ​ຄວາມ​ເຫັນ​ອົກ​ເຫັນ​ໃຈ: ບໍ່​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ຮູ້ ຫຼື​ຈຳ​ແນກ​ຄວາມ​ຮູ້​ສຶກ ແລະ ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ຂອງ​ຄົນ​ອື່ນ

 

“ມັກ​ອິດສາ​ຄົນ​ອື່ນ ຫຼື​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຄົນ​ອື່ນ​ອິດສາ​ລາວ

 

“ສະແດງພຶດຕິກຳ ຫຼືທ່າທີທີ່ຈອງຫອງ, ຫຍິ່ງ”

 

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂີ້​ຄ້ານ​ຫຼາຍ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ວິ​ນິດ​ໄສ​ຜ່ານ​ທາງ​ໄກ​ຂອງ​ຄົນ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ພົບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ດີວ່າຄົນເຮົາຕ້ອງສົງໄສວ່າ "ຂໍ້ມູນ" ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຢູ່ໃນສາທາລະນະກ່ຽວກັບຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນນີ້ຖືກກັ່ນຕອງຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງການຫມູນໃຊ້ PR ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສ້າງຮູບພາບທີ່ຕ້ອງການໃນປະຊາຊົນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄົນເຮົາຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າລະດັບການເປັນ narcissism ຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ, ບາງທີອາດມີຄວາມຈໍາເປັນໃນຜູ້ນໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບປະທານາທິບໍດີ. ມັນແນ່ນອນຍາກສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຫມັ້ນໃຈໃນຄຸນລັກສະນະພິເສດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈ, ຄວາມຕັ້ງໃຈ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຜ່ານທຸກສິ່ງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງ.

 

ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ເຕືອນເຫຼົ່ານີ້, ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ຈະປຽບທຽບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush ກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້. ການອອກກໍາລັງກາຍນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອມອບຫມາຍການວິນິດໄສທາງດ້ານຄລີນິກໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຫຼືການກໍານົດປ້າຍຊື່ເປັນຮູບແບບທີ່ຊັບຊ້ອນຂອງການລອບສັງຫານລັກສະນະ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງລາວ, ແນວໂນ້ມທີ່ຍາວນານທີ່ຈະຄິດ, ຮູ້ສຶກ, ແລະປະພຶດຕົວໃນລັກສະນະຕ່າງໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນບຸກຄະລິກກະພາບດັ່ງກ່າວເປັນບັນຫາທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ແລະບຸກຄະລິກກະພາບຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush, ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນແລະຫຼາຍຂອງມະນຸດ, ແມ່ນຈຸດປະສົງທີ່ສໍາຄັນຂອງການສຶກສາ.

 

ໂດຍບໍ່ມີການປະຕິເສດຄວາມສໍາຄັນຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດແລະຂອງຊົນຊັ້ນໃນການກໍານົດນະໂຍບາຍຫຼືການຮັບຮອງທິດສະດີຜູ້ຊາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງປະຫວັດສາດ, ຄວາມເຂົ້າໃຈບຸກຄະລິກກະພາບຂອງ George W. Bush ອາດຈະສ່ອງແສງກ່ຽວກັບບາງດ້ານຂອງການປະຕິບັດການບໍລິຫານຂອງລາວແລະການຮຽກຮ້ອງຂອງລາວຕໍ່. ສາທາລະນະ​ຊົນ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​. ບໍ່ວ່າເປົ້າໝາຍທາງດ້ານວັດຖຸ ແລະຍຸດທະສາດອັນໃດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການບໍລິຫານນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຂັດແຍ້ງກັນເລີຍທີ່ເປົ້າໝາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກດຳເນີນໄປໃນລັກສະນະທີ່ສະກັດກັ້ນການປະກົດຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນລັກສະນະທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ໂດຍນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວໄປຫຼາຍຄົນ ແລະອະດີດຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແບ່ງປັນ. ເປົ້າຫມາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ມີຜົນໄດ້ຮັບໄພພິບັດ. ​ເມື່ອ​ອະດີດ​ຜູ້​ອຳ​ນວຍ​ການ​ອົງການ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ພັນ​ລະ​ນາ​ເຖິງ​ສົງຄາມ​ອີຣັກ ຄວາມ​ຜິດ​ທາງ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ທີ່​ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ ໃນປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາ, ການພິຈາລະນາປັດໃຈທາງຈິດໃຈທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຫຼອກລວງເກືອບເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບ່ອນຢູ່. ແລະໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍປະຕິບັດຕາມຜູ້ນໍາ blundering ໃນໄລຍະ precipice, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຫມາະສົມທີ່ຈະກວດກາເບິ່ງສະຖານທີ່ຂອງຜູ້ນໍານັ້ນ.

 

ເນື່ອງຈາກຜົນສໍາເລັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush, ລວມທັງຄວາມລົ້ມເຫລວຈໍານວນຫລາຍຂອງລາວໃນໂອກາດທາງທຸລະກິດທີ່ຖືກມອບໃຫ້ລາວຢູ່ໃນປ້າຍເງິນ, ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະແນະນໍາວ່າລາວມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນລັກສະນະອື່ນນອກເຫນືອຈາກຄວາມສາມາດໃນການເລືອກຕັ້ງ. ແນ່ນອນ, ລາວຂາດຄວາມຮູ້ຫຼາຍດ້ານກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ດັດແປງນະໂຍບາຍແລະພັນທະມິດຂອງອາເມລິກາແລະສາກົນທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດ.

 

ເນື່ອງຈາກລັກສະນະສ່ວນຕົວຂອງຈິນຕະນາການທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນເງື່ອນໄຂທີສອງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຮູ້ວ່າລາວ "ສົນໃຈ" ກັບຈິນຕະນາການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາລະກິດຂອງ messianic ປາກົດຂື້ນຂອງລາວທີ່ຈະນໍາເອົາ "ປະຊາທິປະໄຕ" ໄປສູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ພື້ນທີ່ບ່ອນທີ່ຫົວຫນ້າທີ່ສະຫລາດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມຄວາມປາຖະຫນາຂອງພວກເຂົາ imperial, ມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຢຽດ, ພ້ອມກັບຄໍາເຫັນລາຍງານຂອງລາວທີ່ແນະນໍາວ່າພຣະເຈົ້າເວົ້າກັບລາວໂດຍກົງ, ແນະນໍາ Bush ຢ່າງແທ້ຈິງ. harbor fantasies grandiose ຂອງຜົນສໍາເລັດ virtually ບໍ່ຈໍາກັດ.

 

ຄົນ ໜຶ່ງ ຍັງອາດຈະສົງໄສກ່ຽວກັບການຊົມເຊີຍຊ້ຳໆຂອງ Bush ສຳ ລັບຄວາມງ່າຍຂອງການ dictatorship, ສະແດງອອກ, ອີງຕາມການ ວິກິພີເດຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍ ສາມໂອກາດ [ກໍລະກົດ 1998, 18 ເດືອນທັນວາ 2000, ແລະ 26 ກໍລະກົດ 2001] ປີຫ່າງກັນ. ຄໍາເວົ້າແບບປົກກະຕິແມ່ນຄໍານີ້ຈາກເດືອນທັນວາ 18, 2000: "ຖ້ານີ້ແມ່ນລະບອບການປົກຄອງ, ມັນຈະເປັນການງ່າຍກວ່າຫຼາຍ ... ຕາບໃດທີ່ຂ້ອຍເປັນ dictator." ແນ່ນອນ, ຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດຄາດເດົາຄວາມປາດຖະ ໜາ ສຳ ລັບອຳນາດທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດຂອງ dictator. ແນ່ນອນວ່ານີ້ໄດ້ຖືກເວົ້າໃນ jest, ແຕ່ humor ຊ້ໍາເລື້ອຍໆມັກຈະໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງເຂົ້າໄປໃນລັກສະນະແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງ teller ໄດ້.

 

ພຶດຕິກໍາຂອງ Bush ໄດ້ແນະນໍາເລື້ອຍໆວ່າລາວມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບສິດທິແລະຮູ້ສຶກວ່າລາວມີຄວາມພິເສດແລະວ່າລາວຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດພິເສດ. ລາວອອກຈາກການປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ກັບການຕໍ່ສູ້ຢູ່ຫວຽດນາມໂດຍການໃຫ້ຄອບຄົວຂອງລາວດຶງເຊືອກ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວແມ້ກະທັ້ງ ຂີ້ຕົວະ — ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ສົງ​ຄາມ​ຢ່າງ​ຕໍ່​ເນື່ອງ​ທີ່​ຫຼາຍ​ສິບ​ພັນ​ຄົນ​ຂອງ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ອື່ນໆ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ສິດ​ທິ​ພິ​ເສດ​ແລະ​ຫວຽດ​ນາມ​ນັບ​ບໍ່​ຖ້ວນ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ. ປາກົດຂື້ນວ່າລາວເຫັນວ່າຕົນເອງມີສິດທິພິເສດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ, ກົດຫມາຍໃດທີ່ລາວຈະປະຕິບັດຕາມແລະທີ່ລາວຈະບໍ່ສົນໃຈ, ໃນບັນດາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະພາຫຼືນັກຂ່າວທີ່ລາວຈະຍອມຮັບແລະລາວຈະບໍ່ສົນໃຈ. ການຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ, ໃນບາງສ່ວນ, ກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ Bush ທີ່ລາວມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບໍ່ມີໃຜ. ທັດສະນະຄະຕິຂອງປະທານາທິບໍດີຕໍ່ກັບການທໍລະມານ, ການປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍສິດທິຂອງລາວທີ່ຈະສັ່ງມັນທຸກຄັ້ງທີ່ລາວຮູ້ສຶກຄືກັບມັນ (ກົງກັນຂ້າມກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນຄວາມລັບທີ່ຫນ້າອັບອາຍຄືກັບປະທານາທິບໍດີທີ່ຜ່ານມາ) ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຈຸດຫມາຍປາຍທາງອັນສູງສົ່ງຂອງອັດຕາສ່ວນທີ່ຮຸນແຮງເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ. ການ​ສໍ້​ໂກງ​ການ​ສໍ້​ໂກງ​ຂອງ NSA ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້ ຍັງ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ຜິດ​ປົກກະຕິ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໂອ້​ອວດ​ຕໍ່​ສາທາລະນະ​ຊົນ​ໂດຍ​ເຈດຕະນາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດທິ​ຂອງ​ລາວ​ທີ່​ຈະ​ຝ່າຝືນ​ກົດໝາຍ (ຫຼາຍກວ່າ 30 ຄັ້ງ) ​ໂດຍ​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້ສຶກ​ເຖິງ​ການ​ລົງ​ໂທດ​ທັງ​ໝົດ. ຂອບເຂດທີ່ການບໍລິຫານຂອງລາວໄດ້ໄປປົກປ້ອງປະທານາທິບໍດີຈາກການເປີດເຜີຍໃດໆ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕໍ່ກັບຜູ້ປະທ້ວງແລະຜູ້ຕໍ່ຕ້ານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງປະທານາທິບໍດີຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍໃດໆຕໍ່ອໍານາດຂອງລາວ.

 

ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວສໍາລັບການຊົມເຊີຍຫຼາຍເກີນໄປ, ລາວອ້ອມຮອບຕົວລາວກັບ sycophans ເຊັ່ນ Harriet Miers, ຜູ້ທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ເຄີຍອ້າງສິດ ວ່າ Bush ແມ່ນ "ຜູ້ຊາຍທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດທີ່ນາງເຄີຍພົບ." ແລະ Condoleezza ເຂົ້າ, ຜູ້ທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບ ບໍ່ເຄີຍທ້າທາຍ Bush, ແນ່ນອນວ່າເປັນຫຼັກຖານແນະນໍາ.

 

ໃນການພິຈາລະນາຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ຫຼືການຂາດຂອງມັນ, ການເຮັດວຽກຂອງ Bush ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຕົວຢ່າງ, ເຊັ່ນຄໍາເຫັນຂ້າງເທິງກັບແພດຫມໍທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ຫຼືຄວາມບໍ່ສົນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງລາວໃນຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຈາກພະຍຸເຮີລິເຄນ Katrina ຈົນກ່ວາມັນກາຍເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເມືອງ. ແລະໃຜສາມາດລືມການເຍາະເຍີ້ຍຂອງລາວຂອງ Karla Faye Tucker plea ສໍາລັບ Bush ທີ່ຈະຕັດສິນໂທດປະຫານຊີວິດຂອງນາງ: "ກະລຸນາ," Bush whimpered, ຮິມຝີປາກຂອງລາວຖືກເຍາະເຍີ້ຍດ້ວຍຄວາມສິ້ນຫວັງ, "ກະລຸນາ, ຢ່າຂ້າຂ້ອຍ."

 

ຄວາມອິດສາແມ່ນອາການອັນໜຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມອວດດີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກ່າວເຖິງຫຼັກຖານ, ເຖິງວ່າຄວາມສຽດສີອັນໂຫດຮ້າຍທີ່ລາວມັກຈະສະແດງຢູ່ໃນສາທາລະນະນັ້ນບໍ່ສາມາດສັງເກດໄດ້.

 

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີຫຼັກຖານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງແນວໂນ້ມ narcissistic ໃນປະທານປະເທດ. [ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການບອກອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກໍານົດການວິນິດໄສໃຫ້ເຂົາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງວ່າລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນລັກສະນະຂອງບຸກຄະລິກກະພາບບາງຢ່າງ.] ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີຜູ້ນີ້ອາດຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະຜູ້ນໍາສູງສຸດອື່ນໆ. ດີ. ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່, ຄວາມຈອງຫອງ, ແລະໃນລະດັບຫນຶ່ງ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສິດທິ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະໄປກັບອານາເຂດ.

 

ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ​ແຕ່​ເຫັນ​ໄດ້​ວ່າ​ເປັນ​ລະດັບ​ທີ່​ຜິດ​ປົກກະຕິ​ສຳລັບ​ຜູ້ນຳ​ສູງ​ສຸດ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ​ແມ່ນ​ການ​ຂາດ​ຄວາມ​ເຫັນ​ອົກ​ເຫັນ​ໃຈ​ຂອງ Bush. ເບິ່ງຄືວ່າ, ໃນລະດັບຮ້າຍແຮງ, ຢ່າງແທ້ຈິງ, ບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດໃນສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ໂຊກດີຫນ້ອຍໃນຊີວິດ, ກໍາລັງປະສົບ, ແລະບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃດໆ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ອາດຈະຖືກເວົ້າຕະຫຼົກຂອງລາວກ່ຽວກັບການຂູດຂອງລາວຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢ່າງຫນັກອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄືກັບວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ລາວເຄີຍເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຕໍ່ຫລາຍສິບພັນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຍ້ອນຄໍາສັ່ງຂອງລາວ. ບໍ່ມີໃຜເຄີຍອ້າງວ່າ Bush ໄດ້ໂທຫາເລຂາທິການ Rumsfeld ແລະກ່າວວ່າ "ເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຫຍັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດ. ເສື້ອຄຸມນັ້ນຢູ່ໃສ?” [ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສຸມ​ໃສ່​ການ​ລະ​ເມີດ​ຂອງ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Bush ຕໍ່​ການ​ບາດ​ເຈັບ​ລົ້ມ​ຕາຍ​ຂອງ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຸນ​ຄ່າ​ສິບ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​. ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນເສຍຊີວິດ ​ແລະ​ຊາວ​ອີ​ຣັກ​ໄດ້​ຮັບ​ບາດ​ເຈັບ, ​ແຕ່​ຍ້ອນ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ໜ້າ​ໂສກ​ເສົ້າ​ຂອງ​ກອງທັບ​ເຮືອ​ທີ່ "ສັດຕູ" ​ໄດ້​ຮັບ​ບາດ​ເຈັບ​ບໍ່​ຄ່ອຍ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ໜັກ​ໜ່ວງ​ຕໍ່​ຜູ້ນຳ​ຄົນ​ໃດ​ໃນ​ສົງຄາມ. ແຕ່ຜູ້ ນຳ ໃນສະໄໝສົງຄາມຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມໜັກໜ່ວງຂອງຜູ້ບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຢູ່ໃນຝ່າຍຂອງຕົນເອງ.]

 

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າ Bush ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກບົດບາດຂອງລາວຫຼືໃຫ້ຄວາມຄິດເຖິງເວລາຫນຶ່ງໃນຂະນະທີ່ Karla Faye Tucker ລໍຖ້າການປະຫານຊີວິດ. ລາວບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງການປະທະກັບການຕັດສິນໃຈ, ບາງທີເພາະວ່າລາວບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຄົນອື່ນອາດຈະຄາດຫວັງວ່າລາວຈະສະແດງຄວາມຮັບຮູ້ເຖິງຂະຫນາດຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍນີ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາວຈະດໍາເນີນຕໍ່ໄປໃນການປະຫານຊີວິດ.

 

Bush's Narcissism ແລະສາທາລະນະ

 

ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ Bush, ຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງລາວແມ່ນເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານການເມືອງ. ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ຖືກ​ດຶງ​ດູດ​ໃຫ້​ມີ​ຜູ້​ນຳ​ທີ່​ປະກົດ​ວ່າ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ຜູ້​ອື່ນ​ຄິດ​ແນວ​ໃດ. ມີໃຜແດ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍປາຖະໜາທີ່ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ “ຜູ້ອື່ນຖືກສາບແຊ່ງ” ແລະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ? ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ກ້າເຮັດຕາມຄວາມປາດຖະຫນາເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ນໍາທີ່ຫຼົງໄຫຼສາມາດສະຫນອງຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຮົາ. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ຊາດ, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ບໍ່​ໃຫ້​ຄົນ​ອື່ນ​ມາ​ກີດ​ຂວາງ​ພວກ​ເຮົາ, ບໍ່​ແມ່ນ​ຄວາມ​ອ່ອນ​ແອ​ຂອງ​ຝຣັ່ງ​ທີ່​ບໍ່​ຫນ້າ​ເຊື່ອ​ຖື​ຫຼື​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ​ທີ່​ສະ​ເຫມີ​ຕ້ອງ​ການ​ການ​ເຈລະ​ຈາ​ແລະ​ປະ​ນີ​ປະ​ນອມ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ການ​ກະ​ທໍາ. ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງ Bush ເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນເວລາທີ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງແມ່ນ conceived ເປັນຄວາມສາມາດໃນການບັງຄັບຂອງຕົນ / ຂອງພວກເຮົາກັບຄົນອື່ນ.

 

ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນນອກຈາກ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຂັດແຍ້ງກັບ, ຄວາມຄິດເຫັນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມປອດໄພສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ສໍາລັບ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງສະບັບຂອງຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນເປັນແບບຢ່າງກ່ຽວກັບພໍ່ທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອປົກປ້ອງຄອບຄົວ / ປະເທດຊາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ນໍາ narcissistic, ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຕ້ອງການຫຼືຄວາມປາຖະຫນາຂອງຄົນອື່ນ, ສາທາລະນະຂອງປະເທດຊາດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຂອງຕົນເອງ. ເຊັ່ນດຽວກັບພໍ່ແມ່ທີ່ດູຖູກຕົນເອງທີ່ຫຍາບຄາຍ, ພົນລະເມືອງສາມາດປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງຫຼົງໄຫຼໃນການເຊື່ອວ່າຜູ້ນໍາທີ່ຮັກຕົນເອງເປັນຫ່ວງເຂົາເຈົ້າ. ລັກສະນະການປ້ອງກັນຂອງຄວາມເຊື່ອນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມອ່ອນແອແລະເພາະສະນັ້ນຄວາມເຄັ່ງຄັດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ້ອງກັນຢ່າງຫ້າວຫັນຈາກການວິພາກວິຈານທີ່ເປັນໄປໄດ້.  

 

ໃນເວລາດຽວກັນ, ທ່າແຮງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງການກໍານົດຕົວຕົນກັບຜູ້ນໍາ narcissistic ແລະຄວາມປາດຖະຫນາສໍາລັບຜູ້ນໍາທີ່ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍທີ່ເຂັ້ມແຂງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍສໍາລັບຜູ້ນໍາດັ່ງກ່າວຍ້ອນວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເປີດການຮັບຮູ້ເຖິງລັກສະນະການຮັບໃຊ້ຕົນເອງຂອງການກະທໍາຂອງຜູ້ນໍາ. ການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລົງໃນການຈັດອັນດັບຂອງ Bush ກ່ຽວກັບລາຍການເຊັ່ນ "ປະທານາທິບໍດີເປັນຫ່ວງເປັນໄຍປະຊາຊົນເຊັ່ນຂ້ອຍ" ອາດຈະຊີ້ບອກວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່. ເມື່ອຂະບວນການນີ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນຍາກທີ່ຈະປີ້ນກັບກັນ. Bush, ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ລາວແລ່ນໄປທົ່ວປະເທດທີ່ພະຍາຍາມຟື້ນຟູການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສາທາລະນະ, ສືບຕໍ່ປາກປາກຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດເບິ່ງໂລກຈາກທັດສະນະຂອງຄົນອື່ນ. ລາວບໍ່ກ້າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມຈອງຫອງຂອງລາວ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກວ່າລາວຕ້ອງຖືກຕ້ອງ, ວ່າລາວບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດໄດ້, ແຕ່ຍັງຍ້ອນວ່າລາວມີລະດັບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການ pander; ປະກົດວ່າ, ໃນຂອບເຂດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ລາວບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນຄິດຫຼືຕ້ອງການໃນເວລາທີ່ມັນແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຄິດແລະຄວາມປາດຖະຫນາຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນລາວບໍ່ສາມາດສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ສາມາດກໍານົດຄວາມປາຖະຫນາຂອງລາວ.

 

ເພື່ອເສີມສ້າງລັກສະນະຄໍາອະທິບາຍຂອງ narcissism ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ DSM-IV, ນັກວິເຄາະຈິດຕະວິທະຍາໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ narcissism ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງບຸກຄົນ, ແລະດ້ວຍຄວາມຮຸກຮານຕໍ່ຜູ້ອື່ນທີ່ບຸກຄະລິກກະພາບຖືກທໍາລາຍໂດຍ narcissism. ເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຈາກການຮັບຮູ້, narcissism ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຂະບວນການອື່ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍສໍາລັບຜູ້ນໍາ narcissistic ເຊັ່ນປະທານາທິບໍດີ Bush ໃນທີ່ narcissism ຂອງເຂົາເຈົ້າປະກອບສ່ວນກັບການບໍ່ສົນໃຈຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມຜິດພາດຫຼືຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆຂອງຄວາມອ່ອນແອທີ່ເປັນໄປໄດ້. Bush ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງວ່າສິ່ງທີ່ລາວຄິດນັ້ນອາດຈະບໍ່ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ອີຣັກຈະຕ້ອນຮັບກອງທັບຂອງລາວດ້ວຍດອກໄມ້, ສະນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການວາງແຜນສຸກເສີນໃນກໍລະນີທີ່ສົມມຸດຕິຖານບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຊາວອີຣັກກໍາລັງຕໍ່ສູ້ຢ່າງກ້າຫານເພື່ອ "ປະຊາທິປະໄຕ" ທີ່ສົ່ງເສີມອາເມລິກາ [ອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຫມາຍເຖິງລາວ], ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າ, ພຽງແຕ່, ຄູ່ແຂ່ງອີຣ່ານແມ່ນຜູ້ຊະນະໃຫຍ່ຈາກການແຊກແຊງອີຣັກຂອງ Bush. Harriet Miers ເປັນທາງເລືອກທີ່ສະດວກສໍາລັບ Bush ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນອາດຈະຄິດກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງຂອງນາງ. ແລະ Bush, ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ນໍາອື່ນໆທີ່ໂສກເສົ້າໃນທົ່ວປະຫວັດສາດ, ຕົວຈິງແລ້ວອາດຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຄິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະຊະນະໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງອີຣັກເຊິ່ງ, ໃນທຸກຄວາມເປັນໄປໄດ້, ໄດ້ສູນເສຍໄປແລ້ວ.

 

ຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງ Bush, ດັ່ງນັ້ນ, ໄດ້ສະຫນອງກະດູກສັນຫຼັງຂອງຄວາມແນ່ນອນທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວປາກົດເປັນຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ຜູ້ທີ່ມັກຄາດຫມາຍ. ແຕ່ມັນຍັງປະກອບສ່ວນກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງລັກສະນະເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກຂອງລາວໃນທີ່ສຸດ.

 

 

Stephen Soldz ແມ່ນນັກວິເຄາະຈິດຕະວິທະຍາ, ນັກຈິດຕະວິທະຍາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາທາລະນະສຸກ, ແລະສະມາຊິກຄະນະວິຊາຂອງສະຖາບັນການສຶກສາຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Boston Graduate School of Psychoanalysis. ລາວເປັນສະມາຊິກຂອງ Roslindale ປະເທດເພື່ອນບ້ານເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາ ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Psychoanalyst ສໍາລັບສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາ. ລາວຮັກສາ ບົດ​ລາຍ​ງານ​ການ​ຍຶດ​ຄອງ​ແລະ​ການ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ຂອງ​ອີ​ຣັກ ຫນ້າເວັບແລະ Psyche, ວິທະຍາສາດ, ແລະສັງຄົມ blog.

 

---