ທຸກໆເດືອນມັງກອນ, ສາທາລະນະຊົນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ເລື່ອງເລົ່າຂອງເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກ, ການເຕົ້າໂຮມຄົນຮັ່ງມີຂອງໂລກແລະຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຖືກຄັດເລືອກທີ່ຖືກເຊີນຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອສຶກສາແລະ / ຫຼືບັນເທີງຕ່າງໆ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍມີກຽດສັກສີຂອງການໄດ້ຮັບພາຍໃນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງອີງໃສ່ບັນຊີສື່ມວນຊົນເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີຮູບພາບ. ມັນປະກົດວ່າບັນຊີເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍກ່ວາຈຸດປະສົງ.
Reuters ລາຍງານກ່ຽວກັບການໂອ້ລົມສົນທະນາໂດຍລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນ Clinton ແລະອະດີດທີ່ປຶກສາເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ Obama ທ່ານ Larry Summers. ອີງຕາມການ ບັນຊີ Reuters, Summers ເວົ້າວ່າ:
ໃນປີ 1993, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຖານະການ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຶນແມ່ນສູງຫຼາຍ, ການຂາດດຸນການຄ້າແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍ, ແລະຖ້າທ່ານເບິ່ງຕາຕະລາງຂອງຄ່າຈ້າງສະເລ່ຍແລະຜົນຜະລິດຂອງແຮງງານອາເມລິກາ, ສອງເສັ້ນສະແດງຢູ່ດ້ານເທິງຂອງກັນແລະກັນ. ສະນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນ, ການເພີ່ມທະວີການລົງທຶນ, ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຜະລິດຕະພັນ, ແມ່ນຍຸດທະສາດສູນກາງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະທຳມະຊາດເພື່ອຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ Bob Rubin ແນະນໍາ Bill Clinton, ນັ້ນແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີ່ Bill Clinton ປະຕິບັດຕາມ, ແລະພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ.
ພາກສ່ວນນີ້ມີຄວາມໂດດເດັ່ນຫຼາຍເພາະວ່າມັນຜິດຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນທາງທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ. ຄ່າຈ້າງ ແລະ ຜະລິດຕະພາບ ໄດ້ເລີ່ມແຕກແຍກກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຕົ້ນປີ 1980s. ຮອດປີ 1993, ມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງມີຊີວິດຊີວາໃນອາຊີບເສດຖະກິດກ່ຽວກັບສາເຫດຂອງມັນ. ການມີຢູ່ຂອງຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ລະຫວ່າງຜົນຜະລິດແລະຄ່າຈ້າງຂອງແຮງງານທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ຂັດແຍ້ງ.
ການຂາດດຸນການຄ້າໃນປີ 1993 ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 1.0 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP. ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກຈຸດສູງສຸດຂອງຫຼາຍກວ່າ 3.0 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ໃນປີ 1987. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີວິກິດການການຂາດດຸນການຄ້າໃນເວລາທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນະໂຍບາຍຂອງ Clinton ໄດ້ໄປໃນທາງທີ່ຜິດໃນເລື່ອງນີ້. ການຂາດດຸນການຄ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນຫຼາຍກວ່າ 4.0% ຂອງ GDP ໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີ Clinton ໄດ້ອອກຈາກຕຳແໜ່ງໃນປີ 2000.
ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຶນແມ່ນສູງໂດຍສະເພາະ. ໃນເດືອນມັງກອນ 1993, ອັດຕາດອກເບ້ຍຂອງພັນທະບັດຄັງເງິນ 10 ປີແມ່ນ ເປີເຊັນ 6.6; ດ້ວຍອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງ 3.0-3.5 ສ່ວນຮ້ອຍ, ນີ້ຫມາຍເຖິງອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງ 3.1- 3.6 ສ່ວນຮ້ອຍ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະສູງກວ່າຄວາມປາດຖະຫນາບາງຢ່າງ, ມັນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ແທ້ຈິງຕະຫຼອດປີ Clinton.
ໃນສັ້ນ, ທຸກໆສ່ວນຂອງສິ່ງທີ່ Summers ເວົ້າບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແລະລາວແນ່ນອນຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. Summers ເປັນນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຄວາມຮູ້ຫຼາຍທີ່ໄດ້ຢູ່ໃນກາງຂອງການໂຕ້ວາທີເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ລາວບໍ່ຮູ້ຄວາມຈິງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບເສດຖະກິດສະຫະລັດ.
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຕັ້ງໃຈສ້າງເລື່ອງທີ່ 180 ອົງສາບໍ່ຜິດກັບຄວາມເປັນຈິງ. ແນ່ນອນ ລາວບອກຜູ້ຊົມຂອງລາວໃນສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າເຂົາເຈົ້າຢາກໄດ້ຍິນ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາໃນ Davos ມີຄວາມສະຫວ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາມີນັກເສດຖະສາດທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ສ້າງເລື່ອງຈິນຕະນາການເພື່ອຖ່າຍທອດໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດ. ນັກເສດຖະສາດຄົນອື່ນໆທີ່ນໍາສະເຫນີຈະຕ້ອງໄດ້ຍິນຍອມຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີຕໍ່ຜູ້ທີ່ຕິດຕາມການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ. ນັກຂ່າວທີ່ຢູ່ປະຈຸບັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ stenographers, dutifully ຄັດລອກເອົາການຢືນຢັນຂອງ Summers ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເປັນໄຂ່ມຸກຂອງປັນຍາ.
Summers ຄົງບໍ່ແມ່ນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຄົນດຽວທີ່ສ້າງຂໍ້ຄວາມເພື່ອຄວາມພໍໃຈຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງການສຶກສາສາທາລະນະ, ແນ່ນອນວ່າມີປະເພດ Michelle Rhee ຫຼາຍຄົນທີ່ເວົ້າເຖິງຄຸນງາມຄວາມດີຂອງໂຮງຮຽນ charter ແລະເອກະຊົນເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລົ້ມເຫລວສອງທົດສະວັດ. ແລະມັນອາດຈະມີຜູ້ຊ່ຽວຊານຊັ້ນສູງທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດທີ່ອ້າງເຖິງຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Bill Gates ທີ່ຈະໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າຢາທີ່ມີສິດທິບັດເພື່ອປັບປຸງການດູແລສຸຂະພາບສໍາລັບຄົນທຸກຍາກຂອງໂລກເຖິງວ່າຈະມີຫຼັກຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາແມ່ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເອົານິທານຂອງ Summers ເປັນຕົວແທນຂອງການສົນທະນາຢູ່ Davos, ພວກເຮົາມີນັກວິຊາການຊັ້ນສູງທີ່ປະດິດສ້າງເລື່ອງທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງໂລກທຸລະກິດ. ພວກຄົນຊັ້ນສູງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຍ່າງໜີໄປໂດຍຄິດວ່າພວກເຂົາເຮັດຄວາມດີຢູ່ໃນໂລກ ບໍ່ວ່ານະໂຍບາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງດຳເນີນຢູ່ນັ້ນ ອາດຈະຖືກທຳລາຍຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ອາດຈະບໍ່ບໍ່ດີທັງຫມົດ. ຖ້າຄົນເຮົາມີຄວາມຫວັງໜ້ອຍໜຶ່ງວ່າບັນດາຄົນຊັ້ນສູງໃນເມືອງ Davos ຈະບໍ່ສົນໃຈສິ່ງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກການຮັກສາ ແລະຂະຫຍາຍຄວາມຮັ່ງມີ ແລະອຳນາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານະໂຍບາຍທີ່ຊະນະຄື Summers ໝູນໃຊ້ພວກມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ ອາດບໍ່ສຳຄັນຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຮັດໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້ລົງໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອາດຈະເປັນທາງບວກສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢາກເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ. ແນ່ນອນ, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ມີຄວາມຫວັງວ່າຄົນທົ່ວໄປເຊັ່ນ Bill Gates ອາດຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງມະນຸດອາດຈະຜິດຫວັງທີ່ພົບວ່າລາວກໍາລັງຟັງຄົນທີ່ເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະ.
ບໍ່ວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງ Davos ອຸດົມສົມບູນ, Summers 'spiel, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນການປະທ້ວງສໍາລັບການອອກຈາກຄວາມເປັນຈິງຂອງຮາກຂອງມັນ, ແມ່ນຂໍ້ມູນ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບໂລກ, ອຸດົມສົມບູນຂອງໂລກກໍາລັງບິນຕາບອດ.
Dean Baker ເປັນນັກເສດຖະສາດມະຫາພາກຂອງສະຫະລັດ ແລະເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດ ແລະນະໂຍບາຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ