ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເອົາຊະນະຄວາມພ່າຍແພ້ຈາກຄອກຂອງໄຊຊະນະອີກເທື່ອນຶ່ງ. ການສູນເສຍຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຄື George W. Bush ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງສອງຄັ້ງຕິດຕໍ່ກັນແມ່ນເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ໂດດເດັ່ນແທ້ໆ. ໃນປີ 2000, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮັບພອນໃຫ້ມີສັນຕິພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ພ້ອມທັງສະຖານະພາບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ພາລະພາລະໂດຍຜູ້ສະໝັກທີ່ເກືອບບໍ່ມີປະສົບການ ແລະ ມີສະຕິປັນຍາອ່ອນ. ແທນທີ່ຈະກວດເບິ່ງຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຊັດເຈນຂອງຕົນເອງ, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ການສູນເສຍຂອງພວກເຂົາຕໍ່ Ralph Nader. ໃນປີນີ້, ພັກເດໂມແຄຣັດເບິ່ງຄືວ່າມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ເສດຖະກິດຢູ່ໃນຫ້ອງນ້ ຳ, ອີຣັກແມ່ນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ, ແລະຄະແນນການອະນຸມັດຂອງ Bush ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 50 ເປີເຊັນ, ແຕ່ພວກເຂົາອາດຈະສູນເສຍທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາ. ດ້ວຍ Nader ບໍ່ແມ່ນປັດໃຈ, ພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງໃສ່ໂທດກັບຜູ້ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນ: ຕົນເອງ.
ປະຕິກິລິຍາຈາກພັກເດໂມແຄຣັດມາຮອດປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜົນດີ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນຄົນຜິວດຳທີ່ບໍ່ໄດ້ຫັນອອກເປັນຈຳນວນຫຼາຍພໍ. ຄົນອື່ນໄດ້ແນະນໍາວ່າພວກເຮົາຄວນປະຖິ້ມບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ສິດທິການເອົາລູກອອກ, ການດໍາເນີນການຢືນຢັນ, ແລະການແຕ່ງງານຂອງ gay — ປະຖິ້ມພັນທະມິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ. ໄພພິດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດບາງອັນໄດ້ຖືກສະຫງວນໄວ້ໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄວໜຸ່ມເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຕົວເລກຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດໃນປີ 2000. ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ໃຈຮ້າຍຫຼາຍຄົນໄດ້ລົງຂ່າວໃນບລັອກ ແລະເວທີສົນທະນາຕ່າງໆ ໂດຍສະເໜີໃຫ້ພວກຊາວໜຸ່ມຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ John Kerry ຄວນຖືກສົ່ງໄປ. ອີຣັກ,” ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະຖືກຂ້າຕາຍແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບມັນ. ບາງທີຖ້າ Kerry ໃຫ້ເຫດຜົນໃຫ້ພວກເຮົາລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ Bush, ພວກເຮົາຈະເຮັດມັນ. ຕົວຢ່າງ, ເປັນຫຍັງ Kerry ບໍ່ອອກມາດ້ວຍແຜນການທີ່ທະເຍີທະຍານທີ່ຈະຫຼຸດຄ່າຮຽນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ? ຖ້າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຕັດພາສີຂອງ Bush ໄດ້ຖືກຫັນໄປສູ່ການຫຼຸດຄ່າຮຽນຂອງວິທະຍາໄລ, ວິທະຍາໄລອາດຈະບໍ່ເສຍຄ່າ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, Kerry ຫຍຸ້ງຫລາຍເກີນໄປທີ່ພະຍາຍາມຊັກຊວນຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງບໍລິສັດຂອງລາວວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ "ປະຊາທິປະໄຕການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່" ເພື່ອສະເຫນີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນມັກລາວ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຜູ້ສະ ໝັກ ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຫລີກລ້ຽງສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນ "ພື້ນຖານ" ຂອງລາວແລະໄດ້ເຂົ້າຫາທາງຂວາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Bush ໄດ້ໃຊ້ເວລາ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາເພື່ອກ້າວໄປສູ່ພື້ນຖານຂອງລາວ. ລາວໄດ້ໄປເຖິງຕອນນັ້ນທີ່ຈະສະເຫນີການດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນຫ້າມການແຕ່ງງານຂອງ gay - ເປັນຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ມີຈຸດປະສົງດຽວເພື່ອກະຕຸ້ນຜູ້ລົງຄະແນນຊາວຄຣິດສະຕຽນຂວາ. ຍຸດທະສາດຂອງທ່ານໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ການຢັ່ງຫາງສຽງຊີ້ອອກວ່າ “ຄຸນຄ່າດ້ານສິນທຳ” ແມ່ນບຸລິມະສິດສູງສຸດຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ເຖິງແມ່ນເສດຖະກິດ ແລະ ການກໍ່ການຮ້າຍ. Bush ຕິດຢູ່ກັບຫຼັກການຂອງລາວແລະພື້ນຖານຂອງລາວໄດ້ຮັບລາງວັນໃຫ້ລາວ. ລາວໄດ້ກໍານົດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ Kerry ເປັນ flip-flopper ທີ່ບໍ່ມີຫຼັກການທີ່ຈະເວົ້າຫຍັງເພື່ອໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງເພາະວ່າ Kerry ແມ່ນ, ຄວາມຈິງ, ເປັນ flip-flopper ທີ່ບໍ່ມີຫຼັກການທີ່ຈະເວົ້າຫຍັງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ.
ເພື່ອປຽບທຽບ Thomas Frank, ພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງການໃຫ້ກົງກັບປະຊານິຍົມທາງວັດທະນະທໍາທີ່ປອມແປງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນກັບປະຊານິຍົມທີ່ແທ້ຈິງຂອງຕົນເອງ. ຖ້າ Kerry ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນຜິວ ດຳ ລໍຖ້າຢູ່ໃນແຖວເປັນເວລາສີ່ຊົ່ວໂມງເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວ, ລາວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ສັນຍາກັບພວກເຂົາຫຼາຍກ່ວາເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະລົບກວນເຂດໃກ້ຄຽງ. ເປັນຫຍັງບໍ່ເອົາຫນ້າຈາກ Jesse Jackson ແລະສະຫນັບສະຫນູນການດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນໃຫ້ປະຊາຊົນມີສິດລົງຄະແນນສຽງ? ເປັນຫຍັງບໍ່ສະເຫນີລະບົບພາສີທີ່ກ້າວຫນ້າ? ບໍ່ມີພາສີສໍາລັບຜູ້ໃດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາກວ່າ $100,000; ເຮັດໃຫ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອໂດຍການເພີ່ມພາສີຂອງບໍລິສັດແລະຜູ້ຮັ່ງມີ. ຄວາມຫວັງທີ່ຈະບໍ່ເສຍພາສີລາຍໄດ້ຕ້ອງເປັນການດີຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກພັກຣີພັບບລິກັນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳຫາກາງຫຼາຍຄົນ. ແຕ່ອະນິຈາ, ມັນຊ້າເກີນໄປສໍາລັບ Kerry ທີ່ຈະອອກມາມີແນວຄວາມຄິດທີ່ດີ. ໂລກຈະຕ້ອງອົດທົນຕໍ່ໄປອີກສີ່ປີຂອງ Bush.
ຂ່າວບໍ່ແມ່ນບໍ່ດີທັງຫມົດ. ສໍາລັບຫນຶ່ງ, Tom Daschle ສຸດທ້າຍໄດ້ຫມົດໄປ. ຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ພັກເດໂມແຄຣັດຈະປ່ຽນແທນທ່ານດ້ວຍສະມາຊິກສະພາສູງຜູ້ໜຶ່ງທີ່ບໍ່ມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະໂຄ້ງລົງ ແລະເລຍເກີບຂອງ Bush. Tom Daschle ເປັນເດັກໂປສເຕີສໍາລັບທຸກສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບພັກປະຊາທິປະໄຕໃນມື້ນີ້. ລາວເປັນ wimp ຜູ້ທີ່ປະນີປະນອມໃນທຸກໆຄັ້ງ. ລາວບໍ່ມີຫຼັກການແລະບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ. ເບິ່ງຄືວ່າມີການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອທົດແທນລາວກັບວຽງຈັນຝົນ Dick Durbin ຈາກລັດ Illinois, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນການປັບປຸງທີ່ໂດດເດັ່ນ. ໃນຄໍລຳຂ່າວດີແມ່ນໄຊຊະນະຂອງ Cynthia McKinney, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ກ້າວໜ້າຈາກລັດຈໍເຈຍ ຜູ້ທີ່ສາມາດຍາດເອົາບ່ອນນັ່ງຂອງທ່ານຄືນມາໄດ້ເຖິງວ່າຈະໄດ້ຖືກກີດກັນດ້ວຍການສ້າງຕັ້ງພັກຂອງຕົນເອງ. ການເລືອກຕັ້ງທ່ານບາຣັກ ໂອບາມາ ເປັນສະມາຊິກສະພາສູງໃນລັດ Illinois ອາດຈະກາຍເປັນຂ່າວດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະມາຊິກສະພາສູງຈະມີສຽງດັງໃນການອະນຸລັກນິຍົມໃນຕອນເດິກ. ຫວັງວ່າມັນເປັນການກະ ທຳ.
ໃນເວລານີ້, "ຊ້າຍ" ຄວນຟັງສະຕິປັນຍາຂອງ Mickey Z, ຜູ້ທີ່ຂຽນເມື່ອໄວໆນີ້ວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ຄວນອົດທົນກັບການສະຫນັບສະຫນູນ 'ຮາກ' ສໍາລັບສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຊາທິປະໄຕ ... .” ການເລືອກຕັ້ງປີ 2004 ອາດຈະຕົກໄປຍ້ອນການເສຍເງິນ, ເວລາ, ແລະພະລັງງານອັນໃຫຍ່ຫລວງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງພັກອາເມລິກາ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ຕົວເຮົາເອງຖືກຫລົງໄຫລໃນ cult ຂອງບຸກຄະລິກກະພາບເຊັ່ນຫນຶ່ງທີ່ອ້ອມຮອບ Bush ໄດ້. Bush ບໍ່ແມ່ນຈຸດຈົບຂອງໂລກ. ໄຊຊະນະຂອງລາວບໍ່ຄວນປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ, ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ Kerry ບໍ່ໄດ້ຊະນະ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດເຊົາການ fetishizing ປ່ອງລົງຄະແນນສຽງແລະເອົາຊັບພະຍາກອນແລະພະລັງງານສ້າງສັນຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນກິດຈະກໍາການຜະລິດຫຼາຍ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າເງິນທັງໝົດທີ່ພວກເຮົາເສຍໄປໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນີ້ໄດ້ໄປແທນການໂຄສະນາຫາເງິນຄ່າຈ້າງ ຫຼືການລິເລີ່ມການລົງຄະແນນສຽງທີ່ກ້າວໜ້າໃນລັດຕ່າງໆ. ບາງທີແລ້ວພວກເຮົາອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຊັດເຈນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາ (ແລະ bloggers ຫນ້ອຍກ່ຽວກັບການສັງເກດເບິ່ງການຂ້າຕົວຕາຍ).
Justin Felux ເປັນນັກຂຽນແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ San Antonio, Texas. ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ