ມີມາດຕະຖານ ທີ່ສໍາຄັນ ຂອງລະບົບການເມືອງຂອງສະຫະລັດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງແນວຄວາມຄິດຂອງຝ່າຍຂວາໄດ້ຂັບລົດວາລະແຫ່ງຊາດເຖິງແມ່ນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຄວບຄຸມທໍານຽບຂາວ: ພັກຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ຢືນສໍາລັບການຫຍັງແລະພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນພັກຂອງ ideologues.
ຫົກປີຂອງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງປະທານາທິບໍດີຂອງທ່ານໂອບາມາແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນກໍລະນີ A. ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນປີ 2008, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົນເອງເປັນ ແຜ່ນກະດາດເປົ່າ ສັນຍາ amorphous "ຄວາມຫວັງແລະການປ່ຽນແປງ." ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນເຫັນທ່ານໂອບາມາ ເປັນຜູ້ສະໝັກປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສທີ່ຈະຍຸບສົງຄາມທີ່ນອງເລືອດຂອງສະຫະລັດ, ຟື້ນຟູເສດຖະກິດດ້ວຍຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວ, ເປີດພື້ນທີ່ສໍາລັບການຈັດຕັ້ງແຮງງານ, ແກ້ໄຂວິກິດການຄົນເຂົ້າເມືອງ, ແລະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນຢ່າງກ້າຫານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.
ແທນທີ່ຈະ, ໂອບາມາໄດ້ຖິ້ມລະເບີດ ເຈັດປະເທດ (ຫຼາຍກວ່າ Bush), ຖືກເນລະເທດ ບັນທຶກຈໍານວນຄົນອົບພະຍົບ, ຖືກຂ້າຕາຍ ການປະຕິຮູບການຍົກຍ້າຍເຂົ້າ ໂດຍຜ່ານການລະເລີຍ, undermined ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ Copenhagen ໃນປີ 2009, ໂຈມຕີ ສະຫະພັນຄູອາຈານ, ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ "ກວດກາບັດ” ກົດໝາຍທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ສະຫະພາບຂັບເຄື່ອນ, ແລະສະຫນອງໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາພຽງເລັກນ້ອຍ ສັບສົນ ກ່ຽວກັບການເພີ່ມຄ່າຈ້າງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ທ່ານໂອບາມາ ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ອຍກູ້ເອົາເຮືອຢອດທີ່ຈົມໄປນັ້ນ. ໃນເດືອນຕຸລາ 2009 ໄດ້ New York Times ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ການຊ່ອຍເຫຼືອທີ່ໄດ້ເລີ້ມຂຶ້ນໃນນຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານັ້ນ ແມ່ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຍຸກໃໝ່ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງ Wall Street. "
ສິ່ງນັ້ນຈະສ້າງມໍລະດົກຂອງລາວ: ອັດຕາການຫວ່າງງານທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຍັງຢູ່ ເປີເຊັນ 12, ແລະ ນັບຕັ້ງແຕ່ 2008, 5.5 ລ້ານຄົນອາເມຣິກາອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກແລະລາຍຮັບສະເລ່ຍຂອງຄອບຄົວໄດ້ຫຼຸດລົງ 4.6 ສ່ວນຮ້ອຍ. ກໍາໄລຂອງບໍລິສັດ ຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດຂອງພວກເຂົານັບຕັ້ງແຕ່ການບັນທຶກການເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1929, ອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແມ່ນຕໍ່າກວ່າຈຸດໃດກໍ່ຕາມນັບຕັ້ງແຕ່ Hoover ເປັນປະທານາທິບໍດີ, ແລະຄົນງານກໍາລັງຖືເອົາສ່ວນແບ່ງຂອງລາຍໄດ້ແຫ່ງຊາດທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດໃນຮອບ 65 ປີ.
ທ່ານໂອບາມາ ແລະພວກຜູ້ນຳພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ຜ່ານໂອກາດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ ໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາຕໍ່ໜ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະຖິ້ມຜູ້ສະໜັບສະໜຸນໃນທັນທີທີ່ບັນຫາໄດ້ກາຍເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນ, ເຊັ່ນການປິດການປ່ອຍກາກບອນ, ການໃຫ້ທຶນຂອງລັດຖະບານກາງໃນການດູແລການຈະເລີນພັນ, ຫຼືກົດຫມາຍຕ້ານການສະຫະພາບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພັກຣີພັບບລີກັນຍຶດຕິດກັບປືນຂອງພວກເຂົາໃນການປະຕິບັດຕາມວາລະອຸດົມການຂອງການແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ກໍາລັງຕໍາຫຼວດແລະທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະນະໂຍບາຍສັງຄົມທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ.
ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນມີຄວາມພ້ອມທີ່ຈະໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາສູງສະຫະລັດໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາໃນເດືອນໜ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຢືນສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະລະດົມພື້ນຖານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ເຮັດວຽກໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ຊາວອາເມລິກາທີ່ເຮັດວຽກ ພາຍຫຼັງການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບໄດ້ຜ່ານໄປໃນຕົ້ນປີ 2010.
ແຕ່ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບແນວຄິດນີ້ທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດຂາດຫຼັກການ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີວາລະທີ່ຈະແຈ້ງແລະຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນມີແນວຄິດຫຼາຍກ່ວາປະທານາທິບໍດີ. ພັກເດໂມແຄຣັດຄືທ່ານໂອບາມາ ເຕັມໃຈທີ່ຈະສູນເສຍອຳນາດເພື່ອດຳເນີນວາລະຂອງ neoliberal. ນັບຕັ້ງແຕ່ຍຸກ Clinton, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ເປັນສະຖາປະນິກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງນະໂຍບາຍທີ່ເພີ່ມຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງ pyramid ເສດຖະກິດ. ໃນປັດຈຸບັນ, neoliberalism ມັກຈະຖືກຄິດວ່າມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບການຫັນເປັນເອກະຊົນ, ການແບ່ງແຍກ, ການຄ້າແລະການເປີດເສລີດ້ານທຶນ, ແຕ່ລັດຈະຍົກເລີກນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການປະກາດຂອງບໍລິສັດທີ່ພວກຄົນຊັ້ນສູງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸປະຕິເຫດ Wall Street.
ອັນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພັກປະຊາທິປະໄຕຕົກຢູ່ໃນຄວາມຜູກພັນ. ມັນອີງໃສ່ການລົງຄະແນນສຽງຈາກກຸ່ມສັງຄົມເຊັ່ນ: ແມ່ຍິງ, ສະມາຊິກສະຫະພັນ, ຄົນຜິວດໍາ, ລາຕິນ, ແລະນັກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ເຊັ່ນ: ຄວາມສະເຫມີພາບທາງເພດໃນລາຍໄດ້, ຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຕ່ໍາ, ການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍ, ແລະສິດທິຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງການເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງແລະເຄື່ອງຈັກຂອງພັກຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄປຫມວກຢູ່ໃນມືກັບບໍລິສັດແລະສັນຍາການພັກຜ່ອນພາສີເພີ່ມເຕີມແລະສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດໃນການກັບຄືນ. ແຕ່ພັກເດໂມແຄຣັດບໍ່ສາມາດຍຶດໝັ້ນໃນອຸດົມການຕະຫຼາດເສລີເທົ່າກັບພັກຣີພັບບລິກັນ. ພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການບາງຢ່າງຂອງພື້ນຖານສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ ໃນຂະນະທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນສາມາດເລື່ອນຕໍາແໜ່ງເປົ້າໝາຍໄປອີກທາງຂວາ ແລະລໍຖ້າໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດຫຼິ້ນໃຫ້ທັນ.
ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ, ພັກເດໂມແຄຣັດເຊັ່ນທ່ານໂອບາມາ ແລະອາດຈະເປັນປະທານາທິບໍດີປີ 2016 ທ່ານນາງ Hillary Clinton ກ່າວວ່າ ພວກເຮົາຈະຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກວ່າ. ນີ້ຈະເພີ່ມພາສີສໍາລັບການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ຕາມຕະຫຼາດເລັກນ້ອຍໃນຮູບແບບຂອງການດູແລສຸຂະພາບ, ທີ່ຢູ່ອາໄສແລະເງິນອຸດຫນູນການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ແລະການພັກຜ່ອນພາສີສໍາລັບຜູ້ທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກ. ມັນເປັນພາລະບົດບາດດຽວກັນຫຼາຍຝ່າຍຊ້າຍປະເພນີທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆ. ພັກເດໂມແຄຣັດ ສະເໜີໃຫ້ທຶນຕື່ມອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ, miniscule ເມື່ອທຽບໃສ່ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານແລະສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດ, ສໍາລັບການສະບຽງອາຫານ, ການຂາດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອພະລັງງານ. ແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບ neoliberalism ເຮັດໃຫ້ໂຄງການມີຄວາມສ່ຽງ. ໂອບາມາໄດ້ຕັດເງິນສະຫວັດດີການສັງຄົມຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາພັກຣີພັບບລິກັນທີ່ຈົ່ມກ່ຽວກັບໜີ້ສິນແຫ່ງຊາດ 17.9 ຕື້ໂດລາ. Obamacare ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກອບນີ້. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍການຄຸ້ມຄອງໄປສູ່ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍຜ່ານການເພີ່ມຂື້ນ ການສ້າງໂຄງປະກອບໃຫມ່ neoliberal, ຊຶ່ງເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຄຸນນະພາບໂດຍລວມຂອງການດູແລສຸຂະພາບ.
ພັກຣີພັບບລີກັນເລືອກໃຊ້ສົງຄາມຊັ້ນຄົນເປືອຍກາຍຄືກັບການເສຍພາສີຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ພວກຮັ່ງມີພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີ Reagan ແລະ Bush Jr. ແຕ່ພວກພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ມີສິດແຂງກະດ້າງທີ່ເຂົ້າມາໃນສະພາໃນປີ 1994 ຈະຫຼິ້ນໄກ່ກັບເສດຖະກິດ ຖ້າສິ່ງນັ້ນຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດທາງອຳນາດຂອງພວກເຂົາ. ໄດ້ເຮັດໂດຍການປິດລັດຖະບານຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄະແນນສິນເຊື່ອຂອງສະຫະລັດ.
ຂາດວິໄສທັດທີ່ກ້າວໜ້າ, ພັກເດໂມແຄຣັດປະຕິບັດຕາມ GOP ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ, ຊຸກຍູ້ສູນກາງ. ສື່ມວນຊົນສ່ວນຫຼາຍມີຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍໜຶ່ງໃນການເປີດເຜີຍສະພາບປະຫວັດສາດທີ່ສ້າງຮູບແບບການເມືອງ, ມັກການນິນທາກ່ຽວກັບບຸກຄະລິກລັກສະນະ, ຄຸນຄ່າ, ລົດຊາດ ແລະ ເຊື້ອສາຍຂອງຜູ້ສະໝັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ມັນເປັນການຂັດແຍ້ງກັນທາງປະຫວັດສາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຕິດຢູ່ໃນນັ້ນ ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງວິທີ ແລະເປັນຫຍັງທ່ານ Bill Clinton ແລະທ່ານໂອບາມາຈຶ່ງດຳເນີນການຕໍ່ໄປໃນວາລະຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ທີ່ທຳລາຍຄວາມຫວັງຂອງພວກຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງພວກເຂົາ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ ການສູນເສຍໄລຍະກາງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ໃນກອງປະຊຸມຂອງປະທານາທິບໍດີຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ໃນຍຸກສະ ໄໝ ໃໝ່. ມັນຍັງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພັກເດໂມແຄຣັດອາດຈະສູນເສຍສະພາສູງສະຫະລັດໃນເດືອນພະຈິກ 2014.
Bill Clinton ໂຄສະນາຫາສຽງເປັນ "ປະຊາທິປະໄຕໃຫມ່": ເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເງິນ, ແລະເຄັ່ງຄັດກັບຜູ້ຮັບສະຫວັດດີການ. ທ່ານນາງ Clinton ປະຕິບັດການປະຕິວັດ Reagan ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍການເຮັດໃຫ້ສະຫວັດດີການ, ຜ່ານ NAFTA, ຄວບຄຸມການຄົມມະນາຄົມ ແລະຂະແໜງການເງິນ, ແລະ ເລັ່ງລັດການສອດແນມຂອງລັດຖະບານ, ຕຳຫຼວດ ແລະ ການກັກຂັງຄົນເຂົ້າເມືອງ. ທ່ານນາງ Clinton ສາມາດໃຫ້ບັນຊີລາຍຊື່ຄວາມປາຖະໜາຂອງຝ່າຍຂວາໄດ້ ເພາະວ່າພື້ນຖານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດມີເງື່ອນໄຂທີ່ຈະສະໜັບສະໜຸນຂໍ້ຕົກລົງໃດໆກໍຕາມ ບໍ່ວ່າຈະເປັນການບໍ່ດີປານໃດ ເພາະວ່າພັກຣີພັບບລີກັນ ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ. ແຕ່ທ່ານນາງ Clinton ຕ້ອງການໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນຜ່ານ NAFTA ຍ້ອນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດຄວບຄຸມສະພາ. ລາວໄດ້ຖິ້ມແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍລ້ານຄົນ ອອກຈາກສະຫວັດດີການ ເພື່ອເລື່ອນຊັ້ນຂວາຂອງລາວ ລ່ວງໜ້າການເລືອກຕັ້ງປີ 1996. ແຕ່ການຄິດໄລ່ທີ່ບໍ່ຈຳເປັນນັ້ນ ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຕີລາຄາຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກພັກຣີພັບບລິກັນທີ່ອ່ອນແອ, Bob Dole ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໄສ. ແລະການລະເມີດລະບຽບການໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນສະໄໝທີສອງຂອງທ່ານນາງ Clinton ເມື່ອທ່ານໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກຄວາມເປັນຫ່ວງໃນການເລືອກຕັ້ງ.
ໂອບາມາໄດ້ເຮັດແບບດຽວກັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ. ລາວມີຄວາມຮຸກຮານຕໍ່ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຫຼາຍກ່ວາ Bush. ໃນປີ 2011, ກ່ອນທີ່ຈະມີການເປີດເຜີຍຢ່າງລະເບີດກ່ຽວກັບການສອດແນມຂອງ NSA ແລະສົງຄາມໃຫມ່ຫຼ້າສຸດຂອງໂອບາມາໃນຊີເຣຍແລະອີຣັກ, Glenn Greenwald ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, "Obama ໄດ້ສືບຕໍ່ນະໂຍບາຍການກໍ່ການຮ້າຍ Bush / Cheney - ເຄີຍຖືກປະນາມຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ. ການກັກຂັງແບບບໍ່ມີກຳນົດ, ການບັນຍາຍ, ຄຸກລັບໂດຍຕົວແທນ, ແລະ ກວາດຄຳສອນຄວາມລັບ. ລາວໄດ້ໄປໄກກວ່າຜູ້ກ່ອນໂດຍການແຂ່ງຂັນ ສົງຄາມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນກ່ຽວກັບຜູ້ປະກາດຂ່າວ, ຍຶດອໍານາດ ລອບສັງຫານພົນລະເມືອງສະຫະລັດ ໂດຍບໍ່ມີຂະບວນການອັນຖືກຕ້ອງ ໄກຈາກສະຫນາມຮົບໃດຫນຶ່ງ, ການໂຈມຕີ drone ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພີ່ມຂຶ້ນ ໃນຫຼາຍປະເທດ, ແລະ ຢືນຢັນອຳນາດ ເພື່ອດຳເນີນການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ (ໃນລີບີ) ແຕ່ຝ່າຍດຽວ ເຖິງແມ່ນຈະຄັດຄ້ານການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາຕ່ຳ ຕ້ານການອະນຸຍາດສົງຄາມ. "
ຍ້ອນວ່າໂອບາມາກໍາລັງປະເຊີນກັບ GOP ທີ່ເປັນສັດຕູທີ່ເຂົ້າມາໃນບາງຄັ້ງທີ່ບໍ່ມີຈິດໃຈ, ພື້ນຖານປະຊາທິປະໄຕສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມພໍໃຈ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ demoralized, ເຮັດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານເລັກນ້ອຍຕໍ່ນະໂຍບາຍຝ່າຍຂວາຂອງລາວ, ຄືກັນກັບຍຸກ Clinton. ເປັນທີ່ສັງເກດວ່າ, ທ່ານໂອບາມາມີໜ້ອຍລົງ ຮຸກຮານ ຫຼາຍກວ່າ Bush ໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາ Wall Street. ທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2009, ສອງມື້ກ່ອນການເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ, ທ່ານໂອບາມາ ກ່າວຕໍ່ອົງການຂ່າວດັ່ງກ່າວ ຕອບວໍຊິງຕັນ ລາວຈະປະຊຸມ "ກອງປະຊຸມຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການເງິນ" ເພື່ອ "ປະຕິຮູບ" ການປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare. ແທນທີ່ຈະໃຊ້ໄຊຊະນະປະຫວັດສາດຂອງລາວ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດສ່ວນໃຫຍ່ໃນລັດຖະສະພາເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຈັດແບ່ງຂັ້ນຕົ້ນ, ທ່ານໂອບາມາເວົ້າວ່າ ທ່ານຢາກຈະທຳລາຍໂຄງການເງິນບໍານານຂອງສອງໂຄງການເພື່ອຈ່າຍເງິນໃຫ້ Wall Street ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຖ້າ Obama ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແລະເຫດຜົນດຽວທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າສິດທິແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ມັນຈະທໍາລາຍສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະພື້ນຖານຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. (Clinton ຍັງໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ໂຄງການບໍານານອ່ອນແອລົງໃນ nineties.)
ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກສັງເກດການຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງ, ຊີ້ອອກ ໃນເດືອນທັນວາປີ 2008 ວ່າມັນບໍ່ເປັນຄວາມລັບທີ່ການກະຕຸ້ນຈະຫຼົ້ມເຫຼວ. ແຜນການ 800 ຕື້ໂດລາທີ່ຜ່ານມາແມ່ນກວມເອົາພຽງ 2% ຂອງ GDP ໃນປີ 2011, ໃນຂະນະທີ່ຊ່ອງຫວ່າງເນື່ອງຈາກເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າໄດ້ບັນລຸ 7 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຫ້ອງການງົບປະມານຂອງສະພາ ຄາດຄະເນ ການກະຕຸ້ນໄດ້ສ້າງວຽກເຮັດງານເຕັມເວລາ 500,000 ຫາ 3.3 ລ້ານຄົນ, ແຕ່ຫຼາຍກວ່າ ວຽກເຕັມເວລາ 8 ລ້ານ ໄດ້ສູນເສຍໄປ ແລະ ໂດຍລວມແລ້ວມີຄົນງານ 13 ລ້ານກວ່າຄົນສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳ, ຫຼຸດອອກຈາກກຳລັງແຮງງານ ຫຼື ຫຼຸດລະດັບໄປເຮັດວຽກນອກເວລາໂດຍບໍ່ສະໝັກໃຈ.
ການກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວອາດຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ອີກຄັ້ງ, ແຕ່ໂດຍການໃຊ້ຜ້າພັນບາດໃສ່ບາດແຜທີ່ໂອບ່າໂອບາມາເຮັດໃຫ້ສິດທີ່ຈະສະແດງວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວແລະລັດຖະບານທີ່ເປັນບັນຫາ. ການຜ່ານໂຄງການແບບ Deal ໃໝ່ ຄົງຈະເປັນເລື່ອງຍາກ, ແຕ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ປະນາມກ່ອນທີ່ລາວຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ສູນເສຍໂອກາດສໍາລັບການກະຕຸ້ນທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່.
ເມື່ອໂອບາມາກ້າວເຂົ້າສູ່ຕອນມືດມົວຂອງອຳນາດແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນ, ຈຸດສຸມຈະປ່ຽນໄປສູ່ປີໃໝ່ໃນການແຂ່ງຂັນມ້າ 2016. ພັກເດໂມແຄຣັດຈະສືບຕໍ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຄຸ້ມຄອງລັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນຮັ່ງມີ ແລະມີອຳນາດ. ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນ ideologues ທີ່ແທ້ຈິງ. Hillary ອາດຈະຊະນະຕໍາແຫນ່ງໂດຍການເວົ້າຊ້າຍ, ແຕ່ວ່າເມື່ອຢູ່ໃນທໍານຽບຂາວ, ນາງພ້ອມທີ່ຈະເສຍສະລະພື້ນຖານອໍານາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເພື່ອໃຫ້ເປັນຄວາມຈິງກັບໂຄງການ neoliberal.
ເສັ້ນເງິນແມ່ນ "ສູນກາງທີ່ສຸດ," ດັ່ງທີ່ Tariq Ali ອະທິບາຍວ່າມັນ, ໄດ້ເປີດພື້ນທີ່ຢູ່ໃນປະເທດເຊັ່ນ: ສະເປນ, ໄອສແລນ, ແລະເກຣັກທີ່ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ໃຊ້ສໍາລັບການລະດົມມະຫາຊົນ. ມີຄວາມຫວັງທີ່ຫຼົ່ນລົງໃນສະຫະລັດກັບຜູ້ສະໝັກທາງເລືອກສັງຄົມນິຍົມ ທ່ານ Kshama Sawant ເອົາຊະນະພັກເດໂມແຄຣັດໃນຊີແອດເທິລ ແລະຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງພັກສີຂຽວທ່ານ Howie Hawkins ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານນິວຢອກ ທ່ານ Andrew Cuomo ເຈັບຫົວໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນແຖວທີ່ຍາວຢຽດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ