ໃນວັນທີ 6 ເດືອນຕຸລາປີ 2008, ຜູ້ບໍລິຫານກັບ Citigroup ໄດ້ສົ່ງທ່ານ John Podesta, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະທານຮ່ວມຂອງທີມການປ່ຽນແປງຂອງ Barack Obama, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການແຕ່ງຕັ້ງຄະນະລັດຖະບານທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຍັງມີເວລາ 29 ວັນໃນການຕໍ່ສູ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ແຕ່ບັນຊີລາຍການ, ອີງຕາມການ ສາທາລະນະໃຫມ່ແມ່ນ "ເກືອບທັງໝົດເງິນ" ສຳລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງອາວຸໂສໃນບໍລິຫານໂອບາມາ, ລວມທັງ Rahm Emanuel ເປັນຫົວຫນ້າພະນັກງານ, Eric Holder ເປັນທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປ, Susan Rice ເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະ Janet Napolitano ນໍາພາຄວາມປອດໄພພາຍໃນ.
ແກ້ວປະເສີດນັ້ນ, ກະຮອກອອກໄປຢູ່ໃນບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຂອງ Wikileaks ອີເມວ ຈາກ Podesta, ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນເປັນປະທານການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Hillary Clinton, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ນັກທຶນນິຍົມຫຼີ້ນເກມຍາວກັບການບໍລິຫານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ.
ພັກເສລີນິຍົມຫຼາຍຄົນ ແລະພວກຝ່າຍຊ້າຍຍັງໂຕ້ແຍ້ງກັນວ່າ ຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ ທ່ານນາງ Clinton, ທ່ານ Jill Stein, ຫລື ນັ່ງອອກແຂ່ງຂັນ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນການລົບກວນທັງໝົດ, ເຖິງແມ່ນຈະມີຫຼາຍອາທິດໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2016. ໂດຍທຸກໆມາດຕະການ, ທ່ານ Donald Trump ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.
ແຕ່ລະມື້ໄດ້ນໍາເອົາສັນຍານໃຫມ່ຂອງການສະຫມັກທີ່ຈົມລົງຂອງລາວ. Clinton ສະເລ່ຍ ກ ເກືອບ 9 ຈຸດ ໃນບັນດາ "ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ," ແລະບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກໃດສາມາດເອົາຊະນະການຂາດດຸນດັ່ງກ່າວໃນທ້າຍການແຂ່ງຂັນ. ນັກວິເຄາະດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນນັກຮົບເກົ່າບາງຄົນກ່າວວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ມີ ລັອກໄວ້ 352 ຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ, ຫຼາຍກ່ວາທີ່ນາງຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະ, ແລະການໂຄສະນາທີ່ລະມັດລະວັງຂອງນາງແມ່ນມີຄວາມຫມັ້ນໃຈພຽງພໍທີ່ຈະຂະຫຍາຍການສູ້ຮົບໄປສູ່. ລັດສີແດງ ເຊັ່ນ: ລັດ Arizona, Indiana, ລັດ Missouri, ແລະ ລັດ Utah ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະເກີດການເຈື່ອນລົງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະສະພາກາຍເປັນພັກເດໂມແຄຣັດ.
ເວລາແມ່ນສຸກແລ້ວທີ່ຈະຈິນຕະນາການວາລະນະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງແລະວາງແຜນວິທີການຈັດຕັ້ງສໍາລັບມັນພາຍໃຕ້ການປົກຄອງທີ່ມີທ່າແຮງ Clinton. ຢູ່ທີ່ນີ້, ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວລະດັບຊາດ ແລະ ບັນດາຜູ້ນຳທາງດ້ານແນວຄິດ ໄດ້ຊັ່ງຊາຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານນາງ Hillary Clinton ແລະ ການສູ້ຮົບທີ່ຢູ່ຂ້າງໜ້າເພື່ອຄວາມກ້າວໜ້າ.
ວິທະຍາໄລທີ່ມີຄຸນນະພາບຟຣີແລະການຍົກເລີກຫນີ້ສິນ
ຫຼັງຈາກການລົງແຂ່ງຂັນຂອງພວກກະບົດທີ່ມີອໍານາດຂອງ Bernie Sander, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນລະດູຮ້ອນນີ້ແມ່ນນາງ Clinton ໄດ້ລົງນາມໃນເວທີປະຊາທິປະໄຕທີ່ກ້າວໜ້າທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ.” ສຽງຄ້າຍຄື Sanders, Clinton ເວົ້າວ່າ ນາງ "ຈະເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລທີ່ບໍ່ມີຫນີ້ສິນມີໃຫ້ແກ່ທຸກໆຄົນແລະຮັບເອົາຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ."
ນັ້ນແມ່ນບັນຫາທີ່ຊັດເຈນ, Ann Larson ເວົ້າວ່າ: "ມັນດີ." Larson ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງ ໜີ້ສິນ, ເຊິ່ງຈັດຕັ້ງສໍາລັບການຍົກເລີກຫນີ້ສິນແລະການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບຟຣີ. "ເມື່ອທ່ານເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະເຫຼີມສະຫຼອງ." ທ່ານ Sanders ສະເໜີໃຫ້ການສຶກສາຊັ້ນສູງ “ບໍ່ເສຍຄ່າຮຽນ” ໃນຂະນະທີ່ຄຳສັບຂອງ Clinton ແມ່ນ “ບໍ່ມີໜີ້ສິນ.” Larson ເວົ້າວ່ານັ້ນເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດ. ນາງກ່າວວ່າ "Clinton ກຳ ລັງສະ ເໜີ ການຈ່າຍຄືນໂດຍອີງໃສ່ລາຍໄດ້," “ສະນັ້ນນັກຮຽນຈົບມີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຫັກ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄ່າຮຽນ. ມັນກົງໄປກົງກັບເຄື່ອງແຕ່ງກາຍ.” ທ່ານ Larson ອ້າງວ່າ ອັນນີ້ ເໝາະກັບທັດສະນະ ນິໂອລິເບລ ຂອງ Clinton ກ່ຽວກັບ ການສຶກສາ. "ພວກເຂົາເບິ່ງການສຶກສາເປັນສິ່ງທີ່ບຸກຄົນລົງທຶນໃນການປັບປຸງການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບເພື່ອນມິດໃນຕະຫຼາດວຽກ."
ໃນຂະນະທີ່ນາງ Clinton ບໍ່ໄດ້ຊໍາລະຄືນຈາກຄ່າຈ້າງທີ່ບັງຄັບ, ແຜນການຂອງນາງໄດ້ຊຸກຍູ້ການຫັກເງິນເດືອນເປັນວິທີຕົ້ນຕໍສໍາລັບຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ຈະຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ. ໃນລະດັບທີ່ອະດີດນັກສຶກສາເລືອກເຂົ້າໃນໂຄງການຫັກເງິນເດືອນຂອງ Clinton, ການເຄື່ອນໄຫວເຊັ່ນ Debt Collective ຈະສູນເສຍການໃຊ້ປະໂຫຍດ. Larson ເວົ້າວ່າ, "ລະບົບປະຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາລວບລວມການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຮົາໂດຍຜ່ານການໂຈມຕີຫນີ້ສິນ, ແລະທາງເລືອກນັ້ນຖືກເອົາອອກຈາກຕາຕະລາງ" ເມື່ອການຈ່າຍເງິນອອກມາຈາກການຈ່າຍເງິນຂອງລູກຫນີ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ແຕ່ມີຈຸດທີ່ສົດໃສແລະໂອກາດ. ແຜນການຂອງ Clinton ຈະເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນບໍ່ມີຄ່າຮຽນ, ຕົວຢ່າງ. Larson ເຕືອນວ່າແຜນການນີ້ສາມາດເສີມສ້າງ "ລະບົບການຕິດຕາມທີ່ຄົນຊັ້ນຄົນງານໄປຫາວິທະຍາເຂດທີ່ມີສະຖານະພາບຕ່ໍາທີ່ຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນ."
ກຸ່ມຫນີ້ສິນກໍາລັງຊອກຫາການປ່ຽນແປງທີ່ມີການປ່ຽນແປງ. "ການເຄື່ອນໄຫວຫນີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາແມ່ນ galvanizing ປະມານສອງຄວາມຕ້ອງການ, ວິທະຍາໄລສີ່ປີທີ່ມີຄຸນນະພາບຟຣີສໍາລັບທຸກຄົນ, ແລະການບັນເທົາທຸກຫນີ້ສິນຂອງນັກສຶກສາທີ່ແທ້ຈິງ, ການຍົກເລີກຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂນະໂຍບາຍທີ່ລົ້ມເຫລວສີ່ທົດສະວັດ, ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ເຮັດມັນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງແຖບຫຼືໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນສອງເທົ່າຂອງນະໂຍບາຍ neoliberal ດັ່ງທີ່ Clinton ສະເຫນີ."
ການປະຕິຮູບການເຂົ້າເມືອງທີ່ພິສູດໃຫ້ເຫັນຈາກລັດຖະສະພາ
Erika Andiola ໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນເລຂາທິການຖະແຫຼງຂ່າວເຜີຍແຜ່ຊາວລາຕິນແຫ່ງຊາດສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Bernie Sanders ແລະໃນປັດຈຸບັນດໍາເນີນການໂຄສະນາທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ທີ່ການປະຕິວັດຂອງພວກເຮົາ - ເປັນກຸ່ມທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ຕັ້ງໂດຍ Sanders ເພື່ອສືບຕໍ່ວຽກງານຂອງການໂຄສະນາ. Andiola, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເອກະສານດ້ວຍຕົນເອງ, ໄດ້ໄປເຖິງ ຊື່ສຽງແຫ່ງຊາດ ໃນເວລາທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກວດຄົນເຂົ້າເມືອງ ກຳ ລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການເນລະເທດແມ່ແລະນ້ອງຊາຍຂອງນາງຫລັງຈາກຖືກຈັບຢູ່ລັດ Arizona, ແລະ Andiola's. ການຂໍຮ້ອງນ້ຳຕາ ໄດ້ນຳໄປສູ່ການກັບຄືນມາຢ່າງປອດໄພ.
ທ່ານນາງໃຫ້ກຽດແກ່ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິຄົນອົບພະຍົບ ທີ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ທ່ານນາງ Clinton ສັນຍາ ເພື່ອປິດສູນກັກຂັງເອກະຊົນແລະ "ຢຸດການກັກຂັງຄອບຄົວສໍາລັບພໍ່ແມ່ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ມາຮອດຊາຍແດນຂອງພວກເຮົາໃນສະຖານະການທີ່ຫມົດຫວັງ." ກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຮັບເອົາເງິນປະກອບສ່ວນຫຼາຍຮ້ອຍພັນໂດລາ ຜົນປະໂຫຍດຄຸກເອກະຊົນແລະ lobbyists ແລະ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອຂັບໄລ່ພວກອົບພະຍົບເດັກນ້ອຍທີ່ຫລົບໜີຈາກຄວາມຮຸນແຮງໃນອາເມລິກາກາງ.
ເມື່ອຂຶ້ນດຳລົງຕຳແໜ່ງ, ທ່ານນາງ Clinton ກ່າວວ່າ ບຸລິມະສິດຂອງທ່ານນາງແມ່ນຮ່າງກົດໝາຍສຳລັບ “ການປະຕິຮູບຄົນເຂົ້າເມືອງຢ່າງຄົບຖ້ວນ ໂດຍມີເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການເປັນພົນລະເມືອງທີ່ສົມບູນ ແລະ ເທົ່າທຽມກັນ” ພາຍໃນ 100 ວັນທຳອິດທີ່ທ່ານນາງດຳລົງຕຳແໜ່ງ.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ນະໂຍບາຍແລະຍຸດທະສາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງ, Andiola ອະທິບາຍ. ການປະຕິຮູບຄົນເຂົ້າເມືອງຮອບດ້ານຈະສິ້ນສຸດລົງ ຖ້າຫາກພັກຣີພັບບລີກັນຍັງມີການຄວບຄຸມສະພາຕ່ຳທັງສອງສະພາ. ດັ່ງນັ້ນ ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວ ຕ້ອງການໃຫ້ ທ່ານນາງ Clinton ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີ ຮ່າງກົດໝາຍ ຂະໜາດນ້ອຍ ເປັນຕົ້ນ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຝັນ, ເຊິ່ງເກືອບຈະຜ່ານໄປໃນປີ 2010. ມັນຈະໃຫ້ສະຖານະພາບທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີເງື່ອນໄຂໃຫ້ກັບຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ມີເອກະສານທີ່ເຂົ້າມາເປັນເດັກນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະຖານະພາບຖາວອນຖ້າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂເຊັ່ນ: ສອງປີຂອງວິທະຍາໄລຫຼືການທະຫານ. ນິຕິກຳອີກອັນໜຶ່ງທີ່ສະໜັບສະໜຸນໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິຄົນເຂົ້າເມືອງຫຼາຍຄົນແມ່ນ AgJOBS ຮ່າງກົດໝາຍ, ສະບັບຕົ້ນໄດ້ສະເໜີໃນປີ 2007, ເຊິ່ງຈະສະເໜີໃຫ້ອະໄພຍະໂທດຢ່າງຈຳກັດແກ່ຊາວກະສິກອນ ແລະ ມີການສະໜັບສະໜູນສອງຝ່າຍ. ທ່ານ Andiola ກ່າວວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ຍັງສາມາດໃຊ້ອຳນາດບໍລິຫານ ແລະ ບໍລິຫານຂອງນາງ ເພື່ອຢຸດການບັງຄັບໃຊ້ໂຄງການການເນລະເທດ ທີ່ອີງໃສ່ຕຳຫຼວດທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການໂຄສະນາຫາສຽງທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ເຊັ່ນ ໂຄງການບັງຄັບໃຊ້ບູລິມະສິດ ແລະ ໂຄງການມະນຸດຕ່າງດາວທາງອາຍາ.
ທ່ານນາງກ່າວຕື່ມວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ຄວນແຕ່ງຕັ້ງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮູ້ກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະຄິດຢ່າງມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ. ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວກ່າວຫາທຳນຽບຂາວຂອງທ່ານໂອບາມາ ທີ່ໄດ້ລໍຖ້າຮອດປີ 2012 ເພື່ອອອກຄຳສັ່ງບໍລິຫານທີ່ເຮັດໃຫ້ 1.5 ລ້ານ ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ມີເອກະສານມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຖ້າພວກເຂົາມາຮອດສະຫະລັດໃນຖານະເປັນເດັກນ້ອຍ.
Universal Medicare
Margaret Flowers ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອການດູແລສຸຂະພາບຜູ້ດຽວເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດເປັນແພດເດັກ, ທີ່ປຶກສາແພດສໍາລັບໂຄງການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ, ແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກສີຂຽວຂອງສະພາສູງສະຫະລັດ. ຂົ່ມເຫັງ ທ່ານນາງ Clinton ແຜນການ ສໍາລັບ "ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ຄຸນນະພາບ, ລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ," Flowers ຈຸດປັບປຸງເລັກນ້ອຍ, ເຊັ່ນ ຫຼຸດລາຄາຢາຕາມໃບສັ່ງ ແລະການລະດົມທຶນສອງເທົ່າສໍາລັບສູນສຸຂະພາບຊຸມຊົນ.
ແຕ່ຢ່າງດີ, ນາງກ່າວວ່າ, ຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານນາງ Clinton ແມ່ນ “ການປັບຕົວໄປສູ່ລະບົບທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງໂດຍພື້ນຖານ.”
ນາງກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບປະຈຸບັນເປັນໂລກທົ່ວໄປຫຼືສາມາດຊື້ໄດ້," ນາງເວົ້າ. “Clinton ຈະສືບຕໍ່ລະບົບປະກັນໄພເອກະຊົນ, ເຊິ່ງເພີ່ມລະບົບການປະກັນໄພແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ບໍລິສັດປະກັນໄພຈະບໍ່ຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ.”
ຄວາມຄືບໜ້າຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນທີ່ ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ເອົາ “ທາງເລືອກສາທາລະນະ” ກັບຄືນສູ່ໂຕະ, ແຕ່ດອກກຸຫຼາບບໍ່ເປັນຕາຢ້ານປານໃດ. ນາງເອີ້ນມັນວ່າ "ທາງເລືອກຂອງກໍາໄລ." Flowers ກ່າວວ່າລັດຈໍານວນຫລາຍໄດ້ປະຕິບັດລະບົບປະກັນໄພສາທາລະນະ, ແຕ່ແຕ່ລະຄົນລົ້ມເຫລວ. ນາງອະທິບາຍວ່າ, "ບໍລິສັດປະກັນໄພ cherry - ເອົາສຸຂະພາບດີ, ຄົນເຈັບໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນໂຄງການສາທາລະນະ," ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສຶກສາຫນຶ່ງພົບວ່າໃນແປດລັດທີ່ມີ ປະຕິບັດທາງເລືອກສາທາລະນະ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1988, ຈໍານວນຜູ້ບໍ່ມີປະກັນໄພເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືຄົງຕົວຍ້ອນວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວຂາດ "ມາດຕະການຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ."
"ສິ່ງດຽວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບນີ້ແມ່ນການຂະຫຍາຍ Medicare ແບບດັ້ງເດີມ," Flowers ເວົ້າ. “ທຸກຄົນຢູ່ໃນນັ້ນ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນນັ້ນ. ທຸກຄົນຈ່າຍຜ່ານພາສີກ້າວຫນ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອສະຫນອງການດູແລສາກົນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ."
ນາງເວົ້າວ່າ ອຳນາດນິຍົມເທົ່ານັ້ນ ທີ່ສາມາດຊຸກດັນໃຫ້ນາງ Hillary ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງນີ້. "ປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງຢືນຂື້ນແລະເວົ້າວ່າອັນນີ້ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ຄືກັບວິກິດການສະພາບອາກາດ."
ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງດິນຟ້າອາກາດ
ເມື່ອເວົ້າເຖິງພາວະໂລກຮ້ອນ, ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳດ້ານດິນຟ້າອາກາດຈະເວົ້າວ່າ ພວກເຮົາຫລີກລ້ຽງລູກປືນທີ່ເຮັດຄວາມຮ້ອນໃຫ້ດາວເຄາະຢູ່ໃນທ່ານ Donald Trump. ແຕ່ Ananda Lee Tan ເຮັດວຽກກັບ EDGE Funders Alliance ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວແລະຊຸມຊົນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ແລະນາງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Hillary Clinton "ເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງມົນລະພິດແລະກາກບອນ."
ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, Clinton ສະຫນັບສະຫນູນບາງນະໂຍບາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມໂດຍອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານເປື້ອນ. ນາງສັນຍາວ່າຈະພົບກັບສະຫະລັດ ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມສະພາບອາກາດປາຣີ 2015 ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນ "ການປ່ອຍອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວໄດ້ເຖິງ 30 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 2025 ທຽບກັບລະດັບ 2005." ນັບຕັ້ງແຕ່ພັກຣີພັບບລິກັນສ່ວນຫຼາຍຕາຍຕົວຕໍ່ການກະທຳກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າໝາຍທີ່ຈະເຮັດ ຜ່ານບັນດາສະມາຊິກສະພາ ໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດການບໍລິຫານ.
ແຕ່ເປົ້າໝາຍນັ້ນແມ່ນມີຄວາມປະທັບໃຈໜ້ອຍກວ່າທີ່ຟັງໄດ້, ທ່ານ Tan ກ່າວວ່າ, ເພາະວ່າການປ່ອຍອາຍພິດມີທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງແລ້ວ. ໃນຂະແຫນງພະລັງງານ, ເຊິ່ງກວມເອົາເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງສະຫະລັດ, ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນ phasing ອອກ ໂຮງງານໄຟຟ້າຖ່ານຫີນຫຼາຍແຫ່ງ ແລະຫັນໄປໃຊ້ອາຍແກັສທຳມະຊາດແທນ. EPA ການຄາດຄະເນ ວ່າລົດ, ລົດບັນທຸກ, ແລະ SUVs ຈະສະເລ່ຍຫຼາຍກ່ວາ 50 ໄມຕໍ່ກາລອນໃນປີ 2025, ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະມື້ນີ້. ແລະບໍລິຫານຂໍ້ມູນຂ່າວສານພະລັງງານຂອງສະຫະລັດ ຄາດຄະເນ ການຜະລິດຈາກປະເພດທີ່ຍືນຍົງທີ່ສຸດຂອງການທົດແທນຈະຫຼາຍກ່ວາສອງເທົ່າໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າສະຫະລັດສາມາດຕອບສະຫນອງການຫຼຸດຜ່ອນສັນຍາສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ລະບົບໃນປະຈຸບັນ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເປົ້າຫມາຍ 30 ເປີເຊັນບໍ່ໄດ້ໄປໄກພຽງພໍ. ທ່ານ Tan ກ່າວວ່າ ພວກເຮົາຈະຂາດແຄນສິ່ງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັກສາອຸນຫະພູມໃຫ້ຕ່ຳກວ່າລະດັບໄພພິບັດ ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກປະເທດໃນໂລກໄດ້ຮັບຮອງເອົາແຜນການດັ່ງກ່າວ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Tan ເຫັນວ່າມີທ່າແຮງພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງ. ສໍາລັບລາວ, ຫົວຂໍ້ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດປະກອບມີການຜະລິດແຈກຢາຍ - ການສ້າງໄຟຟ້າໃນຈຸດບໍລິໂພກແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນໂຮງງານໄຟຟ້າໃຫຍ່. ເປົ້າໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນປະຊາທິປະໄຕດ້ານພະລັງງານ—ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ທີ່ໃຊ້ພະລັງງານມີຄວາມຄິດເຫັນໃນວິທີທີ່ມັນຜະລິດ ແລະແຈກຢາຍ. ອັນທີສາມແມ່ນ "ພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນ," ກ ຄວາມຄິດທີ່ຊັບຊ້ອນ ເຊິ່ງລວມເຖິງການຮັບປະກັນວຽກເຮັດງານທຳທີ່ດີໃຫ້ແກ່ຄົນງານ ແລະຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກຳພະລັງງານເປື້ອນ.
ທ່ານ Tan ກ່າວວ່າ ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທຳດ້ານດິນຟ້າອາກາດ ຍັງຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບອຳນາດການປົກຄອງ Clinton ເພື່ອປິດຊ່ອງຫວ່າງ ແລະລົບລ້າງການຈູງໃຈໃຫ້ແກ່ແກັສທຳມະຊາດທີ່ເປັນທາດແຫຼວ ແລະໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍ.
ທ່ານ Tan ກ່າວວ່າ "ຈຸດທີ່ສົດໃສທີ່ແທ້ຈິງ" ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ, ເຊິ່ງນັບມື້ນັບໄດ້ຮັບການນໍາພາຈາກຊຸມຊົນທີ່ຖືກກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. "ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງຂະຫນາດຂອງພະລັງງານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນອ້າຍນ້ອງ Koch ແລະບໍລິສັດພະລັງງານໃຫຍ່ທີ່ທໍາລາຍດາວເຄາະ."
Arun Gupta ຂຽນບົດຄວາມນີ້ສໍາລັບ ແມ່ນແລ້ວ! ວາລະສານ. ອາລຸນເປັນນັກຂ່າວສືບສວນທີ່ປະກອບສ່ວນ YES! ວາລະສານ, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story, ແລະ The Washington Post. ລາວແມ່ນຈົບການສຶກສາຂອງສະຖາບັນອາຫານຝຣັ່ງໃນນະຄອນນິວຢອກແລະເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ upcoming Bacon ເປັນອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ: ການສອບຖາມຂອງພໍ່ຄົວ Junk-Food-Loving ກັບລົດຊາດ (ຫນັງສືພິມໃຫມ່). ຕິດຕາມລາວໃນ Twitter @arunindy.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
3 ຄວາມຄິດເຫັນ
ຖ້ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານເຊື່ອ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສ້າງຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງທ່ານເອງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ neoliberalism. ແຕ່ເຈົ້າມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ມັນແນວໃດ ຖ້າຫາກວ່າເຈົ້າປະຕິເສດເຖິງແມ່ນວ່າພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ?
ນີ້ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມເຊື່ອ" ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການສັງເກດການທີ່ຊີ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າເລື້ອຍໆ. ສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຂອງເຈົ້າທີ່ໃຫ້ຂ້ອຍປະກອບເປັນ "ອົງການຂອງຂ້ອຍເອງ" - ມັນເປັນການສັກຢາທີ່ມີລາຄາຖືກ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ດີຂອງຊີວິດຜູ້ໃຫຍ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອຈັດຕັ້ງແລະເຮັດວຽກພາຍໃນອົງການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນແລະສະຫະພັນແຮງງານ.
ການຈັບກຸມຄັ້ງທຳອິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງຕ້ານສົງຄາມໃນຊຸມປີ 1960. ການຈັບກຸມຫຼ້າສຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງໃນນາມຂອງ Chelsea Manning ໃນ DC.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຫຼາຍບົດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ (ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ) ສໍາລັບສິ່ງພິມຕ່າງໆ, ລວມທັງ Z Magazine ໃນມື້ກ່ອນທີ່ Znet ມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌.
ຂ້ອຍສືບຕໍ່ເຮັດສິ່ງນ້ອຍໆໃນຊຸມຊົນຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນ: ເຮັດວຽກໃຫ້ Bernie Sanders ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Stein / Baraka ຫຼັງຈາກ Sanders ຂາຍອອກ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານປາກົດຂື້ນບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າການຈັດລຽງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນການສະເຫນີລວມຂອງແຮງງານ, ຊັບພະຍາກອນຫຼາຍ, ມີຄວາມສ່ຽງສູງເວົ້າວ່າພຽງພໍກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງຄໍາເຫັນນີ້.
ຈິນຕະນາການຍັງສືບຕໍ່.
ທ່ານນາງ Clinton ແມ່ນນັກຈັກກະພັດໂລກ neoliberal ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງມາເປັນເວລາສີ່ທົດສະວັດຂອງນາງເພື່ອສົ່ງເສີມ ແລະປະຕິບັດນະໂຍບາຍການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະທາງເພດ ແລະຄວາມເຂັ້ມງວດຢູ່ໃນບ້ານ ໃນຂະນະທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນໂຄງການ hegemonic ຂອງຈັກກະພັດນິຍົມທຶນນິຍົມໃນທົ່ວໂລກ.
ເພື່ອທໍາທ່າວ່າສິ່ງທີ່ເຫລືອຢູ່ຂອງປັດຈຸບັນ Sanders (ເຊິ່ງປະຈຸບັນຢູ່ໃນຂະບວນການຂອງການແຕກແຍກຢ່າງໄວວາແລະການຮ່ວມມື) ຈະມີຜົນກະທົບທາງບວກໃດໆຕໍ່ການບໍລິຫານຂອງນາງ (ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນຈະອ້າງເອົາ "ຄໍາສັ່ງ" ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫລືອຂອງເສລີນິຍົມແລະຝ່າຍຊ້າຍ) ແມ່ນ. ເກີນກວ່າໂງ່.
ມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າແລະນັກຊ້າຍຂອງທຸກໆເສັ້ນດ່າງທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າ neoliberalism ແລະ Clintonare ນອກເຫນືອຈາກ "ການປະຕິຮູບ" ແລະທຸກໆການກະທໍາທີ່ການບໍລິຫານຂອງນາງຈະເປັນການໂຈມຕີຢ່າງຫ້າວຫັນແລະໂຫດຮ້າຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງ biosphere ຂອງພວກເຮົາແລະຄວາມຫວັງຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊະນິດຂອງພວກເຮົາ.
ບໍ່ມີ "ພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ" ຫຼື "ຄວາມແຕກຕ່າງ" ໃນໂຄງການ neoliberal ທົ່ວໂລກ. ພວກເຮົາມີຫຼາຍໃນໄລຍະທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຕື່ນຂຶ້ນແລະຕໍ່ສູ້ກັບ neoliberalism - ຫຼືຕາຍ, choking ເຖິງຄວາມຕາຍໃນມົນລະພິດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົານອນ.