OCAP ມັກຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຈໍາເປັນຕ້ອງຍ້າຍ "ຈາກການປະທ້ວງໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານ" ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງ. ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
OCAP ເວົ້າກ່ຽວກັບການໄປຈາກ “protest†, ສູ່ການຕໍ່ຕ້ານແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊະນະໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເກັບກໍາໃນປະໂຫຍກຫຼືຄໍາຂວັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຢຸດວາລະ neoliberal ໃນປັດຈຸບັນ.
ໃນຊຸມປີຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2, ບັນດາບໍລິສັດ ແລະ ລັດຖະບານຕ່າງໆໄດ້ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍການໃຫ້ສຳປະທານທີ່ຈຳກັດຕໍ່ປະຊາກອນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ. ສະຫະພັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະຕໍ່ລອງກັບ, ໂຄງການສັງຄົມໄດ້ຮັບການເພີ່ມທະວີ, ແລະມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນທາງກັບກັນ, ການນໍາພາຂອງສະຫະພັນໄດ້ຍອມຮັບການໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ລວມເຂົ້າໃນການກໍ່ສ້າງຂອງລັດທີ່ຄວບຄຸມ “ການພົວພັນແຮງງານ.• ການປະທ້ວງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານທີ່ຈໍາກັດແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຊີວິດຂອງສັນຍາລວມ. ເຄືອຂ່າຍຂອງອົງການທັງພາກລັດ ແລະເອກະຊົນໄດ້ອອກມາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສິດຂອງສັງຄົມໂດຍຜ່ານ “ການປາກເວົ້າສາທາລະນະ.• ການປະທ້ວງຍັງເກີດຂຶ້ນແຕ່ກ່ອນໜ້ານີ້, ການເຄື່ອນໄຫວລະເບີດໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍຮູບແບບທີ່ຈຳກັດຫຼາຍ.
ໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ປະຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວາລະອັນໃໝ່ທີ່ພັດທະນາທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຍາດເອົາກຳໄລກ່ອນໜ້ານີ້ຄືນມາ. ໂຄງສ້າງ bureaucratic ຂອງສະຫະພັນ, ແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງການຈໍາກັດການລະດົມສະມາຊິກລັດຖະສະພາພິເສດເພື່ອນໍາໃຊ້ຄວາມກົດດັນດ້ານສິນທໍາ, ປະຈຸບັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມ. ດັ່ງນັ້ນ, OCAP ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ສໍາລັບການຢຸດຕິແນວຄິດທີ່ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງເຄົາລົບການປະນີປະນອມທາງສັງຄົມທີ່ອີກຝ່າຍໄດ້ຍ່າງຫນີໄປ. ພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນການກັບຄືນໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງ ແລະການຕ້ານທານທົ່ວໄປ ເພື່ອສ້າງອຳນາດຕ້ານກັບວາລະນະຄອນນິວໂອລິເບຍ ແລະສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ການພ່າຍແພ້.
ການເຂົ້າເຖິງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕົ້ນຕໍໃນປະເທດການາດາແມ່ນຈໍາກັດສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດ, ແລະປະຊາຊົນໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນເພື່ອຮັບເອົາລັດສະຫວັດດີການຂອງການາດາ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກທໍາລາຍ. ຈິດສໍານຶກຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ຜະລິດໄດ້ fading ສ່ວນໃຫຍ່ຈາກສະຕິລວມ. ເຈົ້າສາມາດອະທິບາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວລະເບີດທີ່ເຈົ້າກ່າວເຖິງກ່ອນໜ້ານີ້ບໍ?
ກ່ອນທີ່ “ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຫຼັງສົງຄາມ,†ຶໃນເວລາທີ່ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານສັງຄົມໄດ້ຖືກປັບປຸງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອຕອບແທນການສໍາປະທານທີ່ວັດແທກໄດ້ຈາກຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດ, ການພົວພັນຂອງຊົນຊັ້ນແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼຸດລົງ, ນາຍຈ້າງພຽງແຕ່ຂີ່ລົດກະບະຂ້າມຄົນງານ ແລະຄົນງານທີ່ເກັບອອກຈາກບ່ອນເຮັດວຽກອາດຄາດຫວັງວ່າຈະບໍ່ມີການສະໜອງໃຫ້ສັງຄົມ. ເມື່ອການຕໍ່ຕ້ານໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ມັນໄດ້ໃຊ້ຮູບແບບການຂັດແຍ້ງກັນ ແລະ ການຕໍ່ສູ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງກັບອຳນາດການປົກຄອງ.
ການເຄື່ອນໄຫວຫວ່າງງານຂອງຊຸມປີ 1930 ເປັນການສະທ້ອນເຖິງເລື່ອງນີ້. ແນວຄິດທີ່ວ່າຄວາມທຸກໂສກຂອງຄົນຫວ່າງງານຈະຖືກຕໍ່ຕ້ານໂດຍການອຸທອນທາງສິນທໍາຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງສົມຜົນ. ຜູ້ຫວ່າງງານໄດ້ຈັດຂື້ນເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າທັນທີໂດຍການຂັດຂວາງຫ້ອງການບັນເທົາທຸກ, ເຮັດໃຫ້ສູນການຄ້າຢຸດສະງັກ, ເຂົ້າໄປໃນຮ້ານອາຫານແລະເອົາອາຫານທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແລະກິດຈະກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆ. ເມື່ອການເດີນຂະບວນແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ ແລະ ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບປະກັບການປາບປາມຂອງລັດ, ແລະ ສິດທິໃນການໂຮມຊຸມນຸມແມ່ນມັກຊະນະພຽງແຕ່ໃນການສູ້ຮົບຕົວໜັງສື.
ການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນໃນທ້າຍຊຸມປີ 30 ແລະໃນຊຸມປີຫລັງສົງຄາມໃນທັນທີແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍຶດຄອງໂຮງງານແລະຝູງຊົນທີ່ຍຶດເອົາພື້ນທີ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບການໂຈມຕີຂອງຕໍາຫຼວດ. ສະຫະພັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເພາະວ່າລະດັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງແຮງງານພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ແລະຮອງຮັບ.
ໃນຫຼາຍຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງປະເທດໃນມື້ນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນໃຊ້ການລະດົມກໍາລັງລົບກວນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ການເຄື່ອນໄຫວຊາວນາທີ່ບໍ່ມີທີ່ດິນໃນປະເທດບຣາຊິນ ແລະການປິດລ້ອມທາງໃນອາເຈນຕິນາເປັນຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. ການຄົ້ນພົບຄືນໃຫມ່ຂອງວິທີການຕ້ານທານຊະນິດນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ OCAP ແນະນໍາແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນເວລານີ້ໃນ Ontario ແລະພວກເຮົາພະຍາຍາມນໍາພາໃນເລື່ອງນີ້.
ມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນໃນການຟື້ນຟູການເມືອງຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ສ້າງຍຸດທະສາດ ແລະການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ OCAP ໃນທາງໃດແດ່?
ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າ OCAP ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຊະນະໄຊຊະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼືຍ້າຍການຕໍ່ສູ້ໄປສູ່ທິດທາງທີ່ຍົກສູງຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງໄຊຊະນະ. ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະຫັນກັບຄືນ Agenda Tory ດ້ວຍຕົວເຮົາເອງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມຂັດຂວາງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດວາລະນັ້ນແລະເປັນຈຸດດຶງດູດຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊະນະທີ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງຄົນອື່ນ.
ກໍລະນີປະຕິບັດໂດຍກົງ – ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ແຊກແຊງໃນຫລາຍພັນສະຖານະການເພື່ອຊະນະສິດທິທາງສັງຄົມ, ປ້ອງກັນການຂັບໄລ່ແລະການເນລະເທດ— ເປັນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງການຊະນະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນການລວມ. ການປຸກລະດົມກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນດຽວກັນ. ເມື່ອຫົວ ໜ້າ ຕຳ ຫຼວດຄົນສຸດທ້າຍໄດ້ພະຍາຍາມປາບປາມພວກໂຈນປຸ້ນນ້ຳ, ພວກເຮົາຖືເອົາເຄື່ອງປັ້ນດິນເຜົາໃຫຍ່ຢູ່ໃນສູນ Eaton ເພື່ອເປັນວິທີສະໜັບສະໜູນລາວ. ເມື່ອເມືອງປະຕິເສດທີ່ຈະເປີດໂຮງ ໝໍ ທ່ານໝໍທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເປັນທີ່ພັກອາໄສຂອງຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາມັນໄປແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາປະຕິບັດ. ການໂຄສະນາການຄອບຄອງທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຜູ້ອື່ນໃນທົ່ວປະເທດຍັງເປັນວິທີການບັງຄັບໃຫ້ສໍາປະທານໃນພື້ນທີ່ທີ່ສໍາຄັນໂດຍການຍົກລະດັບການຕໍ່ຕ້ານກັບຈຸດທີ່ເກີດວິກິດການສໍາລັບອີກຝ່າຍ.
OCAP, ແນ່ນອນ, ຮູ້ວ່າມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານໂດຍກໍາລັງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນການກໍາຈັດຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນເພື່ອຢຸດການໂຈມຕີ Tory, ແຕ່ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ກັບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແລະເຮັດວຽກສໍາລັບປະເພດຂອງການເຄື່ອນໄຫວໂດຍທົ່ວໄປທີ່ຕ້ອງເປັນ. ສ້າງ.
ໃນ Ontario, ລັດຖະບານ Tory ໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງການກະທໍາຜິດ neoliberal ທີ່ທ່ານອະທິບາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບາງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ Ontario ໄດ້ວາງຂອບເຂດການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ຂອງການຕໍ່ສູ້ກັບ Tories. ທ່ານຄິດວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມສາມາດພົວພັນກັບພັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມກ້າວໜ້າເຊັ່ນ: ພັກເສລີ ແລະ NDP ໄດ້ແນວໃດ?
ຄໍາຖາມນີ້ເຮັດໃຫ້ນິ້ວມືຂອງມັນຢູ່ໃນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. ປະຫວັດສາດຂອງການກະ ທຳ ຜິດຂອງ neoliberal ທີ່ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນແມ່ນການກ້າວໄປສູ່ລະບອບທີ່ແຂງກະດ້າງ (ເຊັ່ນ: Thatcher ຂອງອັງກິດຫຼື Tories ໃນ Ontario) ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຈັງຫວະຊ້າລົງເປັນແຕ່ລະໄລຍະກັບພັກຫຼືລັດຖະບານທີ່ອ່ອນກວ່າ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ກັບຄືນຫຼືແມ້ກະທັ້ງນໍາມາຢຸດ, ແຕ່ຍີ່ຫໍ້ທີ່ຂີ້ຄ້ານຫຼາຍຂອງສິ່ງດຽວກັນໄດ້ຖືກນໍາມາເພື່ອຊື້ເວລາແລະກຽມພ້ອມສໍາລັບການໂຈມຕີທັງຫມົດຕໍ່ໄປ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບງ່າຍໆສໍາລັບບັນຫານີ້.
ໂດຍບໍ່ມີການເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງລະບອບໃນ Ontario, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ນໍາເອົາລັກສະນະໃຫມ່ທີ່ຫນ້າສົງໄສ Premier, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ disoriented ກົງກັນຂ້າມໃນລະດັບທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຖ້າພວກ Liberals ຊະນະການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຕໍ່ໄປ (ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດປົກຄອງ NDP ໄດ້ຢ່າງປອດໄພ, ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫາຕ່າງໆຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເຫດການນັ້ນ), ມັນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາໄລຍະຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນເບິ່ງຜ່ານຄໍາສັນຍາຂອງພວກເຂົາ. ກັບຄືນຄວາມເສຍຫາຍຂອງປີ Tory. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ OCAP ຈະຖືກຫລອກລວງ, ແຕ່ວ່າພື້ນທີ່ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງດໍາເນີນການຈະຖືກຈໍາກັດໃນໄລຍະເວລາ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະບັນຫານີ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ຈັກກະທູ້ທົ່ວໄປຂອງການໂຈມຕີ neoliberal ທີ່ດໍາເນີນການໂດຍຜ່ານການທັງຫມົດຂອງລັດຖະບານ, ແລະຊຸກດັນໃຫ້ຄວາມສາມາດສໍາລັບການຕ້ານກັບຂອບເຂດຈໍາກັດ. ພວກເຮົາແນ່ນອນຄວນຕອບສະຫນອງຕໍ່ລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍຫນ້ອຍລົງໂດຍການຈັດລະບຽບຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອຍຶດຫມັ້ນກັບຄໍາສັນຍາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ. ຖ້າພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາຈະຟື້ນຟູການເຊາະເຈື່ອນຂອງການດູແລສຸຂະພາບ, ພວກເຂົາຄວນຈະປະເຊີນກັບຄວາມຕ້ອງການທັນທີໃນດ້ານຫນ້ານີ້. ຖ້າພວກເຂົາສັນຍາວ່າຈະຫຼຸດລົງຄວາມທຸກຍາກແລະການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຂົາຄວນຈະຖືກທ້າທາຍທັນທີ.
ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າເຫດຜົນຂອງ neoliberalism ໂຈມຕີເຖິງຈຸດທີ່ລະບອບການລ້ຽງດູບໍ່ສາມາດປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຮ້າຍແຮງໃດໆ. ໃນທີ່ສຸດ, ກອງປະຊຸມຕົວມັນເອງ, ແທນທີ່ຈະເປັນລະບອບການເມືອງທີ່ປະຕິບັດ, ຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ປະຊາຊົນ.
ວິທີຫນຶ່ງທີ່ລັດການາດາໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ OCAP ເປັນຕົວແທນແມ່ນການບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ສູນເສຍຊັບພະຍາກອນ. ໂດຍສະເພາະ, ລັດເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະລົງໂທດບັນດາທ່ານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການເດີນຂະບວນທີ່ສວນສາທາລະນະ Queen's Park ໃນວັນທີ 15 ເດືອນມິຖຸນາ 2000. ທ່ານສາມາດອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນັ້ນ, ແລະສະຖານະການທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນຂອງທ່ານບໍ?
ໃນວັນທີ 15 ມິຖຸນາ 2000, ພວກເຮົາໄດ້ນຳເອົາປະມານ 1,500 ຄົນໄປຍັງສະພານິຕິບັນຍັດ Ontario. ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າຄະນະຜູ້ແທນຫົກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ແກ້ໄຂບັນດານັກການເມືອງທີ່ຊຸມນຸມກັນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານ Ontario ຫລັງສົງຄາມທີ່ມີປະຕິກິລິຢາແລະ intransigent ທີ່ສຸດເພື່ອຈັດການກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກນະໂຍບາຍຂອງຕົນ. ເຄື່ອງຫມາຍຂອງການເຄົາລົບດັ່ງກ່າວຈະວາງພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄວາມໂສກເສົ້າແລະໄຊຊະນະຂອງພວກເຮົາ.
ບໍ່ມີຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງຈັດການກັບພວກເຮົາໃນມື້ນັ້ນ. ຕໍາຫຼວດພຽງແຕ່ສະກັດເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະກ້າວໄປໜ້າໃນການປະເຊີນໜ້າກັບການຕອບໂຕ້ດັ່ງກ່າວ ແລະພະຍາຍາມບັນລຸການເຈລະຈາແລະການເຄົາລົບນັບຖື. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕໍາຫຼວດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະນາໄມພື້ນຖານ. ສິ່ງນີ້ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສຳເລັດດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍ ແຕ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍ.
ປະຈຸບັນນີ້ ມີຫຼາຍສິບຄົນໄດ້ຖືກກ່າວຫາ ແລະຜ່ານສານແລ້ວ. ໂທດຈໍາຄຸກເກົ້າສິບມື້ໃນສອງກໍລະນີແມ່ນໂທດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບໄດ້, ແລະຂໍ້ກ່າວຫາເບື້ອງຕົ້ນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ອັນນີ້ ຢ່າລືມວ່າ ຄົນບໍ່ມີເຮືອນ ຫຼາຍຄົນ ທີ່ຖືກຈັບ ໃນມື້ນັ້ນ ໃຊ້ເວລາ ຫຼາຍໆອາທິດ ແລະ ຫຼາຍເດືອນ ໃນຄຸກ ບໍ່ສາມາດ ໃຫ້ການ ປະກັນຕົວ ໄດ້, ຫຼືວ່າ ແມ່ຍິງ 2 ຄົນ ຍັງຖືກ ກ່າວຫາ ໃນ ເຣື່ອງນີ້ ຢູ່.
ມີພວກເຮົາສາມຄົນ, Stefan Philipa, Gaetan Heroux ແລະຂ້ອຍເອງ, ຜູ້ທີ່ມົງກຸດໄດ້ກໍານົດວ່າເປັນ "ຜູ້ນໍາຂອງການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ວາງແຜນໄວ້. ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ†¢ ແລະ †œໃຫ້ຄໍາປຶກສາທີ່ຈະໂຈມຕີຕໍາຫຼວດ.†ະຕົວເຫຼົ່ານີ້ມີໂທດຈໍາຄຸກເຖິງຫ້າປີ. ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງແທ້ໆກ່ຽວກັບຄ່າບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເລືອກໃນທໍາມະຊາດ. Stefan ແລະ Gaetan ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ເຮັດຫຍັງຮ້າຍແຮງຫຼາຍໃນມື້ນັ້ນ ແຕ່ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກອອກມາໃນຖານະເປັນ "ຜູ້ນໍາ" ເພື່ອດໍາເນີນຄະດີ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນວ່າຄໍາປາໄສຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບຝູງຊົນແມ່ນໄດ້ຮັບການຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ. ນີ້ມີຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ຈັດຕັ້ງການຕໍ່ຕ້ານ ແລະ ເປັນການໂຈມຕີອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສິດທິປະຊາທິປະໄຕ.
ພວກເຮົາຈະປະເຊີນໜ້າກັບການດຳເນີນຄະດີເປັນເວລານຶ່ງເດືອນໃນເດືອນມັງກອນ ແລະຈະສະເໜີໃຫ້ມີການປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດໝາຍຢ່າງຈິງຈັງໃນສານ ແລະຖືເອົາເລື່ອງນີ້ເປັນການຕໍ່ສູ້ທາງການເມືອງໃນວົງການສາທາລະນະທີ່ກວ້າງຂວາງ. ພວກເຮົາຈະສະຫນັບສະຫນູນກ່ຽວກັບກໍລະນີນີ້, ບໍ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບໃນຫ້ອງສານ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂ້າງຫນ້າທີ່ພວກເຮົາຈະຂຶ້ນ.
ຊອກຫາວິທີການສຽບເຂົ້າໄປໃນວຽກງານຂອງ OCAP ສາມາດ overwhelming - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອົງການຈັດຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນຫຼາກຫຼາຍຂອງການຕໍ່ສູ້: ການຕໍ່ສູ້ປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການຕໍ່ຕ້ານການກັກຂັງແລະການເນລະເທດຄົນເຂົ້າເມືອງແລະຊາວອົບພະຍົບ, ການດໍາເນີນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ, ແລະອື່ນໆ. ທ່ານແນະນໍາໃຫ້ນັກຮຽນຫຼືຜູ້ອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
ນັກສຶກສາສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາໃນສອງວິທີຕົ້ນຕໍ. ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຢາກເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽກງານຂອງພວກເຮົາແນ່ນອນສາມາດພິຈາລະນາເຂົ້າຮ່ວມ OCAP. ຫຼັງຈາກການສໍາພາດງ່າຍດາຍ, ບຸກຄົນສາມາດເຂົ້າມາເປັນສະມາຊິກ, ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄະນະກໍາມະແລະກຸ່ມເຮັດວຽກທີ່ເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະສ້າງຄວາມສໍາພັນໃນການເຮັດວຽກແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້ຮ່ວມກັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາເຂດທີ່ຕ້ອງການປະຕິບັດບັນຫາຕ່າງໆ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງນັ້ນຈະບັນລຸໄດ້ດີທີ່ສຸດໂດຍການສະໜັບສະໜູນໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວມີທິດທາງ ແລະ ການກະທຳໃດໜຶ່ງ ຫຼື ມັນຈະງ່າຍຂຶ້ນສຳລັບນັກສຶກສາທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງກຸ່ມໃໝ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ດີທີ່ສຸດ.
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການຍົກອອກມາຈາກ John Clarke ຂອງ “Anti-Capital/ຕ້ານການຄວາມທຸກຍາກ,•ຈັດພີມມາໃນປີ 2001:
"ນາງ Margaret Thatcher ຂອງອັງກິດ, ເຄີຍບອກຜູ້ທີ່ວິພາກວິຈານການຂັດຂວາງລັດຖະບານຂອງນາງວ່າ "ບໍ່ມີທາງເລືອກ." ນາງເວົ້າຖືກຕ້ອງໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກໃດໆພາຍໃຕ້ລະບົບນີ້ ... ລາຍໄດ້, ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ພຽງພໍ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະການສຶກສາແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ພາຍໃຕ້ລະບົບນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງຂ້າມທຶນນິຍົມ ...
ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາກໍາລັງຕໍ່ສູ້ [The Tories], ແຕ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າການຕໍ່ສູ້ນີ້ຈະບໍ່ສິ້ນສຸດຈົນກ່ວາຄົນງານແລະຄົນທຸກຍາກເອົາສັງຄົມແລະຊັບພະຍາກອນຂອງມັນຢູ່ໃນມືຂອງຕົນເອງ. ປະຊາທິປະໄຕສາມາດ ແລະຈະຕ້ອງມີຫຼາຍກວ່າການລົງຄະແນນສຽງທຸກໆສີ່ປີວ່າພວກໂຈນສະລັດເຈົ້າຕ້ອງການຖືກລັກລອບໂດຍກຸ່ມໃດ. ມັນຕ້ອງຫມາຍເຖິງມະຫາຊົນຂອງປະຊາຊົນຕົວຈິງແລ້ວແລ່ນສິ່ງຕ່າງໆແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ຄວບຄຸມການຜະລິດຄວາມຮັ່ງມີຂອງສັງຄົມ. OCAP ບໍ່ເຄີຍຮ້ອງຂໍໃຫ້ crumbs. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງປ້ອງກັນເປືອກເຂົ້າຈີ່ຂອງພວກເຮົາໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາເຮັດວຽກສໍາລັບຊ່ວງເວລາທີ່ພວກເຮົາຍຶດເອົາເຂົ້າຈີ່.•
ກວດເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ OCAP's ຢູ່ www.ocap.ca
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ