ການປາບປາມການຂ້າຕົວຕາຍເມື່ອໄວໆມານີ້ ທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Karnataka ໃນພາກໃຕ້ຂອງອິນເດຍ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຕັ້ນລໍາການເສຍຊີວິດ serial ທີ່ຍັງສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຊ້ຢູ່ໃນແຂວງຂອງ Andhra Pradesh, Maharashtra, Madhya Pradesh, Orissa, Punjab ແລະ Haryana, ໄດ້ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະກະຕຸ້ນປະເທດຊາດ. ໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ, ຊາວກະສິກອນນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນຈະໃຊ້ເສັ້ນທາງດຽວເທົ່ານັ້ນເພື່ອຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມອຶດຫິວຍ້ອນໜີ້ສິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເກີດຈາກການຫັນໄປສູ່ການຜະລິດກະສິກຳແລະລະບອບການນຳເຂົ້າແບບເສລີ.
ດັ່ງກ່າວແມ່ນຄວາມ indifference ແລະຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍົກເວັ້ນການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການນິຕິບັນຍັດເປັນປົກກະຕິ, ແລະໂດຍການຖອນເງິນກູ້ຢືມທີ່ຍັງຄ້າງຄາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເສຍຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍພັນຄົນກໍ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດທີ່ບໍ່ມີກຽດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະຕິເສດຂອງລັດຖະບານ, ຊາວກະສິກອນຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍຕັ້ງແຕ່ປີ 1987 ຢູ່ໃນລັດ Tamil Nadu, Andhra Pradesh, Karnataka, Kerala, Maharashtra, Madhya Pradesh, Gujarat, Rajasthan, Orissa, West Bengal, Uttar Pradesh ແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນກະສິກໍາແຖວຫນ້າ. ລັດ Punjab. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມອຶດຫິວ ແລະຄວາມທຸກຍາກ ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດພູມຕ້ານທານຕໍ່ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕາຍດ້ວຍການຂ້າຕົວຕາຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ທຸກພັກການເມືອງແຫ່ງຊາດກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ, ແລະມີຈຸດຢືນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງອິດທິພົນຂອງຕົນເອງ, ການລະບາດຂອງການຂ້າຕົວຕາຍໄດ້ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະ snowball ກາຍເປັນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ - ເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເສຍຊີວິດຂອງຊາວນາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຈຶ່ງຂາດຫາຍໄປ. ແລະໃນການຕໍ່ລອງ, ສິ່ງທີ່ປະກົດວ່າເປັນຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວຍັງສືບຕໍ່ຖືກຝັງໄວ້ພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງເປັນທາງການ.
ຊາວກະສິກອນຝ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເສຍຊີວິດໃນລັດ Andhra Pradesh ພຽງຄົນດຽວໄດ້ປະໄວ້ໃຫ້ຄອບຄົວໜຶ່ງມີ 60,000 ຄົນ ແລະເປັນໜີ້ສິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍ 80,000 ຫາ 1,20,000 Rs. ຍົກເວັ້ນໃນລັດ Punjab ແລະ Haryana, ບ່ອນທີ່ລະດັບໜີ້ສິນສູງກວ່າເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ 80,000 Rs ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຊາວກະສິກອນໃນພື້ນທີ່ອື່ນໆຂອງປະເທດກໍ່ມີໜີ້ຄ້າງຈ່າຍບໍ່ເກີນ XNUMX Rs ໂດຍສະເລ່ຍ. ວ່າບໍ່ມີພະນັກງານຂອງລັດຖະບານຫຼືພາກເອກະຊົນບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາການສິ້ນສຸດຊີວິດຂອງຕົນໃນລະດັບ "ເລັກນ້ອຍ" ຂອງຫນີ້ສິນ, ເປັນການຊີ້ບອກເຖິງຄວາມເປັນຈິງທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ມີຢູ່ໃນຊົນນະບົດ.
ໜີ້ສິນທີ່ບໍ່ທັນໄດ້ຈ່າຍ ທີ່ຖືກປະໄວ້ຈາກຊາວກະສິກອນທີ່ໂຊກບໍ່ດີນັ້ນ ໄດ້ສະສົມມາຫຼາຍປີແລ້ວ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໂດຍວິທີການສິນເຊື່ອກະສິກໍາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຫຼາຍກ່ວາສອງສາມພັນຮູປີ. ແຕ່ອິນເດຍ
ລະບົບທະນາຄານບໍ່ຮັບຮູ້ລະດັບສິນເຊື່ອຈຸນລະພາກທີ່ຕໍ່າດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ,
ຊາວກະສິກອນບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະຊອກຫາຄວາມເມດຕາຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້ເງິນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຄານຈະຂະຫຍາຍສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນໂດຍຜ່ານສະຫະກອນ, ການຊັກຊ້າໃນເວລາທີ່ການປູກພືດລົ້ມລະລາຍແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ທີ່ສໍາຄັນ, ຜູ້ທີ່ສິ້ນສຸດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການດື່ມຢາປາບສັດຕູພືດຮູ້ວ່າຄວາມຕາຍແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະຫນີຈາກຄວາມອັບອາຍທີ່ມາພ້ອມກັບການເປັນຜູ້ຜິດກົດຫມາຍ. ຄາດວ່າລັດຖະບານຈະປະກາດລາຍຈ່າຍທີ່ຍັງຄ້າງຄາຕໍ່ຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຫລັງຈາກຕາຍ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮູ້ວ່າການເສຍສະລະທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວຈະມາເປັນຄວາມກວ້າງຂວາງຂອງອາກາດສົດໃສສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊີວິດຂອງມະນຸດໃນອາຊີໃຕ້ ແລະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ຢູ່ອິນໂດເນເຊຍ, ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ປະທ້ວງ 500 ຄົນໃນສອງສາມມື້ຂອງການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະບອບການປົກຄອງຕົນເອງເສຍຊີວິດທີ່ສຸດໃນພາກພື້ນ. ໃນປະເທດອິນເດຍ, ການເສຍຊີວິດຂອງຊາວນາຫຼາຍຄັ້ງຍັງບໍ່ທັນສົ່ງຜົນໃຫ້ການຍົກຍ້າຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການປູກພືດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຟື້ນຕົວຂອງສັດຕູພືດທີ່ຢ້ານກົວ, ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີການກະຕຸ້ນໃຫ້ກ້າວໄປສູ່ການຂ້າຕົວຕາຍ. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊາວກະສິກອນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ເສຍສະຫຼະຊີວິດເພື່ອບໍ່ສາມາດເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການເພີ່ມທະວີການຜະລິດກະສິກຳຂອງອິນເດຍ. ແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຈຳນວນຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນັ້ນ ຍັງມີເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ອາດຈະຖືກຈັດວ່າເປັນການຫລອກລວງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອິນເດຍ.
ການໃຫ້ອາຫານແກ່ຊາວກະສິກອນ: ຫ້າສິບຫ້າປີຫຼັງຈາກຊາວກະສິກອນອິນເດຍໄດ້ດຶງເອົາລ້ານໆທີ່ອຶດຫິວຕະຫຼອດໄປຈາກຄວາມອຶດຫີວຂອງ 'ເຮືອຫາປາກ', ດຽວນີ້ມັນແມ່ນການລ້ຽງຂອງພວກເຂົາເອງ. ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອຶດຫິວໃນບັນດາຊຸມຊົນກະສິກໍາ, ລັດຖະບານ Tamil Nadu ໃນພາກໃຕ້ຂອງອິນເດຍ, ໄດ້ເປີດຕົວໃນເດືອນມັງກອນໂຄງການອາຫານກາງວັນຟຣີສໍາລັບຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ, ແຮງງານກະສິກໍາແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ໜ້າຕົກໃຈຂອງບົດບາດ - ການລ້ຽງດູຊາວກະສິກອນທີ່ຫາລ້ຽງສັດໃນທົ່ວປະເທດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ - ແມ່ນຜົນມາຈາກຈຸດສຸດຍອດຂອງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມການກະເສດແລະການປູກຝັງໃນຍຸກໂລກາພິວັດແລະການເປີດເສລີທາງເສດຖະກິດ. ການຕັດສິນໃຈຢ່າງກ້າຫານຂອງ Tamil Nadu ທີ່ຈະໃຫ້ອາຫານຕອນທ່ຽງຟຣີແກ່ຊາວກະສິກອນແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄວໆນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບ domino, ມີຫຼາຍລັດປະກາດໂຄງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຊາວກະສິກອນໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ສໍາລັບປະເທດຫນຶ່ງ, ທີ່ມີຊາວກະສິກອນ 600 ລ້ານຄົນແລະແຮງງານກະສິກໍາອີກ 200 ລ້ານຄົນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປີດເສລີທາງເສດຖະກິດທີ່ຜິດພາດໄດ້ເລີ່ມສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ຖອນການໜູນຊ່ວຍຂອງລັດໃຫ້ແກ່ກະສິກຳ ແລະ ກະສິກຳ, ເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນຕົກຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງລະດູຝົນ ແລະ ຕະຫຼາດ, ບັນດານະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດໃນຕົວຈິງໄດ້ຖືກດຶງດູດເຂົ້າໃນການຫັນປ່ຽນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາບ້ານທຸລະກິດ ແລະ ອຸດສາຫະກຳເທົ່ານັ້ນ. ລັດຖະບານທີ່ສືບທອດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງທ່ານດຣ Manmohan Singh ເປັນລັດຖະມົນຕີການເງິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະ ກຳ ປູພື້ນດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປູກຝັງໃນປີ 1991, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ວິກິດການຮ້າຍແຮງຂື້ນໂດຍການຍ້າຍຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດແຄນເພື່ອຊຸກຍູ້ອຸດສະຫະ ກຳ. ໃນຂະນະທີ່ກະສິກໍາຍັງສືບຕໍ່ຖືກລະເລີຍ, ອຸດສາຫະກໍາຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບພາສີວັນພັກ, ສິນເຊື່ອລາຄາຖືກກວ່າ, ທີ່ດິນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສູງ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີອາກອນ.
ຊາດທີ່ບໍ່ກະຕືລືລົ້ນບໍ່ຍອມເຮັດກະສິກຳ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງນັກເສດຖະສາດທີ່ສົ່ງເສີມການເປີດເສລີໄດ້ນໍາພາການໂຈມຕີກະສິກໍາໂດຍກ່າວວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຊາວກະສິກອນທີ່ທຸກຍາກທີ່ຕ້ອງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ພຽງພໍ, ສິນເຊື່ອລາຄາຖືກ, ຕະຫຼາດທີ່ຮັບປະກັນແລະລາຄາຕອບແທນແຕ່ອັດຕາສ່ວນຫນ້ອຍຂອງນັກອຸດສາຫະກໍາທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ທຸລະກິດແລະການຄ້າທີ່ຕ້ອງການ. ໄດ້ຮັບການອາບກັບ exchequer ລັດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ຊັບສິນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຂອງທະນາຄານແຫ່ງຊາດໃນປະເທດອິນເດຍເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ Rs 100,000 crore (Rs 10,00,000 ລ້ານ) - ທ່ານບໍ່ສາມາດເອີ້ນວ່າການສໍ້ໂກງທະນາຄານ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຄົນຮັ່ງມີ - ໂດຍມີນັກອຸດສາຫະ ກຳ ສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍຄົນໄດ້ປະຕິເສດ. ທະນາຄານໄດ້ຮັບການປັບ 500 ຕື້ Rs (5000 ລ້ານ Rs), ການຟື້ນຕົວຂອງໜີ້ສິນທີ່ຍັງຄ້າງຄາຈາກຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂອບແມ່ນສືບຕໍ່ຢູ່ໃນລະດັບ 85 ສ່ວນຮ້ອຍ. "ຄວາມຮັກທີ່ເຄັ່ງຄັດ", ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບຄົນທຸກຍາກແລະຫິວ, ແລະຄວາມຮັກສໍາລັບການອຸດົມສົມບູນແລະ elite!
ສິນເຊື່ອກະສິກຳກາຍເປັນບຸລິມະສິດທີ່ຕໍ່າ, ໂດຍມີບາງຄະນະສະເໜີໃຫ້ຖອນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ. ສິນເຊື່ອສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຊື້ລົດແມ່ນມີຢູ່ໃນອັດຕາດອກເບ້ຍ 9 ຫາ 11 ເປີເຊັນ, ໃນຂະນະທີ່ເງິນກູ້ການປູກພືດໃຫ້ຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບດອກເບ້ຍຫຼາຍ 17 ເປີເຊັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບການຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ມີເກືອບ 60 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນກັບການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນເອກະຊົນ. ລະດັບຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍ, ອັດຕາດອກເບ້ຍຫຼາຍ. ໃນສາຍແອວ Kalahandi ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Orissa, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີສໍາລັບຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມອຶດຫິວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ເຖິງຊາວກະສິກອນທີ່ໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຢືມຈາກຜູ້ໃຫ້ກູ້ເງິນເອກະຊົນໃນອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ 460 ເປີເຊັນ. ໃນປະເທດໃກ້ຄຽງ Madhya Pradesh, ອັດຕາດອກເບ້ຍແຕກຕ່າງກັນຈາກ 160 ເປີເຊັນເຖິງ 250 ເປີເຊັນແລະໃນ Jharkand, ຊົນເຜົ່າໃນເມືອງ Palamau ຈ່າຍຄືນໃນອັດຕາດອກເບ້ຍ 130 ເປີເຊັນ.
ຊາວກະສິກອນທີ່ຜິດກົດໝາຍທະນາຄານ ແລະຜູ້ໃຫ້ກູ້ເງິນເອກະຊົນ (ດ້ວຍໜີ້ຄ້າງຄາເລັກນ້ອຍ) ໄດ້ຖືກລັກລອບເອົາໄປວາງໄວ້ທາງຫລັງ. ຊາວກະສິກອນນັບພັນຄົນທີ່ປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກມັກຂ້າຕົວຕາຍແທນທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມອັບອາຍທີ່ມາພ້ອມກັບໜີ້ສິນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັນດານັກອຸດສາຫະກໍາທີ່ສໍ້ໂກງທະນາຄານປະດັບປະດາຄະນະກໍາມະການຂອງລັດຖະບານແລະແມ້ກະທັ້ງຫົວຫນ້າສະຫະພັນສະພາການຄ້າແລະອຸດສາຫະກໍາອິນເດຍ (FICCI). ຊາວກະສິກອນທີ່ເຮັດຜິດພາດຖືກກັກຂັງ, ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍທີ່ເຄັ່ງຕຶງທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນສະໄໝລາດຊະວົງອັງກິດ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1904 ແລະ 1912, ອັງກິດໄດ້ວາງຂອບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູຄວາມຕ້ອງການສາທາລະນະ, ພາຍໃຕ້ການທີ່ຊາວກະສິກອນສາມາດຖືກຈໍາຄຸກຍ້ອນການເຮັດໃຫ້ລັດເສຍເງິນຈໍານວນໜຶ່ງ. ຫຼາຍປານນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈໍາຄຸກຂອງຊາວກະສິກອນຕ້ອງໄດ້ຮັບພາລະ. ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະສິກໍາ, Nitish Kumar, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຂອງລັດ (ເນື່ອງຈາກວ່າກະສິກໍາເປັນວິຊາຂອງລັດ) ຍົກເລີກກົດຫມາຍທີ່ລ້າສະໄຫມ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີລັດຖະບານຂອງລັດແມ້ແຕ່ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຕອບຈົດຫມາຍ. ນີ້ແມ່ນໃນປີ 1991. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຊາວກະສິກອນຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຖືກສົ່ງເຂົ້າຄຸກຍ້ອນບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມຂະຫນາດນ້ອຍ.
ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າ ອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ມຸ່ງໄປເຖິງການທຳລາຍພື້ນຖານຂອງຄວາມພຽງພໍດ້ານສະບຽງອາຫານ, ສະນັ້ນ ການກໍ່ສ້າງຢ່າງສະໜິດສະໜົມໃນໄລຍະ 10 ທົດສະວັດຜ່ານມາ, ລັດຖະບານ ມີຄວາມຍິນດີໃນການຮື້ຖອນແຜ່ນໄມ້ຄ້ຳປະກັນສະບຽງອາຫານ ແລະ ຊຸກຍູ້ຊາວກະສິກອນນັບລ້ານຈາກ. ການຖືຄອງທີ່ດິນໜ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອມຸ່ງໜ້າໄປຫາສູນກາງຕົວເມືອງທີ່ຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍ. ການກະສິກໍາແທນທີ່ຈະຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ບໍລິສັດແລະເຮືອນທຸລະກິດ. ລັດຖະບານບໍ່ມີເງິນຊື້ສະບຽງອາຫານຈາກຊາວກະສິກອນ, ການຂາດດຸນງົບປະມານຂະຫຍາຍຕົວໃນເວລາທີ່ຊາວກະສິກອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 10 Rs ໃນລາຄາຈັດຊື້ (ຂຶ້ນ 100 Rs ເປັນພາລະຂອງ Rs 1000 - 140,000 ລ້ານ Rs), ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນ. ເປືອກຕາໃນຂະນະທີ່ຈັດສັນ Rs 14,00,000 crore (Rs XNUMX ລ້ານ) ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທຸລະກິດກະສິກໍາສໍາລັບສິບປີຂ້າງຫນ້າ.
ການໂຈມຕີຊາວກະສິກອນອິນເດຍບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນມາຈາກ WTO ເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນມາຈາກຂະແໜງວິສະວະກຳພັນທຸກຳ, ທັງສອງປະເທດເຮັດວຽກຢູ່ຄຽງຄູ່ກັນ. ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດທັງຫມົດ (ລວມທັງສະພາການຄົ້ນຄວ້າກະສິກໍາອິນເດຍ) ແລະ bureaucracy ໃນລະດັບຊາດແລະລັດແມ່ນໄດ້ຖືກ line up to pave ສໍາລັບການເຂົ້າກ້ຽງຂອງພືດທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາ. ສະດວກດີຫັນຄວາມສົນໃຈຂອງຊາດຈາກວິກິດການກະສິກຳທີ່ພວມຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດກະສິກຳໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການເພື່ອນຳເອົາການປູກພືດ GM ເພື່ອຮັກສາຄວາມຕ້ອງການສະບຽງອາຫານຂອງປະເທດໃນປີ 2030. ຄວາມພະຍາຍາມອັນດຽວຂອງປະຊາຄົມຄົ້ນຄວ້າກະສິກຳຂອງປະເທດຕ່າງໆ ເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການອັນໜ້າອັບອາຍທີ່ຍັງຄົງຈະແຜ່ລາມໄປສູ່ຊົນນະບົດ.
ຖ້າພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ກໍາລັງເຮັດເພື່ອນໍາເອົາພືດ GM ໄດ້ຖືກນໍາໄປສູ່ການແຈກຢາຍເມັດພືດສ່ວນເກີນ (ເກີນ 38 ລ້ານໂຕນໃນປັດຈຸບັນ) ທີ່ເນົ່າເປື່ອຍໃນພື້ນທີ່ເປີດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນ 320 ລ້ານຄົນໃນປະເທດອິນເດຍອາດຈະມີຄວາມອຶດຫິວ. ປ້ອນຢ່າງພຽງພໍ. ຖ້າຫາກພຽງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເສຍເງິນແຕ່ 100-300 ລ້ານ Rs (1000 ຫາ 3000 ລ້ານ Rs) ທີ່ເຂົ້າໄປໃນການພັດທະນາການປູກພືດ GM ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດໜ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ ແຕ່ແນໃສ່ນຳຜົນກຳໄລໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຄົມກະສິກໍາ, ປະເທດສາມາດໄດ້ວາງພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບ 'ການປະຕິວັດປ່າດົງດິບ'.
ການຕັດສິນໃຈຂອງ Tamil Nadu ທີ່ຈະເປີດສູນອາຫານຟຣີ, ເຊິ່ງສະຫນອງອາຫານທ່ຽງໃຫ້ແກ່ເດັກນ້ອຍນັກຮຽນ 7.5 ລ້ານຄົນ, ໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນເຊັ່ນດຽວກັນຈາກວັນສຸກຂອງ 'pongal' ໃນວັນທີ 15 ມັງກອນ, ເປັນການໂທຫາທີ່ດັງແລະຊັດເຈນ. ການຮ່ວມມືດ້ານກະສິກຳ, ການຫັນເປັນເອກະຊົນຂອງນ້ຳ, ຊຸກຍູ້ຊາວກະສິກອນປະເຊີນໜ້າກັບສະພາບຂາດເຂີນຂອງຕະຫຼາດ, ລ້ວນແຕ່ແນໃສ່ຂັບໄລ່ຊາວກະສິກອນອອກຈາກການປູກຝັງ. Ironically, ວິສາຫະກິດເອກະຊົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ພິຈາລະນາວ່າຊາວກະສິກອນທີ່ສີ່ແມ່ນອິນເດຍ, ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ຈາກການເປັນເອກະຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເປີດເສລີທາງເສດຖະກິດແມ່ນແນໃສ່ທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງລະບົບກະສິກໍາ, ດັ່ງນັ້ນການປູທາງໄປສູ່ການຄອບຄອງບໍລິສັດກະສິກໍາອິນເດຍ.
ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະໄປຕື່ມອີກ, ທໍາອິດໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງ saga ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວ - ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດນີ້ພົ້ນຈາກ clutches ຂອງຄວາມອຶດຫິວແລະຄວາມອຶດຫິວ.
ໄປສູ່ຄວາມພຽງພໍດ້ານສະບຽງອາຫານ: ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະສິກໍາ, ທ່ານ C.Subramaniam ໃນຕອນທ້າຍໄດ້ນັ່ງ huddled ກັບພະນັກງານອາວຸໂສຂອງລາວ. ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຢູ່ໃນອາກາດ. ອີງຕາມການນໍາເຂົ້າອາຫານທີ່ມາຈາກ 12,000 ໄມຫ່າງ, ແລະໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມັນມາໃນ driblets ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Lyndon Johnson "ສອນບົດຮຽນອິນເດຍ", ແມ່ນແລ້ວຄວາມອັບອາຍພຽງພໍແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ເປັນກັງວົນ Subramaniam ແມ່ນວ່າສະບຽງອາຫານໄດ້ບັນລຸລະດັບຕໍ່າທີ່ຊັດເຈນທີ່ມັນພຽງພໍພຽງແຕ່ສໍາລັບອີກສອງອາທິດແລະຍັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນການຂົນສົ່ງ. "ເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງຂ້ອຍໃຫ້ກໍານົດເຮືອຂົນສົ່ງອາຫານທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດທົ່ວໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າກ່າວວ່າພວກເຮົາຈະກໍານົດເຮືອທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ບັນທຸກເຂົ້າສາລີໄປຍັງປະເທດອື່ນໆແລະຂໍຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໂອນມັນໄປອິນເດຍຖ້າປະເທດອື່ນໆສາມາດລໍຖ້າອີກຫົກຫາແປດອາທິດ,” ລາວບອກນັກຂຽນຄົນນີ້.
ນີ້ແມ່ນໃນປີ 1966-67, ເປັນປີທີ່ສຳຄັນຂອງໄພແຫ້ງແລ້ງ ເມື່ອອິນເດຍນຳເຂົ້າເຂົ້າສານອາຫານ 11 ລ້ານໂຕນ. ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ອິນເດຍໄດ້ນຳເຂົ້າເຂົ້າສານອາຫານ 10 ລ້ານໂຕນ. ມັນແມ່ນເກືອບໃນເວລານີ້ອ້າຍນ້ອງ Paddock, ເຊິ່ງມັກຈະເອີ້ນວ່າ 'ສາດສະດາແຫ່ງຄວາມພິນາດ', ສະຫຼຸບໃນຫນັງສືຂອງພວກເຂົາ Famine 1975 ວ່າໃນກາງສະຕະວັດທີເຈັດສິບຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງອິນເດຍຈະຖືກນໍາໄປສູ່ໂຮງຂ້າສັດ. ກ່ອນປີ 1947, ປະຫວັດສາດອິນເດຍແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມອຶດຢາກ, ໄພແຫ້ງແລ້ງ ແລະການຂາດແຄນອາຫານ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1770 ແລະ 1880, ການຂາດແຄນອາຫານ ແລະ ຄວາມອຶດຢາກຫຼາຍເຖິງ 27 ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້. ຢ່າງໜ້ອຍ 20 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຢູ່ປະເທດອິນເດຍ ໃນການອຶດຢາກ 20 ຄັ້ງທີ່ເກີດຂຶ້ນນັບແຕ່ປີ 1850.
ນັບຕັ້ງແຕ່ສະໄໝການປະຕິວັດສີຂຽວໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1970, ອິນເດຍເຮັດໄດ້ຢ່າງດີທີ່ສຸດໃນການຮັກສາຄວາມອຶດຢາກ ແລະ ຄວາມອຶດຫີວຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ແກ່ນຂອງປະຕິວັດສີຂຽວໄດ້ຖືກຫວ່ານຢ່າງແທ້ຈິງໃນກາງຊຸມປີ 60. ສິ່ງທີ່ຕິດຕາມມາຕໍ່ໄປແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງປະຫວັດສາດຍຸກສະໄໝແລ້ວ. ອິນເດຍບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ກາຍເປັນ 'ສະບຽງອາຫານພຽງພໍ' ແຕ່ຍັງກາຍເປັນຜູ້ສົ່ງອອກສຸດທິ.
ຍຸດທະສາດການຫຼີກລ່ຽງຄວາມອຶດຫີວທີ່ອິນເດຍເປີດນຳໃຊ້ມີສ່ວນປະກອບທີ່ຈຳເປັນທັງໝົດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມແບບຍືນຍົງ. ໃນປີ 1965, ຄະນະກໍາມະການລາຄາກະສິກໍາໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍຈຸດປະສົງພື້ນຖານເພື່ອຮັບປະກັນລາຄາທີ່ຍຸດຕິທໍາສໍາລັບຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາ. ຄະນະກຳມາທິການທີ່ເປັນອົງການປົກຄອງຕົນເອງອອກແຮງງານລາຄາຕົ້ນທຶນການປູກຝັງຂອງສິນຄ້າກະສິກຳ 22 ຊະນິດ, ແລະສະເໜີລາຄາໃຫ້ລັດຖະບານລວມທັງຜົນກຳໄລທີ່ຄວນເປັນແຮງຈູງໃຈໃນການເຕີບໂຕຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລາຄາເຂົ້າສາລີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 71 ສ່ວນຮ້ອຍໃນລະຫວ່າງປີ 1972 ຫາ 1981. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລາຄາເຂົ້າແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ 81 ສ່ວນຮ້ອຍໃນໄລຍະດຽວກັນ.
ຕໍ່ມາເພື່ອຍືນຍົງຄົງຕົວຂອງການປະຕິວັດເຂົ້າ, ໂຄງປະກອບການລາຄາທີ່ສົມບູນແບບໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວ. ໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວ, ນະໂຍບາຍລາຄາໄດ້ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ເຂົ້າສາລີ, ແຕ່ຫຼັງຈາກເຄິ່ງກາງປີ 90 ມັນໄດ້ຮັບການອຽງເພື່ອເຂົ້າ. ແລະສໍາລັບ oilseeds ແລະ pulses, reverse ໄດ້ຖືກເອົາໃຈໃສ່ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດ. ລາຄາສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງໄດ້ຖືກປະກາດໃນຕົ້ນ XNUMXs ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປູກຝັງຂອງພວກເຂົາມີກໍາໄລ.
ຜົນສໍາເລັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງນະໂຍບາຍອາຫານອິນເດຍ, ຂຶ້ນກັບການເກັບຮັກສາຫຼັກຊັບແລະການປະຕິບັດການຖືຫຸ້ນຫຼາຍຂື້ນ, ແມ່ນການຫລີກລ້ຽງເງື່ອນໄຂທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄວາມອຶດຢາກ. ມັນແມ່ນຈຸດປະສົງພື້ນຖານຂອງການສະກັດກັ້ນການບໍລິໂພກແລະຮັບປະກັນການແຈກຢາຍສະບຽງອາຫານທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດການຂາດດຸນແລະໃນບັນດາກຸ່ມທີ່ທຸກຍາກຂອງສັງຄົມ, ລະບົບການແຈກຢາຍສາທາລະນະ (PDS) ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ. ການສະຫນອງ PDS ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບໂຄງການ 'ອາຫານສໍາລັບການເຮັດວຽກ' ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງການຕ້ານຄວາມທຸກຍາກອື່ນໆ. ໃນປັດຈຸບັນ, PDS ກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 80 ລ້ານຄອບຄົວແລະອາຫານທັງຫມົດທີ່ຖືກແຈກຢາຍຜ່ານເຄືອຂ່າຍຂອງ 40,000 ຮ້ານຄ້າລາຄາຍຸດຕິທໍາກວມເອົາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງການຄ້າອາຫານທັງຫມົດ.
ລົບລ້າງຄ້ຳປະກັນສະບຽງອາຫານ: ການສ້າງໂຄງປະກອບເສດຖະກິດຂອງອິນເດຍຄືນໃໝ່ໄດ້ຫັນຈຸດສຸມໄປສູ່ການສົ່ງອອກກະສິກຳ. ການປູກຝັງຂອງອາຫານຫຼັກແມ່ນໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍການປູກພືດເປັນເງິນສົດ, ຫມາກເລັ່ນແທນເຂົ້າສາລີ, wheat durum (ສໍາລັບຈຸດປະສົງ bakery) ທົດແທນ wheat ເປັນອາຫານຫຼັກໃນ Punjab ແລະ Haryana, ດອກໄມ້ແທນເຂົ້າ, ແລະອື່ນໆ. ຢູ່ເຂດແຄມທະເລ, ວິສາຫະກິດເອກະຊົນກຳລັງລັກລອບຈັບປາເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຂາດຊີວິດການເປັນຢູ່ ແລະ ເປັນແຫຼ່ງໂພຊະນາການດຽວ. ຢູ່ເມືອງ Kerala, ປ່າໄມ້ແລະທົ່ງນາອັນກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານໄດ້ປ່ຽນໄປເປັນສວນຢາງພາລາ, ກາເຟ ແລະສວນໝາກພ້າວ. ໃນແຕ່ລະປີ, ເນື້ອທີ່ນາດີປະມານ 25,000 ເຮັກຕາຈະຖືກໂອນໄປເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ແມ່ນເຂົ້ານາ.
ການຫັນປ່ຽນດ້ານໂຄງສ້າງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພິເສດກັບ Kerala ເທົ່ານັ້ນ. ມັນເກີດຂຶ້ນໃນເກືອບທຸກລັດ. ການປູກພືດທາງການຄ້າກໍາລັງກິນເຂົ້າໄປໃນດິນທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ຫມາຍເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວອາຫານທີ່ສໍາຄັນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ລັດຕ່າງໆອີງໃສ່ PDS ຫຼາຍ. ການຫັນປ່ຽນເນື້ອທີ່ດິນກະສິກຳທີ່ດີ, ເຊິ່ງໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມແມ່ນຈໍາກັດ, ໄປສູ່ການກະສິກໍາການຄ້າແລະແມ້ກະທັ້ງອຸດສາຫະກໍາ, ແມ່ນການຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການປູກພືດສະບຽງອາຫານຢ່າງພຽງພໍ.
ຍຸດທະສາດອື່ນເພື່ອທຳລາຍພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງການສະໜອງສະບຽງອາຫານໃຫ້ແກ່ຕົນເອງແມ່ນການຖອນຕົວອອກຈາກການປະກາດລາຄາການຈັດຊື້ສິນຄ້າກະສິກຳ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລັດຖະບານບໍ່ມີພັນທະທີ່ຈະຊື້ສ່ວນເກີນທີ່ໄຫລເຂົ້າໄປໃນ mandis. ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວກະສິກອນຈະຖືກປະຖິ້ມຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງການຄ້າແລະກໍາລັງຂອງຕະຫຼາດ, ແລະຖ້າປະສົບການທີ່ຜ່ານມາເປັນຕົວຊີ້ບອກໃດໆ, ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນກະສິກໍາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂູດຮີດ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມພຽງພໍດ້ານສະບຽງອາຫານຂອງປະເທດ, ດັ່ງນັ້ນການກໍ່ສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະສາມທີ່ຜ່ານມາ. ທົດສະວັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຊາວກະສິກອນຫຼາຍລ້ານຄົນຈະປະຖິ້ມການກະສິກໍາແລະຍ້າຍໄປຢູ່ໃນຕົວເມືອງເພື່ອຊອກຫາວຽກເຮັດງານ ທຳ.
ການຮຽກຮ້ອງຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີທ່ານ Atal Bihari Vajpayee ບາງຄັ້ງກໍ່ກັບຄືນໄປຫາລັດຖະບານຂອງລັດເພື່ອຮັບຮອງເອົາລະບົບການກະຈາຍການສະຫນອງອາຫານແລະການຈໍາຫນ່າຍຂອງອາຫານໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍຈຸດປະສົງພື້ນຖານຂອງການຮື້ແຜນທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານຂອງປະເທດ. ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ລັດຖະມົນຕີຢູ່ນະຄອນນິວເດລີກ່ຽວກັບ 'ຂໍ້ຕົກລົງ WTO ກ່ຽວກັບການກະສິກຳ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງສະບຽງອາຫານ' ໃນຕົ້ນປີ 2002, Vajpayee ໄດ້ສະແຫວງຫາການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເມືອງ, ໂດຍການຊັກຊວນໃຫ້ບັນດາລັດຖະມົນຕີຍົກສູງບົດບາດດ້ານການເມືອງຂອງພັກ, ສຳລັບ “ແຜນການປະຕິບັດເປັນເອກະພາບ. ກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຳຄັນບາງຢ່າງ.”
ໂດຍຖືວ່າ WTO ແລະບັນຫາການຄຸ້ມຄອງສະບຽງອາຫານແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງກະສິກຳ ແລະ ເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ໄດ້ກຳນົດວາລະການດຳເນີນງານ, ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຂາດແຄນສຳລັບໄພພິບັດ. "ເປັນບາດກ້າວທໍາອິດ, ພວກເຮົາສະເຫນີໃຫ້ປັບໂຄງສ້າງບໍລິສັດອາຫານອິນເດຍ (FCI). ງົບປະມານຂອງປີນີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍລະບົບການຈັດຊື້ຈັດຈ້າງຂັ້ນສູນກາງແລະການແຈກຢາຍລະດັບລັດໃໝ່. ແທນທີ່ຈະສະຫນອງອາຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະນຸກເກີສູນກາງ, ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນຈະຖືກສະຫນອງໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານຂອງລັດເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຈັດຫາແລະແຈກຢາຍອາຫານໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວຕ່ໍາກວ່າໃນອັດຕາເງິນອຸດຫນູນ."
ສິ່ງທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ໄດ້ລະບຸນັ້ນແມ່ນອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເທດຄື ອິນເດຍ ຕ້ອງຍຸບກົນຈັກຈັດຊື້. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເມັດພືດສຳລັບອາຫານຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊື້ຕາມລາຄາຕະຫຼາດ ແລະ ການປ່ອຍອອກຈາກ buffer (ອ່ານ FCI) ກໍ່ຕ້ອງມີລາຄາຕາມທ້ອງຕະຫຼາດ, ຍົກເວັ້ນແຕ່ຜູ້ດຳລົງຊີວິດຕ່ຳກວ່າເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ. ໃນສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານໄດ້ພະຍາຍາມ "ປັບປຸງໂຄງປະກອບລະບົບການແຈກຢາຍສາທາລະນະຕາມມາດຖານຂອງອົງການການຄ້າໂລກ" ໂດຍເອົາຄອບຄົວ "ເໜືອເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ" (APL) ອອກຈາກການເປັນຜູ້ຮັບເງິນອຸດໜູນ.
ສໍາລັບລັດຖະບານພັນທະມິດ, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປໃນຂະບວນການຂອງການຮື້ຖອນລະບົບການຈັດຊື້ສະບຽງອາຫານແມ່ນເພື່ອ "ການກະຈາຍ" ມັນ. ບັນດາລັດຖະມົນຕີໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີແຫຼ່ງເງິນຫຼືພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຈັດຊື້, ເກັບມ້ຽນ ແລະ ແຈກຢາຍສະບຽງອາຫານດ້ວຍຕົນເອງ. ທ່ານ Prakash Singh Badal ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Punjab ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງແຂງແຮງໃນການສືບຕໍ່ຮັກສາລະບົບການຈັດຊື້ໃນປະຈຸບັນ. ໂດຍຖືວ່າການເຄື່ອນໄຫວການແບ່ງຂັ້ນເປັນ "ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດແນະນຳໄດ້", ທ່ານໄດ້ກ່າວເຕືອນຕໍ່ການປ່ຽນແປງໃດໆໃນນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. "ແທນທີ່ຈະ, ລັດຖະບານຄວນມີບົດບາດດ້ານການຕະຫຼາດທີ່ຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວກະສິກອນ."
ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ທັດສະນະຂອງທ່ານ Badal ພົບວ່າມີການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກຫົວຫນ້າລັດຖະມົນຕີຂອງ Andhra Pradesh, ທ່ານ Chandrababu Naidu, ຜູ້ທີ່ເອີ້ນການເຄື່ອນໄຫວການກະຈາຍອໍານາດວ່າເປັນ "ຂໍ້ບົກພ່ອງ". ທ່ານ Naidu ຮູ້ສຶກວ່າການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການເພີ່ມປະສິດຕິພາບຂອງ FCI ຫຼາຍກວ່າການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງການຈັດຊື້ແລະການແຈກຢາຍ. ເຂົ້າຮ່ວມພວກເຂົາມີລັດຖະມົນຕີຂອງ Haryana, Kerala, Karnataka, Orissa ແລະ West Bengal. ບັນດາລັດຖະມົນຕີຍັງຖືວ່າລະບອບ WTO ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກະສິກຳຂອງປະເທດ ເຖິງແມ່ນວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ພະຍາຍາມຜ່ອນຄາຍຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ບັນຫາດັ່ງກ່າວ.
ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ບັນດາລັດຖະມົນຕີຍົກອອກຂໍ້ສະເໜີຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນເສດຖະກິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນການຫຼຸດລົງຈາກຄວາມເປັນຈິງດ້ານການເມືອງ. ບໍ່ເຫມືອນກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ຜູ້ທີ່ສະເຫມີພະຍາຍາມປ່ຽນການຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດໃດໆກ່ຽວກັບສະມາຊິກພັນທະມິດຂອງລາວ, ຫົວຫນ້າລັດຖະມົນຕີບໍ່ມີເສັ້ນທາງຫລົບຫນີນັ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແລະ ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງກວ່ານັ້ນ, ບັນດາລັດຖະມົນຕີບັນດາປະເທດໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງການເພີ່ມທະວີການຄັດຄ້ານບັນດານະໂຍບາຍສະໜັບສະໜູນ WTO ຂອງລັດຖະບານສູນກາງ. ສຳລັບບັນດາປະເທດບັນດາລັດຖະມົນຕີ, ການຮັບເອົານະໂຍບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການແບ່ງແຍກລະບົບຈັດຊື້ສະບຽງອາຫານ, ຈະເປັນຄືກັບການປະຕິບັດການເມືອງ Harakiri.
ການດຳເນີນການຈັດຊື້ສະບຽງອາຫານ, ຕິດພັນກັບການປະກາດລາຄາຮັບປະກັນຂອງບັນດາສິນຄ້າກະສິກຳ, ແມ່ນສອງແຜນຍຸດທະສາດ 'ຫຼີກເວັ້ນການອຶດຫີວ' ທີ່ອິນເດຍໄດ້ນຳໃຊ້ໃນການປະຕິວັດສີຂຽວ. ບໍ່ວ່ານັກເສດຖະສາດມັກມັນຫຼືບໍ່, ຄວາມຈິງຍັງຄົງຢູ່ວ່າການປະສົມປະສານຂອງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ອິນເດຍພົ້ນຈາກມື້ທີ່ມືດມົວຂອງການມີຢູ່ 'ເຮືອຕໍ່ປາກ'. ແລະເປັນຫຍັງ IMF, ທະນາຄານໂລກ ແລະ WTO ຈຶ່ງຄັດຄ້ານ? ຄໍາຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍ. ການດໍາເນີນການຈັດຊື້ອາຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອິນເດຍກໍາລັງເຂົ້າມາໃນວິທີການຂະຫຍາຍການຄ້າອາຫານທີ່ສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບກໍາລັງຊອກຫາ. ແລະຖ້າສະຫະລັດບໍ່ພົບຕະຫຼາດອາຫານທີ່ຮັບປະກັນໃນປະເທດທີ່ໃຫຍ່ເທົ່າກັບອິນເດຍ, ມີຫນຶ່ງໃນຫົກຂອງປະຊາກອນໂລກ, ໂອກາດທີ່ກະສິກໍາຂອງຕົນເອງຈະລົ້ມລົງພາຍໃຕ້ນ້ໍາຫນັກທຽມຂອງເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງຕົນເອງ.
ຜົນຜະລິດ ແລະ ຕາຍ: ເມື່ອລະດູເກັບກ່ຽວເຂົ້ານາປີ 2000 ໃນເດືອນກັນຍາ ປີ XNUMX, ຊາວນາຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໃນລັດກະສິກຳແຖວໜ້າຂອງລັດ Punjab, Haryana ແລະ Uttar Pradesh, ທາງພາກຕາເວັນຕົກສຽງເໜືອຂອງອິນເດຍ ໄດ້ລໍຖ້າມາເປັນເວລາ XNUMX ອາທິດ ກ່ອນທີ່ອົງການລັດຖະບານຈະມາ. ບັງຄັບໃຫ້ຊື້ຮຸ້ນສ່ວນເກີນ. ເປັນເວລາສາມອາທິດ, ຊາວກະສິກອນນັ່ງຢູ່ເທິງກອງເຂົ້າຂອງຕະຫຼາດເມັດພືດຢ່າງອົດທົນ. ຊາວກະສິກອນຢ່າງໜ້ອຍນຶ່ງຮ້ອຍຄົນ, ບໍ່ສາມາດແບກຫາບພາລະທາງເສດຖະກິດທີ່ມາພ້ອມກັບການປູກພືດ, ມັກຂ້າຕົວຕາຍດ້ວຍການດື່ມຢາປາບສັດຕູພືດ. ໃນ Andhra Pradesh, ໃນພາກໃຕ້ຂອງອິນເດຍ, ບໍ່ມີຜູ້ຊື້ສໍາລັບການເກີນດຸນເຂົ້າ XNUMX ລ້ານໂຕນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສາຍແອວທີ່ມີຄວາມທຸກຍາກຂອງ Bihar ແລະ Orissa, ໃນພາກເຫນືອຂອງພາກກາງຂອງອິນເດຍ, ຊາວກະສິກອນລໍຖ້າຜູ້ຊື້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ການຂ້າຕົວຕາຍຂອງຊາວກະສິກອນອາດຈະເປັນການສະທ້ອນເຖິງການທໍາລາຍຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພຂອງສະຖາບັນ, ເຊິ່ງໃນໄລຍະຜ່ານມາໄດ້ສະກັດກັ້ນຜົນກະທົບຂອງວິກິດການກະສິກໍາ. ລັດຖະບານຂອງລັດ Andhra Pradesh ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວນາຢ່າງເປີດເຜີຍບໍ່ໃຫ້ຜະລິດເຂົ້າເປືອກຫຼາຍ. ໃນ Punjab, ເມືອງຂອງການປະຕິວັດສີຂຽວ, ຊາວກະສິກອນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ປ່ຽນຈາກອາຫານຫຼັກເຊັ່ນ: ເຂົ້າສາລີແລະເຂົ້າເປືອກໄປສູ່ການປູກພືດເປັນເງິນສົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັກວິທະຍາສາດກະສິກຳປາດຖະໜາໃຫ້ຊາວກະສິກອນສືບຕໍ່ຜະລິດສະບຽງອາຫານເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຮັກສາການຄາດຄະເນການຂາດດຸນໃນປີ 2015. ປະກົດວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດຢ່າງຮ້າຍແຮງກັບວິທີທີ່ນັກວິທະຍາສາດ, ອຸດສາຫະກໍາແລະນັກວາງແຜນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບໃນນາມຂອງການໃຫ້ອາຫານໂລກ, ໃນຂະນະທີ່ນັກການເມືອງໃນປະເທດກໍາລັງພັດທະນາກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວກະສິກອນບໍ່ຜະລິດຕື່ມອີກ.
ສິ່ງທີ່ຢູ່ຂ້າງຫນ້າແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ໄດ້ເລີ່ມລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງດ້ານການຄ້າລ່ວງໜ້າຫຼາຍຢ່າງ. ເອົາກໍລະນີນ້ຳມັນກິນໄດ້, ລັດຖະບານໄດ້ຫຼຸດພາສີພາສີຕື່ມອີກຈຶ່ງເປີດປະເທດນຳເຂົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຈາກຈຸດຢືນຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ອິນເດຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກາຍເປັນປະເທດນໍາເຂົ້ານ້ໍາມັນກິນໄດ້ທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນກະທົບຂອງການນໍາເຂົ້າທີ່ມີລາຄາຖືກຕໍ່ຄວາມປອດໄພດ້ານຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຊາວກະສິກອນເມັດນໍ້າມັນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ດ້ວຍການປະຕິວັດສີຟ້າໄດ້ແຫ້ງແລ້ງໂດຍອຸດສາຫະກໍາການລ້ຽງປາ, ການປະຕິວັດສີເຫຼືອງຂອງເມັດນ້ໍາມັນກາຍເປັນສີທີ່ບໍ່ມີສີ, ແລະການປະຕິວັດສີຂາວທີ່ຖືກໂຈມຕີຈາກອຸດສາຫະກໍານົມເອກະຊົນແລະການນໍາເຂົ້າລາຄາຖືກ, ທຸກຕາກໍາລັງຕັ້ງໃຈທີ່ຈະທໍາລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງສີຂຽວທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫລາຍ. ການປະຕິວັດ.
ພິຈາລະນາສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້: ໃນເວລາໄດ້ຮັບເອກະລາດໃນປີ 1947, ອິນເດຍມີກະສິກໍາປະມານຫ້າລ້ານ. ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນປະມານ 90 ລ້ານຄົນ, ແລະການຄາດຄະເນແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມີກະສິກໍາປະມານ 110 ລ້ານໃນປະເທດ. ຊາວກະສິກອນຄົນທີ 20 ໃນໂລກທຸກມື້ນີ້ແມ່ນຊາວອິນເດຍ, ແລະເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງເນື້ອທີ່ດິນຂອງປະເທດກຳລັງຖືກນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຜະລິດພືດ. ແລ້ວ, ປະຊາກອນໄດ້ຂ້າມຫນຶ່ງຕື້ເຄື່ອງຫມາຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອິນເດຍຍັງມີ 320% ຂອງປະຊາກອນສັດໂລກ. ອີງຕາມມາດຕະຖານດ້ານໂພຊະນາການທີ່ບໍ່ສະບາຍ, ຫຼາຍກວ່າ XNUMX ລ້ານຄົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍປະສົບກັບຄວາມອຶດຫິວຊໍາເຮື້ອ. ແລະມັນຄືກັນໃນເວລາທີ່ silos ເມັດພືດແມ່ນ bursting ສຸດ seams ໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ທາງເລືອກແມ່ນຈໍາກັດ. ເສັ້ນທາງອັນດຽວທີ່ສາມາດມຸ່ງໄປເຖິງການຮັກສາພື້ນຖານຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ານສະບຽງອາຫານ ແລະ ສິນຄ້າກະສິກຳອື່ນໆ ແມ່ນການເສີມຂະຫຍາຍທ່າແຮງດ້ານກະສິກຳພາຍໃນປະເທດ. ນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ບວກກັບຍຸດທະສາດທີ່ຟື້ນຟູການກະສິກຳ, ແມ່ນຄຳຕອບຕໍ່ວິກິດການສະບຽງອາຫານຂອງອິນເດຍ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຕັກໂນໂລຢີສະເພາະສະຖານທີ່ແລະຊຸດການຜະລິດທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງຊາວກະສິກອນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີເນື້ອທີ່ຫນ້ອຍກວ່າ 2 ເຮັກຕາໂດຍສະເລ່ຍ.
ພະຍາຍາມເຊັດນໍ້າຕາທຸກຄັ້ງອອກຈາກຕາຂອງຊາວກະສິກອນ, ແລະເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃນອະດີດ, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະລ້ຽງປະເທດຊາດໃນອະນາຄົດ. #
(Devinder Sharma ເປັນນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍດ້ານອາຫານແລະການຄ້າທີ່ໂດດເດັ່ນ. ໃນບັນດາວຽກງານຫລ້າສຸດຂອງລາວປະກອບມີສອງປື້ມ: GATT to WTO: Seeds of Despair ແລະ In the Famine Trap. ຄໍາຕອບຄວນຖືກສົ່ງມາທີ່: [email protected] )
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ