ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາ, ຢ່າງໜ້ອຍແມ່ນນັກເສດຖະສາດ ຫຼືຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ, ສາມາດແກ້ຄວາມຜິດຖຽງກັນນີ້ໄດ້ແນວໃດ. ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນວິກິດການແລະທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍກໍາລັງນັ່ງກັບບັນທຶກລະດັບເງິນສົດໃນຕາຕະລາງດຸ່ນດ່ຽງຂອງພວກເຂົາ. "ທ່າມກາງລະດູການລາຍຮັບທີ່ຂາດແຄນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂາດຄວາມຄາດຫວັງຂອງການຂາຍ, ຍອດເງິນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 14 ເປີເຊັນແລະຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ $ 1.5 ພັນຕື້ສໍາລັບ Standard & Poor's 500, ອີງຕາມ JP Morgan. ທັງສອງລະດັບຈະເປັນລະດັບສູງປະຫວັດສາດ ".(CNBCcom ວັນທີ 23 ຕຸລາ 2012.). Apple ດຽວມີຫຼາຍກວ່າ 117 ຕື້ໂດລາ.
ສະຖານະການໃນເອີຣົບເປັນແນວໃດ? ອີງຕາມ Ernst & Young "ໃນ Eurozone, ວິສາຫະກິດລວມປະມານ 2 ພັນຕື້ເອີໂຣ, ໃນອັງກິດ FTSE 100 ແມ່ນຖື 750 ຕື້ປອນສະເຕີລິງ, ແລະບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດຖືຫຼາຍກວ່າ 2 ພັນຕື້ໂດລາສະຫະລັດ."
ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ ບາຣັກ ໂອບາມາ, ເຂົ້າສູ່ສະໄໝທີ 99 ຂອງລາວ, ໄດ້ໂອ້ລົມຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີກ່ຽວກັບ “ຄົນຮັ່ງມີທີ່ຈ່າຍເງິນສ່ວນແບ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ” ເພື່ອຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດທີ່ຕົກຕໍ່າລົງ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າລາວຊະນະຍ້ອນວ່າລາວເວົ້າພາສາຂອງສ່ວນໃຫຍ່, XNUMX ເປີເຊັນ. ແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ຜົນການເລືອກຕັ້ງຈະອອກມາ, ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າເຫັນນັກເສດຖະສາດສາຍຫລັກໄດ້ເປີດເຜີຍການຄັດຄ້ານຕໍ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານທີ່ຈະເກັບພາສີສູງຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງພວກເຂົາສະແດງສົມມຸດຕິຖານຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງພວກເຂົາໃນ CNN, ທ່ານສາມາດອ່ານພວກມັນໄດ້ The Economist, ແລະແນ່ນອນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ resonates ໃນສື່ມວນຊົນທີ່ຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດໃນທົ່ວໂລກ.
ການໂຕ້ແຍ້ງ “ໜ້າຜາທາງການເງິນ” ແມ່ນໜັກແໜ້ນ ແລະ ຍຶດໝັ້ນໃນແນວຄິດການເມືອງທີ່ລັດຖະບານ ເອີຣົບ ກໍໄດ້ຮັບຮອງເອົາຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ ເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການໜີ້ສິນຂອງເຂດຢູໂຣບ. ຂາດດຸນງົບປະມານ, ສະນັ້ນ ຄົນທຸກຈົນຕ້ອງທົນທຸກ ເພື່ອຮັກສາຄົນຮັ່ງມີຢູ່ໃນອານາ.
ຢູ່ຫ່າງໄກໃນປະເທດອິນເດຍ, ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ GDP ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ຫຼຸດລົງ, ຫນັງສືພິມລາຍງານວ່າ: "ໃນຕອນທ້າຍຂອງງົບປະມານທີ່ຜ່ານມາ, India Inc ໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນເງິນສົດແລະທຽບເທົ່າເງິນສົດ - ການລົງທຶນຂອງສະພາບຄ່ອງທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນເງິນສົດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ - ຫຼາຍກວ່າ Rs 9.3 ລ້ານ crore ຫຼື $ 166 ຕື້."(Economic Times20 ສິງຫາ 2012.) ແລະຍັງ, ລັດຖະບານອິນເດຍແມ່ນ Gung-ho ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະເປີດໃຫ້ FDI ໃນການຂາຍຍ່ອຍ, ຄາດວ່າຈະພຽງແຕ່ $ 3 ຕື້ໃນ XNUMX ປີຂ້າງຫນ້າ!
ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເງິນຫຼາຍຢູ່ໃນມືຂອງບໍລິສັດຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນເຫດຜົນໃດໆສໍາລັບຄໍາວ່າ 'ຫນ້າຜາງົບປະມານ' ທີ່ຈະເວົ້າໄດ້ຕະຫຼອດ. ການຮັບປະກັນຄວາມເຄັ່ງຄັດຫມາຍເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນງົບປະມານ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ IMF / ທະນາຄານໂລກກໍານົດໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນສໍາລັບການ bailouts. ແຕ່ດ້ວຍເຫດຜົນແປກບາງອັນ, ຄວາມເຄັ່ງຄັດບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການໃຫ້ສໍາປະທານພາສີແກ່ຄົນຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດ. ໃນເວລາທີ່ໂລກໄດ້ສະຫນອງຊຸດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດ (ຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງເສດຖະກິດປີ 2008-09) ປະມານ 20 ພັນຕື້ໂດລາ, ບໍ່ມີນັກເສດຖະສາດເຕືອນກ່ຽວກັບ "cliff ງົບປະມານ". ບໍ່ມີນັກເສດຖະສາດຄົນໃດບອກພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ເງິນພາສີຂອງສາທາລະນະເພື່ອ bail ອອກທະນາຄານແລະບໍລິສັດ.
ເວົ້າງ່າຍໆ, 20 ພັນຕື້ໂດລາໄດ້ໄປເຖິງເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງທຸລະກິດໃຫຍ່, ການປະກັນໄພ, ທະນາຄານແລະອຸດສາຫະກໍາ. ມັນສະຫນອງຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍຂຶ້ນຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ຮັ່ງມີ. ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດັ່ງກ່າວ, ໃນເວລາທີ່ຊຸດການຊ່ວຍເຫຼືອຄວນຈະເປັນການສະຫນອງວຽກເຮັດງານທໍາ, ສຸຂະພາບ, ການສຶກສາແລະສະບຽງອາຫານໃຫ້ແກ່ຄົນຂັດສົນ, ມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຖົງຂອງອຸດົມສົມບູນ. ການຫລອກລວງລົງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນລະບົບເສດຖະກິດທັງຫມົດເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫຼັກການພື້ນຖານແຕ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ສຸດ: "ການເປັນເອກະຊົນຂອງກໍາໄລ, ແລະການຫັນເປັນສັງຄົມຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ."
ໃນສະຫະລັດ, ເຖິງວ່າຈະມີ rhetoric ສາທາລະນະຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ຄວາມຈິງຍັງຄົງເປັນ New York Times states: "ທໍານຽບຂາວຕົກລົງທີ່ຈະຕັດຢ່າງຫນ້ອຍ 250 ຕື້ໂດລາຈາກ Medicare ໃນ 10 ປີຂ້າງຫນ້າແລະອີກ 800 ຕື້ໂດລາໃນທົດສະວັດຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍການເພີ່ມອາຍຸການມີສິດໄດ້ຮັບ. ແລະໂຄງການຮັກສາສຸຂະພາບອື່ນໆ, ໂດຍມີ 110 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນທົດສະວັດທີສອງ, ແລະໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແນ່ນອນເພື່ອຍຸຕິການກະບົດໃນພັກເດໂມແຄຣັດ, ທ່ານໂອບາມາເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ສູດຄຳນວນຜົນປະໂຫຍດປະກັນສັງຄົມທີ່ຈະເລີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 250. ." ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານໂພຊະນາການເສີມທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ, ການສະເຫນີແມ່ນຈະຕັດການໃຊ້ຈ່າຍ 127 ຕື້ໂດລາ.
ໃນເອີຣົບ, ດັ່ງທີ່ Reuters ລາຍງານ (ໃນວັນທີ 15,2012 ພະຈິກ XNUMX): ".ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນປະເທດປອກຕຸຍການແລະເກຼັກ - ທັງສອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອຈາກກອງທຶນເອີຣົບແລະພາຍໃຕ້ໂຄງການທີ່ເຄັ່ງຄັດ - ການຫຼຸດລົງຂອງເສດຖະກິດໃນໄຕມາດທີສາມ, ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ. ການຫວ່າງງານຂອງຊາວປອກຕຸຍການເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສະຖິຕິ 15.8 ເປີເຊັນໃນຂະນະທີ່ປະເທດສະເປນ, ຫນຶ່ງໃນສີ່ຂອງແຮງງານແມ່ນບໍ່ມີວຽກເຮັດ. ຜົນຜະລິດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງເກຼັກໄດ້ຫຼຸດລົງ 7.2% ຕໍ່ປີໃນໄຕມາດທີສາມຍ້ອນວ່າປະເທດທີ່ເປັນໜີ້ສິນໄດ້ຫຼຸດລົງໄປສູ່ການຕົກຕ່ຳເປັນປີທີ 26 ຂອງຕົນ. ເກືອບ XNUMX ລ້ານຄົນຫວ່າງງານຢູ່ໃນສະຫະພາບເອີຣົບໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານສຸມໃສ່ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປແລະໂຮງຮຽນສາທາລະນະທີ່ສົມກຽດ. ແອດສະປາຍ, ປອກຕຸຍການແລະເກຼັກໄດ້ຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍເງິນບໍານານ, ຄ່າຈ້າງພາກລັດ, ໂຮງຫມໍແລະໂຮງຮຽນ. ແຕ່ຄວາມອຸກອັ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ສະພາບການຕົກລົງໜັກຂຶ້ນ. ໃນປະເທດສະເປນ, ເງິນຝາກປະຢັດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກກວາດລ້າເພື່ອຕອບສະຫນອງອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງຂຶ້ນໃນຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດ, ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທະນາຄານຫຼັງຈາກຟອງອະສັງຫາລິມະສັບໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ."
ດ້ວຍຄົນງານຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ພາກັນເດີນຂະບວນຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງໃນທົ່ວຢູໂຣບ ເພື່ອປະທ້ວງການຕັດການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຖົດຖອຍຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ແລະເຮັດໃຫ້ຄົນຫວ່າງງານເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຄວາມອຸກອັ່ງກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສະຫະລັດ, ເອີຣົບຫຼືອິນເດຍ, ພົນລະເມືອງສະເລ່ຍແມ່ນມີຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ຕັດເຂົ້າໄປໃນກອງທຶນປະກັນສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນການເສຍສະລະທີ່ຄົນທຸກຍາກຕ້ອງຫາບໍ? ຄົນທຳມະດາຈະທົນທຸກທໍລະມານໄດ້ດົນປານໃດ ໃນຂະນະທີ່ຄົນຮັ່ງມີນັ່ງເກັບເງິນຫຼາຍໂຕນ? ລະບົບເສດຖະກິດສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມຮັ່ງມີເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍໃນຂະນະທີ່ໂລກຕໍ່ສູ້ກັບການດໍາລົງຊີວິດທີ່ເຫມາະສົມ?
ຮູ້ວ່າ John Maynard Keynes ໄດ້ກ່າວວ່າ: "ການຂະຫຍາຍຕົວ, ບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດລົງ, ແມ່ນເວລາທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ", ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫັນໄປຫາ Paul Krugman ເພື່ອເບິ່ງວ່າລາວກໍານົດການແກ້ໄຂອື່ນໆ. ນີ້ລາວໄປ:
"ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 2010, hawks ທີ່ມີຮູບແບບຕົນເອງ - ອະທິບາຍໄດ້ດີກວ່າເປັນການດູຖູກການຂາດດຸນ - ໄດ້ຄອບຄອງການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາຫຼາຍ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄົນຫວ່າງງານແລະບັນທຶກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມຕໍ່າ, ເປັນເວລາທີ່ທິດສະດີເສດຖະກິດກ່າວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຫຼາຍ, ບໍ່ຫນ້ອຍ, ການຂາດດຸນການໃຊ້ຈ່າຍ, ການຕໍາຫນິຕິຕຽນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊົນຊັ້ນທາງດ້ານການເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາວ່າການຂາດດຸນຫຼາຍກວ່າວຽກຄວນຈະເປັນບູລິມະສິດດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ. ແລະໃນປັດຈຸບັນການເລືອກຕັ້ງສິ້ນສຸດລົງ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມເລືອກເອົາບ່ອນທີ່ພວກເຂົາອອກໄປ.(ການຂາດດຸນ Hawks ແລະ Hypocrites. New York Times).
ການອ່ານ Paul Krugman, ແລະເຫັນການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນໃນທົ່ວໂລກ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງກໍາລັງຖືເສດຖະກິດເພື່ອຄ່າໄຖ່. ເບິ່ງທ່ານ Manmohan Singh ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິນເດຍ. ເພື່ອຜ່ານຜ່າສະພາບການເສດຖະກິດທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເພິ່ນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພາກສ່ວນລັດທັງ 25 ແຫ່ງທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍເງິນສົດລົງທຶນ 2.5 ລ້ານກວ່າຕື້ຣູປີ (46 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ) ເພື່ອປົກປັກຮັກສາເສດຖະກິດ. ແຕ່ຍັງບໍ່ມີການຮ້ອງຟ້ອງດັ່ງກ່າວຕໍ່ບັນດາບໍລິສັດພາກເອກະຊົນທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນຄັງເກັບເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຄາດວ່າມີຫຼາຍກວ່າ 9 ລ້ານຕື້ໂດລາ ຫຼື 166 ຕື້ໂດລາ. ລາວຢ້ານທີ່ຈະລົບກວນບໍລິສັດບໍ? ໂດຍລາວແມ່ນ. ແລະກໍຄືປະທານາທິບໍດີ Obama, ເວັ້ນເສຍແຕ່ແນ່ນອນວ່າເຂົາຈະຍ່າງໄດ້. ໃຫ້ພວກເຮົາລໍຖ້າແລະສັງເກດເບິ່ງສໍາລັບເດືອນມັງກອນ 2013 ໃນເວລາທີ່ລາວໄປຮອດ 'ຫນ້າຜາງົບປະມານ'.
ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ລັດຖະບານໃນທົ່ວໂລກຈະທຳຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ບັນດາທຸລະກິດໃຫຍ່ຖອນເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າກຳລັງນັ່ງຢູ່. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າເປັນ Paul Krugman ເວົ້າວ່າພວກເຮົາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ hawks ການຂາດດຸນທີ່ຈະ hijack ກອງປະຊຸມເສດຖະກິດ. ມັນເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຮັກສາຄວາມງຽບສະຫງົບໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເອົາຫຼາຍກວ່າ. ຄວາມຜິດແມ່ນຂອງພວກເຮົາຫຼາຍເທົ່າກັບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
(Devinder Sharma ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຊື່ສຽງແລະນັກວິເຄາະກ່ຽວກັບການພັດທະນາສາກົນແລະເສດຖະກິດ, ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດອິນເດຍ. ຕິດຕໍ່: [email protected])
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ