ການຄອບຄອງອາວຸດພິນາດໃຫຍ່ຂອງອີຣັກແມ່ນລັດຖະບານ Bush ໄດ້ອ້າງເຖິງເຫດຜົນຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມກັບ Saddam Hussein, ສົງຄາມທີ່ມີຈຸດປະສົງແມ່ນມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນໃນພາກພື້ນ ແລະທົ່ວໂລກ. ໂດຍອ້າງເຖິງຄຳປາໄສຂອງລັດຂອງປະທານາທິບໍດີ, ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ CIA ທ່ານ Kenneth M. Pollack ສັງເກດເຫັນວ່າ ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ການສະແຫວງຫາອາວຸດທຳລາຍລ້າງຜານຂອງ Saddam ສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພາກພື້ນທັງໝົດ ແລະ ໄພພິບັດດ້ານສິດທິມະນຸດ.†1
ໜ້ອຍຄົນຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ອາວຸດທຳລາຍລ້າງຜານອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ການນຳໃຊ້ພວກມັນມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດ, ຫຼືວ່າຜູ້ນຳອີຣັກໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະໄດ້ມາ. ແຕ່ມີຈັກຄົນຈື່ໄດ້ວ່າປະທານາທິບໍດີ Reagan ແລະ Bush ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການໃຫ້ Saddam Hussein ມີວິທີການສ້າງອາວຸດດັ່ງກ່າວ? ແລະມີຈັກຄົນຈື່ຈໍາວ່ານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການພົວພັນສະຫະລັດ - ອີຣັກໃນຊຸມປີ 1980, ເມື່ອບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ - ທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໂດດເດັ່ນ - ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ສໍາຄັນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ສະຫະລັດ - ອີຣັກ? ຫຼັກຖານແມ່ນມີຢູ່ໃນບົດລາຍງານຂ່າວ, ໃນການສົນທະນາທາງໂທລະພາບ, ໃນການໄຕ່ສວນທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນວຽງຈັນຝົນແລະສະພາສູງສະຫະລັດໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ໃນການສອບຖາມຂະຫນານກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງອັງກິດຕໍ່ອີຣັກແລະການສືບສວນອື່ນໆທີ່ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບການພົວພັນສະຫະລັດ - ອີຣັກ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ - ລວມທັງສິ່ງທີ່ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍ - ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຕິກິລິຍາຂອງປະຊາຊົນເລັກນ້ອຍ. ສໍາລັບບາງຄົນ, ຂ່າວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ມັນເປັນຂອງອະດີດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫນຶ່ງທີ່ຮັບຮູ້ວ່າເປັນການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກປັດຈຸບັນທີ່ມີບັນຫາ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ນະໂຍບາຍທີ່ຜ່ານມາດັ່ງກ່າວບໍ່ຕ້ອງການຄໍາແກ້ຕົວ, ເນື່ອງຈາກນັກສະແດງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ໃນເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຄອບງໍານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງໃນຊຸມປີ 1980- ແລະກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ການຫ້າມທາງທະຫານແມ່ນທາງເລືອກຖາວອນ. ເອກະສານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າ ການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງນ້ຳມັນຂອງພາກພື້ນ ຖືວ່າເປັນເປົ້າໝາຍໃຈກາງຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ. ການປະຕິບັດຂອງຕົນສົມມຸດວ່າມີເຄືອຂ່າຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງພັນທະມິດໃນພາກພື້ນກະກຽມເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ. ການລົ້ມລະລາຍຂອງ Shah ຂອງອີຣ່ານໃນປີ 1979 ໄດ້ທຳລາຍເສົາຄ້ຳໜຶ່ງຂອງເຄືອຂ່າຍນັ້ນ. ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຜົນສະທ້ອນຂອງຕົນໄດ້ສຸມໃສ່ການຊົດເຊີຍການສູນເສຍນີ້. Saddam Hussein ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນສອງສະມໍແທນອີຣ່ານ, ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, ເປັນເວລາດົນນານ "ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້" ພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ Israel's ສະຖານທີ່ໃນການຄິດໄລ່ຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ລະເລີຍ. Tel Aviv ໄດ້ເບິ່ງ Tehran ພາຍໃຕ້ Ayatollah ຫຼາຍເທົ່າກັບວໍຊິງຕັນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອິສຣາແອລຫຼືສະຫະລັດຈັດການກັບອີຣ່ານ, ດັ່ງທີ່ການເປີດເຜີຍຂອງອີຣ່ານ / Contra ເປີດເຜີຍຕໍ່ມາ.
ການບຸກໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ເລບານອນໃນປີ 1982 ແລະເງື່ອນໄຂທີ່ນໍາໄປສູ່ການຖອນທະຫານຂອງສະຫະລັດອອກຈາກເລບານອນ, ໄດ້ຖືກເບິ່ງໃນວໍຊິງຕັນວ່າເປັນຜົນມາຈາກໄຊຊະນະທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບພັນທະມິດຂອງຊີເຣຍແລະອີຣ່ານໃນພາກໃຕ້ຂອງເລບານອນ. Donald Rumsfeld ຢູ່ໃນບ່ອນເກີດເຫດ. ການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງຕໍ່ໄປຂອງທ່ານທີ່ກຸງແບກແດດ, ໃນຖານະທູດພິເສດສະຫະລັດ, ໄດ້ອອກຈາກສະຖານະການນີ້. ມັນປະຕິບັດຕາມປະທານາທິບໍດີ. ການຕັດສິນໃຈຂອງ Reagan ທີ່ຈະຖອນອີຣັກອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍສາກົນ, ເຊິ່ງ, ໃນທາງກັບກັນ, ໄດ້ເປີດປະຕູໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບການຮ່ວມມືດ້ານການທະຫານແລະການສືບລັບ. ສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ການຫັນໄປສູ່ອີຣັກຂອງ Reagan ແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈຂອງພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນທີ່ຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນທໍ່ຂອງພາກສ່ວນທີສາມສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນທາງທະຫານແລະຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດໄປຍັງກຸງແບກແດດ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມອີຣ່ານ - ອີຣັກ, ການພົວພັນທາງທະຫານລະຫວ່າງສະຫະລັດ - ອີຣັກຍັງສືບຕໍ່. ການເມືອງພາຍໃນປະເທດຂອງອີຣັກ, ລັກສະນະກົດດັນຂອງລະບອບຂອງຕົນ, ຫຼັກຖານຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍດ້ານສິດທິມະນຸດ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຂັດຂວາງການພົວພັນຂອງວໍຊິງຕັນກັບລະບອບ. ທັງບໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ຄະນະຜູ້ແທນສະພາສູງສະຫະລັດໄປຢ້ຽມຢາມຜູ້ນຳອີຣັກໃນປີ 1990 ໂດຍການອະນຸມັດຈາກປະທານາທິບໍດີ Bush.
ມີຮູບການອື່ນໆຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະລັດໃຫ້ກຸງແບກແດດທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເສີມຂະຫຍາຍການທະຫານຂອງອີຣັກໃນໄລຍະນີ້. ໃນລະຫວ່າງປີ 1985 ແລະ 1990, ອີງຕາມສະມາຊິກສະພາສູງ Henry Gonzalez ຂອງ Texas, “the Reagan ແລະ Bush Administration ໄດ້ອະນຸມັດໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກ 771 ສໍາລັບອີຣັກ -239 ຂອງການອະນຸມັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກການບໍລິຫານ Bush. ອຸປະກອນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສົ່ງໄປອີຣັກພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງອີຣັກ ... € [2] ການຄາດຄະເນທີ່ກະກຽມໂດຍ CIA ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ $ 4.7 ຕື້ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍຢູ່ໃນການຄໍ້າປະກັນສິນເຊື່ອໂດຍ CCC (Commodity Credit Corporation) ລະຫວ່າງປີ 1983. ແລະໃນປີ 1990 (2.6 ຕື້ໂດລາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນສາມສິບເດືອນທໍາອິດຂອງການປົກຄອງຂອງ Bush) ໄດ້ຫັນອີຣັກໄປສູ່ຕະຫຼາດຕາເວັນອອກກາງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ (ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ 85 ເປີເຊັນຂອງການຂາຍສະຫະລັດທັງຫມົດໃຫ້ກັບອີຣັກ), ເຮັດໃຫ້ອີຣັກສາມາດ ການຫັນປ່ຽນເງິນທຶນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຂັບເຄື່ອນອຸດສາຫະກໍາທາງທະຫານຂອງຕົນ.†[3] ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຂະຫຍາຍສິນເຊື່ອໃຫ້ອີຣັກແມ່ນສາຂາ Atlanta, Georgia ຂອງ Italian BNL (Banca Nazionale del Lavoro), ເຊິ່ງໄດ້ມອບເງິນພິເສດເພີ່ມເຕີມໃຫ້ແກ່. Baghdad, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍເປັນຫົວເລື່ອງຂອງການສືບສວນຂອງສະຫະລັດ.
ໂດຍບໍ່ມີການທົບທວນປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງອີຣັກ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າໃນໄລຍະ 1971-75, ອີຣັກໄດ້ເອື່ອຍອີງໃສ່ການສະຫນັບສະຫນຸນທາງດ້ານການທະຫານຈາກອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແຫຼ່ງຂອງມັນໄດ້ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະເຂົ້າມາປະກອບມີປະເທດຝຣັ່ງ, ອີຕາລີ, ສະວິດເຊີແລນແລະແບນຊິກ. ເຢຍລະມັນຕາເວັນຕົກແລະ Chile, ອັງກິດແລະສະຫະລັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບອື່ນໆເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນທໍ່ສໍາລັບການຂົນສົ່ງອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ພາລະບົດບາດຂອງບໍລິສັດເຍຍລະມັນໃນການສະຫນອງອີຣັກດ້ວຍວິທີການທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຜະລິດຂອງອາວຸດເຄມີລວມທັງອາຍແກັສພິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮູບແບບອື່ນໆຂອງເຕັກໂນໂລຊີການທະຫານ, ໄດ້ມີເອກະສານຍາວ. ໃນລະຫວ່າງປີ 4 ແລະ 1987, ອັງກິດໄດ້ສົ່ງອີຣັກ 'ສາງອຸປະກອນການທະຫານ ແລະອຸປະກອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດທັງໝົດ', ເຊິ່ງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສືບສວນ Scott, ເຊິ່ງບັງເອີນເປີດເຜີຍການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງສະຫະລັດ. ຜົນການສອບສວນດັ່ງກ່າວໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໃນປີ 1990.
ໃນໄລຍະຊົ່ວຄາວ, ໃນປີ 1990,1992 ແລະຕໍ່ມາ, ການໄຕ່ສວນຂອງສະພາສະຫະລັດແລະບົດລາຍງານ, ບາງສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສືບຕໍ່ການສືບສວນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສະຫະລັດ - ອີຣັກແລະຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າອ່າວສະຫະລັດແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ເປີດເຜີຍລັກສະນະແລະຂອບເຂດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດສໍາລັບອີຣັກ. , ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງການບໍລິຫານທີ່ຜ່ານມາເພື່ອສະກັດການສອບຖາມດັ່ງກ່າວ.
ວັນທີ 2 ຕຸລາ 2002, ສະມາຄົມນັກຮົບເກົ່າເຂດອ່າວອາເມລິກາ (AGWVA) ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາ ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ເຫດຜົນຂອງການປະຕິບັດນີ້ແມ່ນການປະຕິເສດຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການຈັດສົ່ງອາວຸດຊີວະພາບທີ່ຜ່ານມາຂອງສະຫະລັດໄປອີຣັກ. "ຖ້າລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ເຖິງການຂາຍວັດສະດຸຊີວະພາບໃຫ້ກັບປະເທດທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈະເຮັດສົງຄາມ, ຫຼືຖ້າລາວຖືກປະຕິເສດຕໍ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຂາຍເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂື້ນ, AGWVA ເຊື່ອວ່າລາວເປັນຕົວແທນທີ່ຈະແຈ້ງ. ແລະປະຈຸບັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງທະຫານ, ປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ແລະປະຊາຊົນອາເມລິກາ, ແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງປະເທດຊາດ. ມັນແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນນີ້, AGWVVA ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາອອກແລະປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວ.†[6]
ສອງເດືອນຕໍ່ມາ, ລັດຖະບານອີຣັກໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານກ່ຽວກັບອາວຸດອັນສະໜິດສະໜົມຕໍ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໃຫ້ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ບໍລິສັດຕ່າງປະເທດທີ່ໄດ້ສະໜອງອາວຸດໃຫ້ອີຣັກ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດເພື່ອອະນາໄມເອກະສານ, ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບເຫດຜົນຂອງຄວາມປອດໄພສາກົນ, ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດຕ່າງປະເທດທີ່ຈັດການກັບ Saddam Hussein ອອກຈາກສາຍຕາສາທາລະນະ. ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮົ່ວໄຫລອອກໄປໃນເອກະສານຂອງເຢຍລະມັນ ທີ່ໄດ້ລະບຸບໍລິສັດສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ເຢຍລະມັນ ແລະ ຝຣັ່ງ 150 ແຫ່ງ ທີ່ໄດ້ດຳເນີນທຸລະກິດດ້ານອາວຸດຍຸດໂທປະກອນແບບທຳມະດາແລະບໍ່ທຳມະດາກັບອີຣັກ. ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ທີ່ປາກົດຢູ່ໃນ Die Tageszeitung ໃນ Berlin, ໄດ້ຖືກລາຍງານທັນທີໃນ The Independent, (“Leaked Report Says German and US Firms Supplied Arms to Saddam,†18 Dec, 2002, London), ເຊິ່ງເປີດເຜີຍວ່າ “24 ເຍຍລະມັນ. ບັນດາບໍລິສັດ ແລະ 1975 ບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ ໄດ້ສະໜອງອຸປະກອນ ແລະ ຄວາມຮູ້ໃຫ້ອີຣັກ ສຳລັບໂຄງການອາວຸດ ຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX ເປັນຕົ້ນມາ ແລະໃນບາງກໍລະນີ ການສະໜັບສະໜູນໂຄງການແບບທຳມະດາຂອງ Baghdad ໄດ້ສືບຕໍ່ມາຈົນຮອດປີກາຍນີ້. ການຜະລິດອາວຸດເຄມີ, ຊີວະວິທະຍາແລະນິວເຄລຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈະລວດແລະລູກສອນໄຟ, ເຊັ່ນ: Honeywell, Spektra Physics, Semetex, TI Coating, UNISYS, Sperry Corp., Tektronix, Rockwell, Leybold Vacuum Systems, Finnifan-MAT-US, Hewlett Packard, Dupont, Eastman Kodak, Bechtel, ລະບົບຄອມພິວເຕີສາກົນ, ການເກັບກໍາວັດທະນະທໍາປະເພດອາເມລິກາ, Consarc, ແລະອື່ນໆ. Die Tageszeitung ເປີດເຜີຍວ່າ "ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະຫນອງສະລັບສັບຊ້ອນທັງຫມົດ, ອົງປະກອບຂອງການກໍ່ສ້າງ, ວັດສະດຸພື້ນຖານແລະຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາການສໍາລັບໂຄງການ Saddam Hussein ເພື່ອພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍ, ເຄມີແລະຊີວະພາບຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ," ແລະດ້ວຍເຫຼົ່ານີ້, ‘ຈະລວດແລະລະບົບອາວຸດທໍາມະດາທີ່ສົມບູນ.’â€
ໃນຂະນະດຽວກັນທີ່ບົດລາຍງານຂອງອີຣັກຖືກຮົ່ວໄຫຼ, ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາໄດ້ເປີດເຜີຍບັນດາເນື້ອໃນຂອງນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາໃນອະດີດຕໍ່ອີຣັກ. ໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ 2002, ໜັງສືພິມ Washington Post ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດວິຈານຢ່າງກ້ວາງຂວາງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ ໃນການສະໜັບສະໜູນ Saddam Hussein ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງ Reagan ແລະ Bush, ໃນຂະນະທີ່ອ້າງເຖິງຫຼັກຖານຂອງຄວາມສັບສົນຂອງສະຫະລັດ ໃນໂຄງການສ້າງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງອີຣັກ ໂດຍກົງ ແລະທາງອ້ອມ. ຂ່າວດັ່ງກ່າວໄດ້ຢ້ຳຄືນຈຸດຢືນ, ຢືນຢັນໂດຍອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບທາງທະຫານ ແລະສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ວ່າຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ອາວຸດເຄມີຂອງອີຣັກ ບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງອຳນາດການປົກຄອງ Reagan ຫຼື Bush ຈາກການສືບຕໍ່ພົວພັນກັບລະບອບການປົກຄອງຂອງອີຣັກ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ justified ການກະທໍາດັ່ງກ່າວ, ການຂໍອະໄພບໍ່ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງ. ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການຕອບສະຫນອງພຽງແຕ່ຕໍ່ອຸປະສັກທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍການປະຕິວັດປີ 1979 ຂອງອີຣ່ານ. Ayatollahs, ໃນສັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດມັນ, ເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບໂດຍພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດໃນພາກພື້ນທີ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງອີຣ່ານໄດ້ຖືກສົ່ງກັບວໍຊິງຕັນ.
ໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ, The New York Times ຈັດພີມມາບົດຄວາມກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສ mustard, sarin, VX ແລະສານພິດອື່ນໆ.†[7] ເປັນຫນຶ່ງໃນ Pentagon. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອ້າງເຖິງການຮັກສາໄວ້, ນີ້ແມ່ນ "ພຽງແຕ່ວິທີການຂ້າຄົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງ - ບໍ່ວ່າຈະດ້ວຍລູກປືນຫຼື phosgene, ມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຍັງເລີຍ."
ການກ່າວຫາຂອງນັກຮົບເກົ່າອ່າວອາເມລິກາຕໍ່ກັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 1990. ຫຼັກຖານນັ້ນອອກມາຈາກປີ 1992 ແລະຕໍ່ມາການໄຕ່ສວນທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນວຽງຈັນຝົນພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງທ່ານ Donald Riegle ສືບສວນ - U.S. ການສົ່ງອອກສານເຄມີແລະຊີວະພາບໄປຍັງອີຣັກແລະຜົນກະທົບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍ.â€ພິຈາລະນາສົມທົບກັບການໄຕ່ສວນທີ່ຈັດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າ Henry Gonzalez ໃນສະພາທະນາຄານ, ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິຫານ Reagan ແລະ Bush ໃນ. ການສະສົມອາວຸດທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຂອງອີຣັກ.
James J. Tuite, 11 ປີ, ຜູ້ສືບສວນຫຼັກການຂອງຄະນະກໍາມະການ Riegle ກ່ຽວກັບທະນາຄານ, ທີ່ພັກອາໄສແລະວຽກງານໃນຕົວເມືອງ, ເປີດເຜີຍໃນບົດລາຍງານຂອງພະນັກງານເລກທີ 3, ກ່ຽວກັບ "ການກໍານົດຕົວແທນສົງຄາມເຄມີ, ການບາດເຈັບທາງເຄມີ, ແລະການຄົ້ນພົບອື່ນໆ," ວ່າສະຫະລັດ. € œໄດ້ສົ່ງອອກອຸປະກອນທາງເຄມີ, ຊີວະພາບ, nuclear, ແລະລູກສອນໄຟລະບົບລູກສອນໄຟໄປປະເທດອີຣັກທີ່ໄດ້ປ່ຽນເປັນການນໍາໃຊ້ທາງການທະຫານໃນໂຄງການອາວຸດເຄມີ, ຊີວະພາບແລະນິວເຄລຍຂອງອີຣັກ. ອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍ - ອາວຸດທີ່ສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆສະຫນອງອຸປະກອນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ - ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຕ້ານພວກເຮົາໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ.†[8].
ວັນທີ 9 ກຸມພາ 1994, ປະທານຄະນະກຳມາທິການສະພາສູງ, ທ່ານ Donald W. Riegle, Jr. ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ສະພາສູງ, ບົນພື້ນຖານການສືບສວນຂອງຄະນະກຳມາທິການຂອງລາວ, ວ່າ “ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ອະນຸຍາດສົ່ງອອກຈຸລິນຊີທີ່ຕາຍແລ້ວ. ກັບອີຣັກ. ມັນໄດ້ຖືກຮຽນຮູ້ຕໍ່ມາວ່າຈຸລິນຊີທີ່ສົ່ງອອກໂດຍສະຫະລັດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ກວດກາຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ພົບເຫັນແລະຟື້ນຕົວຈາກໂຄງການສົງຄາມຊີວະພາບຂອງອີຣັກ.†[9] ໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງຕົນຕໍ່ວຽງຈັນຝົນ, Riegle ກ່າວຕື່ມວ່າວັດສະດຸຊີວະພາບທີ່ສົ່ງ. ໃນປະເທດອີຣັກແມ່ນ "ເຊື້ອພະຍາດເຕັມທີ່ທີ່ສາມາດແຜ່ພັນໄດ້ໂດຍອີຣັກເມື່ອພວກເຂົາມາຮອດ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1985 ແລະ 1989, ລັດຖະບານສະຫະລັດອະເມລິກາໄດ້ອະນຸມັດການຂາຍປະລິມານຂອງສານຊີວະພາບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະຖືກປູກຝັງແລະເຕີບໃຫຍ່ໃນປະລິມານຫຼາຍໃນໂຄງການສົງຄາມຊີວະພາບຂອງອີຣັກ.†[10] ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອຸປະກອນການສົ່ງ. ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຖະແຫຼງການຂອງວຽງຈັນຝົນ. ຂະນະທີ່ Riegle ໄດ້ລາຍງານໃນໂອກາດດຽວກັນ, ທ່ານຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍຈາກອົງການລັດຖະບານອີຣັກ, ໃນນັ້ນມີຄະນະກຳມະການພະລັງງານປະລະມານູຂອງອີຣັກ, ກະຊວງການສຶກສາສູງຂອງອີຣັກ, ບໍລິສັດຂອງລັດ. ອຸດສາຫະກໍາຢາ, ແລະກະຊວງການຄ້າ.â€ນີ້ແລະຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນຈົດຫມາຍສະບັບຂອງເລຂາທິການຂອງກົມຂອງນັກຮົບເກົ່າ, ປ້ອງກັນປະເທດແລະສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດ. ບົດລາຍງານສະບັບເຕັມໄດ້ນຳສະເໜີຕໍ່ສະພາສູງໃນວັນທີ 25 ພຶດສະພາ 1994.
ກ່ຽວກັບບັນຫາອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຄະນະກຳມະການທະນາຄານຂອງສະພາສູງຍັງໄດ້ຮັບຟັງຄຳເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອາວຸດນິວເຄຼຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນວັນທີ 27 ເດືອນຕຸລາປີ 1992, ຄະນະກໍາມະການ Riegle's ໄດ້ຍິນປະຈັກພະຍານຂອງ Ted Jacobs, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າທີ່ປຶກສາຂອງອະນຸກໍາມະການການຄ້າ, ຜູ້ບໍລິໂພກແລະການເງິນຂອງຄະນະກໍາມະເຮືອນກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການຂອງລັດຖະບານ. ທ່ານ Jacobs ໄດ້ແກ້ໄຂຄຳຖາມກ່ຽວກັບການອອກໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກໃຫ້ແກ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງອີຣັກ, ຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການບຸກໂຈມຕີຂອງອຳນາດການປົກຄອງດ້ວຍຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຮັບປະກັນການກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ແກ່ອີຣັກ, ແລະເລື່ອງວັດຖຸນິວເຄຼຍ. Jacobs ຢືນຢັນວ່າພະແນກການຄ້າ †œໄດ້ມີໃບອະນຸຍາດຢ່າງແທ້ຈິງອຸປະກອນການທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕໍ່ມາໂດຍລະບອບອີຣັກເພື່ອຈຸດປະສົງລູກສອນໄຟ nuclear ແລະເຄມີ.†[11].
ຕິດຕາມທ່ານ Jacobs ແມ່ນທ່ານ David Kay, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງສະຖາບັນ Uranium, ອະດີດຫົວໜ້າກຸ່ມກວດກາອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນອີຣັກ. ປະຈັກພະຍານຂອງ Kay ລວມມີຄໍາຖະແຫຼງຕໍ່ໄປນີ້: “ຄໍາຕອບງ່າຍໆຕໍ່ຄໍາຖາມທີ່ວ່າອຸປະກອນແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຜະລິດໂດຍສະຫະລັດໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣັກແມ່ນແມ່ນແລ້ວ. ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ຈຳເປັນ.†ຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ທ່ານ Kay ກ່າວຕື່ມວ່າ: ປະລິມານອຸປະກອນທີ່ຜະລິດໄດ້ຂອງອາເມລິກາແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດເມື່ອວັດແທກທຽບກັບຂອບເຂດຫຼາຍຕື້ໂດລາຂອງໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນມີຄວາມທັນສະ ໄໝ ແລະມັນ ຈຳ ເປັນຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງອີຣັກ.â€
Gary Milhollin ເປັນພະຍານອີກຄົນຫນຶ່ງ. ຜູ້ອຳນວຍການໂຄງການ Wisconsin ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄລຍ, ທ່ານໄດ້ຢືນຢັນວ່າ “ອຸປະກອນອາເມລິກາ ໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເຂົ້າໃນໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງອີຣັກ, ໂຄງການລູກສອນໄຟ ແລະ ໂຄງການເຄມີ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄວາມສ່ຽງສູງຫຼາຍ. , ຖ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນຈະປະກອບສ່ວນໃນເວລາທີ່ມັນຖືກອະນຸຍາດ.â€
Millholin ໄດ້ນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານອື່ນໆ, spectrometers ມະຫາຊົນ, ເຊິ່ງ, ດັ່ງທີ່ລາວອະທິບາຍ, ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອວັດແທກຄຸນນະພາບຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຍ້ອນວ່າມັນກໍາລັງຜະລິດ. ມີເຄື່ອງວັດແທກຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ 1989 ເຄື່ອງຢູ່ໃນໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣັກ.' ຫຼັງຈາກກ່າວເຖິງການຝຶກອົບຮົມຂອງນັກວິທະຍາສາດອີຣັກໃນສະຫະລັດໃນປີ XNUMX, Millholin ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນການຄາດຄະເນຂອງລາວ, Saddam Hussein ຈະເປັນ 'ໃກ້ຈະລະເບີດໃນມື້ນີ້ກັບ. ເຄື່ອງມືຂອງອາເມລິກາ, ຖ້າຫາກວ່າເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອບຸກໂຈມຕີ Kuwait.
ໃນມື້ດຽວກັນທີ່ລາວໄດ້ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການ, Millholin, ໄດ້ໂອ້ລົມທາງວິທະຍຸສາທາລະນະ, (“All Things consider, NPR, October 27, 1992), ລາຍງານກ່ຽວກັບ “smuggler ນິວເຄລຍ†ທີ່ຮູ້ວ່າໄດ້ສົ່ງ. € "ອຸປະກອນຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນໂຄງການລູກລະເບີດແລະລູກສອນໄຟຂອງອີຣັກເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກພະແນກການຄ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າການສົ່ງອອກຈະຊ່ວຍຜະລິດຈະລວດທາງທະຫານ.' As Millholin ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ມີລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອກວດກາເບິ່ງການສົ່ງອອກດັ່ງກ່າວ. ລົ້ມເຫລວໃນການເຮັດວຽກ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ †œ undermined ຈາກດ້ານເທິງ.†ເລື່ອງໄດ້ຖືກເກັບຂຶ້ນໂດຍຫນັງສືພິມຕົ້ນຕໍໃນສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດ. ຢູ່ວໍຊິງຕັນ, ອີກດ້ານໜຶ່ງ, ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານໄດ້ກ່າວຫາການເມືອງຂອງພັກ.
ຄະນະກໍາມະການ Riegle ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສືບສວນໃນປີ 1991. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 1990 ຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດວຽງຈັນຝົນພາຍໃຕ້ Clairborne Pell ໄດ້ປະຊຸມເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທົ່ວໄປຂອງການພົວພັນສະຫະລັດ - ອີຣັກ.[12]
ພະຍານຂອງມັນລວມມີສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດທີ່ກ່າວຫາລັດຖະບານວ່າລະເມີດສັນຍາ Geneva 1925, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງສະຫະລັດເຮັດທຸລະກິດກັບ despot ອີຣັກດ້ວຍບັນທຶກສິດທິມະນຸດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ - ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ວຍລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດສໍາລັບອາຊີຕາເວັນອອກແລະອາຊີໃຕ້. ວຽກງານ, John Kelly- ຍອມຮັບ. ເຂົາເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າ ເປັນຫຍັງລັດຖະບານຈຶ່ງນຳເຂົ້ານ້ຳມັນຂອງອີຣັກ ແລະສະເໜີໃຫ້ Saddam Hussein ສິນເຊື່ອເພື່ອສົ່ງເສີມການຊື້ສິນຄ້າຂອງສະຫະລັດ. ຄໍາຕອບຂອງ Kelly ແມ່ນກົງໄປກົງມາ. ສິນເຊື່ອການຄ້າ, ດໍາເນີນມາແຕ່ປີ 1983, ແມ່ນເລື່ອງສົ່ງເສີມທຸລະກິດທີ່ດີ ເນື່ອງຈາກອີຣັກເປັນຕະຫຼາດສົ່ງອອກເຂົ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (ສະຫະລັດ) ເຊິ່ງກວມເອົາ 23% ຂອງການສົ່ງອອກທັງໝົດຂອງສະຫະລັດ, ສໍາລັບງົວ, ໄຂ່, ໄກ່, ໄມ້ທ່ອນ, ຢາສູບ. ແລະບັນດາຜະລິດຕະພັນກະເສດອື່ນໆ.†Kelly ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອາເມລິກາໄດ້ໃຫ້ການຄ້ຳປະກັນດ້ານສິນເຊື່ອປະມານ 500 ລ້ານໂດລາແກ່ອີຣັກ, ນອກເໜືອໄປຈາກທະນາຄານ Ex-Im Bank.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີເລື່ອງຂອງຄວາມສົນໃຈຍຸດທະສາດ, ນ້ໍາມັນຂອງອີຣັກ, ແລະຄໍາຖາມຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທະຫານ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ທ່ານ Kelly ໄດ້ຮັກສາວ່າ: ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂາຍລາຍການອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໃຫ້ອີຣັກ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣັກ. ຄະນະກຳມະການລະຫວ່າງປະເທດກວດກາຄືນຄຳຮ້ອງຂໍອະນຸຍາດໃນບັນຊີລາຍຊື່ສົ່ງຕໍ່ນິວເຄຼຍຂອງກະຊວງການຄ້າ ແລະ ປະຕິເສດບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ຕົນກຳນົດວ່າຈະປະກອບສ່ວນໃຫ້ອີຣັກສາມາດພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍ. ລາຍການທັງໝົດໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຂອງລະບົບການຄວບຄຸມເຕັກໂນໂລຢີລູກສອນໄຟແມ່ນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນໂຄງການລູກສອນໄຟຂອງອີຣັກ. ຫ້າສິບສານເຄມີໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄາຣະວາ CW ທີ່ສົ່ງອອກໄປອີຣັກແລະບາງປະເທດອື່ນໆໄດ້ຖືກຄວບຄຸມ.â€
ໃນເວລານັ້ນ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Jesse Helms ໄດ້ທ້າທາຍບັນຊີ Kelly's, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, Stephen Bryen, ຜູ້ທີ່ຮັກສາວ່າສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໄດ້ "ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນການພັດທະນາແລະການເກັບຮັກສາຂອງຕາເວັນອອກກາງ. ຄວາມສາມາດໃນສົງຄາມເຄມີທີ່ສໍາຄັນ.†Helms ສືບຕໍ່, “ເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບການພັດທະນາຂອງສົງຄາມເຊື້ອພະຍາດ, ລູກສອນໄຟ ballistic, ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ມີທ່າແຮງ.†ເພີ່ມເຕີມ, Helms ອ້າງວ່າສູນຄວບຄຸມພະຍາດຂອງສະຫະລັດໃນ Atlanta ໄດ້ສົ່ງ “ບາງສ່ວນຂອງການ. ໄວຣັສທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກຕໍ່ອີຣັກ, ໃນບັນດາລັດອື່ນໆ - ລວມທັງກຸ່ມຂອງອະດີດຄອມມິວນິດ.
ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງກຸ່ມຄອມມິວນິສ ທີ່ໄດ້ດົນໃຈໃຫ້ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ລົງນາມໃນຫຼາຍເດືອນຫຼັງການພິຈາລະນາຄະດີດັ່ງກ່າວ. ສົງຄາມລະຫວ່າງອີຣ່ານແລະອີຣັກບໍ່ສາມາດຖືກໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດຢືນຂອງສະຫະລັດທີ່ສະແດງອອກໃນ NSD-26. ເອກະສານດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ: ການພົວພັນປົກກະຕິລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ອີຣັກ ຈະຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດອັນຍາວນານຂອງພວກເຮົາ ແລະ ຊຸກຍູ້ສະຖຽນລະພາບໃນເຂດອ່າວ ແລະ ຕາເວັນອອກກາງ. ລັດຖະບານອາເມລິກາຄວນສະເໜີແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງໃຫ້ອີຣັກປັບປຸງພຶດຕິກຳຂອງຕົນແລະເພີ່ມທະວີອິດທິພົນຂອງພວກເຮົາກັບອີຣັກ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການນໍາຂອງອີຣັກຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການນໍາໃຊ້ອາວຸດເຄມີແລະ / ຫຼືທາງຊີວະພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍຈະນໍາໄປສູ່ການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະຊອກຫາການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກພັນທະມິດແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາ….†[13].
NSD-26 ໄດ້ເວົ້າຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ - ອີຣັກ ແລະ ກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາໃນເຂດອ່າວ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງບັນດາປະເທດມິດຕະພາບທີ່ສຳຄັນໃນຂົງເຂດ ແມ່ນສຳຄັນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອາເມລິກາ. ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ "ການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາອ່າວເປີເຊຍ, ຊຶ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງນະໂຍບາຍການບໍລິຫານ Bush ຄັ້ງທໍາອິດຕໍ່ປະເທດອີຣັກ, ປະເທດອ່າວແລະ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ.
ບົດບາດຂອງອີຣັກຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງດຽວກັນໃນການປົກຄອງຂອງ Bush ທີສອງ, ໃນ galaxy ຕາເວັນອອກກາງທີ່ອ່າວໄດ້ກາຍເປັນທັງຫມົດຍົກເວັ້ນທະຫານອາເມລິກາແລະຕໍາແຫນ່ງສິດທິພິເສດຂອງ Saudi Arabia ເປັນຫນຶ່ງໃນສອງເສົາຄ້ໍາທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. €™ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ເມກທີ່ມືດມົວຢ່າງໄວວາ. ນ້ຳມັນຍັງຄົງເປັນຈຸດໃຈກາງ, ແຕ່ໃນສະພາບການດ້ານການເມືອງ ແລະ ການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຜົນປະໂຫຍດດ້ານນ້ຳມັນດຳເນີນງານ, ມໍລະດົກຂອງນະໂຍບາຍທີ່ຜ່ານມາບໍ່ຖືກລືມໄດ້ງ່າຍ.
ອ່ືນ
[1] Michael R. Gordon, “Bush Enlarges Case for War by Linking Iraq with Terrorists,†The New York Times, Jan. 29, 2003, p.A11.
[2] Mark Phythian, Arming Iraq, Northeastern University Press, Boston, 1997, cited on p.43.
[3] Ibid., p.37.
[4] Jochen Hippler, “Iraq’s Military Power: The German Connection,†Middle East Report, January-February 1991, see references and in the more recent work of M. Phythian, op.cit.
[5] Ibid., p.67.
[6] ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ AGWVA: http://www.gulfwarvets.com
[7] Patrick E. Tyler, “ເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່າວວ່າສະຫະລັດໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອອີຣັກເຖິງວ່າຈະມີການນໍາໃຊ້ອາຍແກັສ,†The New York Times, Aug.18,2002, p.1.
[8] James J Tuite 111, ບົດລາຍງານພະນັກງານຂອງຄະນະກໍາມະການເລກທີ 3: ການກໍານົດຕົວແທນສົງຄາມເຄມີ, ການບາດເຈັບທາງເຄມີ, ແລະການຄົ້ນພົບອື່ນໆ. http://www.chronicillnet.org/PGWS/tuite/chembio.htm.
[9] Ibid., p.2 ຂອງຂໍ້ຄວາມອອນໄລນ໌.
[10] ບັນທຶກກອງປະຊຸມສະພາ (ວຽງຈັນຝົນ) ວັນທີ 9 ກຸມພາ 1994.
[11] ເດືອນຕຸລາ 27, 1992, ຄະນະກໍາມະການທະນາຄານວຽງຈັນຝົນພິຈາລະນານະໂຍບາຍການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກກ່ອນ 1990 ການບຸກລຸກຂອງຄູເວດ, Donald Riegel (D-MI) ປະທານ.
[12] ການບໍລິການຂ່າວຂອງລັດຖະບານກາງ, 15 ເດືອນມິຖຸນາ 1990. ການໄຕ່ສວນຂອງຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດວຽງຈັນຝົນກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງການພົວພັນສະຫະລັດ - ອີຣັກ.
[13] Mark Phythian, Arming Iraq, Northeastern University Press, Boston, 1997, p.41.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ