ແຜນການໃໝ່ແລະການຕັດງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດທີ່ໄດ້ປະກາດໃນວັນອັງຄານວານນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງອີຣັກ ແລະອັຟການິສຖານ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຕໍ່ໄປພວກເຮົາຈະອີງໃສ່ຮອຍຕີນທີ່ນ້ອຍກວ່າ - ກໍາລັງພິເສດແລະ drones ໃນອະດີດ - ຈື່ຈໍາແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການດຸ່ນດ່ຽງ offshore." ແນວຄວາມຄິດ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍໂດຍອາຈານ John J. Mearsheimer ມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago, ອີງໃສ່ອໍານາດພາກພື້ນທີ່ເປັນມິດເພື່ອຊົດເຊີຍສັດຕູ.
ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ຊີ້ແຈງຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເມືອງໂດຍລວມຫຼືຈຸດປະສົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຫຍັງ? ຄວາມຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນຂອງໂລກມີບົດບາດບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຈີນເບິ່ງຄືວ່າຈະກວມເອົາເກືອບທຸກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນອາຟຣິກາ.
ແລະກ່ຽວກັບຈີນ, ພວກເຮົາມີແຜນທີ່ຈະປະທະກັນຢູ່ປາຊີຟິກໃນຂະນະທີ່ອິດທິພົນຂອງຕົນເຕີບໂຕຂຶ້ນແລະຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງພວກເຮົາບໍ່? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງການຫຍັງ? ມີຄວາມຫມາຍນອກຈາກການມີກໍາລັງ? ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະໃຫ້ທ່າແຮງຂອງຜົນບວກບວກແທນທີ່ຈະເປັນເກມລວມສູນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ປຶ້ມປີ 2001 ຂອງ Mearsheimer, “ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງການເມືອງມະຫາອຳນາດ”, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງທິດສະດີການກະທຳທີ່ໜ້າລັງກຽດຂອງລາວ ແລະ ຄາດຄະເນຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສັນຕິພາບໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເໜືອ, ອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ເໝາະສົມ. ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໃນລະບົບໂລກ, ອີງຕາມທິດສະດີນີ້, ບັງຄັບໃຫ້ລັດສະແຫວງຫາການຄອບຄອງ, ບັງຄັບໃຫ້ປະເທດທີ່ສະຫງົບສຸກເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ສູ້ອໍານາດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ມັນຕ້ອງມີເວລາທີ່ມະນຸດສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍຜ່ານການໄກ່ເກ່ຍແລະກົດຫມາຍສາກົນ, ຫຼືແຜ່ລາມໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງ; ມັນກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນມີຜົນກະທົບທັງຫມົດ, ແລະການແກ້ໄຂທີ່ຫຼີກເວັ້ນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈລະຫວ່າງປະເທດຊາດທີ່ປົກຄອງພວກເຮົາ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ