“ນີ້ແມ່ນ *ພວກເຮົາ* [(ເຊັ່ນ: ອິດສະຣາເອນ, ສະຫະລັດ, …)], ແລະນັ້ນແມ່ນ * ເຂົາເຈົ້າ * [(ເຊັ່ນ: Palestinians, ລັດເຊຍ,…)]. ຫຼັກການທີ່ສຳຄັນນີ້, ຝັງເລິກຢູ່ໃນວັດທະນະທຳຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ພຽງພໍທີ່ຈະທຳລາຍເຖິງແມ່ນແຕ່ການປຽບທຽບທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດ ແລະສົມເຫດສົມຜົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ສຸດ.” – Noam Chomsky 1 (p97)
ໃນການກໍ່ສ້າງອິດສະຣາເອນ ຮາສບາຣາ, ພວກເຮົາຈະກົ້ມໄປຂ້າງຫຼັງເພື່ອພະຍາຍາມກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຫຼັກການສໍາຄັນນີ້, ອະທິບາຍໂດຍ Noam Chomsky, ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບແລະການດໍາເນີນງານຂອງມັນ.
ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການທົດລອງນີ້, ທໍາອິດພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ ຮາສບາຣາ:
ຮາສບາຣາ (hasbará, "ການອະທິບາຍ" ທີ່ຮູ້ຫນັງສື) ຫມາຍເຖິງຄວາມພະຍາຍາມການພົວພັນສາທາລະນະທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍລັດອິດສະລາແອນເພື່ອປົກປ້ອງທັດສະນະແລະນະໂຍບາຍຂອງຕ່າງປະເທດ. ໃນຄວາມຫມາຍນັ້ນ, Hasbara ແມ່ນ ຄຳນາມ ຂອງການເຜີຍແຜ່.
“[ຄວາມພະຍາຍາມ Hasbara ຂອງອິດສະຣາເອນ] ສະເໝີພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນປະຊາຊົນຖືກທາລຸນ [ໂດຍສັດຕູຂອງຕົນ (ເຊັ່ນ Hamas)] ເປັນ. worthy ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວເທົ່າທຽມກັນຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍລັດຖະບານຂອງຕົນເອງ [... ] ຈະເປັນ ບໍ່ສົມຄວນ. ຫຼັກຖານຂອງມູນຄ່າອາດຈະຖືກອ່ານຈາກຂອບເຂດແລະລັກສະນະຂອງຄວາມສົນໃຈແລະຄວາມຄຽດແຄ້ນ.” ໃນຂະນະທີ່ຈຸດປະສົງຂອງການປິ່ນປົວຄວາມແຕກຕ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ສື່ມວນຊົນ, ປັນຍາຊົນ, ແລະສາທາລະນະຊົນຍັງຄົງ "ບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງແລະຮັກສາສຸລະພາບທາງດ້ານສິນທໍາແລະຄວາມຊອບທໍາສູງ" 2 (p.37), ວິທີການພື້ນຖານຂອງມັນແມ່ນ indoctrination; ເຕັກນິກການ propaganda, ອະທິບາຍຂະບວນການ inculcating ບຸກຄົນທີ່ມີຊຸດຂອງແນວຄວາມຄິດແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ uncritically.
ກ່ອນການລະບາດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, Hitler ສັງເກດເຫັນວ່າການ indoctrination ເຮັດວຽກເພາະວ່າ "ການຍອມຮັບຂອງຝູງຊົນແມ່ນຈໍາກັດຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ນາທີທີ່ເຂົ້າໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມສາມາດໃນການທົນທຸກຈາກຄວາມຫມອງຫມອງຄ້ໍາແມ່ນ overwhelming". ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວສືບຕໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຕ້ອງສຸມໃສ່ຈຸດທີ່ແຄບຫຼາຍທີ່ຊ້ໍາກັນເລື້ອຍໆ." Joseph Goebbles, ລັດຖະມົນຕີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງ Hitler, ສະຫຼຸບຕື່ມອີກວ່າ "ປະຊາຊົນແມ່ນວັດຖຸບູຮານຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຈິນຕະນາການ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຫຼັກການຫຼັກຂອງການເຜີຍແຜ່ແມ່ນຄວາມລຽບງ່າຍ ແລະການຊໍ້າຊ້ອນ.” 3 ຫຼັກການຫຼັກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມເພື່ອຂາຍຮູບແບບເຊັ່ນ: "ອິດສະຣາແອນມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ກໍາລັງເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ" ຕໍ່ສາທາລະນະ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ໃນກໍລະນີທີ່ການອ້າງອິງເຖິງ Adolf Hitler ແລະ Joseph Goebbles ເຮັດໃຫ້ທ່ານມີຄວາມກຽດຊັງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເອົາທີ່ປຶກສາດ້ານສິນລະທໍາແລະຕ່າງປະເທດທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່. Reinhold Niehbur ແທນ. Niehbur ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍເປັນ theologian ຂອງການສ້າງຕັ້ງ, revered ຫຼາຍໂດຍ George Kennan, ປັນຍາຊົນ Kennedy, Jimmy Carter, Barack Obama, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ຂຽນວ່າ "ສົມເຫດສົມຜົນເປັນຂອງນັກສັງເກດການທີ່ເຢັນ, ແຕ່ຍ້ອນຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຜູ້ຊາຍສະເລ່ຍ, ລາວບໍ່ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນ, ແຕ່ຄວາມເຊື່ອ". ດຽວນີ້ຜູ້ສັງເກດການທີ່ເຢັນຕ້ອງຮັບຮູ້ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຜູ້ຊາຍໂດຍສະເລ່ຍແລະຕ້ອງໃຫ້ "[…] ພາບລວງຕາທີ່ ຈຳ ເປັນແລະຄວາມສາມາດທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ສັບສົນ" ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຄົນໂງ່ທີ່ໂງ່. 4 ພາບລວງຕາທີ່ຈຳເປັນໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນວ່າ “ອິດສະລາແອນສາມາດປ້ອງກັນຕົນເອງ [ໂດຍການບັງຄັບ] ແລະຮັກສາຄຸນຄ່າຂອງມັນ”. 5
ໃນຈິດໃຈນັ້ນ, ຂໍໃຫ້ທົບທວນຄືນແລະສ້າງຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ສໍາຄັນຂອງ Israeli Hasbara ຊ້ໍາ ad-nauseum, ແຕ້ມການປຽບທຽບທີ່ມີຫຼັກການແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກ້າວໄປສູ່ຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດອັນເລິກເຊິ່ງ "ນີ້ແມ່ນ. us, ແລະນັ້ນແມ່ນ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ຫຼັກການ”.
- ອິສຣາແອລມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ກຳລັງເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງ
ການຮຸກຮານມີຂໍ້ອ້າງສະເໝີ: ໃນກໍລະນີນີ້, ການບຸກລຸກທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງການຕໍ່ຕ້ານຂອງກຸ່ມ Hamas ໃນວັນທີ 7 ເດືອນຕຸລາປີ 2023, ເຮັດໃຫ້ການຈໍາກັດຕົວຢ່າງຂອງທະຫານແລະພົນລະເຮືອນຂອງ Israeli ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ປະຊາຊົນທັງຫມົດຂອງເຂດ Gaza ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນເວລາຫຼາຍສິບປີ.
“ຄຳເວົ້າທີ່ຊ້ຳບໍ່ໜຳແມ່ນອິດສະຣາເອນມີສິດໃຊ້ກຳລັງປ້ອງກັນຕົວ. thesis ແມ່ນການປ້ອງກັນບາງສ່ວນ. [Hamas] ການຍິງລູກປືນແມ່ນອາຊະຍາກໍາ, ແລະມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າລັດມີສິດທີ່ຈະປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບການໂຈມຕີທາງອາຍາ. ແຕ່ມັນບໍ່ປະຕິບັດຕາມວ່າມັນມີສິດທີ່ຈະປ້ອງກັນຕົນເອງໂດຍກໍາລັງ. ນັ້ນໄປໄກເກີນກວ່າຫຼັກການທີ່ເຮົາຈະຫຼືຄວນຈະຮັບ. ທ່ານ Putin ບໍ່ມີສິດບຸກໂຈມຕີຢູເຄຣນ ເຖິງແມ່ນວ່າ NATO ຈະບຸກລຸກຮຸກຮານ ຫຼື6 ການໃຊ້ກຳລັງເພື່ອຕອບໂຕ້ການກໍ່ການຮ້າຍ Chechen – ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ກຳລັງຂອງລາວບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນວ່າລາວບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບເກີນກວ່າທີ່ສະຫະລັດບັນລຸໄດ້ໃນອີຣັກ. Nazi ເຢຍລະມັນບໍ່ມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ກໍາລັງເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຝ່າຍຄ້ານ. ຄິລິກນາກ ບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນການລອບສັງຫານເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຖານທູດເຢຍລະມັນຢູ່ປາຣີ ຂອງທ່ານ Hershel Grynszpan. ຊາວອັງກິດບໍ່ໄດ້ຖືກຍຸຕິທໍາໃນການໃຊ້ກໍາລັງ [ເພື່ອ] ກໍ່ການຮ້າຍ Irish ກາໂຕລິກໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຢ້ານກົວຂອງ IRA. […] ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງ “ຄວາມສົມສ່ວນ”, ແຕ່ເປັນການເລືອກການກະທຳໃນບ່ອນທຳອິດ: ມີທາງເລືອກສຳລັບຄວາມຮຸນແຮງບໍ? ໃນທຸກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ມີຢ່າງຈະແຈ້ງ, ສະນັ້ນການບັງຄັບ [ບໍ່ມີ] ເຫດຜົນອັນໃດອັນໜຶ່ງ.” 1(p116)
“ທາງເລືອກໜຶ່ງແມ່ນການຮັບເອົາການຢຸດຍິງ. ບາງຄັ້ງອິດສະລາແອນໄດ້ເຮັດຢ່າງເປັນທາງການ, ໃນຂະນະທີ່ລະເມີດຢ່າງໄວວາ. [ກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງໃນປັດຈຸບັນຂອງການລະເມີດການຢຸດຍິງໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນມິຖຸນາ 2008. ອິສຣາແອລຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ປະກາດທັນທີວ່າຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງແລະເປີດຊາຍແດນຈົນກ່ວາ Hamas ປ່ອຍ Gilad Shalit, ທະຫານ Israeli ທີ່ຖືກຈັບໂດຍ Hamas ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2006. […] ອ້າງເຖິງການຍຶດເອົາ Shalit. ໃນເຫດຜົນດຽວກັນ, ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່, ແມ່ນແຕ່ການນຳເຂົ້າມາກາໂຣນີ, ເຄຢອງ, ນ້ຳໝາກເລັ່ນ, ຖົ່ວເຫຼືອງ, ສະບູ, ເຈ້ຍຫ້ອງນ້ຳ, ແລະອາວຸດຍຸດໂທປະກອນອື່ນໆ. […] ການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຈັບຕົວ Shalit [ແມ່ນ], ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ໜ້າຊື່ໃຈຄົດ, ແມ່ນແຕ່ເຮັດໃຫ້ປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງອິດສະຣາເອນຖືກລັກພາຕົວ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດບໍ່ສາມາດເປັນ glazing ຫຼາຍ. ມື້ຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ Hamas ຈັບ Shalit, ທະຫານ Israeli ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເມືອງ Gaza ແລະໄດ້ລັກພາຕົວພົນລະເຮືອນສອງຄົນ, ອ້າຍ Muamar, ນໍາພວກເຂົາໄປ Israel ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກັບນັກໂທດອີກຫຼາຍພັນຄົນທີ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນມີລາຍງານວ່າບໍ່ມີຄ່າບໍລິການ.” 1(p121)
ໃນກົດໝາຍສາກົນ, ສິດຕ້ານແມ່ນຕິດພັນກັບຫຼັກການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ. ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງເກີດຂື້ນໃນສະຖານະການການປົກຄອງອານານິຄົມ, ການຍຶດຄອງຂອງຕ່າງປະເທດ, ແລະລະບອບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດທີ່ປະຕິເສດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາກອນ. "ອີງຕາມກົດຫມາຍສາກົນ, ລັດຕ່າງໆອາດຈະບໍ່ໃຊ້ກໍາລັງຕ້ານການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງການກໍານົດຕົນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການກໍານົດຕົນເອງອາດຈະໃຊ້ກໍາລັງທະຫານຖ້າບໍ່ມີວິທີອື່ນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ." 7 Fayez Sayegh ໄດ້ຮັບສິດຕ້ານການຈາກກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດການຮັບຮູ້ຂອງສິດທິທີ່ມີມາແລ້ວຂອງການປ້ອງກັນປະເທດຕົນເອງໃນການປະເຊີນກັບການຮຸກຮານ. 8
ໃນສັ້ນ, "ອິດສະຣາເອນບໍ່ມີສິດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຈະໃຊ້ກໍາລັງໃດໆຢູ່ໃນເຂດກາຊາ - ພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ." 9
- ການໂຈມຕີແບບປ່າເຖື່ອນຂອງກຸ່ມ Hamas ໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2023
"ການກະ ທຳ ຂອງປະຊາຊົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍສາມາດຖືກປະນາມວ່າເປັນອາຊະຍາ ກຳ [, ປ່າເຖື່ອນ,] ແລະໂງ່ຈ້າທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ສະ ເໜີ ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີສິນ ທຳ ທີ່ຈະອອກ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວ. ການສະຫລຸບດັ່ງກ່າວມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໂດຍສະເພາະຕໍ່ຊາວອາເມລິກາທີ່ເລືອກທີ່ຈະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນອາຊະຍາກໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງອິດສະລາແອນ,”. 1(ໜ້າ 118) ແຕ່ລວມເຖິງທຸກປະເທດທີ່ຫຼອກລວງຕົນເອງດ້ວຍຄຳເວົ້າ, ການກະທຳ, ຫຼືຄວາມງຽບຂອງພວກເຂົາ.
Gaza ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການ siege ນັບຕັ້ງແຕ່ 2005. ໃຫ້ພວກເຮົາ recalled ວ່າ siege ເປັນການກະທໍາຂອງສົງຄາມ, "justifying ຄວາມຮຸນແຮງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການຕອບໂຕ້. ແຊກແຊງກັບ passage ອິດສະຣາເອນໂດຍຜ່ານການ ຊ່ອງແຄບ Tiran ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຫດຜົນທີ່ສະເໜີໃຫ້ ບຸກໂຈມຕີອິດສະຣາເອນຂອງເອຢິບ (ກັບຝຣັ່ງແລະອັງກິດ) ໃນປີ 1956, ແລະສໍາລັບການເປີດຕົວຂອງສົງຄາມເດືອນມິຖຸນາ 1967. ການ siege ຂອງ Gaza ແມ່ນທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນບາງສ່ວນ, ນອກຈາກຄວາມເຕັມໃຈບາງຄັ້ງຂອງ occupiers ທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍມັນເລັກນ້ອຍ. ແລະມັນເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ Gazans ກ່ວາການປິດຊ່ອງແຄບ Tiran ແມ່ນສໍາລັບອິດສະຣາເອນ. ສະນັ້ນ ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຄຳສອນ ແລະການກະທຳຂອງອິດສະຣາແອນ ບໍ່ຄວນມີບັນຫາແກ້ໄຂການບຸກໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ [ແລະການບຸກລຸກ] ຢູ່ໃນເຂດດິນແດນ Israel ຈາກເຂດ Gaza Strip.” 1(p122)
ໃນສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອິດສະຣາແອນໄດ້ດໍາເນີນການອັນທີ່ເອີ້ນວ່າແຜນການຕັດການຕໍ່ຕ້ານ Gaza. ນີ້ໄດ້ມີການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງແລະການປິດລ້ອມຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ປະຊາຊົນເຂດກາຊາ, ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີ “ອາຫານ” ທີ່ຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ເດັກທີ່ມີການເຕີບໂຕທີ່ຂາດອາຫານ, ເປັນການຂາດສານອາຫານ.
ໃນ 2004, ອາໂນນ ໂຊເຟີ, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Haifa, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາປະຊາກອນ, ນ້ໍາ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະຍຸດທະສາດຂອງລັດອິດສະລາແອນ; ສະຖາປະນິກຂອງແຜນການປົດປ່ອຍ, ອະທິບາຍວ່າ:
"ເມື່ອ 2.5 ລ້ານຄົນອາໄສຢູ່ໃນເຂດກາຊາທີ່ຖືກປິດລ້ອມ, ມັນຈະເປັນໄພພິບັດຂອງມະນຸດ. ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈະກາຍເປັນສັດໃຫຍ່ກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມີໃນທຸກມື້ນີ້, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງອິດສະລາມທີ່ເປັນບ້າ. ຄວາມກົດດັນຢູ່ຊາຍແດນຈະເປັນຕາຢ້ານ. ມັນຈະເປັນສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາຢາກມີຊີວິດຢູ່ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຂ້າແລະຂ້າແລະຂ້າ. ໝົດມື້, ທຸກໆມື້.” 10
ອິສຣາແອລໄດ້ປະຕິບັດຕາມແຜນການທີ່ປ່າເຖື່ອນນີ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂຫດຮ້າຍນັບບໍ່ຖ້ວນຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດກາຊາ. "ບາງຄໍາສັບໃຫມ່ແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການທໍລະມານທີ່ໂສກເສົ້າແລະຂີ້ຕົວະຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກກັກຂັງໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫລົບຫນີ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຖືກຂີ້ຝຸ່ນໂດຍຜະລິດຕະພັນທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສຸດຂອງເຕັກໂນໂລຢີການທະຫານຂອງສະຫະລັດ - ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນແລະແມ້ກະທັ້ງສະຫະລັດ." 1 Noam Chomsky ຂຽນໃນປີ 2009 ໃນບົດຄວາມຂອງລາວ "ກໍາຈັດ Brutes ທັງຫມົດ”, ກ່ຽວກັບການບຸກລຸກຂອງອິດສະຣາແອນໃນປີ 2008-2009 ຂອງເຂດ Gaza. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັກຍຸດທະສາດການທະຫານຂອງ Israeli ໄດ້ພົບເຫັນຄໍາສັບທີ່ຂີ້ຮ້າຍອັນໃຫມ່ເພື່ອອ້າງເຖິງ "ການດໍາເນີນງານ", ຄື "ການຕັດຫຍ້າ". 1112
ໃນປັດຈຸບັນຖ້າຫາກວ່າ ປະຕິບັດງານ Cast Leadບ່ອນທີ່ອິສຣາແອລໄດ້ສັງຫານຊາວປາແລັດສະໄຕ 1,400 ຄົນ, ຕົວເລກດຽວກັນກັບທີ່ Hamas ຖືກກ່າວຫາວ່າຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງການບຸກລຸກໃນວັນທີ 7 ເດືອນຕຸລາປີ 2023, ສາມາດຖືກຍົກເລີກພຽງແຕ່ວ່າ "ຕັດຫຍ້າ" ໃນ Gaza, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາສອນຂອງ Israeli ບໍ່ຄວນມີບັນຫາຫຍັງເລີຍເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງ Hamas ". ຕັດຫຍ້າ” ຢູ່ໃນດິນແດນຂອງອິສຣາແອລ.
- ການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນສູງແມ່ນພຽງແຕ່ "ຜົນສະທ້ອນທີ່ໂສກເສົ້າ"
ສີ່ອາທິດຂອງການໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະໂຫດຮ້າຍຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ເຂດກາຊາ, ການວາງລະເບີດຢ່າງບໍ່ຈຳແນກໃສ່ບ່ອນທີ່ມີປະຊາກອນໜາແໜ້ນທີ່ສຸດຢູ່ໃນໂລກ, ຈຳນວນຄົນເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນໄດ້ເກີນລະດັບ ຈໍານວນພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ ໃນສອງປີຂອງສົງຄາມລັດເຊຍ - ອູແກຣນ. 13 ຖ້າຫາກວ່າມາດຕະການນີ້ບໍ່ເປັນຕາຢ້ານພຽງພໍ, ຈຳນວນເດັກນ້ອຍທີ່ອິດສະຣາເອນຂ້າໃນສາມອາທິດຜ່ານມາເກີນຈຳນວນເດັກນ້ອຍປະຈຳປີທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນເຂດປະທະກັນນັບແຕ່ປີ 2019. 14 ຄວາມງຽບສະຫງົບອ້ອມຮອບການຂ້າເດັກນ້ອຍຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຫາຍໃຈຍາກ. ຖ້າຫາກວ່າທັງຫມົດ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນດ້ານຂ້າງເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ໂຊກຮ້າຍແລະໂສກເສົ້າຂອງສົງຄາມບັງຄັບໃຫ້ອິດສະຣາເອນແລະ 'ກອງທັບທີ່ມີສິນທໍາທີ່ສຸດໃນໂລກ'. 15 ໂດຍອົງການກໍ່ການຮ້າຍ Hamas ທີ່ “ປ່າເຖື່ອນ”.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນການແນະນຳໃຫ້ເບິ່ງກໍລະນີທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງການລັກພາຕົວເດັກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ - ບໍ່ແມ່ນການຄາດຕະກຳ - ໃນສົງຄາມຣັດເຊຍ - ຢູແກຼນ, ເພື່ອສັງເກດເຫັນປະຕິກິລິຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງປະຊາຄົມໂລກ. ອີງຕາມບົດລາຍງານຈາກຫ້ອງທົດລອງດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ໂຮງຮຽນສາທາລະນະສຸກ Yale, ນັບຕັ້ງແຕ່ການບຸກລຸກຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຢູເຄລນໃນວັນທີ 24 ກຸມພາ 2022, ເດັກນ້ອຍຊາວອູແກຣນຫຼາຍກວ່າ 6,000 ຄົນທີ່ມີອາຍຸລະຫວ່າງ 17 ເດືອນຫາ XNUMX ປີໄດ້ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນ camps ຕ່າງໆແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນລັດເຊຍ. 16 “ສານອາຍາສາກົນ (ICC) ໄດ້ອອກໝາຍຈັບປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍ ທ່ານ Vladimir Putin (ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຫ້ລູກລ້ຽງ, ລວມທັງການອອກກົດໝາຍເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ເຂົາເຈົ້າ) ແລະ ກຳມະການສິດທິເດັກ Maria Lvova-Belova ສຳລັບການມີສ່ວນພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອີງຕາມກົດໝາຍສາກົນ, ລວມທັງສົນທິສັນຍາຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນປີ 1948, ການກະທຳດັ່ງກ່າວຖືເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ ຖ້າຫາກກະທຳໂດຍເຈດຕະນາທຳລາຍຊາດຫຼືຊົນເຜົ່າທັງໝົດຫຼືບາງສ່ວນ.” 17
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການລັກພາຕົວເດັກນ້ອຍມະຫາຊົນຂອງ worthy ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແມ່ນອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ໃຫ້ການດູຖູກດູຖູກ, ອອກຄໍາສັ່ງຈັບກຸມໂດຍ ICC, ແລະການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຖ້າຖືກກະທໍາຜິດໂດຍສັດຕູຢ່າງເປັນທາງການ. ການຄາດຕະກໍາເດັກນ້ອຍມະຫາຊົນຂອງ ບໍ່ສົມຄວນ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄດ້ດຶງດູດເອົາການແຈ້ງການເລັກນ້ອຍຖ້າມີການກະທໍາໂດຍພັນທະມິດຢ່າງເປັນທາງການ. ຄວາມໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍມີຄຸນຄ່າຫຼາຍກວ່າຂໍ້ຄວາມທ້າຍ, ເພາະວ່າ "ການອ້າງວ່າ "ຝ່າຍຂອງພວກເຮົາ" ບໍ່ເຄີຍມີເປົ້າຫມາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນແມ່ນຄໍາສອນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຢູ່ໃນລັດທີ່ຮຸນແຮງ. ແລະມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງກັບມັນ. ລັດທີ່ມີອໍານາດ, ເຊັ່ນສະຫະລັດ [ແລະອິດສະຣາເອນ], ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຂ້າພົນລະເຮືອນໂດຍສະເພາະ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດການຄາດຕະກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າແລະຊັ້ນຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າຈະຂ້າພົນລະເຮືອນຈໍານວນຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ມີເຈດຕະນາສະເພາະທີ່ຈະຂ້າຄົນໂດຍສະເພາະ, [ຕົວຢ່າງ: ເມື່ອ] ອິດສະລາແອນປະຕິບັດການກະທໍາທີ່ຕົນຮູ້ວ່າຈະຂ້າ "ກະຕ່າຍ" ແລະ "roaches ຢາເສບຕິດ. ” ຜູ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ຈະທໍາລາຍທີ່ດິນມັນ “ປົດປ່ອຍ”. ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທີ່ດີສໍາລັບຄວາມເສື່ອມເສຍທາງສິນທໍານີ້.” 1(p108)
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງເຫດການທີ່ຫາຍາກໃນປະຫວັດສາດ, ສິ່ງທີ່ນັກສັງຄົມສາດອິດສະລາແອນ Baruch Kimmerling ເອີ້ນວ່າ "ການເມືອງ", ການຄາດຕະກໍາ, ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນ "ການຂ້າທີ່ບໍ່ຈໍາແນກ" ຂອງປະເທດຊາດ - ຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ. 18
ໃນຄໍາເວົ້າຂອງອະດີດສະມາຊິກຂອງ Knesset Uri Avnery, "ສິ່ງທີ່ຈະຖືກຝັງຢູ່ໃນສະຕິຂອງໂລກຈະເປັນຮູບພາບຂອງອິດສະຣາເອນເປັນ monsters ເລືອດ, ພ້ອມທີ່ຈະເຮັດອາຊະຍາກໍາສົງຄາມແລະບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ການຍັບຍັ້ງສິນທໍາໃດໆ. ນີ້ຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຕໍ່ອະນາຄົດອັນຍາວນານຂອງພວກເຮົາ, ການຢືນຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ໂອກາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະບັນລຸສັນຕິພາບແລະຄວາມງຽບສະຫງົບ. ໃນທີ່ສຸດ, ສົງຄາມນີ້ແມ່ນອາຊະຍາກໍາກັບຕົວເຮົາເອງເຊັ່ນດຽວກັນ, ອາດຊະຍາກໍາຕໍ່ລັດອິດສະຣາເອນ.” 19
ພວກເຮົາຈະຢຸດການສັງຫານໝູ່ນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ມັນເຄີຍເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂຖາວອນສໍາລັບວິກິດການທີ່ຫນ້າກຽດຊັງນີ້ບໍ?
ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມໃນອະດີດແມ່ນກົງໄປກົງມາ: ການຂ້າສັດຄັ້ງທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງອິດສະຣາເອນຕ້ອງຢຸດເຊົາການ. ເພື່ອໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ອາເມລິກາຕ້ອງລະງັບການຄັດຄ້ານມະຕິຢຸດຍິງຢູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ເພື່ອປະຢັດຫນ້າມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການຢຸດຍິງ, ພຽງແຕ່ລະເວັ້ນຈາກການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນພຽງພໍ. ນີ້ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າມີການລຸກຮືຂຶ້ນແລະການຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນໂດຍພົນລະເມືອງຂອງຕົນ (ເປັນຫຍັງບໍ່ເລີ່ມ Intifada ໃນສະຫະລັດ?). ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ພົນລະເມືອງຂອງບັນດາປະເທດ EU ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານການຢຸດຍິງໃນກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ (ເຊັ່ນ: ອອສເຕຣຍ, ຮົງກາຣີ, ໂຄເອເຊຍ, ສາທາລະນະລັດ ເຊັກ) ຕ້ອງລະດົມກຳລັງແຮງເພື່ອເຄື່ອນໄຫວການນຳພາທາງການເມືອງເພື່ອຢຸດຕິການຄັດຄ້ານມະຕິຢຸດຍິງ.
ບັນຫາສຸດທ້າຍອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນມື້ນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຕືອນຕົນເອງວ່າສະຖານະການໃນອາຟຣິກາໃຕ້ມີຄວາມສິ້ນຫວັງແນວໃດໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ. ໃນສະໄໝນັ້ນບໍ່ມີໃຜຈະນຶກພາບເຖິງການສິ້ນສຸດຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນອະນາຄົດ.
-
Noam Chomsky, Ilan Pappe: Gaza ໃນວິກິດການ, ການສະທ້ອນກ່ຽວກັບສົງຄາມສະຫະລັດ - ອິສຣາແອລຕໍ່ຊາວປາແລສໄຕ, Haymarket Books 2013. ↩︎
-
Edward S. Herman, Noam Chomsky: Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media, Vintage 1994, p.1. ↩︎
-
Daniel Ganser, "Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren”, ໜ້າ 177. ↩︎
-
Reinhold Niehbur Quote: "ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນເປັນຂອງຜູ້ສັງເກດການເຢັນ ... " ↩︎
-
Benjamin Schwarz, Christopher Layne: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຢູ່ໃນຢູເຄລນ? ກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງ hubris ອາເມລິກາ, ວາລະສານ Harper's, ເດືອນມິຖຸນາ 2023. ↩︎
-
Mark Muller: "ການກໍ່ການຮ້າຍ, Proscription ແລະສິດທິໃນການຕໍ່ຕ້ານໃນຍຸກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ”. ວາລະສານກົດໝາຍ Denning. 20:111–131. doi:10.5750/dlj.v20i1.327, 2008. ↩︎
-
Fayez A. Sayegh: ລັດທິອານານິຄົມ Zionist ໃນ Palestine. ສູນຄົ້ນຄວ້າ-ອົງການປົດປ່ອຍປາແລັດສະຕິນ, 1965. ↩︎
-
Norman G. Finkelstein, Jamie Stern-Weiner: ອິສຣາແອລບໍ່ມີສິດປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ເຂດກາຊາ, Jacobin, 07.27.2018. ↩︎
-
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ແນະນໍາພວກເຮົາຂ້າ Palestinians; ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າອິດສະຣາເອນຈະ 'ຕ້ອງຂ້າພວກເຂົາ.' ↩︎
-
Adam Taylor: ດ້ວຍການບຸກໂຈມຕີແນໃສ່ລູກສອນໄຟແລະອຸໂມງ, ຍຸດທະສາດຂອງອິດສະຣາແອນ 'ຕັດຫຍ້າ' ກັບຄືນສູ່ເຂດກາຊາ., ໜັງສືພິມ Washington Post, ວັນທີ 14 ພຶດສະພາ 2021. ↩︎
-
David M. Weinberg: ອິສຣາແອລຕ້ອງພິສູດວ່າມັນມີສິດເສລີພາບໃນການປົກປ້ອງຕົນເອງ, ວັນທີ 13 ພຶດສະພາ 2021. ↩︎
-
ຈໍານວນການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນໃນຢູເຄລນໃນລະຫວ່າງການບຸກລຸກຂອງຣັດເຊຍໂດຍ OHCHR ກວດສອບຈາກວັນທີ 24 ກຸມພາ 2022 ຫາ 10 ກັນຍາ 2023. ↩︎
-
ເຂດກາຊາ: ເດັກນ້ອຍ 3,195 ຄົນຖືກຂ້າຕາຍພາຍໃນສາມອາທິດ ລື່ນກາຍຈຳນວນເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດໃນແຕ່ລະປີໃນເຂດຂັດແຍ້ງ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2019. ↩︎
-
James Eastwood: ຈັນຍາບັນເປັນອາວຸດຂອງສົງຄາມ: ການທະຫານແລະສິນທໍາໃນອິດສະຣາເອນ. Cambridge: ຫນັງສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge. doi:10.1017/9781108231671, 2017. ↩︎
-
Baruch Kimmerling:ການເມືອງ: ສົງຄາມຂອງ Ariel Sharon ຕໍ່ຊາວປາແລັດສະຕິນ, Verso Books, 2003. ↩︎
-
Uri Avnery:ເປັນຫຍັງສົງຄາມກາຊາຈຶ່ງເປັນອາຊະຍາກຳຕໍ່ລັດອິດສະຣາແອນ, New Internationalist , ວັນທີ 12 ມັງກອນ 2009. ↩︎
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ