ໃນທ່າມກາງວິກິດການໃນປະເທດເຮຕີໃນປັດຈຸບັນ, ບັນຫາຫນຶ່ງໄດ້ເກີດຂື້ນໃນບັນດາປະຊາຊົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາຢູ່ໃນສະຫະລັດທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງປະເທດນັ້ນ.
ຄຳຖາມທີ່ກຳລັງນິຍົມປະຊາທິປະໄຕພວມປະເຊີນໜ້າຢູ່ນັ້ນ, ນອກຈາກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອາເມລິກາໃນການທຳລາຍສະຖຽນລະພາບຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide, ແລະ ນອກເໜືອໄປຈາກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປົດອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ, ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລ້ວທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຄືນໃໝ່. Aristide ໄປຫ້ອງການ.
ການໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າຈະມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະທານາທິບໍດີ Aristide ຍັງຄົງເປັນສາຍຟ້າຜ່າໃນປະເທດເຮຕີແລະວ່າມີຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຊາວ Haiti ຫຼາຍໆຄົນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໃນປະເທດເຮຕີທີ່ຕໍ່ຕ້ານປະທານາທິບໍດີ. ຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຮຽກຮ້ອງການຟື້ນຟູຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide ມັກຈະມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າການສະໜັບສະໜຸນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງສະຫະລັດເປັນ "ໂປຣ-Aristide", ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຫ້ອງໜ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວໜ້າຂອງຊາວ Haitian ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ໃນການເບິ່ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຫນຶ່ງຕ້ອງຈື່ຈໍາວ່າໂດຍພື້ນຖານມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການປະຊາທິປະໄຕແລະການປົກຄອງລັດຖະທໍາມະນູນມີຄວາມສ່ຽງ. ໂດຍສະເພາະ, ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງຢ່າງຖືກຕ້ອງໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກຕໍາແໜ່ງ ໂດຍຜ່ານການປະສົມປະສານຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ວິທີການທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອທ້າທາຍລາວ; ໂດຍຜ່ານການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງ thugs ຈາກລະບອບເກົ່າ; ແລະ, ອີງຕາມປະທານປະເທດ Aristide, connivance ຂອງສະຫະລັດແລະຝຣັ່ງ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລັກພາຕົວ.
ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຟື້ນຟູຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide ບໍ່ແມ່ນຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ Aristide ເອງ. ມັນເປັນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູປະຊາທິປະໄຕລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຕົນ. ໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າວ່າການດໍາເນີນການທີ່ຜິດກົດຫມາຍໄດ້ລົບກວນຂະບວນການທີ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງຕາມທີ່ Haiti ຈະດໍາເນີນການ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide ແມ່ນການຍອມຮັບຜົນຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເງື່ອນໄຂທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ການຜ່ານການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູປະທານາທິບໍດີ Aristide ຍ້ອນການຕຳໜິຕິຕຽນການປະຕິບັດງານຂອງທ່ານໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີ Haitian ໄດ້ກ່າວວ່າ ຂະບວນການທາງກົດໝາຍສາມາດຖືກລົບກວນຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງທາງການເມືອງ. ຍ້ອນວ່າມີເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຜູ້ນໍາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄວນຖືກລະເລີຍ. ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນເພື່ອຕົກຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງການຢູ່ລອດຂອງ fittest ໄດ້.
ການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນບາງຄັ້ງຖືກກ່າວເຖິງໃນແງ່ຂອງວິທີທີ່ປະທານາທິບໍດີ Aristide ມີຄວາມແຕກແຍກ. ການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເພາະວ່າ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ເລື່ອງແມ່ນລັດຖະທໍາມະນູນແທນທີ່ຈະເປັນສ່ວນບຸກຄົນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານີ້ທີ່ຄວນຈະຖືກຄົ້ນຫາ. ມີການແບ່ງແຍກທີ່ຂົມຂື່ນໃນປະເທດເຮຕີລວມທັງສີຜິວ, ຊັ້ນຮຽນ, ເພດ, ແລະສິດທິມະນຸດ. ບໍ່ມີເທວະດາໃນການເມືອງ Haitian, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄວາມງ່າຍດາຍຕໍ່ສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງ.
ສິ່ງທີ່ Aristide ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາວສາມາດປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ລາວໄດ້ເຮັດ, ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແກ້ໄຂເງື່ອນໄຂຂອງຊາວ Haiti ສ່ວນໃຫຍ່, ເຊັ່ນວ່າ, ຄົນທຸກຍາກ. ການແກ້ໄຂຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນແລະຈະແບ່ງແຍກ. ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກເປັນເອກະພາບໃນເວລາທີ່ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ລາຍຮັບແລະສິດທິພິເສດໃນ Haiti. ຄວາມຈິງຂອງການແບ່ງແຍກຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດຕີລາຄາໄດ້ວ່າເປັນການກ່າວໂທດ.
ມັນຍັງເປັນກໍລະນີທີ່ປະຊາຊົນ Haitian ຈະຕ້ອງຊໍາລະບັນຊີຂອງຕົນເອງກັບປະທານາທິບໍດີ Aristide. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີ Aristide ໄດ້ສູນເສຍພາກສ່ວນຂອງພື້ນຖານຂອງລາວຍ້ອນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າເປັນບາງຂໍ້ຜິດພາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນ. ບາງຂໍ້ຜິດພາດເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ບາງອັນແນ່ນອນແມ່ນ. ສະຖານະການນີ້, ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີຂອງພີ່ນ້ອງຫຼື demerits ຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍຜ່ານການຍອມຮັບຢ່າງແທ້ຈິງຜົນຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຜູ້ມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບເວົ້າຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງ ແລະ ບໍ່ຊັດເຈນເພື່ອໃຫ້ການຟື້ນຟູຂອງປະທານອາຣິສະໄຕ ແມ່ນສະພາບການທີ່ຕິດຕາມທາງອອກຂອງເພິ່ນ. ໃນລັກສະນະທີ່ລະນຶກເຖິງການຖືກເນລະເທດຂອງ Toussaint L'Ouverture ເມື່ອ 200 ກວ່າປີກ່ອນ, ປະທານາທິບໍດີ Aristide ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກ Haiti ແລະຖືກຖິ້ມໄວ້ໃນບ່ອນໂດດດ່ຽວທີ່ຫ່າງໄກຫຼາຍພັນກິໂລແມັດຈາກບ້ານ.
ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານ Bush ມັກເຍາະເຍີ້ຍແນວຄິດທີ່ວ່າປະທານາທິບໍດີ Aristide ໄດ້ຖືກລັກພາຕົວ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວພົບວ່າຕົນເອງນັ່ງຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງພາຍໃຕ້ການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງລັດຖະບານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຝຣັ່ງ, ບໍ່ສາມາດມີການສື່ສານຢ່າງເປັນປົກກະຕິແລະເປີດກັບສື່ມວນຊົນ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນ້ອຍກວ່າຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ rhetoric ຂອງ Bush, Powell, ແລະອື່ນໆ. al., ຕໍ່ກັບຜົນກະທົບທີ່ປະທານາທິບໍດີ Aristide ໄວ້ກັບຄວາມສະໝັກໃຈຂອງຕົນເອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຖານະການຂອງປະທານາທິບໍດີແລະນາງ Aristide (ຄົນສຸດທ້າຍເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດ) ເບິ່ງຄືວ່າໃກ້ຊິດກັບສິ່ງທີ່ເຄີຍເອີ້ນວ່າ "ການກັກຂັງປ້ອງກັນ."
ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳຕອບຢ່າງກົງໄປກົງມາກັບຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນເຮົາສາມາດອະທິບາຍການແຊກແຊງຂອງສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງ.
ການອອກຈາກປະທານາທິບໍດີ ແລະທ່ານນາງ Aristide ຈາກສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງ ແລະການກັບຄືນສູ່ Caribbean ມີຄວາມໜ້າສົນໃຈໃນແງ່ຂອງປະຕິກິລິຍາທີ່ໄດ້ເກັບມາຈາກລັດຖະບານ Bush. ຄວາມຈອງຫອງຂອງການບໍລິຫານກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຂອງປະທານາທິບໍດີ Aristide ແມ່ນເກືອບບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ແຕ່ຍັງລວມເຖິງບັນຫາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ Bush, et. al., ມີກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນການອອກຂອງ Aristide. ການຍືນຍັນຂອງລັດຖະບານ Bush ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ Aristide ຢູ່ໃນ Caribbean ສາມາດເຮັດໃຫ້ນັກສັງເກດການພິຈາລະນາວ່າການແນະນໍາຂອງພວກເຂົາທີ່ປະທານາທິບໍດີ Aristide ສະຫມັກໃຈອອກຈາກ Haiti ແລະ Caribbean ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຄວາມຈິງ.
ພະຍາຍາມຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄວນ, ບໍ່ມີການຮັບຮູ້ຄວາມຈິງພື້ນຖານ: ຖ້າມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານຕໍ່ກັບຜູ້ນໍາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ການແກ້ໄຂບໍ່ໄດ້ຜ່ານໄປໃນຕາບອດໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະສ້າງມື້ທີ່ດີກວ່າ. ການແກ້ໄຂແມ່ນການຟື້ນຟູຢ່າງເຕັມທີ່, ໃນກໍລະນີນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ, ການຟື້ນຟູຂຶ້ນຮັບຕຳແໜ່ງແລະການສຳເລັດສະໄໝທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ທ່ານຈະຖືກປົດອອກຈາກຂັ້ນຕອນຂອງລັດຖະທຳມະນູນ. ມັນຈະເປັນທີ່ຍອມຮັບເທົ່າທຽມກັນ, ຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ, ຖ້າປະທານາທິບໍດີ Aristide ເລືອກທີ່ຈະລາອອກຈາກຕໍາແໜ່ງດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈ, ແຕ່ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຂົ່ມເຫັງ ແລະ ຂັດກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລາວ.
ເວທີສົນທະນາ TransAfrica ແລະຫຼາຍກຸ່ມອື່ນໆ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນຂອງສະພາສູງ ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ໃນການໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີ Aristide. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຫຼາຍກ່ວາວ່າລາວໄດ້ຖືກລັກພາຕົວຫນັງສື. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ.
ຄວາມກົດດັນຕ້ອງຖືກໃສ່ກັບການບໍລິຫານເພື່ອຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຂອງມັນ, ແຕ່ຄວາມກົດດັນຕ້ອງຖືກໃສ່ກັບອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນເຊັ່ນ: ສະຫະປະຊາຊາດ, ອົງການສະຫະລັດແລະ CARICOM (ປະຊາຄົມ Caribbean) ເພື່ອດໍາເນີນການສືບສວນຂອງຕົນເອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະທານາທິບໍດີ Aristide ຄວນຖືກເຊີນໄປຫາອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອກ່າວເຖິງອົງການນັ້ນ. ລາວຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງວິທີການແລະໂອກາດທີ່ຈະອະທິບາຍສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບລາວແລະລັດຖະບານຂອງລາວ. ນອກນີ້, ທະຫານຈາກປະເທດອື່ນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນະໂຍບາຍທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຕໍ່ເຮຕີຄວນປ່ຽນແທນກຳລັງປະກອບອາຊີບໃນປະຈຸບັນ, ປົດອາວຸດທີ່ເອີ້ນວ່າຝ່າຍຄ້ານທາງທະຫານແລະຊ່ວຍເຫຼືອການກັບຄືນສູ່ປະຊາທິປະໄຕລັດຖະທຳມະນູນ.
ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຕາບໃດທີ່ໂລກບໍ່ສົນໃຈຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຟື້ນຟູປະທານາທິບໍດີ Aristide, ວິກິດການຈະບໍ່ຖືກຢຸດຕິ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານຜູ້ສືບທອດໃດໆຈະຂາດຄວາມຊອບທໍາ. ດີທີ່ສຸດ, ເຕົາເຜົາຈະຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ stew simmers ລໍຖ້າການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມກົດດັນກ່ອນທີ່ມັນຈະຕົ້ມ.
[Bill Fletcher Jr. ເປັນປະທານຂອງ TransAfrica Forum, ເປັນສູນການສຶກສາ ແລະການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລໃນວໍຊິງຕັນ, DC ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອປູກຈິດສໍານຶກໃນສະຫະລັດກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບປະເທດຊາດແລະປະຊາຊົນໃນອາຟຣິກາ, Caribbean ແລະອາເມລິກາລາຕິນ. ທ່ານຍັງເປັນປະທານຮ່ວມຂອງພັນທະມິດຕ້ານສົງຄາມ, ສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ (www.unitedforpeace.org). ລາວສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ທີ່ [email protected].]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ