ນີ້ແມ່ນເລື່ອງເລົ່າຂອງສອງ tweets. ອັນທໍາອິດແມ່ນໂດຍ Alexandria Ocasio-Cortez, ສະມາຊິກຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ສະພາຈາກ Queens ເດືອນພະຈິກນີ້. ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງວຽງຈັນຝົນ John McCain, ນາງ tweeted ວ່າ "ມໍລະດົກຂອງລາວເປັນຕົວແທນຂອງຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງຄວາມເຫມາະສົມຂອງມະນຸດແລະການບໍລິການອາເມລິກາ. … ລາວມີຄວາມໝາຍຫຼາຍ, ຕໍ່ຫຼາຍໆຄົນ.”
ມື້ຕໍ່ໄປ, ກຊາມາ ສວັນ ອອກການປະເມີນຜົນຂອງນາງ McCain. ສະມາຊິກສະພານະຄອນ Seattle ສອງສະໄໝ ແລະ ຜູ້ນຳພັກສັງຄົມນິຍົມທາງເລືອກ, Sawant ກ່າວ, “ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທີ່ກະຕືລືລົ້ນຂອງສົງຄາມຈັກກະພັດຈັກກະພັດທຸກຄັ້ງ ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງ, ທ່ານ John McCain ແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ການລ້າງຂາວນັ້ນແມ່ນການດູຖູກຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນອີຣັກ, ອັຟການິສຖານ, ຢູ່ບ່ອນອື່ນ ... ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຊີວິດຂອງຄົນທີ່ເຮັດວຽກນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ເສຍຫາຍຈາກການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງ McCain, ໃນຖານະສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ, ສໍາລັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດແລະເສດຖະກິດ neoliberal ທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
Ocasio-Cortez ເຮັດໃຫ້ເກີດການວິພາກວິຈານຢູ່ທາງຊ້າຍໃນຂະນະທີ່ຄໍາເຫັນຂອງນາງເກີດຂື້ນວ່າເປັນການແຜ່ລາມໄປສູ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງ neoliberal ແລະ neoconservative. Sawant ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຈາກຫຼາຍໆຄົນໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຮັດໃຫ້ເກີດການສັ່ນສະເທືອນໃນສື່ມວນຊົນຍ້ອນວ່ານາງມັກຈະອອກຄໍາເວົ້າທີ່ກະຕຸ້ນຈາກທັດສະນະຊ້າຍ.
ນັບຕັ້ງແ ຕ່ໄຊຊະນະ stunning ຂອງນາງໃນໄລຍະຫນຶ່ງ ນາຍພັກແບບເກົ່າ ໃນເດືອນມິຖຸນາ, Ocasio-Cortez ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຖືມາດຕະຖານສັງຄົມນິຍົມທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນອາເມລິການອກຈາກ Bernie Sanders. ແຕ່ວ່າມີແສງສະຫວ່າງສື່ມວນຊົນມີການໂຕ້ຖຽງກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການປະເມີນນາງ McCain ທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈ, ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ຕີ Ocasio-Cortez ສໍາລັບຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ ການເນລະເທດ ແລະ Palestine.
ກຸ່ມຂອງ Marxists ພາຍໃນ DSA ຫ້າມ Ocasio-Cortez ສໍາລັບ tweet McCain ຂອງນາງ, ແລະ Portland DSA ບົດ ແລະ Jacobin, ເຊິ່ງຖືກຜູກມັດກັບ DSA, ຢ່າງແທ້ຈິງ ຕິຕຽນນາງ. ແຕ່ຄວາມງຽບຈາກບົດສ່ວນໃຫຍ່ແລະ DSA ແຫ່ງຊາດກໍາລັງບອກ.
Ocasio-Cortez ແລະຜູ້ສະຫມັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເພາະວ່າ DSA ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມສໍາເລັດຂອງຕົນເອງ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນ, ຈາກ 6,100 ສະມາຊິກທີ່ຕ້ອງຈ່າຍໃນຕົ້ນປີ 2016 ຫາ 49,000 ໃນເດືອນສິງຫາ 2018, ໄດ້ຖືກຈັບຄູ່ໂດຍ 14 ສະມາຊິກ DSA ຜູ້ທີ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2017 ແລະ ຜູ້ສະຫມັກ 26 ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກປະເທດຊາດໃນປີ 2018, ແລະອີກຫຼາຍຄົນທີ່ແລ່ນເປັນສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຫຼືຊອກຫາການຮັບຮອງ DSA ໃນປີນີ້. ການເປັນສະມາຊິກຂອງ DSA ແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສຳລັບພັກຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດ ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ຮຸ່ງເຮືອງຂອງພັກກອມມູນິດສະຫະລັດອາເມຣິກາ ໃນຊຸມປີ 1940.
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງ DSA ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ສະຫມັກເຊັ່ນ Ocasio-Cortez ຊ່ວຍໃຫ້ມັນເຕີບໃຫຍ່, ພວກມັນເລື່ອນອອກແລະມັກຈະຂ້າມເສັ້ນສີແດງ. ມ້ວນຂອງ DSA ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ ສະຫມາຊິກ 8,000 ພາຍໃນຫນຶ່ງເດືອນຂອງໄຊຊະນະຂອງນາງ. ແຕ່ໄດ້ເຮັດໄດ້ Stephen Colbert ແລະ Daily Show ວົງຈອນ, Ocasio-Cortez ໃນປັດຈຸບັນຄໍາຕອບກັບພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ: ສື່ມວນຊົນແລະການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ. DSA ໄດ້ຖືກປະໄວ້ເພື່ອພະຍາຍາມຫາວິທີທີ່ຈະວາງສາຍໃສ່ດວງດາວຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ກໍາລັງແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງສື່ມວນຊົນ, lobbyists ແລະພັກ Democratic honchos ຈະດຶງພວກເຂົາໃຫ້ໃກ້ຊິດກັບພວກຊົນຊັ້ນສູງ, ທໍາລາຍຫຼັກການຂອງພວກເຂົາ.
ເສືອເຈ້ຍ?
DSA ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1982 ຈາກ ລວມຕົວກັນ ຂອງຄະນະກຳມະການຈັດຕັ້ງສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຕ້ານຄອມມິວນິສ ແລະການເຄື່ອນໄຫວອາເມລິກາໃໝ່, ເປັນການເຕີບໂຕຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃໝ່. ມັນເຄີຍເປັນອົງການເຈ້ຍ. ເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍເງິນ, ເຈົ້າເປັນສະມາຊິກ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປກອງປະຊຸມ, ເຮັດວຽກໃດຫນຶ່ງ, ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາທາງດ້ານການເມືອງ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະການຈັດຕັ້ງ. ກ່ອນປີ 2016, DSA ເຮັດໄດ້ໜ້ອຍກວ່າການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງ. ບາງບົດຂອງວິທະຍາໄລ DSA ແລະຊາວຫນຸ່ມທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ. ແລະການປະຊຸມແຮງງານ DSA ປັ່ນປ່ວນໃນການຕໍ່ສູ້ແຮງງານທີ່ສະມາຊິກມີການເຄື່ອນໄຫວ. (ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງ DSA ເປັນເວລາຫ້າປີ, ແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນໍາພາຊາວຫນຸ່ມແຫ່ງຊາດຂອງຕົນໃນ nineties.)
ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຍຸກຫລັງ Trump, DSA ກໍາລັງຈັດຕັ້ງການຮ່ວມກັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ແຕ່ມັນມີຄຸນລັກສະນະຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງພັກຊ້າຍຄລາສສິກ. ໄກຈາກພັກແນວໂຮມປະຊາທິປະໄຕສູນກາງ, ມັນຍັງຂາດພື້ນຖານເຊັ່ນການນຳພາທີ່ມີວິໄສທັດ, ຍຸດທະສາດທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸໄດ້, ໂຄສະນາໃຫ້ຍຸດທະສາດກ້າວໄປໜ້າ, ແລະມີພື້ນຖານທີ່ໝັ້ນຄົງທີ່ຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນພື້ນຖານ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາສ້າງພື້ນຖານມະຫາຊົນ. ແລະສະຕິ. ມັນບໍ່ມີລະບຽບວິໄນຂອງສະມາຊິກ, ທິດສະດີຂອງລັດ, ອໍານາດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຕົວແທນຂອງການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ, ແລະບົດບາດຂອງກໍາລັງ.
ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການເຈ້ຍ, ຜູ້ນໍາຂອງ DSA ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຜູ້ທີ່ສາມາດຈັດຕັ້ງ, ສ້າງພື້ນຖານ, ປະກາດຍຸດທະສາດລະອຽດ, ແລະນໍາພາການໂຄສະນາເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນ. ການເປັນຜູ້ນໍາ - ພາຍໃນແລະພາຍນອກ - ແມ່ນອີງໃສ່ການເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມໃກ້ຊິດສ່ວນບຸກຄົນ, ວົງການສັງຄົມ, ສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ສື່ມວນຊົນມໍລະດົກແລະການລະດົມທຶນ. ມີບົດບາດສໍາລັບອຸດົມການ, ແຕ່ tweeting "ຂ້ອຍເປັນສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ" ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍ.
DSA ດຶງດູດຜູ້ທີ່ເບື່ອໜ່າຍກັບລັດທິທຶນນິຍົມ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນຂອງຜູ້ສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດຂອງຊົນຊັ້ນຄົນທົ່ວໄປ ແລະປ່ຽນແປງການພົວພັນທາງສັງຄົມໂດຍພື້ນຖານ. ມັນບໍ່ໄດ້ດຶງດູດຄົນງານທີ່ເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕໃນການດໍາເນີນງານໂຮງງານ, ໂຮງຮຽນ, ແລະຫ້ອງການແລະຕັດສິນໃຈວິທີການແຈກຢາຍສິນຄ້າແລະການບໍລິການເພື່ອຄວບຄຸມສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ, ຊີວິດແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ."
MEDICARE ສໍາລັບທຸກຄົນ
ເຖິງຕອນນັ້ນສໍາລັບ DSA, ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຫມາຍເຖິງການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່. ມັນເຂົ້າຮ່ວມ ກັບ Bernie Sanders ແລະການປະຕິວັດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊຸກຍູ້ "Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ.” ຊາວອາເມຣິກັນທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການໄດ້ຮັບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແລະຄົນງານຈະໄດ້ຮັບແຮງດັນຕໍ່ນາຍຈ້າງຍ້ອນວ່າການດູແລສຸຂະພາບຈະບໍ່ຖືກຜູກມັດກັບວຽກອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ສ້າງປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງທາງເສດຖະກິດຫຼືການປ່ຽນແປງການພົວພັນທາງສັງຄົມ, ເຊິ່ງເປັນເປົ້າໝາຍຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕ.
DSA ກໍາລັງດໍາເນີນການ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ ການໂຄສະນາ ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນ ໂຄງການຫົວຂໍ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນອີງໃສ່ຍຸດທະວິທີການເລືອກຕັ້ງເຊັ່ນ: ການທະນາຄານໂທລະສັບແລະການເຄາະປະຕູ. ການອອກແບບຂອງຂະບວນການເຫມາະກັບຍຸດທະສາດແຫ່ງຊາດ, ທີ່ມີ ສາມບູລິມະສິດ: Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ, ສະຫນັບສະຫນູນແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ແລະການເລືອກຕັ້ງສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ດໍາລົງຕໍາແໜ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ມີສິດເທົ່າທຽມການເລືອກຕັ້ງແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ, ພວກເຂົາສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ອ່ອນແອເພາະວ່າການສົນທະນາແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການໂທຫາການຂາຍໄວກວ່າການພັດທະນາຄວາມສໍາພັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ເລິກເຊິ່ງຕໍ່ທັດສະນະຂອງສັງຄົມນິຍົມ. R.L. Stephens, ຜູ້ຮັບໃຊ້ໃນຄະນະກຳມະການການເມືອງແຫ່ງຊາດ, ຕໍານິການໂຄສະນາຫາສຽງ ປີທີ່ຜ່ານມາເປັນ "ໂຄງການການເລືອກຕັ້ງ" ທີ່ອີງໃສ່ການສົ່ງເສີມແທນທີ່ຈະເປັນການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານ. ທ່ານໄດ້ແນະນຳວ່າ ມັນຄວນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ “ຍຸດທະສາດການເຄື່ອນໄຫວ” ທີ່ “ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ການສ້າງພະລັງງານໃນໄລຍະຍາວ ທີ່ຈັດຕັ້ງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ.”
Medicare ສໍາລັບແຄມເປນທັງຫມົດແມ່ນອາການຂອງວິທີການສື່ມວນຊົນຂອງ DSA. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ DSA ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ນັກການເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແລະຊ່ວງເວລາທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ເຊັ່ນ Bernie Sanders, Ocasio-Cortez, Jacobin, Chapo Trap House, ແລະຄວາມຕົກໃຈຂອງໄຊຊະນະຂອງ Trump. ດ້ວຍເຫດນີ້, ການເມືອງຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນໃນຂອບເຂດການໄກ່ເກ່ຍຫຼາຍກວ່າການສົນທະນາຕໍ່ໜ້າ ແລະການຈັດຕັ້ງສະເພາະຂອງສະຖານທີ່.
ສູນກາງຂອງສື່ມວນຊົນຫມາຍຄວາມວ່າການເມືອງຂອງ DSA ແມ່ນການຂັບເຄື່ອນບຸກຄະລິກກະພາບຫຼາຍເກີນໄປ. SAlt ທົນທຸກຈາກນີ້ເຊັ່ນດຽວກັນຍ້ອນຄວາມໂດດເດັ່ນຂອງ Sawant. ສໍາລັບ SAlt ແລະຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນອົງການສັງຄົມນິຍົມສາກົນ, ສັງຄົມນິຍົມແມ່ນໂຄງການປະຫວັດສາດທີ່ຈະສ້າງແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານອໍານາດແລະສະຕິຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ. (ພວກເຂົາຍັງມີຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍ SAlt ຄິດໄລ່ວ່າການເມືອງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນວິທີການຕົ້ນຕໍໃນການກໍ່ສ້າງອໍານາດ, ໃນຂະນະທີ່ ISO ສຸມໃສ່ການຈັດຕັ້ງແຮງງານ.) ແຕ່ສໍາລັບ DSA, ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ເລື່ອນໄດ້ທີ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າກົງກັນຂ້າມ. ດັ່ງນັ້ນ, DSA ແມ່ນຫຼາຍແນວໂນ້ມ, ມັນປະກອບມີເສລີນິຍົມ, Keynesians, anarcho-libertarians, ສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ, ລັດສັງຄົມນິຍົມ, ແລະ Marxists. ການມີທ່າອ່ຽງຫຼາຍເຮັດໃຫ້ສາມາດດູດຊຶມສະມາຊິກໄດ້ໄວ ແລະຫຼີກລ່ຽງການແຕກແຍກກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານການເມືອງຂັ້ນພື້ນຖານ.
ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຍຸດທະສາດຫຼືຄວາມສອດຄ່ອງທາງອຸດົມການແມ່ນທັງຫມົດແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນການປະຕິຮູບຍ້ອນວ່າພາກສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່ໃນ DSA ສາມາດຕົກລົງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປແລະການສຶກສາຊັ້ນສູງເພື່ອຮັບໃຊ້ຕົນເອງ. ມັນເຊື້ອເຊີນໂອກາດທີ່ຫຼາຍຄົນອ້າງວ່າ Cynthia Nixon ປະກາດວ່ານາງເປັນປະຊາທິປະໄຕ - ສັງຄົມນິຍົມໃນທ່າມກາງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງເຈົ້າລັດນິວຢອກ. ໃນຂະນະທີ່ນະຄອນນິວຢອກບົດຂອງ DSA endorsed ຂອງນາງ, ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຜູ້ນໍາ ຄັດຄ້ານການສະໝັກຂອງນາງ ສໍາລັບເຫດຜົນຕັ້ງແຕ່ການຂາດຄວາມສາມາດໃນການຈັດຕັ້ງແລະຄວາມຮັ່ງມີພິເສດຂອງ Nixon ກັບການຕໍ່ຕ້ານພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ເປັນພັກທຶນນິຍົມແລະການເມືອງການເລືອກຕັ້ງໂດຍທົ່ວໄປ.
ດໍາລົງຊີວິດໂດຍ TWEET
ການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກເຊັ່ນ Nixon ແມ່ນການລໍ້ລວງ. ນາງຖືຊື່ DSA ຢູ່ທຸກບ່ອນທີ່ນາງໂຄສະນາ, ໃນສື່ມວນຊົນ, ແລະໃນທົ່ວລັດນິວຢອກ, ແລະ DSA ໄດ້ຮັບສະມາຊິກໃຫມ່. ແຕ່ຜູ້ນໍາບາງຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນພວກເຂົາ ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບຂອງນາງໄດ້. ຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ນໍາໃນທັນທີເຊັ່ນ Nixon ແມ່ນຈໍາກັດພຽງແຕ່ຄວາມສຸພາບດ້ານສິນທໍາແລະການວິພາກວິຈານໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. DSA ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກເຊັ່ນ ຈູເລຍຊາລາຊາ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງແຂ່ງຂັນສໍາລັບວຽງຈັນຝົນຂອງລັດນິວຢອກ, ຍ້ອນວ່ານາງໄດ້ເປັນສະມາຊິກ DSA ເປັນເວລາສອງປີ, ພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງນາງປະກອບມີສະມາຊິກ, ແລະກອງທັບບົກຂອງນາງໄດ້ຖືກດຶງອອກມາຈາກພາກສ່ວນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເມືອງ. ແຕ່ວ່າການໂຄສະນາຫາສຽງແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼຢ່າງດີທີ່ສຸດ, ແລະ ຜົນສຳເລັດແມ່ນມາຈາກການສ້າງຕັ້ງການເມືອງ ແລະ ການຄວບຄຸມວິສາຫະກິດຂອງຊ່ອງທາງດິຈິຕອນທີ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ.
ທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ດ້ວຍ Ocasio-Cortez. ການປະກົດຕົວຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງນາງໄດ້ລະເບີດ, ກັບ 840,000 ຜູ້ຕິດຕາມ Twitter. ນັ້ນແມ່ນ XNUMX ເທົ່າຂອງ DSA ແຫ່ງຊາດ ກັບ 164,000 ຜູ້ຕິດຕາມ, ແລະມັນ dwarves ບົດທັງຫມົດລວມ, ເຊັ່ນ: ນະຄອນນິວຢອກ ກັບ 21,000, Los Angeles ເວລາ 10,300, Chicago ຢູ່ທີ່ 7,300, ແລະ Portland ກັບ 6,800. ໂດຍສື່ມວນຊົນທີ່ຫນ້າພໍໃຈຂອງນາງ, Ocasio-Cortez ແມ່ນ "ຜູ້ນໍາ" ຂອງ DSA ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກໃຜແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍຈົ່ມວ່ານາງກໍາລັງທໍລະຍົດຫຼັກການຂອງພວກເຂົາ.
ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ, ທັນທີທີ່ Ocasio-Cortez ຊະນະ, Sanders ແລະຜູ້ພາຍໃນທາງດ້ານການເມືອງອື່ນໆບອກນາງວ່າ, "ເຈົ້າຕ້ອງ "ປານກາງ" ເພື່ອຊະນະ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຮັດ, ຄົນຊັ້ນສູງຈະທໍາລາຍເຈົ້າ. ທ່ານຈະບໍ່ມີວັນໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນລັດຖະສະພາ.”
ຖ້າ New York Times ຫັນຕໍ່ຕ້ານ Ocasio-Cortez, ສື່ມວນຊົນເສລີອື່ນໆແລະການສ້າງຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕຈະປະຕິບັດຕາມ. ອັນນັ້ນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນຕີນາງໃນເດືອນພະຈິກ ຫຼືເຮັດໃຫ້ນາງກາຍເປັນຜູ້ແທນສະໄໝໜຶ່ງໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ໃນສະພາບການນີ້, tweet ຂອງນາງກ່ຽວກັບ McCain ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້. Pissing off ຊ້າຍຈະບໍ່ທໍາຮ້າຍນາງ. ນາງຕ້ອງການຫຼິ້ນມັນຢ່າງປອດໄພເພື່ອວ່າສະຖາບັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງນາງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່. DSA, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ, ຍຸດທະສາດ, ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຈະມີນາງກັບຄືນໄປບ່ອນຖ້າຫາກວ່ານາງຕໍ່ຕ້ານຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດົມສົມບູນແລະມີອໍານາດ.
Sawant ແລະ SAlt ສາມາດປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຫນັກຫນ່ວງທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Seattle ເພາະວ່າສະພາບການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. Sawant ເປັນນັກການເມືອງທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານພິເສດທາງດ້ານຊ້າຍ. SAlt ແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນຊີແອດເທິລ, ແລະມັນດຶງດູດພະນັກງານໃນທົ່ວສະຫະລັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ຂອງຕົນ, ຄະນະກໍາມະເພື່ອແຮງງານສາກົນ, ສໍາລັບທະຫານບົກ, ການລະດົມທຶນ, ແລະຍຸດທະສາດ. Sawant ແລ່ນໄປຫາບ່ອນນັ່ງໃນທ້ອງຖິ່ນແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ຈຸດເດັ່ນເຊັ່ນ Ocasio-Cortez. ບາງທີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, SAlt ແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງສາມາດພັດທະນາຍຸດທະສາດ - ສຸມໃສ່ບັນຫາດຽວເຊັ່ນຄ່າຈ້າງຫຼືຄ່າເຊົ່າ - ທີ່ພະນັກງານສາມາດປະຕິບັດເຂົ້າໃນການໂຄສະນາສ້າງພື້ນຖານ, ໃຫ້ແຫຼ່ງພະລັງງານພາຍນອກເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, SAlt ຕ້ອງໄດ້ຖອນການຢຸດເຊົາທັງຫມົດເພື່ອເລືອກຕັ້ງ Sawant ໃນປີ 2015, ແລະມັນບໍ່ສາມາດສ້າງໄຊຊະນະຂອງນາງໄດ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ແຄມເປນຂອງ Jess Spear ສໍາລັບສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າວໍຊິງຕັນໃນປີ 2014 ຫຼື ແຄມເປນຂອງ Ginger Jentzen ສໍາລັບສະພານະຄອນ Minneapolis ໃນປີ 2017.
ການມີພື້ນຖານຂອງຕົນເອງຊ່ວຍປົກປ້ອງ Sawant. ທ່ານນາງໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ໃນປີ 2015 ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານຈາກບັນດາບໍລິສັດ, ສື່ມວນຊົນ, ແລະສະມາຊິກສະພານະຄອນອື່ນໆ. ນາງສາມາດຕີ McCain ວ່າເປັນສັດຕູຂອງແຮງງານ, ແມ່ຍິງ, ແລະປະຊາຊົນສີນ້ໍາຕານໃນແລະຕ່າງປະເທດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການຫຼຸດລົງ.
ພະລັງງານຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້
ຂາດພື້ນຖານທີ່ແຂງ, ສະມາຊິກ DSA ຫຼາຍຄົນຈະບໍ່ແປເປັນພະລັງງານດິບຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງຍຸດທະສາດທີ່ມີລະບຽບວິໄນ. ເພື່ອສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ, ຫຼາຍບົດ ກໍາລັງສ້າງເຮືອບິນໃນຂະນະທີ່ບິນ, ຖອກເທພະລັງງານເຂົ້າໃນການໂຄສະນາທີ່ຢູ່ອາໄສແລະສິດທິຂອງຜູ້ເຊົ່າ, ການເຄື່ອນໄຫວຍົກເລີກ ICE, ແລະການຕໍ່ສູ້ແຮງງານ. ກຸ່ມການສຶກສາແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍ, ແຕ່ບໍ່ມີການສຶກສາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນລະບົບຫຼືການພັດທະນາພະນັກງານ - ທະຫານໃນການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມນິຍົມໃດໆ.
ສໍາລັບ DSA, ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນການໂຄສະນາແບບຫນຶ່ງເພື່ອກ້າວຫນ້າຜູ້ສະຫມັກສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມນິຍົມເປັນອັນດັບສອງ, ເຊັ່ນ Nixon. DSA ຈະພົບວ່າຕົນເອງຖືກກົດດັນແລະດຶງໂດຍຜູ້ສະຫມັກເຊັ່ນ Ocasio-Cortez ຜູ້ທີ່ຕິດໄຟ. ການຊະນະສ້າງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ແຕ່ DSA ກາຍເປັນຜູ້ທີ່ຕິດພັນກັບສະມາຊິກໃຫມ່, ຄວາມສົນໃຈແລະເງິນໂດຍບໍ່ມີອໍານາດຫຼືສະຕິມະຫາຊົນທີ່ມັນຕ້ອງການ.
SAlt ມີປະສິດຕິຜົນກວ່າເພາະວ່າຜູ້ສະຫມັກຂອງຕົນກ້າວຫນ້າຍຸດທະສາດການສ້າງອໍານາດຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ມີບັນຫາທາງດ້ານພາສາ. ສະຖານະພາບຂອງ Sawant ນໍາໄປສູ່ hypertrophism ພາຍໃນ SAlt. ນັ້ນແມ່ນ, ພາກສ່ວນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອຸທິດໃຫ້ການເມືອງການເລືອກຕັ້ງກາຍເປັນການພັດທະນາເກີນຂອບເຂດໃນຂະນະທີ່ຮາກຖານຈັດຕັ້ງການຫົດຫູ່ຍ້ອນວ່າຈໍານວນຫຼາຍຮ້ອຍພັນໂດລາແລະວຽກຫຼາຍປີແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອດໍາເນີນການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ. ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນພາຍໃນ SAlt ຍອມຮັບວ່າການປົກປ້ອງຕໍາແຫນ່ງຂອງ Sawant ດູດຊັບພະຍາກອນ, ແຕ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າການເປັນສະມາຊິກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 2013 ເທົ່າໃນພັກນັບຕັ້ງແຕ່ນາງໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ XNUMX ແລະການເລືອກຕັ້ງແມ່ນເປັນປະໂຫຍດເປັນບ່ອນຝຶກອົບຮົມສໍາລັບພະນັກງານ.
DSA ມີບັນຫາພື້ນຖານຫຼາຍ. Ocasio-Cortez ຈະຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ຮາກຫຍ້າທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກເມື່ອນາງຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍສື່ມວນຊົນ, ນັກໂຄສະນາ, ແລະຜູ້ປະຕິບັດງານທາງດ້ານການເມືອງບໍ? ການໂທຫາ McCain ເປັນ "ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງມະນຸດແລະການບໍລິການຂອງອາເມລິກາ" ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສາຍພົວພັນທີ່ອ່ອນແອທີ່ມີຢູ່ແລ້ວລະຫວ່າງນາງ, ພື້ນຖານແລະຜູ້ນໍາ DSA ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ນາງຈະຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນສະພາ.
DSA ຄວນວິພາກວິຈານ Ocasio-Cortez ບໍ? ການໂທຫານາງອອກເປັນຄັ້ງທີສອງເຮັດໃຫ້ເບິ່ງຄືວ່າເຂົາເຈົ້າມີທ່າອຽງເລັກນ້ອຍຕໍ່ນາງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຕໍາຫນິຕິຕຽນຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບທຸກໆຂໍ້ສັງເກດການຂັດແຍ້ງເຮັດໃຫ້ຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງ. ແຕ່ການເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການອະນຸມັດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຄຳເວົ້າຂອງນາງ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເລື່ອນລອຍ.
ຖ້ານັກສັງຄົມບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ McCain ເປັນຄົນອຸ່ນອ່ຽນໃຈ ແລະ racist, ເມື່ອໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຫລີກລ້ຽງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະ ການເມືອງຕ້ານຈັກກະພັດເພື່ອຄວາມເລັ່ງລັດ? DSA ຈະກ້າວເຂົ້າໃກ້ການສ້າງຕັ້ງ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງໃດກໍຕາມໂດຍຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ການຕໍ່ສູ້, ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການທໍລະຍົດ.
DSA ຈະຕ້ອງປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການເມືອງຂອງຖົງມືຂອງຕົນໃນໄວໆນີ້ຫຼືຕໍ່ມາ. ທາງເລືອກໜຶ່ງແມ່ນສຸມໃສ່ການຈັດຕັ້ງບໍ່ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງ, ການສຶກສາສະມາຊິກ, ແລະຈຸດສຸມດ້ານອຸດົມຄະຕິ. ການເລືອກຕັ້ງມີບົດບາດ, ຖ້າຜູ້ສະຫມັກມາຈາກພາຍໃນພັກແລະດໍາເນີນການແຂ່ງຂັນໃນທ້ອງຖິ່ນ. ການເມືອງແຫ່ງຊາດມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີທັດສະນະຫຼາຍ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສອດຄ່ອງພ້ອມກັບພື້ນຖານຂອງແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ລະບົບການສຶກສາ, ຄຸ້ມບ້ານ, ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນສາມາດເຮັດໃຫ້ DSA ດໍາເນີນໂຄງການທີ່ມີລັກສະນະສັງຄົມນິຍົມແລະປະຊາທິປະໄຕ, ເຊັ່ນ: ທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມແລະໂຄງການວຽກເຮັດງານທໍາສີຂຽວສາທາລະນະ.
ໃນເວລານີ້, ຈະມີ tweets ແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຫຼາຍທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍໂດຍຜູ້ສະຫມັກ. DSA ແມ່ນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບການພັດທະນາພາຍໃນຂອງຕົນຫຼາຍກວ່າການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າຜູ້ສະຫມັກຂອງຕົນຈະມີສຽງຄ້າຍຄືສັງຄົມນິຍົມ. ແລະປະຕິບັດຄືກັບສັງຄົມນິຍົມ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ