ຂະໜາດຂອງໄຊຊະນະຂອງ Tory ໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງອັງກິດໃນອາທິດແລ້ວນີ້ ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນຂອງທຸກຄົນທີ່ອ່ານໜັງສືພີມ ຫຼື ເວັບໄຊຂ່າວທີ່ເໝາະສົມເຄິ່ງໜຶ່ງ ເຊິ່ງເປັນໄຊຊະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Tory ນັບຕັ້ງແຕ່ນາງ Thatcher ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນປີ 1987, ແລະການສູນເສຍແຮງງານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1935.

​ໃນ​ຖານະ​ທີ່​ເປັນ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ພັກ​ແຮງ​ງານ ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຢ່າງ​ໜັກໜ່ວງ. ມັນບໍ່ເປັນການປອບໃຈທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າແຮງງານຂອງ Corbyn ໄດ້ຮັບ 2 ລ້ານຄະແນນສຽງຫນ້ອຍກວ່າໃນປີ 2017, ລາວຍັງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າ 3 ຜູ້ນໍາແຮງງານທີ່ຜ່ານມາໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ: Ed Miliband (2015), Gordon Brown (2010), ແລະ Tony Blair (2005, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນປີ 1997 ແລະ 2002).

ເຖິງແມ່ນວ່າແຮງງານໄດ້ສູນເສຍໄປໃນປີ 2017, ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງ Tories ໃຫ້ເປັນລັດຖະບານຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ແລະມີ Jeremy Corbyn ຍຶດຫມັ້ນເປັນຜູ້ນໍາ, ດ້ວຍຄໍາສັ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມພາຍໃນພັກ (ຍົກເວັ້ນ Blairite ທີ່ເຫຼືອ), ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງການເລືອກຕັ້ງໃນອະນາຄົດ. .

ດັ່ງນັ້ນມັນໄປຜິດບ່ອນໃດ? ຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນສອງຂົງເຂດ: ແຄມເປນຕົວມັນເອງ, ແລະການພິຈາລະນາໂຄງສ້າງທີ່ເປັນທໍາມະຊາດໃນໄລຍະຍາວແລະຄາດຄະເນການເກີດຂື້ນຂອງ Corbyn ແລະພັນທະມິດຂອງລາວ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Corbynistas). ເພື່ອຈັດການກັບອັນສຸດທ້າຍກ່ອນ.

ພື້ນຖານດັ້ງເດີມຂອງແຮງງານ - ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ກຳ ແພງແດງທີ່ຂະຫຍາຍຈາກ Wales ໄປຫາ Midlands ແລະພາກເຫນືອຂອງພາກເຫນືອ - ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນກັບໄພພິບັດຫລັງອຸດສາຫະກໍາຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ຂອງ Thatcher, ເມື່ອການແຕກແຍກຂອງຄວາມສອດຄ່ອງຂອງສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕຫລັງສົງຄາມລະຫວ່າງທຶນແລະແຮງງານເກີດຂື້ນ.

Tories ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພໍໃຈທີ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້ໄປຫາແຮງງານແລະບໍ່ແມ່ນນັກອະນຸລັກນິຍົມ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີ ຈົດຫມາຍ, ລົງວັນທີ 11 ສິງຫາ 1981 ແລະຫມາຍ "ຄວາມລັບ", ຂຽນໂດຍ Geoffrey Howe, Chancellor of the Exchequer / ລັດຖະມົນຕີການເງິນ, ກັບນາງ Thatcher, ເຕືອນນາງວ່າ "ທີ່ຈະ over-commit ຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດແຄນໃຫ້ Liverpool…. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ນ້ໍາໄຫຼຂຶ້ນພູ." Howe ແນະນໍາແທນທີ່ຈະເປັນນະໂຍບາຍຂອງ "ການຫຼຸດລົງທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງ" ສໍາລັບ Liverpool.

(ໃນການເລືອກຕັ້ງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ແຮງງານກໍາລັງຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແບບດັ້ງເດີມ, ສະມາຊິກສະພາທັງຫມົດ 5 ຄົນໃນ Liverpool ແລະ Merseyside ແມ່ນຂຶ້ນກັບແຮງງານ. ແຕ່ຄວາມກຽດຊັງສໍາລັບພວກອະນຸລັກນິຍົມຢູ່ໃນ Liverpool.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ຕຳ​ນິຕິ​ຕຽນ​ການ​ທຳລາຍ​ຫລັງ​ອຸດສາຫະກຳ​ນີ້​ຍັງ​ຕ້ອງ​ຕິດ​ພັນ​ກັບ​ແຮງ​ງານ. Tony Blair whizzed ທົ່ວປະເທດເວົ້າກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທີ່ມີທັກສະໃຫມ່, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຕິດຕາມກັບການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃດໆ.

ຄຽງຄູ່ກັບການຫຼຸດລົງຂອງອຸດສາຫະກໍາດັ່ງກ່າວໃນເຂດຫົວໃຈຂອງແຮງງານແມ່ນການຫຼຸດລົງຂອງສະຖາບັນຊັ້ນຄົນງານ (ສະຫະພັນ, ສະໂມສອນຂອງແຮງງານທີ່ມີກິດຈະກໍາວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ: ກຸ່ມຮ້ອງເພງແລະກຸ່ມອ່ານ, ສັງຄົມທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ສະມາຄົມການສຶກສາຂອງພະນັກງານ, ແລະອື່ນໆ).

ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສໍາຄັນໄດ້ເອົາສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ແຮງງານອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ມີຄ່າຈ້າງພໍສົມຄວນໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນເສດຖະກິດ gig ໃໝ່ - ສັນຍາທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນສາງແລະຂະແຫນງການບໍລິການແມ່ນເປັນມາດຕະຖານໃນຊຸມຊົນທີ່ເຄີຍມີວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ປອດໄພແລະຄ່າຈ້າງທີ່ເຄົາລົບ.

ການເຊາະເຈື່ອນນີ້ແມ່ນຂະບວນການທີ່ຍາວນານຫຼາຍທົດສະວັດ, ແຕ່ແຮງງານໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບມັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທີມງານຂອງ Corbyn ເຂົ້າໃຈສະຖານະການໃນຮອບນີ້ຜິດ.

ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກຂອບເຂດທີ່ "ປະໄວ້" ໃນເຂດຫົວໃຈຂອງແຮງງານໄດ້ເລື່ອນອອກໄປຈາກຄວາມຜູກພັນທາງດ້ານການເມືອງຕາມປະເພນີຂອງພວກເຂົາ, ແລະແຮງງານຈະຕ້ອງສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບພື້ນຖານທີ່ຫນາແຫນ້ນໃຫມ່.

ແທນທີ່ຈະ, ນັກຍຸດທະສາດຂອງ Corbyn ໄດ້ຕັດສິນໃຈສຸມໃສ່ "ບ່ອນນັ່ງເປົ້າຫມາຍ" ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຄາດວ່າຈະຖືໂດຍ Tories, ແລະໂຄສະນາຢູ່ທີ່ນັ້ນແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການລວບລວມຢູ່ໃນເຂດຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນແບບດັ້ງເດີມ.

ຄິດວ່າ "ແຜ່ນດິນໄຫວໃນໄວຫນຸ່ມ" ສາມາດທົດແທນການສະຫນັບສະຫນຸນແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ສຸມໃສ່ຕົວເມືອງໃຫຍ່ແລະຕົວເມືອງວິທະຍາໄລ. "ແຜ່ນດິນໄຫວ" ລົ້ມເຫລວ. ​ເຖິງ​ວ່າ​ຜູ້​ມີ​ອາຍຸ 18-24 ປີ​ໄດ້​ລົງທະບຽນ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ປີ 2017, ​ແຕ່​ໃນ​ປີ 2019 ​ແມ່ນ​ໜ້ອຍ​ລົງ.

ພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Corbyn, John McDonnell, Chancellor of the Exchequer, ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນເວລາທີ່ລາວເວົ້າໃນການເລືອກຕັ້ງຫລັງການເລືອກຕັ້ງ. ການສໍາພາດ ວ່າ "ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງອາດຈະເປັນ 40 ປີຂອງການລະເລີຍ" ໃນວິທີການຂອງພັກລາວກັບພື້ນຖານພື້ນເມືອງຂອງຕົນ.

ໃນແຄມເປນຕົວມັນເອງ, ຍຸດທະສາດຂອງແຮງງານໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍ Brexit.

ບັນດາ​ຜູ້​ສະໜັບສະໜຸນ​ຄົນ​ງານ​ທີ່​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ລົງ​ປະຊາ​ມະຕິ​ຂອງ EU ​ໄດ້​ປະ​ຖິ້ມ​ພັກ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່ Tory Remainers ​ໄດ້​ຖື​ດັງ​ກຸ່ມ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ ​ແລະ​ຕິດ​ກັບ​ທ່ານ Boris Johnson.

ສິດທິຂອງອັງກິດ, ເຊິ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ຂອງ Thatcher, ໄດ້ຖືກຟື້ນຟູໂດຍບັນຫາທີ່ອ້ອມຮອບ Brexit, ແລະນໍາໃຊ້ພວກມັນເພື່ອຂະຫຍາຍພື້ນຖານທີ່ນິຍົມຂອງຕົນ.

ໃນຖານະເປັນນັກຂຽນຫຼາຍຄົນ, ໂດຍສະເພາະ Richard Seymour, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງ Brexit "ດີ" ສໍາລັບແຮງງານທີ່ຈະຖື.

ມັນໄດ້ຮັບເວລາໂດຍການຮັບປະກັນໄຊຊະນະຂອງລັດຖະສະພາຕໍ່ Theresa May ແລະ BoJo, ແຕ່ນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກພັກ, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ວ່າ "ຄວາມສໍາເລັດ" ຂອງສະພາເຫຼົ່ານີ້ເປັນການຂັດຂວາງ "ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນ" (ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າການລົງຄະແນນສຽງທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ໃນ. ການລົງປະຊາມະຕິປີ 2016 ຂອງ 17,410,742 ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜູ້ມີສິດລົງຄະແນນສຽງໃນນັ້ນ (47,350,700)).

ໂດຍຮູ້ວ່າການໄປທັງຫມົດສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງ Remain ຫຼື Leave ຈະແບ່ງແຍກພັກແລະຜູ້ເລືອກຕັ້ງ, Corbyn ແລະທີມງານຂອງລາວເລືອກຕໍາແຫນ່ງ "ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ສ້າງສັນ".

ແຮງງານ, ເມື່ອຢູ່ໃນລັດຖະບານ, ຈະປະທ້ວງຂໍ້ຕົກລົງທາງອອກກັບ EU, ແລະຈັດການລົງປະຊາມະຕິຄັ້ງທີສອງທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເຊິ່ງຂໍ້ຕົກລົງນີ້ຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງ, ຄຽງຄູ່ກັບທາງເລືອກສໍາລັບການຍັງຄົງຢູ່.

ດັ່ງນັ້ນ, ແຮງງານໄດ້ຖືກຂັດຂວາງຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ: ປະເຊີນຫນ້າກັບພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ມັນຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າ "Stop Brexit" ຫຼື "Stop the Tories" ແມ່ນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ພື້ນຖານນີ້. "ການຢຸດເຊົາ Brexit" ຫມາຍເຖິງການເປີດປະຕູສໍາລັບ Eurosceptic Tories, ໃນຂະນະທີ່ "Stopping the Tories" ຫມາຍເຖິງການສະຫນັບສະຫນູນ Brexit.

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອີກປະການຫນຶ່ງໄດ້ປະເຊີນກັບ Corbyn: ລາວມີເພື່ອນຮ່ວມງານແລະສະມາຊິກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕັ້ງບັນຫາໃນແງ່ຂອງ "ຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ແຮງງານ" ຫຼື "ຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ EU", ຫຼືໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາຖືວ່າຄວາມສັດຊື່ສອງຢ່າງແມ່ນບໍ່ມີການເຈລະຈາຮ່ວມກັນ, ເມື່ອພວກເຂົາເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ບໍ່ແມ່ນ.

ການ​ລົງ​ປະຊາ​ມະຕິ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ແມ່ນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ທີ່​ບໍ່​ສາມາດ​ແກ້​ໄຂ​ໄດ້.

"ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນການກໍ່ສ້າງ" ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບ Leavers, ຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າມັນເປັນການແກ້ໄຂ "ຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ" ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂັດຂວາງ Brexit. ການ​ສູນ​ເສຍ​ແຮງ​ງານ​ເກືອບ​ທັງ​ໝົດ​ຢູ່​ພາກ​ເໜືອ ແລະ ພາກ​ກາງ​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ເຂດ​ທີ່​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ລົງ​ປະ​ຊາ​ມະ​ຕິ​ຂອງ EU. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອ, ຖືກຫຼືຜິດ, ວ່າແຮງງານ, ທີ່ຕ້ອງການການລົງປະຊາມະຕິຄັ້ງທີສອງກ່ຽວກັບການອອກຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ, ແມ່ນການຂາຍອອກຈາກຜົນໄດ້ຮັບຂອງການລົງປະຊາມະຕິ 2016.

BoJo ໄດ້ຫຼິ້ນໃນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ Leaver ນີ້ໃນສະຫນາມທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ການລົງຄະແນນສຽງເປັນການເລືອກຕັ້ງ "ປະຊາຊົນທຽບກັບສະພາ". ນີ້, ພ້ອມກັບສຽງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງລາວ "Get Brexit ສໍາເລັດ", ໄດ້ສະທ້ອນກັບຜູ້ເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່.

ແຮງງານໃນທາງກົງກັນຂ້າມໄດ້ຊອກຫາວິທີຫຼິ້ນ Brexit ແລະສຸມໃສ່ຜົນກະທົບຂອງຄວາມເຄັ່ງຄັດຂອງ Tory ແລະການຂ້າຄົນຂອງລັດສະຫວັດດີການ. ມັນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນແຮງງານໄດ້ໃຫ້ອະໄພ, ຫຼືເຮັດໃຫ້ຕາບອດ, ການປະຕິເສດຂອງຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ແລະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Tories.

ເຂດເລືອກຕັ້ງ Blyth Valley ແມ່ນກໍລະນີໃນຈຸດ. ຈັດຂຶ້ນໂດຍແຮງງານນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງຕັ້ງໃນປີ 1950, ຜູ້ລົງຄະແນນຂອງຕົນໄດ້ດໍາເນີນການເຕະກັບແຮງງານໂດຍການລົງຄະແນນສຽງໃນ Tories, ມອງຂ້າມສິ່ງທີ່ austerity ໄດ້ເຮັດກັບ Blyth Valley:

+ Blyth Valley ມີເດັກນ້ອຍ 18,947 ຄົນ (24.18%) ຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ.

+ 26.7% ຂອງຄົວເຮືອນຖືກຈັດປະເພດເປັນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ທຸກຍາກ.

+ ອັດຕາການຫວ່າງງານຂອງ Blyth Valley ແມ່ນ 31%.

ເຫຼົ່ານີ້ "ຊ້າຍຫລັງ" ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນພັກທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນໃຈ. Tories ບໍ່ເຄີຍເປັນເພື່ອນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສີຟ້າເຫຼົ່ານີ້.

ອາການຂອງທັດສະນະຄະຕິຕ້ານຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ BoJo ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄົນຊັ້ນຄົນງານເຊັ່ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນ Blyth Valley, ເມື່ອລາວອ້າງວ່າພວກເຂົາ "ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເມົາເຫຼົ້າ, ອາດຊະຍາກໍາ, ບໍ່ມີຈຸດມຸ່ງຫມາຍ, ຂີ້ຕົວະແລະສິ້ນຫວັງ, ແລະບາງທີອາດອ້າງວ່າ. ປະສົບກັບຄວາມນັບຖືຕົນເອງຕໍ່າທີ່ເກີດຈາກການຫວ່າງງານ.”

ດ້ວຍການເບິ່ງຂ້າມ, ແຮງງານໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບ່ອນທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫ່ວງ. ມັນບໍ່ຄວນມອບ Brexit ໃຫ້ Tories ເປັນບັນຫາການໂຄສະນາຕົ້ນຕໍ. ມັນສາມາດຊຸກຍູ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ "Brexit" (ເປັນຈຸດປະສົງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, nebulous) ແລະ con ທີ່ເປັນ "Bullshit Brexit" ຂອງ BoJo.

BoJo ເປັນຜູ້ທີ່ຍັງເຫຼືອຈົນກ່ວາ 2016, ເມື່ອລາວຮູ້ວ່າສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ລາວອອກຈາກຂັ້ນຕອນທີ່ມີ Europhobia ທີ່ຍຶດຫມັ້ນຂອງພັກຂອງລາວ, ແລະວ່າລາວຈະບໍ່ກາຍເປັນຜູ້ນໍາ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ) ຈົນກວ່າລາວຈະຕິດຕັ້ງຫຼັກການໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. .

ແຮງງານສາມາດຂົ່ມເຫັງລາວໃນເລື່ອງນີ້ແລະບັນຫາອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສວຍໂອກາດ, ຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ, ແລະການຊໍ້າຊ້ອນຂອງ BoJo, ແຕ່ມັນບໍ່ມີ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄະລິກກະພາບຂອງ Corbyn.

Corbyn, ຊົມເຊີຍ, ສະເຫມີເຮັດໃຫ້ຈຸດຂອງການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນ. ມີລາຍງານວ່າເມື່ອຖືກຖາມ, ຕາມຄໍາເວົ້າ, ເມື່ອລາວຈະ "ລົງມື" ໃສ່ BoJo, Corbyn ຕອບວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກມວຍ".

BoJo ແລະ acolytes ຂອງລາວບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ Corbyn ຖືກຈໍາກັດໂດຍພວກເຂົາ.

ຫຼາຍໆຄົນຂອງພວກເຮົາຈະເວົ້າວ່າ harping ກ່ຽວກັບຊີວິດ erotic cavalier ຂອງ BoJo, ການເວົ້າຕົວະທີ່ພິສູດແລະການເວົ້າຊ້ໍາຂອງລາວ, ການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດລາວ, homophobia, ແລະການໃຫຍ່, ທັງຫມົດແມ່ນເກມຍຸດຕິທໍາໃນການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວທີ່ແທ້ຈິງຂອງ BoJo, ເຊິ່ງແຮງງານບໍ່ເຄີຍໂຈມຕີແທ້ໆ.

ດ້ວຍການສ້າງຄວາມຫຼົງໄຫຼຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຂອງກະຕ່າຂີ້ເຫຍື້ອຝ່າຍຂວາແລະ BBC, ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Alexander Boris de Pfeffel Johnson, posho Etonian ເກົ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ມື້ໃນຊີວິດຂອງລາວ, ປອມຕົວເປັນຜູ້ຊາຍຂອງປະຊາຊົນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Corbyn ໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໂດຍສື່ມວນຊົນດຽວກັນກັບນັກການເມືອງ "ລອນດອນ", ປະເພດເມືອງທີ່ບໍ່ເຄີຍເປັນ "ຫນຶ່ງໃນພວກເຮົາ".

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເປັນຜີປີສາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງ Corbyn, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດູດຊຶມຂອງ "ວິກິດການ antisemitism faux", Corbyn ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຮັກຊາດ, ແລະອື່ນໆ.

ຄວາມຜິດກະຕິແມ່ນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນມັກນະໂຍບາຍທີ່ວາງອອກໃນຖະແຫຼງການແຮງງານ, ແຕ່ຢູ່ຫນ້າປະຕູ, ກ່າວວ່າ Corbyn ແມ່ນການຂັດຂວາງການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບແຮງງານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Corbyn ເປັນຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້!

ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງການ override ມັນສະຫມອງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດອະທິບາຍພຽງແຕ່ໃນແງ່ຂອງການລ້າງສະຫມອງໂດຍສື່ມວນຊົນ, ການຂາດການສຶກສາ, "ການລົງຄະແນນສຽງ Turkey ສໍາລັບວັນຄຣິດສະມາດ", ແລະອື່ນໆ.

ພວກເຮົາຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ orchestration ເລິກແລະຫຼາຍຊັ້ນຂອງຜົນກະທົບ, ຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ subliminal, ເລື່ອງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ສໍາລັບສະຖານທີ່ອື່ນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ BoJo ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ "Get Brexit ເຮັດໄດ້" ທີ່ລຽບງ່າຍແລະບໍ່ຊື່ສັດຂອງລາວ, ແຮງງານໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນທາງເລືອກນະໂຍບາຍຫຼາຍຢ່າງ ("ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານນະໂຍບາຍ" ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຫນຶ່ງໃນແຮງງານພາຍໃນ) ທີ່ຢູ່ ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ອອກຈາກ John ແລະ Jane Bull ຂອງ Nottingham. bemused ຮ່ອງ.

ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງແຮງງານໄດ້ຖືກໃຊ້ຈ່າຍ, ສະນັ້ນຄ່າ ທຳ ນຽມທາງຂວາປົກກະຕິທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ແຮງງານທີ່ຖິ້ມເງິນໄປບໍ່ຕິດ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານໃນປີ 2008 ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາແຮງງານທີ່ສະເຫນີໃຫ້ໃຊ້ໃນລັດຖະບານ, ແລະແນ່ນອນວ່າສື່ມວນຊົນຝ່າຍຂວາບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການກະທໍາຂອງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່.

ແຕ່ແຮງງານຄວນຈະປະກາດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປະຕິບັດທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງໄປ, ໂດຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫຍາບຄາຍແລະກຽມພ້ອມຂອງກົນໄກການປະຕິບັດສໍາລັບພວກເຂົາຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ (ຍອມຮັບວ່າມັນ. ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ກັບບາງຂໍ້ສະເຫນີຂອງມັນ). ຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ NHS ຕ້ອງການເປັນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງ, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງມັນມີຄວາມສົມດູນກັບສິ່ງທີ່ Green New Deal Labor ສະເຫນີແນວໃດ?

ແຮງງານໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຍຸບຫໍພັກໃນໂຮງໝໍ, ແຕ່ຈະເຮັດໄດ້ໄວປານໃດ, ຕໍ່ກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນທີ່ຈະສົ່ງກະແສໄຟຟ້າເກືອບ 90% ແລະ 50% ຂອງຄວາມຮ້ອນຈາກແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນ ແລະ ກາກບອນຕໍ່າພາຍໃນປີ 2030?

ການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍານະໂຍບາຍໜ້ອຍລົງທີ່ມີລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມທີ່ຕິດຢູ່ກັບແຕ່ລະອັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ແຮງງານໄດ້ດີກວ່າໃນການເລືອກຕັ້ງ “ເກມພື້ນດິນ”.

ແຕ່ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ hindsight.

ສິ່ງ​ທີ່​ສຳຄັນ​ກວ່າ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ວຽກ​ງານ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ສະ​ຖາ​ບັນ ​ແລະ ການ​ຫັນປ່ຽນ​ວັດທະນະ​ທຳ​ທີ່​ພວມ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ແຮງ​ງານ​ຢູ່​ບັນດາ​ເຂດ​ໃຈກາງ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ອະດີດ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ຜົນສໍາເລັດຂອງ Corbyn ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ລາວໄດ້ດຶງແຮງງານອອກຈາກສາຍຮັດຂອງ Blairite, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນເວົ້າວ່າແຮງງານຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງພຽງແຕ່ເມື່ອມັນເລືອກອີກເທື່ອຫນຶ່ງສໍາລັບ centrism ແລະ triangulation, ການຍຶດເອົາ Blairite ຂອງພັກນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.

Kenneth Surin ເປັນກຽດຕິຍົດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Duke, North Carolina. ລາວອາໄສຢູ່ໃນ Blacksburg, Virginia.