ອາເມລິກາ ແລະ ພັນທະມິດຂອງອັງກິດ ພວມວາງແຜນທີ່ຈະປັບປຸງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃຫ້ທັນສະໄໝ ໃນຂະນະທີ່ຈະຄັດຄ້ານອີຣານ ໃນໂຄງການພະລັງງານນິວເຄຼຍ.
ການກະບົດໃນອີຣັກແມ່ນຈຸດສຸມໃສ່ຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງແລະທະຫານຂອງສະຫະລັດທີ່ຊອກຫາການດໍາເນີນຄະດີ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ໃນລະຫວ່າງປີ 2005. ແຕ່ວ່າໃນປີ XNUMX ໄດ້ກ້າວຫນ້າ, ຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການພັດທະນາໃນອີຣ່ານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຖິງຂະຫນາດທີ່. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດທາງການທະຫານຕໍ່ລະບອບ Tehran ກ່ຽວກັບແຜນການນິວເຄລຍຂອງຕົນ — ບໍ່ວ່າຈະໂດຍສະຫະລັດເອງ, ຫຼືໂດຍພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຕົນ. ອິດສະຣາເອນ ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືຢ່າງຈິງຈັງ.
ລັດຖະບານອາເມລິກາຄັດຄ້ານຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການຊື້ສິນຄ້າໃດໆໂດຍອີຣ່ານທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Tehran ຜະລິດອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນ. ກວ້າງກວ່າ ຊຸມຊົນອະນຸລັກນິຍົມ ໃນວໍຊິງຕັນຍັງເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບອີຣ່ານເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີໂຄງການພະລັງງານນິວເຄລຍພົນລະເຮືອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສີມທາດຢູເຣນຽມຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວສາມາດນໍາໄປສູ່ການຍົກລະດັບຄຸນນະພາບຂອງອາວຸດຕື່ມອີກແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນວໍຊິງຕັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປທີ່ຈະພິຈາລະນາ.
ທັດສະນະດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການອອກຈາກຫຼັກການຂອງສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍ (ປທຊ) ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1970. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນອາວຸດນິວເຄລຍສາມາດພັດທະນາພະລັງງານນິວເຄລຍພົນລະເຮືອນແຕ່ບໍ່ແມ່ນອາວຸດ. ອົງການພະລັງງານປະລະມານູສາກົນ ການກວດກາ (IAEA) ແມ່ນມີຢູ່ເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງ. ການຄາດຄະເນຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນວ່າຂະບວນການ NPT ບໍ່ຄວນໃຊ້ກັບລັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມັນອະທິບາຍວ່າເປັນ "rogue" ຫຼືສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ". ທັດສະນະຄະຕິນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າກອງປະຊຸມທົບທວນຄືນ NPT ໃນນິວຢອກໃນ ອາດຈະ 2005 ບັນລຸໄດ້ພຽງເລັກນ້ອຍ.
ບັນຫາຫນຶ່ງຂອງສະຫະລັດໃນການຮັກສາທັດສະນະທີ່ຫຍາບຄາຍນີ້ແມ່ນວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກຫຼາຍກໍລະນີຂອງ "ເຮັດຕາມທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາເຮັດ". ສະຫະລັດເອງຍັງຮັກສາອາວຸດນິວເຄລຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ເສີມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ດ້ວຍການໃຊ້ອາວຸດປະເພດໃຫມ່: ລະເບີດຝັງດິນຫຼື "bunker-buster" ທີ່ຝັງຢູ່ໃຕ້ດິນກ່ອນທີ່ຈະລະເບີດ, ທໍາລາຍສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຊັ່ນ: ຮ້ານອາວຸດເຄມີຫຼືຊີວະພາບທີ່ຝັງເລິກ (ເບິ່ງ “ສົງຄາມ stealth nuclear ຂອງອາເມລິກາ,” 10 ກຸມພາ 2005).
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເຫັນສະຫະລັດເປັນພຽງຜູ້ກະທໍາຜິດ, ເນື່ອງຈາກວ່າລັດເຊຍຢາກຈະພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍໃຫມ່ຖ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ຝຣັ່ງແລະຈີນກໍາລັງປັບປຸງກໍາລັງນິວເຄລຍຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຕົນເອງໃຫ້ທັນສະໄຫມແລະມີໂອກາດທີ່ອັງກິດຈະ. ທົດແທນກຳລັງນິວເຄລຍ Trident ຂອງຕົນ ໃນເວລາບໍ່ເທົ່າໃດປີ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງອາເມລິກາກັບອີຣານໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສຸດໃນການປ່ຽນແປງການຕໍ່ລອງ NPT, ເຊິ່ງມີເນື້ອແທ້ໃນສົນທິສັນຍາ. ມາດຕາ VI (ລັດໃໝ່ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ນິວເຄລຍ ແຕ່ໃນທາງກັບຄືນມາ ລັດນິວເຄລຍເກົ່າກໍປະຖິ້ມອາວຸດຂອງຕົນເປັນກ້າວໆ). ມາຮອດຕົ້ນປີ 2005, ມີລາຍງານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າ ອາເມລິກາເລີ່ມພັດທະນາລູກລະເບີດນິວເຄລຍທີ່ແຕກອອກມາໃໝ່ທີ່ມີຊື່ວ່າລະເບີດນິວເຄຼຍ. ເຄື່ອງເຈາະໂລກນິວເຄລຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ (RNEP); ແຕ່ກອງປະຊຸມໄດ້ຕັດເງິນທຶນສໍາລັບການນີ້ ເດືອນພະຈິກ 2005, ແລະຜົນໄດ້ຮັບອັນຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນຈະບໍ່ພະຍາຍາມປັບປຸງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນໃຫ້ທັນສະໄຫມຫຼືພັດທະນາປະເພດໃຫມ່.
ເຫດຜົນສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນພື້ນຖານໂຄງລ່າງເກົ່າສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພັດທະນາຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 1960 ເພື່ອພັດທະນາ ແລະ ກໍ່ສ້າງອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຖືກປິດລົງພາຍຫຼັງສົງຄາມເຢັນສິ້ນສຸດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ. ຂອງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກແທນທີ່ຈະເປັນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະປົດອາວຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຖ້າສິ່ງນີ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບການຫ້າມການສະຫນອງທຶນຂອງລັດຖະສະພາກ່ຽວກັບ RNEP, ການສົມມຸດຕິຖານບາງຄັ້ງກໍ່ຖືກດຶງອອກມາວ່າອາຍຸຂອງນິວເຄລຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ຢູ່ໃນຄວາມຜິດເທົ່າທີ່ສະຫະລັດເປັນຫ່ວງ.
ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ບົດຄວາມທີ່ເປີດເຜີຍຢູ່ໃນວາລະສານການທະຫານຊັ້ນນໍາຂອງ Jane's International Defense Review (IDR, ເດືອນມັງກອນ 2006) ໃຫ້ລາຍລະອຽດຂອງແຜນການສໍາລັບການຍົກລະດັບແລະການທົດແທນອາວຸດ nuclear ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະລະບົບການຈັດສົ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກນັ້ນ ຍັງມີການຊີ້ບອກເຖິງຄວາມສຳພັນທີ່ໃກ້ຊິດຢູ່ໃນຂະນະນີ້ ລະຫວ່າງຫ້ອງວິໄຈນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງອັງກິດນ້ອຍ Aldermaston; ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າອັນສຸດທ້າຍກໍາລັງຊອກຫາການພັດທະນາການທົດແທນລະບົບ Trident, ໂດຍການຮ່ວມມືກັບສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານອັງກິດຍັງສືບຕໍ່ອ້າງວ່າບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈໃດໆ.
ຫນຶ່ງໃນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຢູ່ໃນເບິ່ງຄືວ່າ innocuous ໂຄງການຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1993 ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຫົວຮົບນິວເຄລຍຫຼາຍພັນຫົວໃນຄັງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກແທນທີ່ຈະທໍາລາຍ. ດຽວນີ້ປະກົດວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວໄປໄດ້ດີເກີນກວ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ IDR ລາຍງານ, ມັນຍັງ "ເນັ້ນໃສ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປໃນການຮັກສາສາງອາວຸດນິວເຄລຍ - ການພັດທະນາຄອບຄົວໃຫມ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ຈະຮັກສາທາງເລືອກດ້ານນິວເຄລຍສູງສຸດເຮັດວຽກໄດ້. [ເຊັ່ນການສູ້ຮົບນິວເຄລຍ] ໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍໃນການຮັກສາແລະຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ.”
ອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງອາເມລິກາ
ຄັງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດມີສີ່ອົງປະກອບ. ສາມແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ "ຂາ" ຂອງສາມຍຸດທະສາດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໂດຍອີງໃສ່ຫນ້າດິນ (ຂີປະນາວຸດຂ້າມທະວີບເຊັ່ນ: ລູກສອນໄຟ 500 Minuteman III ປະຈຸບັນປະຕິບັດ), ທະເລ (ຄ້າຍຄືລູກສອນໄຟ submarine-launched Trident) ແລະທາງອາກາດ (ເຮືອບິນໄລຍະໄກເຊັ່ນ:. ເປັນ ຍົນລະເບີດ B-2 stealth). ປະເພດທີສີ່ແມ່ນອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດທະສາດ, ອາວຸດທຳລາຍລ້າງໜ້ອຍທີ່ອາດຈະຖືກສົ່ງໂດຍຍົນໂຈມຕີ. ເຖິງວ່າມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ, ແຕ່ຫຼາຍອັນຫຼາຍເກີນກວ່າການທຳລາຍລະເບີດຂອງເມືອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ທີ່ໄດ້ສັງຫານປະຊາຊົນປະມານ 160,000 ຄົນໂດຍກົງ.
ໃນທົ່ວທັງຫມົດຂອງສານຫນູນິວເຄລຍ, ທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນຄໍາສັ່ງຂອງມື້. ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກ Minuteman III ໄດ້ຖືກປັບປຸງເມື່ອໄວໆມານີ້ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ໄດ້ເຖິງສາມສິບປີ, ແຕ່ຄວາມຄິດໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ທົດແທນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມການຂັດຂວາງຍຸດທະສາດທາງບົກ, ເຊິ່ງຍັງສາມາດນໍາໄປໃຊ້ໄດ້. ຈະຖືກສົ່ງໄປນຳໃຊ້ໃນປີ 2060. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລູກສອນໄຟນິວເຄລຍ Trident ຍັງຄົງມີການນຳໃຊ້ໃນຫຼາຍທົດສະວັດກ່ອນໜ້ານີ້, ແຕ່ຍັງມີການວາງແຜນການທົດແທນ.
ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທຳອິດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໃໝ່ທັງໝົດທີ່ຜະລິດພາຍໃຕ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າໂຄງການຫົວສົງຄາມທົດແທນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ (RRW) ແລະເລີ່ມຕົ້ນພຽງແຕ່ເຈັດເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ການອອກແບບທີ່ຕົກລົງເຫັນດີສໍາລັບຫົວຮົບ RRP ສໍາລັບການທົດແທນ Trident ສາມາດຕົກລົງໃນປີ 2006, ໂດຍມີຫົວຮົບທໍາອິດທີ່ກຽມພ້ອມໃນປີ 2012, ສະຫນອງໃຫ້ກອງປະຊຸມອະນຸມັດ.
ນັ້ນບໍ່ແນ່ນອນ, ຍ້ອນການຄັດຄ້ານຂອງສະພາຕໍ່ RNEP (bunker-buster) ໃນຕົ້ນປີ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ນີ້ຜູ້ອອກແບບກໍ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະປ້ອງກັນການເດີມພັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະສາມາດທຳລາຍບັນດາເປົ້າໝາຍທີ່ຝັງເລິກໄດ້, ກອງທັບອາກາດອາເມລິກາພວມພັດທະນາລະບົບບັງເກີແບບທຳມະດາ. ປືນໃຫຍ່ເຈາະລະເບີດ ກໍ່ສ້າງໂດຍ Boeing. ນີ້ຄາດວ່າຈະມີຫຼາຍລັກສະນະທີ່ສາມາດດັດແປງເພື່ອນໍາໃຊ້ໃນຮຸ່ນທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ເລັ່ງຂະບວນການຂອງການພັດທະນາລະເບີດດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ.
ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງອັງກິດ, ຖ້າຕົວຢ່າງຕົ້ນໆຂອງໂຄງການ RRP ແມ່ນ a ການທົດແທນຫົວຮົບ Trident, ນີ້ຈະເຫມາະສົມກັບອັງກິດຫຼາຍ, ມີຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການຮ່ວມມືຢ່າງໃກ້ຊິດແລະບາງທີອາດມີການແບ່ງປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາບາງຢ່າງ.
ສິ່ງນີ້ໝາຍຄວາມວ່າໂດຍລວມແລ້ວ, ອັງກິດມີທ່າວ່າຈະມີສ່ວນສຳຄັນໃນອະນາຄົດອັນຍາວນານຂອງອາເມລິການິວເຄຼຍ. ຖ້າ Trident ສະບັບອັງກິດຖືກປ່ຽນແທນໃນເວລາ 10 ຫາ 15 ປີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ສືບທອດຂອງມັນຈະມີໄລຍະເວລາປະຕິບັດຢ່າງຫນ້ອຍຊາວຫ້າປີ, ຂະຫຍາຍຄວາມຕັ້ງໃຈດ້ານນິວເຄຼຍຂອງອັງກິດອອກໄປອີກສີ່ສິບປີໃນອະນາຄົດ. ໃນກໍລະນີຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ສືບທອດຂອງ Minuteman ທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຖືກພິຈາລະນາແລ້ວ, ແລະນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າອຸດສາຫະກໍາອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດກໍາລັງຊອກຫາຫ້າສິບປີຂ້າງຫນ້າ.
ມັນເປັນທາງທີ່ຍາວໄກຫຼາຍຈາກຂໍ້ກຳນົດຂອງສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ລາມອອກໄປ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະຈຸບັນນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກໜ້ອຍໜຶ່ງໃນວໍຊິງຕັນ. ບັນຫາແຜນການ ແລະ ທັດສະນະດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ສາມາດປອງດອງກັນໄດ້ ໂດຍມີການຄັດຄ້ານຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນກັບບັນດາປະເທດເຊັ່ນ ອີຣານ ທີ່ຢາກພັດທະນາກຳລັງນິວເຄຼຍຂອງຕົນ. "ປັດໄຈຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ" ເປັນລັກສະນະທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂລກຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດແລະອັງກິດກໍາລັງເບິ່ງໄປຂ້າງຫນ້າເປັນເວລາສີ່ສິບຫາຫ້າສິບປີເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຕື່ມອີກ. ເມື່ອບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພິຈາລະນາເຖິງການຫັນເປັນທັນສະໄໝດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າດູຖູກປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນອີຣານ ເຖິງແມ່ນວ່າພິຈາລະນາການພັດທະນາໂຄງການພະລັງງານນິວເຄຼຍແບບເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນນັ້ນ ໄດ້ເປີດເຜີຍທ່າທີທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບມືໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ.
ວໍຊິງຕັນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ເຫັນສິ່ງຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຖ້າອິສຣາແອລບໍ່ໄປຮອດບ່ອນນັ້ນກ່ອນ, ອາເມລິກາອາດຈະດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານ ອີຣ່ານ ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແຜນການອາວຸດນິວເຄລຍໃຫມ່ຂອງຕົນເອງໄດ້ອອກຈາກຄະນະແຕ້ມຮູບ. ຄວາມຂັດແຍ້ງອາດຈະບໍ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນຟອງ Beltway, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນ Tehran ແລະທົ່ວໂລກ.
ບົດຂຽນນີ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍ Paul Rogers on openDemocracy.net ໃນວັນທີ 23 ທັນວາ 2005, ພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ Creative Commons.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ