ຄັງເງິນຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Clinton ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍເງິນ, ແລະ Clintons ມີເກືອບທຸກສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະຜູ້ວ່າການ, ພ້ອມກັບຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕ, ຢູ່ໃນຖົງຂອງພວກເຂົາ.
ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ລວມທັງ MSNBC, CNN ແລະວິທະຍຸສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ, ກໍາລັງດໍາເນີນການບໍລິການ Hillary yeoman ຄືກັນ. The Washington Post ໄດ້ຖືກຮັບໃຊ້ໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ພວກເຂົາທັງຫມົດເຮັດໃຫ້ແຄມເປນ Sanders ກຽດຊັງທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍມັນທັງຫມົດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີມງານ Hillary ກໍາລັງດີ້ນລົນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການຂາຍຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈແລະມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ລະດູການເລືອກຕັ້ງນີ້, ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ W.C. ການສັງເກດການຂອງທົ່ງນາວ່າມີຫນຶ່ງເກີດທຸກໆນາທີໄດ້ຖືກສະສົມຢູ່ໃນຈັງຫວະທີ່ບັນທຶກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີຕົວດູດພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງຂອງນາງ Hillary ໄປຍັງທຳນຽບຂາວໄດ້ງ່າຍ.
ນັກຍຸດທະສາດການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງໄດ້ຄົ້ນພົບນີ້, ບໍ່ດົນມານີ້, ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໃນ Kansas, Nebraska, Vermont, Maine ແລະ Michigan. ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ສະຫມັກຂອງພວກເຂົາກໍາລັງ racking ເຖິງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລັດ "ສີແດງ" ທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດແນ່ໃຈວ່າຈະສູນເສຍໃນເດືອນພະຈິກ; ແລະແມ່ນແລ້ວ, ກັບ "ຜູ້ແທນສູງສຸດ" ທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນເຮືອ, Hillary ແມ່ນ "ຊະນະ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີການປະຕິເສດ: ແມ່ຍິງທີ່ໂສກເສົ້ານັ້ນແມ່ນການຂາຍຍາກ.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຈາກເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າປະຊາຊົນກໍາລັງ "ຮູ້ສຶກເຖິງ Bern," ທີມງານ Hillary ເລີ່ມສົ່ງເສີມແນວຄິດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆ: ວ່າໃນຂະນະທີ່ຫົວໃຈຂອງປະຊາຊົນອາດຈະຢູ່ກັບ Bernie, ຫົວຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືຄວນຈະເປັນ, ກັບ Hillary. — ເນື່ອງຈາກວ່ານາງຢູ່ຂ້າງເຂົາເຈົ້າແລະນາງຮູ້ວິທີເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ສໍາເລັດ.
ຢ່າຄິດເລີຍວ່າ ແມ້ແຕ່ນັກແຂ່ງຂັນທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າກໍຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະມາຍົກຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງໃດສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ນາງ Hillary Clinton ເຄີຍເຮັດມາ. ບໍ່ຄວນສົນໃຈເຊັ່ນກັນວ່າ ການດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານນາງຢູ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດແມ່ນຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງການຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄຶດໃນການກະທຳຂອງທ່ານນາງໃນລີບີ ແລະ ຊີເຣຍ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍັງແຜ່ລາມອອກໄປ.
ຖ້າສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດຈະໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍຫນຶ່ງຈາກການລາຍງານກ່ຽວກັບ Donald Trump ແລະເຊື້ອຊາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເປັນອັນດັບສອງແລະທີສາມເພື່ອເວົ້າຄໍາເວົ້າຫຼືສອງຄໍາກ່ຽວກັບ, ຕົວຢ່າງ, ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງວິກິດການຊາວອົບພະຍົບທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ແລະທຳລາຍສະຫະພາບຢູໂຣບໃຫ້ແຕກແຍກ, ຄວາມຈິງທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງທ່ານນາງ Hillary ອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສະຕິປັນຍາທຳມະດາ. ແຕ່ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ: ບໍ່ແມ່ນກັບສື່ມວນຊົນເຊັ່ນລາວຂອງພວກເຮົາ.
ດັ່ງນັ້ນທີມງານ Hillary ສາມາດຫນີໄປດ້ວຍການບອກປະຊາຊົນທີ່ຂີ້ຕົວະໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍຫົວຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ແມ່ນຫົວໃຈຂອງພວກເຂົາ; ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຄວນຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Hillary - ເພາະວ່ານາງເປັນ "ນັກປະຕິບັດ" ໃນຂະນະທີ່ຫົວຂອງ Bernie ຢູ່ໃນເມຄ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງເປັນໄພພິບັດທີ່ລໍຖ້າເກີດຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ "ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ" ຂອງລາວແມ່ນຮູບແບບທີ່ທົນທານຕໍ່ສິ່ງທີ່ເປັນມາດຕະຖານໃນປະເທດທີ່ພັດທະນາອື່ນໆຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງສະຕະວັດ. ແຕ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ: Hillary ສາມາດເອົາພວກເຮົາໄປທີ່ນັ້ນໄດ້, ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ "ຢູ່ທີ່ນັ້ນ", ໃນຂະນະທີ່ Bernie ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະເຫນີແຕ່ແນວຄວາມຄິດ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທີມຂາຍຂອງ Hillary ໄດ້ເພີ່ມຮອຍຍັບ ໃໝ່ ໃຫ້ກັບມາລາຣີຂອງພວກເຂົາ. ມີແຕ່ນາງ Hillary, ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ສາມາດຮັກສາປະທານາທິບໍດີ Trump ໄວ້ໄດ້.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ລະດັບຂອງ nonsense ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນຫຼາຍໆບັນຫາ, ທັດສະນະຂອງ Trump ແມ່ນ, ຖ້າມີຫຍັງ, ການຫຼຸດລົງຫນ້ອຍກວ່າ Hillary's ແມ່ນເຫດຜົນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ສໍາລັບເກືອບທັງຫມົດຂອງປີ 2015, ປັນຍາທໍາມະດາ - ຢູ່ນອກແຜ່ນດິນ cuckoo, ບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຮັບໄຊຊະນະເຫນືອຫົວໃຈແລະຈິດໃຈ - ແມ່ນວ່າ Donald Trump ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະເອົາຈິງຈັງ.
ຄໍາເວົ້າຂອງລາວແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ, ແນ່ນອນ; ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບລາວແມ່ນຢູ່ເທິງສຸດ. ແຕ່ລາວເປັນນັກສະແດງທີ່ດີທີ່ມີຊີວິດຊີວາອີກຕໍ່ໄປໃນການໂຕ້ວາທີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ໂດຍການແຈ້ງໃຫ້ມວນຊົນຊາບວ່າຊົນຊັ້ນການເມືອງຂອງອາເມລິກາສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ອັນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຍົກຕົວໃຫ້ເຫັນແກ່ການຈຳແນກເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ນິກາຍນິກາຍ ແລະອິດສະລາມ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດຕິຍົດຂອງລາວ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຊາວມຸດສະລິມແລະຊາວສະເປນຄິດແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຄົນຈະເລີ່ມເອົາ Trump ຢ່າງຈິງຈັງ. ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ, ຊາວເອເຊຍ ແລະຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍພື້ນເມືອງ ອາດຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງຕໍ່ລາວຫຼາຍກວ່າຄົນຜິວຂາວສ່ວນໃຫຍ່.
ຄວາມຈິງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທັດສະນະຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວແມ່ນບໍ່ມີອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກວ່າລາວ; ພຽງແຕ່ blatant ຫນ້ອຍ. Trump ແມ່ນເອກະລັກ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນລັກສະນະຫນຶ່ງ: ຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການປຸກ fascist ພາຍໃນໃນ swathes ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຖານພັກ Republican.
ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກມື້ຫນຶ່ງ, ແຕ່ເກືອບທຸກຄົນຄິດວ່າບັນຫາຈະຜ່ານໄປ, ພ້ອມກັບຜູ້ສະຫມັກ Trump ເອງ; ວ່າ, ດົນນານ, ຄວາມເປັນປົກກະຕິຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ. "ການສ້າງຕັ້ງ" ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຈະຟື້ນຕົວຄືນການຍຶດຄອງຂອງພັກທີ່ມັນເຄີຍເປັນເຈົ້າຂອງ, ຫຼື Trump ຈະ stumble irreparable, ຫຼືບາງຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຫນ້ອຍຈະຈັບເອົາຄວາມມັກຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເຮັດໃຫ້ປະກົດການ Trump ກາຍເປັນຂໍ້ຄວາມເລັກນ້ອຍ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີການປະຕິເສດວ່າ Trump ແມ່ນດີທີ່ຈະເອີ້ນພວກນັກການເມືອງແລະສື່ມວນຊົນອອກ. ລາວໄດ້ຕິດຕາມ Fox News, ແລະມີຊີວິດຢູ່ເພື່ອບອກກ່ຽວກັບມັນ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ feat.
ກ່ອນທີ່ຈະເປີດພວກມັນ, Fox News ໄດ້ເປັນຊັບສິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Trump. ແຕ່ ເຖິງ ແມ່ນ ວ່າ ພວກ ເຂົາ ເຈົ້າ ບໍ່ ສາ ມາດ ເຮັດ ໃຫ້ contender ທີ່ ຮ້າຍ ແຮງ ອອກ ຈາກ buffoon ດັ່ງ ກ່າວ ທັງ ຫມົດ ດ້ວຍ ຕົນ ເອງ. ສື່ມວນຊົນໃນປັດຈຸບັນທີ່ຊ່ວຍ Hillary ຍັງຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ Trump.
ບໍ່ມີໃຜທີ່ໂທຫາການສັກຢາ, ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ Rupert Murdoch ຫຼື Roger Ailes ຢູ່ Fox, ຕ້ອງການເຄື່ອງຈັກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ Trump ເປັນ godsend ຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບການຈັດອັນດັບແລະດັ່ງນັ້ນສໍາລັບລາຍໄດ້ໂຄສະນາສໍາລັບຄົນຂີ້ຄ້ານທີ່ຈະຕ້ານທານ. ພວກມັນທັງ ໝົດ ຕົກຢູ່ໃນແຖວຢ່າງ ໜ້າ ງຶດງໍ້, ກາຍເປັນຕົວແທນໂຄສະນາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຂອງ Trump.
ບໍ່ຕ້ອງເປັນຫ່ວງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ: ທ່ານ Donald ຈະເປັນອາຫານທ່ຽງຂອງມື້ວານນີ້ໃນໄວໆນີ້. ອັນນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ຄະແນນການອະນຸມັດຂອງທ່ານ Trump ຍັງຄົງເປັນທີ່ເຄົາລົບ, ລາວສືບຕໍ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ແລະມັນໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວິທີການທີ່ GOP "ການສ້າງຕັ້ງ" ສາມາດປະຕິເສດການແຕ່ງຕັ້ງລາວ.
ຂ້າພະເຈົ້າ, ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ບໍ່ໄດ້ຕົກໃຈ; ຍັງເທື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຫມັ້ນໃຈວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນອະດີດຂອງ Trump, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຢູ່ໃນການກັບຄືນພາສີຂອງລາວ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ແຟນຂອງລາວຫຼາຍຄົນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາ, ເວົ້າວ່າ, ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງແມ່ນໂງ່ຫຼືຂີ້ຮ້າຍພຽງພໍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຫຍາບຄາຍຜູ້ນັ້ນໄດ້ຮັບມືນ້ອຍໆຂອງລາວກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ. [ຂໍຂອບໃຈ, Marco Rubio ພຽງເລັກນ້ອຍ, ສໍາລັບການຊີ້ອອກວິທີການຂະຫນາດນ້ອຍຂອງມືແລະນິ້ວມືຂອງ Trump - ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນ Donald ຢືນຢັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນ.]
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ຈະຫົດຫູ່ໃຈຈາກແນວຄວາມຄິດຂອງການເລືອກຕັ້ງຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດທີ່ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍເຖິງຄວາມພ້ອມຂອງລາວທີ່ຈະກະທໍາອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ເຊັ່ນການທໍລະມານແລະການຂ້າສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງ "ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ," ແລະຜູ້ທີ່ສາມາດສົນໃຈຫນ້ອຍກວ່າ George W. Bush ຫຼື Barack Obama ກ່ຽວກັບຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ ແລະສິດທິຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.
Scott Adams, ຜູ້ສ້າງກາຕູນ Dilbert, ສາມາດກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນເວລາທີ່ລາວເວົ້າວ່າ: "ທ່ານບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ." ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ທີ່ຈະກາຍເປັນ rattled over the Trump menace ອາດຈະຜິດພາດ; ມັນສາມາດອີງໃສ່ overestimation ຂອງຄວາມສະຫລາດແລະຄວາມສຸພາບຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະເຕືອນໄພຕໍ່ການຍອມຮັບ, ໂດຍບໍ່ມີການວິພາກວິຈານ, ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງຕັ້ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ແນວຫນ້າສະຫະລັດເພື່ອຢຸດ Trump - ຄືກັບວ່ານີ້ແມ່ນຊຸມປີ 1930 ແລະ Trump ແມ່ນ Hitler ຍຸກຕໍ່ມາ.
ຄວາມລະມັດລະວັງແມ່ນໄດ້ຖືກແນະນໍາເພາະວ່າການໂທເຫຼົ່ານັ້ນ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກເພື່ອປະໂຫຍດຂອງ Hillary Clinton - ເຖິງວ່າຈະມີການຮຽກຮ້ອງເຫດຜົນ.
ທ່ານນາງ Clinton ແລະພວກ Clintonites, ຜູ້ປົກປ້ອງພວກຫົວຮຸນແຮງ ລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal ແລະລັດທິຈັກກະພັດເສລີນິຍົມ, ດຽວນີ້ກຳລັງເຮັດສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອຍ້າຍພວກທີ່ກັງວົນໃຈເຂົ້າໄປໃນຄ້າຍພັກ Hillary.
ມັນເປັນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຊື່ອແທ້ໆວ່າ Trump ສາມາດຊະນະໄດ້ບໍ? ຫຼືມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາໄດ້ມາເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຫດຜົນຂອງເພດານແກ້ວທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າຈະເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບການໄດ້ຮັບນ້ໍາຂອງໃຜທີ່ຍັງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບ Medicare ໄຫຼ?
ບາງທີມັນເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຂອງທັງສອງ. ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຄືວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕື່ນຕົກໃຈວ່າຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນ, ແລະສະເຫມີ, ເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າການເປັນເອື້ອຍນ້ອງ.
ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າດຽວນີ້ Trump ຈະກາຍເປັນຜູ້ສະ ໝັກ ເອົາສິ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຫລັງຈາກຜູ້ສະ ໝັກ ຂອງລາວໄດ້ແຍກມັນອອກ. ແລະ, ຖ້າລາວບໍ່, ລາວສາມາດດໍາເນີນການໂຄສະນາເອກະລາດໄດ້.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ລາວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີ - ບໍ່ມີທາງໃດ. ຄວາມຫວັງອັນດຽວຂອງລາວທີ່ຈະຍ່າງເຂົ້າໄປໃນທໍານຽບຂາວໃນສີ່ປີຂ້າງຫນ້າແມ່ນ Hillary ຊະນະ, ແລະວ່າ Clintons ຫຼັງຈາກນັ້ນເຊີນລາວ, ເຈົ້າສາວຂອງລາວ, ແລະຜູ້ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າ - ເຊັ່ນດຽວກັນພວກເຂົາຄວນຈະ, ໃນຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບການບໍລິການ Trump ໄດ້ໃຫ້ພວກເຂົາ. .
ໃນຫຼາຍວິທີທີ່ພວກອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Islamophobes ທີ່ຈະເຂົ້າຫາພວກເຂົາ, Trump ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Clintons ທີ່ຈະໄດ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ - ເພາະວ່າພວກເຂົາແລະຜູ້ຈັດການຂອງພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຮັດໃຫ້ Democrats ຄິດວ່າການຢຸດເຊົາ Trump ແມ່ນບູລິມະສິດອັນດັບຫນຶ່ງແລະນັ້ນ. Hillary ແມ່ນຜູ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນ.
Trump ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ປະຊາຊົນຂອງ Hillary ຢາກໃຫ້ທຸກຄົນຄິດບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າແນວນັ້ນ, ແຕ່ວ່າບັນຫາແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍໂຕ້ວາທີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຄິດທີ່ Hillary ສາມາດ, ແລະ Bernie ບໍ່ສາມາດ, ຢຸດເຂົາ hardly ຮັບປະກັນການສົນທະນາ. ແນວຄວາມຄິດຫຼາຍແມ່ນ preposterous.
ມັນຍັງຖືກປິດໃຊ້ງານ. ມັນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກກວ່າທີ່ມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີຖາວອນທີ່ຈະອອກມາຈາກແຄມເປນ Sanders.
ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຢ້ານພຽງພໍກ່ຽວກັບ Trumpian "fascism" ແລະກ່ຽວກັບວິທີພຽງແຕ່ "centrist" ກັບ Hillary's ປ່າສະຫງວນ ສາມາດເອົາຊະນະມັນໄດ້, ແລະໂອກາດທີ່ມີໜ້ອຍລົງແລ້ວສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງແລະກ້າວໜ້າຢ່າງແທ້ຈິງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Clintonites ກໍາລັງນັບ.
ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບພັກຣີພັບບລີກັນຍ້ອນເຄື່ອງຈັກຂອງ Trump - ພ້ອມກັບຄວາມອັບອາຍທີ່ປະສົບກັບຄວາມອັບອາຍຂອງຄອບຄົວ Bush ຍ້ອນການເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ຮ້າຍກາດຂອງ George W ແລະຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງອ້າຍ Jeb - ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການເມືອງອາເມລິກາໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ມີຊີວິດຊີວາ.
ກໍາລັງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Sanders - ອຸທິດຕົນເພື່ອຍົກເລີກລັດທິນິຍົມເສລີນິຍົມ Clintonite ແລະບາງທີ, ໃນທີ່ສຸດ, Clintonite imperialism ເຊັ່ນດຽວກັນ - ຈະເປັນການພັດທະນາຄວາມສໍາຄັນທາງປະຫວັດສາດທີ່ສົມທຽບໄດ້.
ນີ້ຈະເປັນກໍລະນີຖ້າຫາກວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງການຈັດຕັ້ງຈະຮູບຮ່າງພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງພັກສີຂຽວຫຼືຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະຢືນດ້ວຍຕົນເອງ. ແລະມັນຈະເປັນກໍລະນີຖ້າຫາກວ່າ Sanders somehow ຈັດການ, ຕໍ່ກັບການບໍ່ລົງຮອຍກັນທັງຫມົດ, ທີ່ຈະຊະນະການແຕ່ງຕັ້ງຂອງຊາທິປະໄຕແລະດັ່ງນັ້ນປະທານປະເທດ; ຫຼືຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໃນທີ່ສຸດລາວກໍ່ຖິ້ມຜ້າເຊັດໂຕ, ປະກາດການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ Clinton ແລະ Clinton.
ການເຄື່ອນໄຫວຄອບຄອງຂອງຫ້າປີກ່ອນທີ່ສຸດໄດ້ມາບໍ່ມີ. ມັນຈະເປັນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ຂີ້ຮ້າຍແມ່ນຊະຕາກໍາດຽວກັນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນກັບແຄມເປນ Sanders. ແຕ່ນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າພະລັງງານກໍ່ສ້າງທັງຫມົດທີ່ມັນໄດ້ສ້າງ dissipates ຫຼັງຈາກໄດ້ຖືກ siphoned ໄປເຂົ້າໄປໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະຜິດພາດທີ່ຈະຢຸດ Donald ໃນການຕິດຕາມຂອງຕົນ.
***
ໂຄງການຕະຫຼອດຊີວິດຂອງ Clintons ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເມືອງອາເມລິກາປອດໄພເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການເງິນສູງ. ໃນຈຸດນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົບລ້າງພັກປະຊາທິປະໄຕຂອງສາຍພົວພັນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງຕົນກັບ milquetoast ເສລີພາບໃນກາງສະຕະວັດ, ປ່ອຍໃຫ້ພຽງແຕ່ namby-pamby goody-goodyism ແທນ.
ຜູ້ໃດທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລາວຫຼືລາວເກີດມາບໍ່ສາມາດຊອກຫາການຂົ່ມເຫັງນັ້ນໄດ້ແນວໃດ?
hysteria ຕ້ານ Trump ແບບ Clintonite ເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມແນວຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການຫັນ Clintonite - ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສີຂາວທີ່ໃຈຮ້າຍແມ່ນສູນເສຍສາເຫດທີ່ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານວັດຖຸທີ່ອາດຈະຖືກລະເລີຍເຊັ່ນດຽວກັນ.
ທຸກຄົນຮູ້ເລື່ອງ: ຍ້ອນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານປະຊາກອນ, ຄົນງານຜິວຂາວຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນສັງຄົມ; ພວກເຂົາຕ້ອງການ "ປະເທດ" ຂອງພວກເຂົາກັບຄືນ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ racist ພຽງເລັກນ້ອຍເຊັ່ນດຽວກັນ – ໂດຍທັດສະນະແລະເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ທ້າທາຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຮັບຮູ້, ຄວາມເປັນຈິງຂອງສິດທິຜິວຫນັງສີຂາວ.
ບັນຫາຂອງເລື່ອງນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການເວົ້າເກີນຄວາມຈິງເທົ່ານັ້ນ; ມັນແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສົນໃຈສະຖາບັນສະຖາບັນແລະທາງການເມືອງ undergirding ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ທັງການໂຄສະນາ Trump ແລະ Sanders ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ.
ຄົນຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນຄົນງານສີຂາວ, ແຕ່ຊຸດທີ່ເອົາວຽກຂອງພວກເຂົາໄປ - ທໍາລາຍອຸດສາຫະກໍາ, ສົ່ງການຜະລິດໄປຕ່າງປະເທດ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານເກືອບເຖິງຈຸດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສອງຝ່າຍເຊິ່ງແມ່ນແຕ່ທ່ານ Bernie Sanders ທີ່ອ່ອນໂຍນເກີນໄປແລ້ວ, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ມີບົດບາດນຳໜ້າເປັນເວລາດົນນານ.
ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ມີບົດບາດເຊັ່ນດຽວກັນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍທາງອ້ອມ, ໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ນໍາໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງຜູ້ວ່າການລັດແລະສະພານິຕິບັນຍັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນລັດທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບປະເພນີອັນມີກຽດຂອງພວກເຂົາໃນການປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະພັນການຄ້າ, ແຕ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ. ຕໍ່ຕ້ານການບຸກໂຈມຕີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຕໍ່ສະຫະພັນພາກລັດ.
ຖ້າ Scott Walker ບໍ່ໄດ້ສູງສຸດໄວເກີນໄປ, ລາວ, ບໍ່ແມ່ນ Marco Rubio ຫຼື John Kasich, ອາດຈະເປັນຄວາມຫວັງສຸດທ້າຍຂອງການສ້າງຕັ້ງ GOP ສໍາລັບການຮັກສາ Trump. ເມື່ອໄດ້ຮັບຕໍາແໜ່ງໃນປີ 2011, Walker ໄດ້ເຂົ້າເປັນສະຫະພັນພາກລັດທີ່ມີອໍານາດຂອງ Wisconsin ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຕີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເອີ້ນຄືນລາວໃນປີ 2012, ແລະເອົາຊະນະລາວໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2014.
ໂອບາມາ ແລະຄະນະກຳມາທິການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕສາມາດສົ່ງ Walker packing ໃນປີ 2012. ທັງໝົດທີ່ໂອບາມາຕ້ອງເຮັດຄືການອອກໂຄສະນາຫາສຽງໜ້ອຍໜຶ່ງໃນເຂດອາເມຣິກາໃນອາຟຣິກາ ອ້ອມແອ້ມເມືອງ Milwaukee ແລະ Racine, ບ່ອນທີ່ທ່ານຍັງນິຍົມຢູ່; ແລະ Debbie Wasserman Schultz ພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ເງິນບາງສ່ວນ. ທັງສອງຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຖືກລົບກວນ.
Walker ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດຕົວເອງໃນ; ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຄວາມຫວນຄືນຫຼັງ, ການລະເລີຍຮ້າຍກາດຂອງໂອບາມາ ແລະ Wasserman Schultz ບໍ່ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍໃນລະດັບຊາດ. ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ Walker ໄດ້ເຮັດ, ແລະຍັງເຮັດ, ຕໍ່ Wisconsin ແມ່ນບໍ່ມີການແກ້ໄຂ. ສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ພັກປະຊາທິປະໄຕມີຫຼາຍຄໍາຕອບ.
ພັກແຫ່ງຊາດບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍສໍາລັບຄົນງານຂອງ Wisconsin ເພາະວ່າ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາອີງໃສ່ສະຫະພັນຫຼາຍໃນເວລາເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂັ້ມແຂງຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຢູ່ລອດ. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າ? ພວກເຂົາຢູ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຄົນງານສີຂາວຮູ້ສຶກແປກປະຫຼາດຈາກສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງ. ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດບໍ່ໄດ້ເມື່ອຊົນຊັ້ນການເມືອງທັງໝົດພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຂາດອຳນາດ?
Newsflash, ເຖິງແມ່ນວ່າ: ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄົນງານສີຂາວເທົ່ານັ້ນທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ; ມັນເປັນຊັ້ນຄົນງານທັງຫມົດ - ສີດໍາ, ສີນ້ໍາແລະສີຂາວ. Clintons ໄດ້ເປັນຜູ້ນໍາທາງສໍາລັບສະຕະວັດທີສີ່.
ຖ້າຂໍ້ເທັດຈິງລົງທະບຽນແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນໃຈຂອງແຮງງານສີດໍາແລະສີນ້ໍາຕານ - ຖ້າພວກເຂົາຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຍັງຄິດວ່າ Hillary ແລະ Bill ຢູ່ຂ້າງພວກເຂົາ - ບໍ່ແມ່ນການຕໍານິທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ນໍາທີ່ຂາຍອອກຂອງພວກເຂົາຫຼືສື່ມວນຊົນທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຂີ້ຕົວະຄົນ. ຂອງສີພ້ອມກັບຄົນອື່ນ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນງານທີ່ມີສີແມ່ນໃຊ້ໃນການຖືກປະຕິເສດໂດຍນັກການເມືອງຫຼາຍກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານສີຂາວຂອງພວກເຂົາ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງແປກໃຈຫນ້ອຍລົງເມື່ອສິ່ງນັ້ນເກີດຂື້ນກັບພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າອັບອາຍທີ່, ສໍາລັບພວກເຂົາຫຼາຍເກີນໄປ, ມັນພຽງພໍທີ່ Clinton “ຮູ້ສຶກເຈັບປວດ” ຫຼືສະແດງການຢູ່ຂ້າງເຂົາເຈົ້າ. ພະນັກງານສີຂາວ, ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດີກວ່າ, ຄາດຫວັງຫຼາຍ.
***
ແມ່ນ Hillary ທີ່ຈະຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານ Donald, mano ກັບ mano, ມັນຈະເປັນການເບິ່ງເຫັນ: ສອງນັກການເມືອງທີ່ບໍ່ຈິງໃຈທີ່ສຸດ, ສວຍໂອກາດທີ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີທາງດ້ານການເມືອງ, ໄປເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ບໍ່ມີການຂັດຂວາງ.
ແຕ່ເຖິງວ່າຮູບພາບຂອງນາງທີ່ນາງ Hillary ແລະຜູ້ຈັດການຂອງນາງສົ່ງເສີມ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ນາງເຮັດ, ນາງເຮັດໄດ້ບໍ່ດີ. ການປະຕິບັດຊ່ວຍ; ໃນປັດຈຸບັນ Hillary ເປັນນັກໂຄສະນາທີ່ດີກ່ວາໃນປີ 2008. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ນາງກໍ່ບໍ່ເກັ່ງປານໃດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Trump ແມ່ນຜູ້ຂາຍທີ່ສະຫຼາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນການຂາຍຕົວເອງໃຫ້ກັບຜູ້ຊົມໃນຄວາມເປັນຈິງ. ລາວສາມາດກິນຂອງນາງສໍາລັບອາຫານທ່ຽງ.
ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວ fascist - ຫມູຂອງລາວແມ່ນເກີນກວ່າການຕໍານິຕິຕຽນ, ໃນເກືອບທຸກໆ "ບັນຫາ," ຈາກນະໂຍບາຍການຄ້າ, ການແຊກແຊງທາງທະຫານຈົນເຖິງການຈັບກຸມຜູ້ຮ້າຍ Wall Street, ລາວສາມາດຫລີກໄປທາງຊ້າຍໄດ້ງ່າຍ.
ທ່ານ Trump ກໍາລັງເຮັດສິ່ງນີ້ຢູ່ແລ້ວ, ພຽງແຕ່ໂດຍການໃຫ້ສຽງຕໍ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນຊັ້ນຄົນງານສີຂາວບາງຄົນຄິດໃນລັດທິ Clinton, ແລະສິ່ງທີ່ຄົນທີ່ມີສີຫຼາຍຂື້ນກໍ່ເລີ່ມຮັບຮູ້ເຊັ່ນກັນ. ແລະລາວຍັງບໍ່ມີການແຕ່ງຕັ້ງ. ເມື່ອລາວເຮັດ, ລາວຈະບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການຮັກສາລັດ "ສີແດງ" ແລະປະເພດຂອງຄົນທີ່ມັກ Ted Cruz ຢູ່ໃນເຮືອອີກຕໍ່ໄປ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວຈະມີອິດສະລະທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ Mitt Romney ບໍ່ເຄີຍສາມາດດຶງອອກໄດ້: etch-a-sketch ເສັ້ນທາງຂອງລາວອອກຈາກຄວາມບໍ່ສະດວກ "ອະນຸລັກນິຍົມ" (ທີ່ຈິງແລ້ວແບບເສລີແບບຄລາສສິກ) ທີ່ລາວໄດ້ເຮັດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ troglodytes ໃນຖານພັກຂອງລາວ. .
ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອໝັ້ນວ່າ, ຖ້ານາງຈະກາຍເປັນຜູ້ຖືກສະເໜີຊື່ຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ທ່ານນາງ Clinton ຈະຕ້ອງເຮັດວຽກການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ບໍ່ດີ, ແມ້ແຕ່ມາດຕະຖານຂອງນາງ, ສໍາລັບ Trump ຈະເປັນຫຼາຍກວ່າການຂົ່ມຂູ່ທາງທິດສະດີ.
ແຕ່, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄວາມກັງວົນອາດຈະຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຜູ້ທີ່ຈະຕາມຫົວຂອງພວກເຂົາຄວນລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານ Hillary.
Trump inveighs ຕໍ່ "ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ"; ໃນໃຈຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈໍານວນຫຼາຍ, Hillary ເປັນຕົວແທນທີ່ມີຊີວິດຂອງມັນ.
Bernie ບໍ່ໄດ້ຕົກແຕ່ງຫນ້ອຍກວ່ານາງ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າລາວເປັນເສລີພາບທາງສັງຄົມທີ່ສັກສິດຫຼືການເວົ້າຕົວະ. ລາວສາມາດປິດບັງ Trump ພຽງແຕ່ເປັນຕົວເອງ. ທຸກໆການລົງຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ເຮັດມາໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ ການຄາດເດົານີ້ອອກມາ.
ລາວແມ່ນແທ້ຈິງ, ໃນຂະນະທີ່ນາງບໍ່ແມ່ນ; ແລະ, ບໍ່ເຫມືອນກັບນາງ, ລາວມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງແທ້ຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນດ້ານເສດຖະກິດ. ກົງກັນຂ້າມກັບ Hillary ແມ່ນ stark: ນາງເປັນ phony ສິດອອກຈາກການຫລໍ່ກາງ.
ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ກວມເອົາການກັບຄືນມາຈາກການເລືອກຕັ້ງຈາກລັດ Michigan ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມແປກໃຈທີ່ເຫັນວ່າ Sanders ແລະ Trump ທັງສອງເຮັດໄດ້ດີຢູ່ໃນເຂດຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນສີຂາວ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະຄາດຫວັງວ່າ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງຂໍອຸທອນ, ໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ, ຕໍ່ກັບບຸກຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍການຫັນເປັນ neoliberal ທີ່ Clintons ເຮັດຫຼາຍເພື່ອວິສະວະກອນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າ Sanders ເປັນປະຊາທິປະໄຕ (d) ຂະຫນາດນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ Trump ເປັນນັກປະພັນ, ຊາດນິຍົມສີຂາວ (ມີຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສູງສຸດຂອງສີຂາວ), ແລະ Islamophobe. ທັງສອງດຶງຄວາມເຂັ້ມແຂງຈາກຄວາມບໍ່ພໍໃຈດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ Sanders ສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂ. ສິ່ງທີ່ Trump ສະເຫນີແມ່ນການແບ່ງແຍກແລະການປະທະກັນ.
ບໍ່ມີຄວາມລຶກລັບວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ Trump ສ່ວນໃຫຍ່ຈຶ່ງເປັນສີຂາວ. ນັກເສດຖີຄົນດຽວກັນນັ້ນ, ເຄີຍຄິດເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງ Hillary, ຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ Sanders ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນສີຂາວຄືກັນ. ແຕ່, ຫຼັງຈາກ Michigan, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່ານີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງ, ໂດຍສະເພາະໃນພາກເຫນືອ.
ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລັດ swing, ເຊັ່ນ Michigan, ບ່ອນທີ່ການປ່ຽນແປງແມ່ນດໍາເນີນໄປໄວທີ່ສຸດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ລັດທີ່, ເພື່ອຫຼຽນຄໍາປະໂຫຍກ, ການລົງຄະແນນສຽງສີດໍາແມ່ນສໍາຄັນ.
ຢູ່ໃນພາກໃຕ້ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງການລົງຄະແນນສຽງຂອງຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ ຍ້ອນວ່າຂ່າວການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Sanders ບໍ່ຄ່ອຍເຮັດໃຫ້ສື່ຂ່າວວ່າຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາຈະພົບພໍ້, ແລະຍ້ອນວ່າທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ສ້າງຄວາມດີໃຫ້ແກ່ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ໂດດເດັ່ນ. ຕາບໃດທີ່ໃຜສາມາດຈື່ໄດ້. ບັນດາຜູ້ໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຈາກຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ ໄດ້ສ້າງກົນໄກທາງການເມືອງທີ່ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ - ໃຫ້ມີຜົນດີ. ບໍ່ຄືກັບ Trump, ບໍ່ມີເຫດຜົນອັນເລິກເຊິ່ງຫຼືລະບົບຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ນອກຈາກນີ້, ການຍຶດຄອງຂອງ Clintons ກ່ຽວກັບຜູ້ລົງຄະແນນອາເມລິກາອາຟຣິກາ, ໂດຍສະເພາະໃນພາກເຫນືອ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ດີກວ່າ Sanders ໂດຍທົ່ວໄປ. ເມື່ອ ຄຳ ເວົ້າອອກມາ, ເກັດແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກສາຍຕາຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສີ ດຳ ແລະຊາວສະເປນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ທຸກຄົນທີ່ຄິດວ່າ Trump ເປັນ fascist ສະຕະວັດທີ 21 ລໍຖ້າການຖົກຖຽງ, ພ້ອມກັບພວກເຮົາທີ່ມີຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວຈະອຸທອນກັບ instincts ພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງຂອງພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍ, ຄວນ, ໂດຍ. ທຸກວິທີທາງ, ລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍຫົວຂອງພວກເຂົາ. ທີມງານ Hillary ໄດ້ຮັບສ່ວນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສັບສົນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄປຫາຄວາມເຈັບປ່ວຍດັ່ງກ່າວເພື່ອຫວ່ານ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜິດພາດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫມາຍເຖິງນີ້.
ເຖິງວ່າຈະມີການຕັກເຕືອນຂອງພວກເຂົາ, ໃນກໍລະນີນີ້ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຫົວແລະຫົວໃຈ; ທັງສອງຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າ Hillary ຢູ່ໃນຫນ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ໃນບົດຂຽນທີ່ດີເລີດອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດວ່າ bureaucratic-fascist (ໄລຍະຂອງຂ້ອຍ) Clinton ແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ Trump buffoon-fascist, Levine ເຜີຍແຜ່ meme ນີ້:
"ການເຄື່ອນໄຫວຄອບຄອງຂອງຫ້າປີກ່ອນໃນທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ."
ຂ້ອຍຕ້ອງທ້າທາຍຄໍາຖະແຫຼງນີ້. ຫຼັງຈາກ "ທີມງານປະສົມປະສານ" ຂອງລັດຕໍາຫຼວດ, ແລະການໂຈມຕີສື່ມວນຊົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໄດ້ທໍາລາຍ camps ແລະການເຄື່ອນໄຫວ, ສອງການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ເກີດຂຶ້ນ:
1) 1% v. 99% ໄດ້ກາຍມາເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາສາສະຫະລັດ (ອະນຸຍາດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວ Sanders ໂຈມຕີ “ຊັ້ນມະຫາເສດຖີ” ແລະ “ພວກນາຍທຶນ ຮັງນົກ”), ແລະ;
2) ຈໍານວນຜູ້ຈັດຕັ້ງ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໄດ້ຖືກເຫຼັກກ້າຈາກຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບໃນການເຄື່ອນໄຫວຍຶດຄອງ. ບາງນັກເຄື່ອນໄຫວແລະຜູ້ຈັດຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນເຫັນວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນແຄມເປນ Sanders, ແລະມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າຜູ້ຄອບຄອງໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ Black Lives Matter ໃນແງ່ຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດໂດຍກົງແລະການຄອບຄອງພື້ນທີ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນສະພາບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຕະວັດທີ 21.