ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ, ຜູ້ຄົນຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ພາກັນອົດອາຫານ ຫຼື ປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳໃນທົ່ວໂລກ, ໄດ້ຮັບລາຍງານຂ່າວຈາກສື່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງໜ້ອຍ, ແລະໄດ້ຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໜ້ອຍໜຶ່ງ. ແຕ່ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນປະຈຸບັນນີ້ ໄດ້ຂະຫຍາຍວິທີການແບບດັ້ງເດີມຂອງຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ ແລະສະເໜີໃຫ້ເບິ່ງເຕັກນິກໃໝ່ບາງຢ່າງ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງທ້າທາຍສຳລັບຜູ້ທີ່ຖືສິນອົດອາຫານໃນປະຈຸບັນ ຫຼືຄິດກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄວາມອຶດຫິວຂອງຕົນເປັນເສັ້ນທາງສູ່ຄວາມຍຸດຕິທຳ.
ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງມັນໃນລະດູຮ້ອນນີ້, 30,000 ຜູ້ປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນຄາລິຟໍເນຍ ລະບົບຄຸກໄດ້ອົດອາຫານຢ່າງພຽງພໍແລະໂພຊະນາການ, ໂຄງການສ້າງແລະການຢຸດເຊົາການກັກຂັງຢູ່ໂດດດ່ຽວທໍລະມານ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ປະມານ 100 ຜູ້ຖືກກັກຂັງໃນ Guantánamo ແມ່ນມີຄວາມອຶດຫິວ ປະທ້ວງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະປ່ອຍອອກຈາກການຈໍາຄຸກຜິດກົດຫມາຍ.
ຄວາມສາມັກຄີຂອງສະມາຊິກຊຸມຊົນທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈໃນທົ່ວປະເທດສະຫະລັດ ແລະທົ່ວໂລກ ໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນ. ລະຫັດສີບົວ ແລະ CloseGitmo.net ອອກການໂທຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມໃນ a ມ້ວນໄວ, ກັບບຸກຄົນແຕ່ລະຄົນຖືສິນອົດອາຫານຢ່າງຫນ້ອຍ 24 ຊົ່ວໂມງ. ຜູ້ປະທ້ວງຄວາມສາມັກຄີໃນໄລຍະຍາວຫຼາຍຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ລວມທັງ Diane Wilson, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເວົ້າໂດຍກົງກັບໂອບາມາໃນວັນທີ 57 ຂອງການຖືສິນອົດອາຫານຂອງນາງໂດຍ. ປີນຂ້າມຮົ້ວທຳນຽບຂາວ, ແລະ Andres Conteris, ຜູ້ທີ່ຖືສິນອົດອາຫານເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 75 ວັນ. ວັນທີ 6 ກັນຍານີ້, ຢູ່ຕໍ່ໜ້າທຳນຽບຂາວ, ເພິ່ນໄດ້ຮັບ "ການບັງຄັບໃຫ້ອາຫານ" ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບຂະບວນການໃຫ້ອາຫານກະເພາະອາຫານທີ່ຖືກນຳໃຊ້ຕໍ່ນັກໂທດ Guantánamo. ແຕ່ເຫດການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບຂ່າວຈາກສື່ມວນຊົນລະດັບຊາດຫຼາຍປານໃດ.
ມັນເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ພວກປະທ້ວງຄວາມອຶດຢາກຢູ່ໃນຄຸກລັດຄາລິຟໍເນຍ ໂຈະການໂຈມຕີຄັ້ງປະຫວັດສາດຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼັງຈາກທີ່ມີສະມາຊິກສະພາຂອງລັດສອງໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຈະຈັດການພິຈາລະນາສາທາລະນະເພື່ອແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງນັກໂທດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ເຖິງວ່ານີ້ພຽງແຕ່ເປັນສັນຍານເຖິງການສິ້ນສຸດໄລຍະໜຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຂົາເຈົ້າ — ນີ້ແມ່ນການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວຄັ້ງທີ 2011 ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫວັງ ແລະ ການແກ້ໄຂບັນດານັກໂທດທີ່ອຶດຫິວ.
ຢູ່ຄຸກ Guantánamo Bay, ລັດຖະບານໂອບາມາຍັງພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ອາຫານອອກຈາກວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ມີນັກໂທດພຽງແຕ່ 84 ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍອອກຈາກຄຸກໃນໄລຍະຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່ານັກໂທດ XNUMX ຄົນທີ່ຖືກປົດປ່ອຍອອກມາເມື່ອປີກ່ອນກໍ່ຍັງຖືກກັກຂັງ. ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ເກີດຂຶ້ນຢູ່ Guantánamo ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2002. ການປະທ້ວງຄັ້ງນຶ່ງໃນປີ 2005 ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະນໍາ camp ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາ Geneva. ການປະທ້ວງນັ້ນໄດ້ຖືກໂຈະ, ພຽງແຕ່ຈະເລີ້ມຄືນໃໝ່ໃນນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ ເພາະບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງຢູ່ຄ້າຍ. ຕາມບັນດາຜູ້ຕິດຕາມການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນປະຈຸບັນ, ມາຮອດວັນທີ 19 ກັນຍານີ້, ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 19 ຄົນ, ໃນນັ້ນມີ 18 ຄົນຖືກບັງຄັບ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຈໍານວນຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາເລັດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງ: ແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ໄວແລະການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືບຸກຄົນຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເສຍຊີວິດຍ້ອນການມີສິດເທົ່າທຽມເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີຄວາມຫມາຍບໍ?
ປະຫວັດຫຍໍ້
ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວແລະການອົດອາຫານມີລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມສະຫມັກໃຈບໍ່ກິນອາຫານຫຼືດື່ມ. ການຖືສິນອົດອາຫານມັກຈະຖືກຄິດວ່າເປັນການປະຕິບັດທາງສາສະຫນາສ່ວນບຸກຄົນຫຼືທາງວິນຍານ. ເພີ່ມສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງ ຫຼືນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະການອົດອາຫານກາຍເປັນການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວ - ການຮ້ອງຟ້ອງ, ການປະທ້ວງ ແລະການແຊກແຊງເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍ ແລະການກະທໍາຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່.
ໄວໄດ້ຖືກຍອມຮັບໂດຍເກືອບ ທຸກໆສາສະຫນາ ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ—ຈາກການສະແຫວງຫາການຊົດໃຊ້, ການເຮັດໃຫ້ບໍລິສຸດ ແລະ ການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງ/ສະຕິສະຕິເຖິງການສັ່ງສອນການຄວບຄຸມຈິດໃຈ/ຮ່າງກາຍ, ການອ້ອນວອນພຣະເຈົ້າ, ປະສົບກັບຄວາມສາມັກຄີກັບຄົນທຸກຍາກ/ຫິວ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງຄວາມແຈ່ມແຈ້ງທາງວິນຍານ. ຍັງມີຄວາມເຂົ້າໃຈອີກວ່າ ຄວາມຕັ້ງໃຈສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຜ່ານຜ່າຄວາມຂາດເຂີນຂອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງພວກເຮົາເອງ. ຄຸນຄ່າຂອງການຖືສິນອົດອາຫານເພື່ອສອນການຄວບຄຸມຄວາມປາຖະຫນາຫຼືນິໄສຂອງຕົນເອງອາດຈະເປັນສິ່ງດຽວທີ່ຊາວມຸດສະລິມ, ຊາວຢິວ, ຊາວພຸດແລະຊາວຄຣິດສະຕຽນທຸກຄົນເຫັນດີນໍາ.
ຮາກຖານທາງວິນຍານໃນສະໄໝບູຮານອັນເລິກເຊິ່ງໄດ້ນຳໄປສູ່ປະເພນີໃນຫລາຍປະເທດ ທີ່ຂະຫຍາຍການຖືສິນອົດເຂົ້າຈາກການກະທຳສ່ວນຕົວຢ່າງເຂັ້ມງວດໄປສູ່ການບີບບັງຄັບແບບບໍ່ຮຸນແຮງ ຫຼືຄວາມກົດດັນທາງວັດທະນະທຳ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງວິທີການອົດອາຫານ ແລະຄວາມອຶດຫິວ ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວໃນຫຼາຍແຄມເປນ.
ໃນຍຸກກ່ອນຄຣິສຕຽນໄອແລນ, ຄົນທົ່ວໄປສາມາດອ້າງເອົາຄົນທີ່ມີຖານະສູງກວ່າໂດຍການ "ອົດອາຫານ" ປະຕູຂອງລູກໜີ້. ໃນວັດທະນະທໍາໃນເວລານັ້ນມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງທີ່ຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າ. ຖ້າຄົນນັ້ນເສຍຊີວິດໃນຂະນະທີ່ “ອົດອາຫານ”, ລູກໜີ້ເປັນຝ່າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບ.
ປະເພນີວັດທະນະທໍານີ້ນໍາໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍນັກຊາດໄອແລນທີ່ຖືກຈໍາຄຸກໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານຊາວອັງກິດ, ລວມທັງການເສຍຊີວິດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Bobby Sands ແລະອີກ 1981 ຄົນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສະຖານະພາບນັກໂທດການເມືອງໃນປີ 10. ຕາມຍຸດທະສາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢຸດຊະງັກໃນວັນທີເລີ່ມຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ. ການຖືສິນອົດອາຫານນ້ຳ ແລະເກືອ ເພື່ອເພີ່ມຜົນກະທົບ, ແຕ່ການອົດອາຫານໄດ້ຖືກຍົກເລີກ ຫຼັງຈາກຜູ້ຊາຍ XNUMX ຄົນນີ້ເສຍຊີວິດ ແລະບໍ່ມີການສຳປະທານໃດໆຈາກມົງກຸດ. ການປະຕິບັດນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງ martyrs ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ, ແຕ່ການເສຍຊີວິດຍັງປະຕິບັດຕາມໄລຍະເວລາຂອງການເພີ່ມການທົດແທນທີ່ IRA ໄດ້. ສື່ມວນຊົນສາກົນໄດ້ສະໜັບສະໜູນສາເຫດຂອງຕົນຫລາຍຂຶ້ນ.
ໃນປະເທດອິນເດຍ, Mohandas Gandhi ໃຊ້ການຖືສິນອົດອາຫານເປັນອາວຸດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງລາວທີ່ເລືອກ 17 ໂອກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ປະທ້ວງ, ຄວາມສາມັກຄີຊາວຮິນດູ - ມຸດສະລິມ ແລະ ຕ້ານການປົກຄອງຂອງອັງກິດ. ພຣະອົງຍັງໄດ້ຖືສິນອົດອາຫານເພື່ອການຊົດໃຊ້ຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໂດຍສະມາຊິກການເຄື່ອນໄຫວໃນສະພາບການທາງວິນຍານ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວທັງຫມົດຂອງລາວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັ້ນ - ແກ່ຍາວເຖິງ 21 ມື້ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ - ພວກມັນມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນປີ 1917 ການເຄື່ອນໄຫວ suffragist ຂອງສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຕາມບາດກ້າວທີ່ຮຸນແຮງຂອງຄູ່ຮ່ວມງານອັງກິດຂອງພວກເຂົາທີ່ເລີ່ມໃຊ້ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນປີ 1909 ເມື່ອພວກເຂົາຖືກປະຕິເສດສະຖານະພາບນັກໂທດການເມືອງ. ການໃຫ້ອາຫານໂດຍບັງຄັບໄດ້ເຮັດຕາມຢ່າງວ່ອງໄວຍ້ອນການຈ່າຍເງິນຄືນໃຫ້ແກ່ແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ການກະທຳທາງການເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນກັນ. ການເປີດເຜີຍເຕັກນິກທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງການບັງຄັບໃຫ້ອາຫານແກ່ແມ່ຍິງຊົນຊັ້ນກາງຢູ່ໃນຄຸກໃກ້ໆກັບທໍານຽບຂາວໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ກະແສຂອງຄວາມຮູ້ສຶກໄປສູ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງແມ່ຍິງ, ຫຼາຍກ່ວາການຈໍາຄຸກພຽງແຕ່ມີ.
ການໂຄສະນາຫາສຽງອື່ນໆຂອງສະຫະລັດເພື່ອສິດທິຊາວນາ ແລະການສົ່ງເສີມການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສໄດ້ໃຊ້ຍຸດທະສາດໃນການໂຈມຕີຄວາມອຶດຫິວແລະການອົດອາຫານ. ໃນຊຸມປີ 1960, Cesar Chavez ໄດ້ຖືສິນອົດອາຫານເພື່ອກະກຽມທາງວິນຍານສໍາລັບການບໍ່ເຊື່ອຟັງພົນລະເຮືອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສົ່ງເສີມການບໍ່ຮຸນແຮງເປັນຫຼັກການຊີ້ນໍາສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂອງຊາວນາ.
ໃນຊຸມປີ 1970, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວໍຊິງຕັນ, DC ຊຸມຊົນສ້າງສັນທີ່ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ພັກອາໄສ, Mitch Snyder ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກົນລະຍຸດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ສ້າງສັນຫຼາຍ: ການຈັດງານສົບສາທາລະນະສໍາລັບຜູ້ທີ່ froze ກັບເສຍຊີວິດຕາມຖະຫນົນ, ສ້າງຕັ້ງ "Reaganville" ໃນສວນສາທາລະນະຢູ່ທາງຫນ້າຂອງທໍານຽບຂາວ, ຄອບຄອງອາຄານສາທາລະນະເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງທີ່ພັກອາໄສເພີ່ມເຕີມແລະ, ແນ່ນອນ, ການອົດອາຫານ. ຜ່ານການຖືສິນອົດເຂົ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງດີຫຼາຍຄັ້ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Reagan, ການບໍ່ມີເຮືອນຢູ່ໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາຂອງຊາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄວຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Snyder ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃນຕອນກາງຄືນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະໃຫ້ອາຄານລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກຍຶດຄອງໃຫ້ກັບຊຸມຊົນຂອງຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອໃຊ້ເປັນທີ່ພັກອາໄສ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເງິນທີ່ສັນຍາໄວ້ສໍາລັບການສ້ອມແປງບໍ່ໄດ້ເປັນຈິງ - ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການກະທໍາອື່ນໆ, ລວມທັງການໂຈມຕີຄວາມອຶດຫິວອີກສອງຄັ້ງໃນການຕໍ່ສູ້ເປັນເວລາສີ່ປີ.
ນອກເຫນືອຈາກເກືອແລະນ້ໍາ
ການບໍລິໂພກປະຈໍາວັນຂອງ Gandhi ປະກອບມີນ້ໍາ, ເກືອແລະນ້ໍານາວບາງສ່ວນ. ຜູ້ປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນມື້ນີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ແນວພັນທີ່ຫລາກຫລາຍ, ຈາກນ້ໍາເທົ່ານັ້ນ, ນ້ໍາແລະນ້ໍາຫມາກພ້າວ, ວິຕາມິນ, ເກືອແລະແມ້ກະທັ້ງ "ແຄລໍລີ່ຕ່ໍາ" ໄວ. Andres Conteris ກໍາລັງພິຈາລະນາສົ່ງຕົວເອງໃຫ້ອາຫານສອງຄັ້ງຕໍ່ມື້ເພື່ອຄວາມສາມັກຄີກັບນັກໂທດ Guantánamo. ນີ້ແມ່ນເຂດຊາຍແດນໃໝ່ຂອງການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫີວຄວາມສາມັກຄີ, ແມ່ນເຫດການ “ການໃຫ້ອາຫານກຳລັງ”. ການຄຸ້ມຄອງການຮັບເອົາຢ່າງສະຫຼາດສາມາດເຮັດໃຫ້ທາງການເມືອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບວຽກງານຍຸດທະສາດທີ່ຍັງຄົງຄ້າງໄດ້ໄວຂຶ້ນ, ພ້ອມທັງມີຄວາມສາມາດພໍທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມງານມະໂຫລານ, ເວົ້າຕໍ່ສື່ມວນຊົນ ແລະ ເບິ່ງແຍງດູແລຕົນເອງໄດ້ດົນກວ່າເກົ່າ.
ທາງເລືອກໃນການກໍານົດການຖືສິນອົດເຂົ້າທີ່ບໍ່ກໍານົດເຖິງຄວາມຕາຍລວມເຖິງ "ການອົດອາຫານ," ຂະບວນການທີ່ບຸກຄົນແບ່ງປັນຄວາມລໍາບາກຂອງການອົດອາຫານຕາມຕາຕະລາງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການອົດອາຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເກີດຂື້ນຮອບອ່າວ Guantánamo ແລະນັກໂທດຄາລິຟໍເນຍ, ຈີນໄດ້ປະສົບກັບ "rການລົງຄະແນນສຽງ ຄວາມອຶດຫິວ ການໂຈມຕີ” ໃນປີ 2006. ການຖືສິນອົດອາຫານທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແມ່ນອີກວິທີໜຶ່ງທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນຕາຕະລາງປົກກະຕິ — ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ການເລືອກມື້ໜຶ່ງຕໍ່ອາທິດເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຖືສິນອົດເຂົ້າ. Global Vision ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນສາກົນ “ຄວາມອຶດຢາກຕາມເວລາ”, ເຊິ່ງໃນວັນທີທີ່ກຳນົດໄວ້, ຜູ້ຄົນໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ໄວສໍາລັບ 24 ຫາ 40 ຊົ່ວໂມງ ໃນເຫດການທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການສຶກສາແລະການລະດົມທຶນກ່ຽວກັບຄວາມອຶດຫິວທົ່ວໂລກ.
ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບຄວາມ ສຳ ເລັດ
ມີບາງກະທູ້ທົ່ວໄປທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ສົບຜົນສໍາເລັດຂອງການອົດອາຫານແລະການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວໃນແຄມເປນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ, ແລະສະເຫນີຕົວກໍານົດການສໍາລັບການວາງແຜນຍຸດທະສາດ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ການມີສາຍພັນທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນກະແສຫຼັກຂອງພະລັງຂອງການຖືສິນອົດເຂົ້າແລະສະນັ້ນການຖ່າຍທອດແຮງໂນ້ມຖ່ວງໃຫ້ກັບມັນເປັນກົນລະຍຸດແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ໃນສະຫະລັດມື້ນີ້, ພວກເຮົາມີສັງຄົມທີ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນໂລກທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີການພົວພັນສ່ວນບຸກຄົນຫຼືທາງສາສະຫນາກັບການຖືສິນອົດອາຫານໃນລະດັບປະເທດອິນເດຍຫຼືໄອແລນໃນສະຕະວັດກ່ອນ. ຖ້າເປົ້າຫມາຍຂອງການຖືສິນອົດອາຫານແມ່ນເພື່ອບັນລຸການກະກຽມທາງວິນຍານສໍາລັບການດໍາເນີນການ, ຫຼືເປັນແບບຢ່າງການນໍາພາສໍາລັບຊຸມຊົນສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ຮັບຮູ້ການຖືສິນອົດເຂົ້າເປັນການສະແດງອອກທີ່ຖືກຕ້ອງ - ຄິດວ່າ Cesar Chavez ຫຼື Gandhi ຖືສິນອົດອາຫານສໍາລັບການ penance ຫຼືການກະກຽມ - ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງຂອງຜົນສໍາເລັດ. ການອົດອາຫານໄດ້ເພີ່ມຄວາມພ້ອມຂອງກຸ່ມ ແລະບຸກຄົນສໍາລັບການປະຕິບັດ, ບັງຄັບໃຫ້ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມທີ່ຖືກເປົ້າໝາຍໂດຍການອົດອາຫານໃຫ້ປະພຶດຕົວແຕກຕ່າງກັນ, ແລະໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນ. ການສະແດງຢູ່ໃນປະຕູຂອງ CEO ຫຼືເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບການຖືສິນອົດອາຫານອາດຈະພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນຄຸກ (ຫຼືຕາຍ) ໂດຍບໍ່ມີການຊະນະ.
ອັນທີສອງ, ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງສຸດໃນການບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຼືຢູ່ໃນສະພາບການທີ່ວາງແຜນໄວ້ຢ່າງດີ, ຂະບວນການເຄື່ອນໄຫວໃນໄລຍະຍາວ, ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະອົດອາຫານເພື່ອຄວາມຕາຍແລະເຄືອຂ່າຍທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງປະຊາຊົນສະຫນັບສະຫນູນການປະທ້ວງ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຫລິ້ນເກມສື່ມວນຊົນທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ, ໃນເວລາດຽວກັນທີ່ເຈົ້າ ກຳ ລັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜູ້ໂຈມຕີທາງການແພດແລະສ້າງພື້ນຖານຂອງທ່ານ. ບາງຄັ້ງການຖືສິນອົດອາຫານຖືກສະເຫນີເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍທີ່ຈະເຮັດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທີ່ສໍາຄັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວແມ່ນວຽກງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ໃນເວລາທີ່ Reagan ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງ Mitch Snyder ສອງຄັ້ງ, ກົນລະຍຸດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍສົມທົບກັບແຄມເປນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ - ແລະມັນໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ Reagan ມີເຊື້ອສາຍໄອແລນ.
ອັນທີສາມ, ການໃຊ້ເວລາໃນການຄິດໄລ່ຄວາມຕ້ອງການທາງການແພດແລະການຂົນສົ່ງເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວຈະຊ່ວຍພັດທະນາກອບຍຸດທະສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະກິນໂພຊະນາການ, ວິຕາມິນຫຼືອາຫານເສີມເພື່ອໃຫ້ຕົວຕີມີຄວາມຊັດເຈນແລະແຂງແຮງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບວຽກງານສື່ມວນຊົນແລະການເຜີຍແຜ່? ປະເພດໃດແດ່ຂອງປະຊາຊົນແລະຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນແມ່ນຕ້ອງການ? ທາງເລືອກສະຖານະການປິດ (ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຕາຍ) ແມ່ນຫຍັງ?
ສຸດທ້າຍ, ການປະທ້ວງຄວາມອຶດຫິວທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະຖານທີ່ຂອງການກະທໍາຜິດ, ໃນຈຸດການບາດເຈັບ - ຄຸກ, ຕົວຢ່າງ - ໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຈາກການຕໍ່ຕ້ານຕົວມັນເອງ. ນັກໂທດມີທາງເລືອກທີ່ມີຈໍານວນຈໍາກັດສໍາລັບການປະທ້ວງທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ການປະຕິເສດການກິນອາຫານ, ການບໍ່ຮ່ວມມືກັບການໃຫ້ອາຫານບັງຄັບ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເສຍຊີວິດ, ກາຍເປັນການແກ້ໄຂເບື້ອງຕົ້ນ. ມີບັນຫານ້ອຍໆອັນດຽວກັບເລື່ອງນີ້: ເຈົ້າອາດຈະຕາຍໄປ, ບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ໄດ້. ແລະນັ້ນກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າອຶດຫິວເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທຳ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ