ທີ່ມາ: Free Charles Davis

ໂດຍ Juli Hansen / Shutterstock.com

ຝ່າຍຊ້າຍກໍາລັງຕໍ່ສູ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດ, ສະມາຊິກຂອງຜູ້ນໍາປະຊາທິປະໄຕໃນວຽງຈັນຝົນໄດ້ຖືກກະກຽມທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອນໍາພາພວກເຂົາໄປສູ່ແຜ່ນດິນອັນສັກສິດ (ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ເດນມາກ). ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ, ສະນັ້ນ, ທີ່ຈະຖອຍຫລັງແລະຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້: ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 2020, ຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕຈະຖືກປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ກັບພວກ proto-fascist ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງສະຫະລັດເຖິງແມ່ນວ່າລາວສ່ວນຕົວ. stabbed grandmother ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ນາງ pulls ຜ່ານ). ຜູ້ໃດຜູ້ນັ້ນອາດຈະເປັນ, ສັນຍາການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພື້ນຖານແລະປານກາງຫຼືໃຫຍ່ແລະມີໂຄງສ້າງ, ຈະຕໍ່ຕ້ານສະຖາບັນສາທາລະນະລັດທີ່ທໍາລາຍອໍານາດຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊ້າຍ - ທໍາອິດແມ່ນວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ. ເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານໄປແລະມັນຈະຢູ່ກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.

ຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍບໍ່ແມ່ນວ່າການລົງຄະແນນສຽງນີ້, ຖ້າທັງຫມົດດີ, ຈະສົ່ງພວກເຮົາໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເອີ້ນວ່າການມີນໍ້າໃຈຫຼາຍຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍສະຫວັດດີການສັງຄົມ. Bernie Sanders ຈະຍອມຮັບເລື່ອງນີ້. ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມທີ່ດໍາເນີນການເປັນ New Deal liberal, ສະມາຊິກສະພາສູງເອກະລາດຈາກ Vermont ມີຄໍາຂວັນປີ 2020, "ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ. ພວກເຮົາ,” ທີ່ເວົ້າເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການມີສ່ວນພົວພັນທີ່ນິຍົມ. Elizabeth Warren, ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມທີ່ດໍາເນີນການເປັນ New Deal liberal, ຍັງບອກຝູງຊົນຂອງນາງວ່ານາງ "ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຖານ."

ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນລະອຽດອ່ອນ, ແລະອາດມີໜ້ອຍກວ່າການສ້າງຍີ່ຫໍ້; ເວລາຈະບອກວ່າອັນໃດເຮັດວຽກກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້, ໃນໂລກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກາງ, ເພື່ອມາເຖິງເຫດຜົນໃຫຍ່ບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງຫນຶ່ງໃນສອງພຽງແຕ່ຈະບໍ່ເຮັດ. ໃນບັນນາທິການທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບັນນາທິການຂອງ Jacobin, ວາລະສານສໍາລັບຝ່າຍຊ້າຍທີ່ມັກ Bernie ຫຼາຍ, ຢືນຢັນວ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງການເມືອງມະຫາຊົນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປະທານາທິບໍດີສາມາດນໍາພາ, "Sanders ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ." ເມື່ອ​ລາວ​ເວົ້າ​ຖ້ອຍ​ຄຳ, “ລາວ​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ແທ້ໆ”; ໃນທ່າທາງທີ່ມີຄວາມສຸກຕໍ່ຜູ້ຈອງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວ." ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນຕົວເລກທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເກີນຂອບເຂດຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນໄດ້ຖືກຕັດອອກເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງ camp - ກໍານົດຍ້ອນວ່າມັນຢືນຢູ່, ໃນອັນດັບສອງຫຼືທີສາມ, ເດືອນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ - ແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກແລະລົ້ມລົງສໍາລັບການຕໍ່ສູ້, ຖ້າມັນຖືກນໍາໂດຍຫນຶ່ງ. ຜູ້ຊາຍ (ຈໍານວນຫນຶ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍອມຮັບ Joe Biden ເປັນ​ຜົນ​ຕອບ​ແທນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​), ໃນຂະນະທີ່ອີກຄົນຫນຶ່ງພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ NPR ໃນໄລຍະອາຫານເຊົ້າ champagne (ສຽງທີ່ຫນ້າຮັກ).

ແຕ່ນີ້ແມ່ນການບໍລິການພັດລົມ, ພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ການໂຈມຕີຝູງຊົນຂອງແຕ່ລະຄົນອາດຈະເປັນພິທີການໃນກິລາຂອງທີມໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ເປັນການພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າປະທານາທິບໍດີຊ້າຍຂອງສູນກາງຄວນ, ຫຼືຈະ, ພົວພັນກັບຮາກຫຍ້າແນວໃດ. ໃນຖານະເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງ bookkeeping, ຖ້າ Sanders ຫຼື Warren ກໍາລັງອີງໃສ່ vanguard ຈາກ 15 ຫາ 25 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງເລື້ອຍໆ, ເພື່ອຜ່ານວາລະການກວາດລ້າງຂອງພວກເຂົາມາເຖິງ 2021 - ດີ, ການລະດົມມະຫາຊົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ. ຈະມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າຝູງຊົນຢູ່ບ່ອນຢຸດການໂຄສະນາຫາສຽງ.

ວ່ານີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ, ໃນມື້ນີ້, ເວົ້າກັບຜົນຕອບແທນທີ່ຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ, ໂດຍ Bernie ມີໃຈກວ້າງກວ່າໃນການບັນເທົາຫນີ້ສິນຂອງວິທະຍາໄລແລະ Warren ກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະກັນສັງຄົມຂອງທຸກໆຄົນ, ສຸດທ້າຍໄດ້ກະກຽມທີ່ຈະຍົກເລີກ filibuster ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແລະອະດີດກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຮັກສາວຽງຈັນຝົນ. ປະເພນີ, ແລະທັງສອງກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜ່ານວາລະເຕັມຂອງພວກເຂົາ. ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມບໍລິສຸດຕະຫຼອດໄປ, ຕະຫຼອດໄປຍັງ misfire: ໃນຂະນະທີ່ Warren ຍັງເປັນສາທາລະນະລັດທີ່ລົງທະບຽນ (ເອັມ!) Sanders ແມ່ນ warrior ຢາ​ເສບ​ຕິດ​ ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສໍາ​ລັບ '94 ຮ່າງ​ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກໍາPOW!). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ບັນດາບັນນາທິການຫຼຸດລົງຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງອໍານາດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງຄໍາຂວັນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Sanders.

"ແຜນການຂອງ Warren ສາມາດຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງຄວາມຊໍານານຊັ້ນສູງ," ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄົນຫນຶ່ງ ອ້າງໂດຍ The Nation ໂຕ້ຖຽງ. "ຄວາມຈົງຮັກພັກດີພາຍນອກຂອງ Bernie ຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມນິຍົມຕໍ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເປັນການກະຕຸ້ນໃນວິທີທີ່ການອຸທອນຂອງ Warren ກັບ 'ນະໂຍບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ' ແມ່ນບໍ່," ຄໍາຂວັນແຄມເປນຂອງນາງເອງໄດ້ຕັດອອກ - ແຄມເປນຂອງນາງເປີດຕົວດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງການຕໍ່ສູ້ຊົນຊັ້ນ, ຜູ້ສະຫມັກລາຍຊື່ວິທີການຈັດລະບຽບພະນັກງານທັງຫມົດ ບັນລຸສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ — ຍົກ​ເວັ້ນ​ສໍາ​ລັບ sake ຂອງ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ທີ່​ສະ​ອາດ​.

ການລະເວັ້ນນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນງານວາງສະແດງໃນຄໍາປາໄສຂອງ Warren ທີ່ Washington Square Park, ມື້ດຽວກັນນາງໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກພັກຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກ. ສະມາຊິກສະພາສູງໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ “ພາຍໃນ-ນອກ” ທີ່ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກທ່ານ Frances Perkins, ຜູ້ທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນເລຂານຸການດ້ານແຮງງານພາຍໃຕ້ການ Roosevelt, ຫຼັງຈາກໄຟໄໝ້ໄດ້ສັງຫານ 146 ຄົນຢູ່ໂຮງງານ Triangle Shirtwaist ໃນ Manhattan. "ກັບ Frances ເຮັດວຽກລະບົບຈາກພາຍໃນ," Warren ກ່າວ, ແລະ "ພະນັກງານແມ່ຍິງຈັດຕັ້ງແລະນໍາໃຊ້ຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂຽນຄືນໃຫມ່ກົດຫມາຍແຮງງານຂອງລັດນິວຢອກຈາກເທິງລົງລຸ່ມເພື່ອປົກປ້ອງແຮງງານ."

ປະກາດ Sanders ກະກຽມຢ່າງເປັນເອກກະລັກເພື່ອຍຶດເອົາອຳນາດຂອງປະຊາຊົນ ແລະສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຝູງຊົນໃນບ້ານ, ແຕ່ Bernie-ກ່ອນ-ທຸກຄົນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງເຫດຜົນທີ່ຫຼອກລວງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຕ້ແຍ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານຂະບວນການທີ່ງ່າຍດາຍຂອງການສ້າງມັນ. ການເມືອງມະຫາຊົນຊັ້ນສູງ, ໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມເມດຕາ, ມັນເປັນຄວາມຈິງແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍທີ່ໄດ້ປະກາດວ່າມັນບໍ່ສາມາດໂອນໄດ້ - ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ຊຸກຍູ້ການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການນໍາພາ. ແລະຖ້າພວກເຮົາກວດສອບຄວາມຈິງ: ສາມທົດສະວັດຂອງການບໍລິການສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ເຫັນ Bernie Sanders, ຫຼືຜູ້ອື່ນ, ການສ້າງກໍາລັງຊ້າຍເອກະລາດໃນ Vermont ເພື່ອທ້າທາຍພັກຣີພັບບລີກັນແລະປະຊາທິປະໄຕແບບອະນຸລັກ. ພີ່ນ້ອງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຈົນກ່ວາ 2015, ພວກເຮົາແນ່ໃຈບໍວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນຄໍາປາໄສຂອງລາວແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວ, ບໍ່ແມ່ນການໂຄສະນາອື່ນ?

ບາງທີມັນແມ່ນລາວແລະບໍ່ແມ່ນນາງ, ຜູ້ທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ແລະໃຜສົນໃຈແທ້ໆ? ມັນ​ເປັນ​ການ​ດີ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຍິນ​ຜູ້​ສະ​ແຫວ​ງ​ຫາ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຮັບ​ຮູ້​ອໍາ​ນາດ​ຂອງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສັງ​ຄົມ, ແລະ​ແທ້​ຈິງ​ແລ້ວ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຫນຶ່ງ​ແມ່ນ​ເຮັດ​ແນວ​ນັ້ນ; ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະອ້າງເຖິງວ່າຜູ້ໃດຄວນຈະຊະນະແລະຕ້ອງການເຕືອນ. ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ໃດ​ປະສົບ​ຜົນສຳ​ເລັດ​ໃນ​ເວລາ​ລໍຖ້າ​ການ​ນຳພາ​ຂອງ​ນັກ​ການ​ເມືອງ, ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ໂຮມ​ຊຸມນຸມ​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ​ໂດຍ​ປະມຸກ​ລັດ. ບໍ່ມີການປຽບທຽບກັບຖານຂອງ Trump, ແຕ່ມີປ່ອງຢ້ຽມ, ໃນການຊຸມນຸມ MAGA ຂອງລາວ, ເຂົ້າໄປໃນວິທີການໂຮມຊຸມນຸມຂອງພື້ນຖານຂອງຕົນເອງໃນເງື່ອນໄຂຂອງການໄດ້ຮັບກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານໂດຍສະມາຊິກສະພາທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈ.

ພະນັກງານບັນນາທິການຂອງ Jacobin ເບິ່ງຫາ Barack Obama - ຜູ້ຈັດການທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ແລ່ນຕາມຄວາມຫວັງແລະ "ການປ່ຽນແປງ" ໃນຮູບແບບຂອງຄວາມສຸພາບອ່ອນໂຍນ, ການສໍາປະທານສອງຝ່າຍຫຼັງຈາກການຂົ່ມເຫັງຂອງຝ່າຍຄ້ານຂອງ Bush - ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຫົວຫນ້າອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຫົວໃຈບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມະຫາຊົນ. ການເມືອງ, ແຕ່ນີ້ກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດພາດ: ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເສລີນິຍົມແລະຊ້າຍ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນບາງຈຸດຕ້ອງຢຸດເຊົາການປົດຕໍາແຫນ່ງຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດສໍາລັບລັດທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ, ວ່າ "ພັກຊາ" astroturfing ໄດ້ກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຍຸກນັ້ນ. ສໍາລັບຄວາມຜິດທັງຫມົດຂອງມັນ, ມັນແມ່ນ Occupy Wall Street ແລະສາຂາຂອງຕົນ, ຈັດຕັ້ງໂດຍບໍ່ມີພັກການເມືອງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຫະພັນແລະການບໍລິການປາກເວົ້າໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ, ເຊິ່ງເຕືອນທັງຫມົດວ່າໃນຂະນະທີ່ສູນກາງຊ້າຍຢູ່ໃນສາຂາບໍລິຫານ, ຊ້າຍແມ່ນ. ບໍ່ພໍໃຈແລະຢູ່ໃນຖະຫນົນ. ທ່ານ Sanders ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຈາກ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂັ້ນ​ຮາກ​ຖານ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, tacking ຊ້າຍກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍເຂົ້າ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ - ສ່ວນຫຼາຍມັກໄປທາງຊ້າຍທີ່ເອົາຕົວຊີ້ບອກຂອງຕົນຈາກການປະກົດຕົວທີ່ຫນ້າເສຍໃຈຂອງວຽງຈັນຝົນໃນ Lou Dobbs ໃນກາງຊຸມປີ 2000.

ຖ້າຄົນຫນຶ່ງກໍາລັງປະດິດເຫດຜົນ, ແລະຊອກຫາຜູ້ນໍາທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າສັງຄົມນິຍົມໃນບັນດາພວກເຮົາບໍ່ຢູ່ເຮືອນຫລັງການເລືອກຕັ້ງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Warren ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫນ້ອຍທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນກັບມັນອາດຈະເປັນການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງນາງ. ຄົນທີ່ລໍຖ້າການທໍລະຍົດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດ; ຄິດ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ເລັ່ງ​ລັດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ, ອັນ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ເຫັນ​ມວນ​ຊົນ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ຫຼາຍ, ບໍ່​ແມ່ນ​ພຽງ​ແຕ່​ຫຼິ້ນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ແລະ​ຂໍ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ.

​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈະ​ບັນລຸ​ໄດ້​ໄກ​ນັ້ນ ຍັງ​ຈະ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ສົມທົບ​ກັບ​ບັນດາ​ຜູ້​ທີ່​ສືບ​ຕໍ່​ສະໜອງ​ຕົວ​ເລກ​ຢູ່​ບັນດາ​ການ​ແຫ່​ຂະ​ບວນປະ​ທ້ວງ​ໃຫຍ່​ຄື: ຝ່າຍ​ເສລີ, ຫຼື​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ​ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ລະບຸ​ຕົວ​ວ່າ​ເປັນ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ຊ້າຍ​ໃດໆ, ບໍ່​ແມ່ນ​ບັນດາ​ຜູ້​ສະໜັບສະໜູນ​ພັກ Democrats ​ໃນ​ລະດູ​ໃບ​ໄມ້​ປົ່ງ​ປີ 2019. ວິທີການເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກລະດົມຫຼັງຈາກ Trump, ເຊິ່ງການສໍາຫຼວດແນະນໍາວ່າຈະເປັນໃນປີ 2021, ແມ່ນຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ Sanders ຫຼື Warren, ຫຼືບັນຫາຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງທັງສອງບັນຫາ, ແຕ່ເປັນສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງແລະຍືນຍົງແມ່ນມາຈາກ. ຫມົດ​ຈອກ. ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອບໍ? ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ, ອຳນາດຂັ້ນຮາກຖານນີ້ບໍ່ສາມາດລໍຖ້າທີ່ຈະມີການຮຽກຮ້ອງ, ແລະພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ — ຫຼືເປັນຕົວຊ່ວຍຂອງມັນຈະຫຼົບໜີຈາກຜູ້ມີອຳນາດຂອງລັດແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຄອບຄອງຂອງຕົນຢາກເຮັດກັບມັນ.

ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມັກມັນ (ແລະສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່), ແມ່ນວິທີການທີ່ມີສຸຂະພາບດີກ່ຽວກັບການພົວພັນຈາກຊ້າຍໄປຫາຜູ້ບັນຊາການຂອງລັດທຶນນິຍົມ. ຜູ້ທີ່ຢູ່ທາງຊ້າຍຂອງສູນກາງ, ໃນຂະນະທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວນເຂົ້າຫາປະທານາທິບໍດີປະຊາທິປະໄຕຄົນຕໍ່ໄປ, inshallah, ດ້ວຍຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ການວິພາກວິຈານຢ່າງຍຸດຕິທໍາທີ່ຍອມຮັບວ່າອຸປະສັກມີຢູ່ເຫນືອຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດ, ແລະການຈັດລຽງຂອງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ລໍຖ້າ. ສໍາລັບປະມຸກລັດເວົ້າວ່າ, "ໄປ!"

Charles Davis ເປັນນັກຂຽນໃນ Los Angeles.

---