ທີ່ມາ: ການເມືອງໃໝ່

ພິທີກໍາຂອງຝ່າຍຊ້າຍທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນເປັນທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສັບສົນ. ມັນເປັນປີການເລືອກຕັ້ງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຊ້າຍມີຫນ້າທີ່ສາບານຕົວທີ່ຈະປົກຄອງ, ສໍາລັບ 10,000.^th ເວລາ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບ "ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ດີຫນ້ອຍ." Glenn Greenwald ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອອກຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່ານ Noam Chomsky, ແລະ Bruce Levine ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນບັນຫາ. Counterpunch ຄໍລຳ ວັນທີ 19 ມິຖຸນາ^th, ແລະມຸມອື່ນໆຂອງ facebooking, tweeting, youtubeing, ທັງຫມົດດ້ວຍຕົນເອງ flogging ຊ້າຍໄດ້ delved ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ຈືດໆ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕ້ານການໃສ່. ສອງເຊັນຂອງຂ້ອຍ ຄືກັນ. ສອດຄ່ອງກັບການກໍານົດຕົນເອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນ #1 ແຟນຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະປ້ອງກັນຈຸດ Chomskyan ຂອງທັດສະນະ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສະຫຼຸບທຸກຢ່າງທີ່ Greenwald, Chomsky, ແລະ Levine (ຜູ້ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບວິດີໂອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ເວົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເຮັດແມ່ນພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍມືໃຫ້ລະວັງອາການປວດຮາກໃນລໍາໄສ້ຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່, ເວົ້າ, ເບິ່ງການປະຕິບັດບາງຢ່າງເຊັ່ນ Trump's ໃນ Tulsa ໃນວັນທີ 20 ເດືອນມິຖຸນາ.^th, ແລະລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ກັບສັດເດຍລະສານເດັກນ້ອຍໃນວັນທີ 3 ພະຈິກ. ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສະພາບອາກາດທີ່ Trump ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການທໍາລາຍ, ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ລາວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການທໍລະມານ, ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ລາວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການຍົກເວັ້ນ (ລວມທັງຄົນເຂົ້າເມືອງ "ຕາມກົດຫມາຍ" ທີ່ໂອບາມາແລະ Biden ບໍ່ເຄີຍຂົ່ມເຫັງ), ຊັ້ນຄົນງານທີ່ລາວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ການລົງໂທດ, ທີ່ດິນສາທາລະນະທີ່ເຂົາ passionate ກ່ຽວກັບເອກະຊົນ, ໄດ້ ຄວາມ​ຊອບ​ທໍາ​ປະ​ຖົມ​ ລາວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະລະເມີດ - ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກສິ່ງທີ່ຍັງມີຄ່າທີ່ຈະຟື້ນຕົວຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາທີ່ແຕກຫັກນີ້, ກະລຸນາລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານລາວ. ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຂັບໄລ່ລາວ. ເຊິ່ງ, ໂດຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ຫມາຍເຖິງການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Biden.

XNUMX ພັກການເມືອງຄືກັນບໍ? ບໍ່. ເຂົາເຈົ້າຄືກັນປະມານນີ້ບໍ? ບໍ່. ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ຫ່າງໆ ແລະຫ່າງກັນຫຼາຍຂື້ນ, ຍ້ອນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ລະບອບປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຂວາ, ແລະອີກດ້ານໜຶ່ງ, ການກະບົດ “ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ” ທີ່ໄດ້ເລືອກເອົາພວກຝ່າຍຊ້າຍເຂົ້າສະພາແລ້ວ. ສູນກາງທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ສາມາດຖືໄດ້; momentum ແມ່ນທາງດ້ານຂວາແລະຊ້າຍ, ແລະຊ້າຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະລາກເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດ debased ຫຼາຍທີ່ສຸດ (Pelosi, Schumer, et al.) ຢ່າງຫນ້ອຍສັນຍາລັກໃນທິດທາງຂອງຕົນ. ເພາະສະນັ້ນ ludicrous ໄດ້ sight ຂອງພວກນາຍທຶນນິຍົມ ນຸ່ງເສື້ອຜ້າ kente ຄຸເຂົ່າຢູ່ພື້ນຂອງ Capitol. ດັ່ງນັ້ນ Biden ຂ້ອນຂ້າງກ້າວຫນ້າ ເວທີນະໂຍບາຍ. ເພາະສະນັ້ນ ໃບເກັບເງິນທີ່ກ້າວຫນ້າ ສະພາໄດ້ຜ່ານໄປໃນປີ 2019, ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ກະແສປະຊາທິປະໄຕຊ້າຍຈະກາຍມາເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ໃນປີ 2020.

ພັກ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ເປັນ​ຂອງ​ທຸລະ​ກິດ, ​ແຕ່​ມີ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ທຸລະ​ກິດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ. ພຽງແຕ່ອ່ານ Thomas Ferguson. ມີທຸລະກິດ "ເສລີ" ແລະມີທຸລະກິດ fascist. ທຸລະກິດເສລີນິຍົມໄດ້ໃຫ້ທຶນແກ່ Franklin Roosevelt ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ລົງນາມໃນ Wagner ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍປະກັນສັງຄົມໃນປີ 1935 (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ຊ່ວຍຂຽນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ) - ສອງຜົນສໍາເລັດທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດທີ່ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ສະຫຼອງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ທຸລະກິດເສລີໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສະມາຄົມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຖ້າທ່ານເບິ່ງປະຫວັດສາດ, ທຸກໆກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປະຊາກອນແມ່ນ - ມີຄວາມຈໍາເປັນ - ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບາງພາກສ່ວນຂອງຊຸມຊົນທຸລະກິດ. ຖ້າ​ບໍ່​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ທຸກ​ບ່ອນ​. ມັນຈະເປັນການດີຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍການໄດ້ຮັບຈາກຝ່າຍເສລີນິຍົມຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະສິດເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປະຕິຮູບທີ່ຈຳເປັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄກ້ເຖິງຈຸດນັ້ນເທື່ອ.

Biden ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ, ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນນັກນິກາຍ. ການພິຈາລະນາພຽງແຕ່ຢ່າງດຽວຄວນຈະເປັນການຕັດສິນໃຈ. ລາວສຳເລັດແລ້ວ ສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ (ດັ່ງນັ້ນ, ມີ Sanders, ໂດຍວິທີທາງການ), ແຕ່ສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ. ພັກເດໂມແຄຣັດໃນຊຸມປີ 2020 ຈະບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕໃນຊຸມປີ 1990. ພວກເຂົາຈະບໍ່ເປັນນັກສັງຄົມນິຍົມ (ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ຫາຍາກ), ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຂັບ​ໄລ່​ພວກ fascists ທີ່​ມຸ່ງ​ຫວັງ​ອອກ​ກ່ອນ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ທີ່​ກໍ່​ສ້າງ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ - ເຊິ່ງພວກເຂົາຈະຖ້າ Trump ຖືກເລືອກໃຫມ່, ແລະຖ້າພັກຣີພັບບລີກັນຖືສະພາສູງ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ Greenwald ວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເປັນປະຈໍາເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສູນເສຍຜົນປະໂຫຍດໃດໆທີ່ເຈົ້າອາດມີຫຼາຍກວ່າພວກເຂົາ? ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີອໍານາດ, ແລະມັນເປັນເຫດຜົນສໍາຄັນທີ່ພັກປະຊາທິປະໄຕສາມາດບໍ່ສົນໃຈແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຫຼາຍສິບປີ. ແຕ່, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໃນຊ່ວງເວລາຂອງຊ້າຍທີ່ມີພະລັງ ໃໝ່, ມີວິທີອື່ນທີ່ຈະກົດດັນນັກການເມືອງກ່ວາການບໍ່ລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາໃນວັນເລືອກຕັ້ງ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ທ່ານສາມາດພະຍາຍາມເອົາພວກມັນອອກໃນຂັ້ນຕົ້ນ. ຫຼືທ່ານສາມາດ - ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດ - ການປະທ້ວງຢູ່ໃນຖະຫນົນ. (ຂ້ອຍສົງໄສວ່າມັນອາດຈະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດບໍ…) ຫຼືເຈົ້າສາມາດປຸກຫ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືເກັບເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືທໍາລາຍບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືປະທ້ວງບ່ອນເຮັດວຽກຫຼືເຮັດໃຫ້ຫ້ອງການຂອງພວກເຂົາຖືກໂທລະສັບຫຼືໂຄສະນາທາງລົບຫຼືຈ້າງພະນັກງານ lobbyist ເພີ່ມເຕີມ, ແລະອື່ນໆ. ໃນຍຸກທີ່ຈະມາເຖິງ. ວິ​ກິດ​ການ​ທາງ​ສັງ​ຄົມ​, ຝ່າຍ​ຊ້າຍ​ຈະ​ບໍ່​ຂາດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ກົດ​ດັນ​ຜູ້​ຕາງ​ຫນ້າ​ຜູ້​ເລືອກ​ຕັ້ງ​.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຍິນສະເຫມີວ່າການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເລື່ອນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ? ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ສອງສາມແສນຄະແນນສຽງຫຼືຫຼາຍກວ່ານີ້ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ ສຳ ລັບພາກສ່ວນທີສາມຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ, ຈະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການເລືອກຕັ້ງຣີພັບບລີກັນ - ດັ່ງທີ່ບາງຄັ້ງມັນເຮັດ (ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ Ralph Nader ສາມາດນອນຢູ່. ກາງຄືນ). ເຊິ່ງຕົວມັນເອງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການລອຍລົມທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງການເມືອງ. ສະນັ້ນມີການໂຕ້ຖຽງນັ້ນ. ສາເຫດອັນໜັກໜ່ວງຂອງ “ຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງຂວາ” ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ບໍ່ແມ່ນຄວາມຊົ່ວຊ້າໜ້ອຍກວ່າ ແຕ່ການລະດົມທຶນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງປະຊາຄົມທຸລະກິດຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970 ຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍເສລີນິຍົມ. ການ​ໂຄສະນາ​ເຜີຍ​ແຜ່​ທີ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ, ການ​ກໍ່ສ້າງ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ແລະ​ການ​ຮື້​ຖອນ, ການ​ລົງທຶນ​ໃນ​ກອງທັບ​ຂອງ​ພວກ​ນັກ​ໂຄສະນາ, ​ໄດ້​ຍ້າຍ​ລະບົບ​ການ​ເມືອງ​ທັງ​ໝົດ​ໄປ​ທາງ​ຂວາ. ເຈົ້າຄິດວ່າການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ຂີ້ຮ້າຍໜ້ອຍໜຶ່ງ (ໃນບັນດາກຸ່ມນ້ອຍຂອງພວກຝ່າຍຊ້າຍທີ່ມີສະຕິ) ຈະມີການປ່ຽນແປງທັງໝົດບໍ?

ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງຜົນສະທ້ອນເກືອບແນ່ນອນຂອງການເລືອກຕັ້ງຄືນ Trump: ຕຸລາການຈະກາຍເປັນປະຕິກິລິຍາສູງສຸດຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງລຸ້ນ; ໂລກຮ້ອນແລະການທໍາລາຍລະບົບນິເວດ ເລັ່ງ, ແລະອາດຈະຜ່ານຈຸດທີ່ບໍ່ມີການກັບຄືນ; ລັດທິຊາດຈະຊະນະແລະລະບົບຄົນເຂົ້າເມືອງຈະຖືກສ້າງຂື້ນໃຫມ່ ຈຸດປະສົງດຽວ ແມ່ນເພື່ອທໍາລາຍຊີວິດຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້; ການສຶກສາຊັ້ນສູງຈະກາຍເປັນລາຄາແພງກວ່າແລະປະຊາຊົນຈະຍັງຄົງມີໜີ້ສິນຕະຫຼອດຊີວິດ; ໂດຍທົ່ວໄປ, ທຸກໆນະໂຍບາຍສັງຄົມຈະເຂົ້າໄປໃນໂດເມນຂອງ hyper-misanthropy. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນລັດ swing ແລະທ່ານບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Biden, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ ຕ້ອງການ ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ທ່ານກໍາລັງເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຂົາ.

ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕົກໃຈທີ່ຈະຄິດຕຶກຕອງໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເຈົ້າໄດ້ຊີ້ບອກເຖິງການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ຜູ້ມີເພດສຳພັນ, ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ສັດຕູທີ່ເປັນສັດຕູຜູ້ນິຍົມທຸລະກິດເຊັ່ນ: ທ່ານ Biden. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນໂລກແຫ່ງຄວາມບໍລິສຸດທາງດ້ານສິນລະທໍາ, ໃຫ້ເດີນທາງຫນຶ່ງເສັ້ນທາງໃນ SpaceX Starship.

Bruce Levine, ໃຊ້ຈຸດສົນທະນາທົ່ວໄປຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ປະຕິເສດ "ການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວ." ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຢ້ານກົວ. horror ຂອງ horrors. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນກັບ neofascism ທີ່ຕ້ອງການແລະການສິ້ນສຸດຂອງອາລະຍະທໍາໃນສາມລຸ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບຢ່າງເສລີວ່າຂ້ອຍຢ້ານສິ່ງທີ່ Trump ແລະພັກຣີພັບບລີກັນອາດຈະເຮັດໃນສີ່ປີຂ້າງຫນ້າ. ​ແຕ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຫວັງ​ຄື: ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ວ່າ ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ຊ້າຍ​ສາມາດ​ກົດ​ດັນ​ໃຫ້​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ Biden ​ເຮັດ​ໃຫ້​ສິ່ງ​ທີ່​ດີ​ຂຶ້ນ​ສຳລັບ​ຄົນ​ຈຳນວນ​ຫຼາຍ, ​ແລະ ​ແມ່ນ​ແຕ່​ຈະ​ວາງ​ພື້ນຖານ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ກະທຳ​ທີ່​ສຳຄັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະພາບ​ໂລກ​ຮ້ອນ. ດັ່ງທີ່ Chomsky ມັກເວົ້າ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນສະເພາະຂອງສິ່ງທີ່ອະນາຄົດຈະນໍາເອົາ. ສະຖາບັນມີການປ່ຽນແປງແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມກົດດັນທີ່ນິຍົມ.

ການຍ້ອງຍໍຂອງ Levine ກ່ຽວກັບ "ຄວາມຊື່ສັດ" ຂອງ Briahna Joy Gray, ແລະອື່ນໆ, ສໍາລັບການປະນາມ Biden ຫຼັງຈາກ Sanders ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ລາວຖືກຈັດໃສ່ຜິດ. ບໍ່ມີຫຍັງງ່າຍກວ່າການປະນາມຄົນຄື Biden. ເບິ່ງວ່າມັນງ່າຍປານໃດ: ຂ້ອຍດູຖູກ Joe Biden. ເຫັນບໍ? ນັ້ນແມ່ນງ່າຍ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກ້າຫານຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຕີກະແສຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນິຍົມ (ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ) ແລະອ້ອນວອນໃຫ້ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈຄືກັບບໍລິສັດເກົ່າທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ບໍ່ມີການສູນເສຍ "ຄວາມຊື່ສັດ" ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫນຶ່ງໃນຫຼັກການຂອງເຈົ້າແມ່ນວ່າເຈົ້າສົນໃຈກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຂອງການກະທໍາຂອງເຈົ້າ.

ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Chomsky ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍກ່ວາ Greenwald.

"Gene Debs, Ralph Nader, ແລະ Briahna Joy Gray," Levine ຂຽນວ່າ, "ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຂີ້ຝຸ່ນ, ແລະພວກເຮົາຜູ້ທີ່ມີພະລັງງານຄວນພິຈາລະນາການໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄົນທີ່ມີຄວາມກ້າຫານເຊັ່ນພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮັກສາຂອງພວກເຮົາ. ຄວາມຊື່ສັດຂອງຕົນເອງແລະຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນຈາກການແຕກແຍກເກີນໄປທີ່ຈະຕໍ່ສູ້.” ລາວ​ເວົ້າ​ເຖິງ​ຫຍັງ​ຢູ່​ເທິງ​ໂລກ? ມັນເປັນ "ຂີ້ຝຸ່ນ" ທີ່ຈະໃຊ້ເວລາສອງສາມນາທີລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Biden ແລະພັກເດໂມແຄຣັດອື່ນໆໃນວັນທີ 3 ພະຈິກບໍ? ການ​ເຮັດ​ແບບ​ນັ້ນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ແຕກ​ຫັກ​ເກີນ​ໄປ​ທີ່​ຈະ​ຕໍ່​ສູ້​ໄດ້​ບໍ? ບາງທີນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍເຖິງ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຫຼາຍໃນຫຼາຍໆຄົນເມື່ອທ່ານເວົ້າວ່າ: ຕໍ່ສູ້ກັບນະລົກຕະຫຼອດເວລາແຕ່ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະຮັກສາພວກ neofascists. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຫ່າງໄກຈາກຄວາມຈໍາເປັນນັ້ນ.

ໃນທີ່ສຸດ, ມີນັກຊ້າຍທີ່ຕື່ນຂຶ້ນມາໃໝ່ຫຼາຍຄົນໃນປະເທດນີ້, ໂດຍລວມແລ້ວເຂົາເຈົ້າສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດກືນກິນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຂອງພວກເຂົາສໍາລັບ Biden - ແລະພັກເດໂມແຄຣັດຂອງບໍລິສັດອື່ນໆ - ແລະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຂັບໄລ່ພວກ fascists, ເຮັດໃຫ້ມີການກ້າວຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນອະນາຄົດ.