ຂ້ອຍຈັດການຮ້ານອາຫານໃນ DC ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍມັກຈະສັບສົນກັບການປະກົດຕົວຂອງຜູ້ຄົນເຊັ່ນ: ສະມາຊິກສະພາສູງ “Joe-mentum” ຫຼືອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Madeleine Albright. ຄືນຫຼັງຈາກກາງຄືນຂອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລູກຊາຍແລະລູກສາວຂອງ CEOs ແລະ barons ນ້ໍາມັນ Saudi ໄດ້ຮັບປາແຊນມອນປີ້ງຕາມເວລາສາມາດເປັນຢາຂົມທີ່ຈະກືນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສອງຄືນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມລັບ subversive: ທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີເວລາໃດຫນຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າຈະ sneak ກັບໄປຫ້ອງການແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສໍາພາດທາງອີເມລ໌ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ hero ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະ under-read-read-in-dimchief maker ອາເມລິກາ, Mickey Z. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ. ຜົນຂອງການສໍາພາດ spontaneous ບາງຢ່າງຂອງພວກເຮົາ.
Mickey Z. ເປັນນັກຂຽນ/ນັກສິລະປິນ/ນັກວິຈິດຕະກຳທີ່ຮຽນດ້ວຍຕົນເອງ, ຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ກັບພັນລະຍາຂອງລາວ Michele ໃນ
ມັກ: sunsets, rainbows, and anarcho-syndicalism
ບໍ່ມັກ: ຫມາຍເຖິງຄົນ, ການຈະລາຈອນ, ແລະການຜະລິດກະສິກໍາ
ເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວແມ່ນ www.mickeyz.net
Maxwell Black: ໂທຫາຂ້າພະເຈົ້າ cynical, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສທີ່ຈົມລົງທີ່
Mickey Z: ແລ້ວ, ສິ່ງຕ່າງໆມັກຈະເປັນແບບຖາວອນ…ຈົນກວ່າພວກມັນຈະສິ້ນສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າບາງ confluence ຂອງເຫດການຈະສົ່ງຜົນກະທົບຄວາມທົນທານແລະ / ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ
ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມຂາດເຂີນທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, ເວລາ ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ດີກວ່າໃນໂຄງການອື່ນໆບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາຄວນປະຖິ້ມເຫດຜົນ, ແຕ່ບາງທີມັນອາດຈະຖືກຕໍ່ສູ້ກັບສາເຫດທີ່ກວ້າງຂວາງເຊັ່ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການແນວຄວາມຄິດໃໝ່, ວິທີການໃໝ່, ແລະຈຸດສຸມໃໝ່. ພາກສ່ວນທີ່ບ້າທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຂ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນນີ້: ຖ້າຂ້ອຍສົນທະນາກົນລະຍຸດທີ່ອາດຈະຖືກເຂົ້າໃຈຜິດເລັກນ້ອຍໂດຍອໍານາດ, ຂ້ອຍມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະແນະນໍາໃຫ້ຄົນອ່ານທັງສອງປະລິມານຂອງ Endgame ໂດຍ Derrick Jensen.
ເວົ້າກ່ຽວກັບ Jensen ແລະ "ຍຸດທະວິທີທີ່ສາມາດຖືກເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍອໍານາດທີ່ເປັນ". ໃນການເຮັດວຽກຂອງລາວ Endgame ປະລິມານ 1 ແລະ 2 ລາວເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອທໍາລາຍອຸດົມການຂອງສັນຕິພາບ. ຫນຶ່ງໃນສະຖານທີ່ຂອງລາວແມ່ນ "ຄວາມຮັກບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງຄວາມສະຫງົບ." ລາວອະທິບາຍວ່າມັນເປັນທາງກົງກັນຂ້າມ—ເຈົ້າຕໍ່ສູ້ເພື່ອແລະປົກປ້ອງສິ່ງທີ່ເຈົ້າຮັກ. ລາວໃຫ້ຕົວຢ່າງຄືກັບແມ່ grizzly ປົກປ້ອງລູກຂອງລາວຕາມທໍາມະຊາດ, ຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດພາຍໃນປະເທດ, ຊາວອິນເດຍຕໍ່ສູ້ເພື່ອແຜ່ນດິນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະອື່ນໆ. ຖ້າພວກເຮົານໍາໃຊ້ແນວຄວາມຄິດຂອງ Chomsky ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໂລກ - ວ່າສິ່ງທີ່ເປັນສິນທໍາ (ຫຼືຜິດສິນລະທໍາ) ໃນສະຖານທີ່ຫນຶ່ງຄວນຖືກພິຈາລະນາໃນການຕັ້ງຄ່າອື່ນ - ພວກເຮົາມີບັນຫາທາງດ້ານສິນທໍາບໍ? ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດຖ້າ "ສິ່ງທີ່ທ່ານຮັກ" (ຫຼືຄິດວ່າເຈົ້າຮັກ) ເປັນທຶນນິຍົມ, ການເປັນຂ້າທາດຫຼືສິດທິພິເສດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ?
ຖ້າຂ້ອຍຍ່າງໄປຫາຜູ້ຊາຍແບບສຸ່ມໆ, ເຕະເຂົາໃສ່ໝາກໄມ້, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕີໜ້າຂອງລາວລົງໃສ່ຫົວເຂົ່າທີ່ລຸກຂຶ້ນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຄົງຖືກດູຖູກເປັນສັງຄົມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຖ້າຜູ້ຊາຍຄົນດຽວກັນນັ້ນໄດ້ໂຈມຕີຄົນທີ່ຂ້ອຍຮັກ (ຫຼືໃຜກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ) ຢ່າງໂຫດຮ້າຍ - ບາງທີເຖິງແມ່ນດ້ວຍອາວຸດ - ແລະຂ້ອຍກໍ່ເຂົ້າມາໃນສະຖານະການແລະປະຕິບັດສະຖານະການຂ້າງເທິງນີ້ທັນທີ, ຂ້ອຍຈະຍັງເປັນນັກສັງຄົມບໍ? ບັນຫາແມ່ນ, ເມື່ອທ່ານໃຫ້ "ການອະນຸຍາດ" ໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃຊ້ກໍາລັງ, ພວກເຂົາມັກຈະໃຊ້ມັນ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບງ່າຍໆແນ່ນອນ. ບາງທີ Malcolm X ເວົ້າວ່າມັນດີທີ່ສຸດ: "ພວກເຮົາບໍ່ຮຸນແຮງກັບຄົນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກັບພວກເຮົາ."
ງາມ.
ພວກເຮົາມັກຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ
ແລ້ວ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ" ສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງ (ໃສ່ rimshot ທີ່ນີ້). ກວດເບິ່ງປະຫວັດ Cowboys ແລະ Indians ຂອງເຈົ້າສໍາລັບສະພາບການເລັກນ້ອຍ. ແນ່ນອນ, ຖ້າຜູ້ເສຍພາສີຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ເຄື່ອງຈັກສົງຄາມຂອງ Israeli ທີ່ມີຫຼາຍຕື້.
ອາເມລິກາລາຕິນເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການເຄື່ອນຍ້າຍຢ່າງວ່ອງໄວໄປທາງຊ້າຍ, ນໍາພາໂດຍສ່ວນຫນຶ່ງ
ຂ້ອຍມັກວິທີທີ່ Chavez ເຍາະເຍີ້ຍ
ຫົວຂໍ້ຍ່ອຍຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າ, "Cool Observer," ມາຈາກຄໍາເວົ້າຂອງ Reinhold Niebuhr (ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນແມ່ນ Walter Lippman.) "ສົມເຫດສົມຜົນເປັນຂອງນັກສັງເກດການທີ່ເຢັນ" ຜູ້ທີ່ຕ້ອງຮັບຮູ້ "ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຜູ້ຊາຍສະເລ່ຍ" ແລະສະຫນອງ "ການ oversimplifications ທີ່ມີທ່າແຮງທາງດ້ານຈິດໃຈ. "ທີ່ຈະຮັກສາ (ສິ່ງທີ່ Lippman ເວົ້າ) "ຝູງສັດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ" ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ເຫມາະສົມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະແຈ້ງຂອງ sarcasm ແລະຕ້ານກັບການນໍາໃຊ້ມັນຂອງທ່ານ. ທ່ານຄິດວ່າບາງທີອາດເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄົນທໍາມະດາທີ່ບໍ່ມີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະການບີບບັງຄັບ, ສາມາດຄິດເພື່ອຕົນເອງແລະຄຸ້ມຄອງວຽກງານຂອງຕົນເອງ?
ທ່ານແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ບອກຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາ "ໄດ້ຮັບ" ຊື່ blog ຂອງຂ້ອຍ. ບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຢາກເອີ້ນມັນວ່າ "Urban Caveman" ແຕ່ຫຼັງຈາກເກືອບສີ່ປີຂອງການແຕ້ມລ້ານ - ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າ, ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ - ກັບມຸມນ້ອຍໆຂອງຂ້ອຍໃນເວັບ, ມັນຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະປ່ຽນຊື່ດຽວນີ້. ສໍາລັບຄໍາຖາມຂອງເຈົ້າ: ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ບໍ? ແນ່ນອນ. ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າແນ່ນອນໄດ້ບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກສັດຕະວັດທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຂອງລໍາດັບຊັ້ນແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະຄວາມໂລບ, ມັນບໍ່ມ່ວນທີ່ຈະຊອກຫາ? ນອກຈາກນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສູນເສຍ ... ຍົກເວັ້ນການສົງຄາມ, ຄວາມອຶດຢາກ, ສາດສະຫນາ, ພະຍາດ, ການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, Reality TV, ແລະທັງຫມົດສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງອື່ນໆ?
ດັ່ງນັ້ນການສະແດງຫມາແລະມ້າໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນ swing ເຕັມ, ເຈົ້າຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ?
ຂ້ອຍອາດຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Ralph Nader ຫຼື Cynthia McKinney ... ພຽງແຕ່ສໍາລັບ hell ຂອງມັນ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນປີການເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຫຼາຍ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງ "ເອົາປະເທດກັບຄືນ" ຫຼືເວົ້າເຖິງການກັບຄືນສູ່ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ໃນອະດີດ. ໃນນິທານນິເວດ "ບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ" "ການຂົ່ມເຫັງພາບລວງຕາຂອງເຈົ້າ" ທ່ານໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນບົດຂຽນ "ຫນ້າກັບຄືນຂອງພວກເຮົາ" ຂອງທ່ານວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ "ວັນເກົ່າທີ່ດີ" ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສີທອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ນິທານນິທານຂອງ "ວັນເກົ່າທີ່ດີ" ແມ່ນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຮົາ. ການຕໍ່ສູ້ໃນປະຈຸບັນ. ທ່ານສາມາດໃຫ້ຜູ້ອ່ານໄດ້ລົດຊາດສັ້ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດສໍາເລັດໃນຊິ້ນນີ້ບໍ?
ອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນ myth ຂອງວັນອາຍຸດີ (ພຣະເຈົ້າ) ແມ່ນສອງເທົ່າ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ myths ທັງຫມົດ, ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງມັນເຮັດໃຫ້ພາບລວງຕາອື່ນໆງ່າຍທີ່ຈະກືນ. ຖ້າການປະດິດສ້າງຂອງພຣະເຈົ້າຖືກຕ້ອງ, ສົງຄາມໄດ້ຕໍ່ສູ້, ທຸລະກິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ກົດຫມາຍຜ່ານໄປ, ວັດທະນະທໍາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ແລະຜູ້ນໍາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃນພຣະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ພວກເຮົາກາຍເປັນປະເທດຂອງປະຊາຊົນເບິ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນສໍາລັບຄວາມບໍລິສຸດສູນເສຍແທນທີ່ຈະກ່ວາໄປຂ້າງຫນ້າສໍາລັບການຖອດຖອນບົດຮຽນ. ນີ້ເປັນອັນຕະລາຍອັນທີສອງຂອງນິຍາຍຂອງພຣະເຈົ້າ: ຄວາມຂາດອຳນາດ. ໂດຍການຍອມຮັບວ່າ "ຄົນລຸ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສັງຄົມເຄີຍຜະລິດ" ໄດ້ roamed ແຜ່ນດິນໂລກປະມານ 50 ຫາ 70 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາຍອມຈໍານົນແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ແລະຍອມຮັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລ້າງຂາວ. ຄໍາຕອບ, ພວກເຮົາຮັບຮູ້, ແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນອະດີດ; ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາມີທີ່ຈະເຮັດແມ່ນ slam ສຸດຫ້າມລໍ້ແລະຖິ້ມ SUVs ຂອງພວກເຮົາໃນການປີ້ນກັນ. ບາດກ້າວອັນລ້ຳຄ່າໃນການສົ່ງເສີມວິທີການຄິດໄປຂ້າງໜ້າຫຼາຍຂຶ້ນ ກໍຄືການເປີດເຜີຍໃຫ້ພະເຈົ້າເຫັນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນ – ເປັນຖົງປະສົມຂອງສິ່ງທີ່ດີ ແລະບໍ່ດີຄືກັບ “ທຸກວັນເວລາ.” ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຊື້ເຂົ້າໄປໃນ mythology, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາວ່າການແກ້ໄຂສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນອະດີດ.
ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະຫ້າມຜູ້ອ່ານຂອງພາບລວງຕາປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໃນປຶ້ມຂອງເຈົ້າ "ບໍ່ມີສົງຄາມທີ່ດີ: ຄວາມລຶກລັບຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ" ແລະ "ການປະຫຍັດພະລັງງານສ່ວນຕົວ: ປະຫວັດສາດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງ "ສົງຄາມທີ່ດີ." ນອກຈາກນັ້ນ. ເພື່ອທໍາລາຍ mythology ຂອງເວລາປະຫວັດສາດເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການ propaganda ຂອງການລະເວັ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອ່ານນີ້, ພົນລະເຮືອນກໍາລັງເສຍຊີວິດຢູ່ໃນ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຂດຊານເມືອງ VA ທາງພາກເຫນືອແລະຫຼັງຈາກການເດີນທາງເລັກນ້ອຍ, ຮູ້ວ່າຂ້ອຍສາມາດເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນຫລາຍພັນເຂດຊານເມືອງໃນທົ່ວປະເທດແລະມີປະສົບການເກືອບຄືກັນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງ Joe Bagant ກ່ຽວກັບ "American Hologram" ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະເປັນເອກະພາບຫຼາຍ. ເບິ່ງຄືວ່າທ່ານມີປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນ "The
ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍອາດຈະສະແດງຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ "ບ້ານເກີດເມືອງນອນ" ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຂອບໃຈແທ້ໆທີ່ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນ "ບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ" ທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງເຈົ້າຍ່າງໄປບ່ອນທີ່ເຈົ້າຈະໄປແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ພົບກັບຄົນ - ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊົນເຜົ່າທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້. , btw - ປະເຊີນ ໜ້າ ແລະສ້າງພັນທະບັດ.
ທ່ານເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວ Vegan ທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ. ຢູ່ນອກຫົວຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະເວົ້າຫຍັງກັບຄົນທີ່ຢູ່ໃນຮົ້ວກ່ຽວກັບການເປັນ vegan?
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ 14 ເທົ່າທີ່ປະຊາຊົນສາມາດລ້ຽງສັດໄດ້ໂດຍການໃຊ້ທີ່ດິນດຽວກັນທີ່ສະຫງວນໄວ້ໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການລ້ຽງສັດແລະເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ເຮັດໃຫ້ປ່າໄມ້ຝົນທົ່ວໂລກຫາຍໄປແມ່ນການສ້າງວິທີການລ້ຽງງົວທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບອກອີກວ່າເນື່ອງຈາກວ່າລະບົບຍ່ອຍອາຫານຂອງພວກເຮົາຍາວເກີນໄປທີ່ຈະຍ່ອຍອາຫານໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ຊີ້ນຫມູນັ້ນສາມາດນັ່ງຢູ່ບ່ອນນັ້ນໄດ້ເປັນເວລາຫລາຍອາທິດ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຊາວອາເມລິກາບໍລິໂພກຢາລະບາຍຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ. ຄິດກ່ຽວກັບມັນ: ເກືອບທັງຫມົດການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດ, ຕຸລາການ, ສຸຂະພາບແລະການທະຫານຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍຜູ້ຊາຍອາຍຸ constipated. ແມ່ນແລ້ວ, ໂດຍການໄປ vegan, ທ່ານສາມາດຊ່ວຍປະຢັດດາວຈາກຜູ້ຊາຍອາຍຸ constipated.
ບັນທຶກການ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກໆເມືອງມີ Whole Foods ຫຼືຕະຫຼາດຊາວກະສິກອນທີ່ດີແລະຢູ່ໃນຕົວເມືອງທີ່ມີສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສາມາດຈ່າຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ເຈົ້າຈະໃຫ້ຄຳແນະນຳອັນໃດແກ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການປ່ຽນເປັນອາຫານຜັກປອດສານພິດ ແຕ່ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຮັດໄດ້ ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຈະເລີ່ມຈາກໃສ?
ຄໍາຖາມທີ່ຊັບຊ້ອນ. ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆວ່າ veganism ແມ່ນວິຖີຊີວິດທີ່ມີລັກສະນະນິຍົມແຕ່ມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງຂອງບູລິມະສິດທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຖ້າທ່ານມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດດ້ານຈັນຍາບັນ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະສຸຂະພາບຂອງການເປັນ vegan, ທ່ານຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຈ່າຍລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນເລັກນ້ອຍຂອງອາຫານດັ່ງກ່າວ. ແນ່ນອນ, ຖ້າພວກເຮົາຜູ້ເສຍພາສີບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນອຸດສາຫະກໍາຊີ້ນແລະນົມ, ອາຫານຕາຍເຫຼົ່ານັ້ນຈະມີລາຄາແພງກວ່າ. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ທີ່ບໍລິໂພກອາຫານອາເມລິກາມາດຕະຖານເນື່ອງຈາກວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າລາຄາຖືກກວ່າແມ່ນມີຫຼາຍທີ່ຈະຕິດຢູ່ກັບໃບບິນຄ່າການດູແລສຸຂະພາບຂອງດາລາສາດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຕອບທີ່ງ່າຍດາຍແຕ່ຈຸດຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດກິນຜັກໃນມື້ອື່ນຖ້າມັນສໍາຄັນພຽງພໍກັບພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສິ້ນສຸດດ້ວຍຄໍາແນະນໍາສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວ. ປຶ້ມ "ການຄາດຕະກຳຂອງປີຂອງຂ້ອຍ: ນັກສິລະປິນ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈົບລົງມາພົບກັນ" ແມ່ນການສະສົມຂອງປະຈັກພະຍານຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍໃນການສູ້ຮົບທີ່ສູງຂື້ນກັບຄວາມຜິດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ Derrick Jensen ກ່ອນຫນ້ານີ້, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ປິດນີ້, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ສາມຄໍາທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ພຽງແຕ່ກ່າວເຖິງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນຫຼືຈະເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຂົາແມ່ນ: ຄວາມຫວັງ, ຄວາມສິ້ນຫວັງແລະອົງການ. ໄປ.
ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດ (ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ?) ຂອງ "ຄວາມຫວັງ" ແມ່ນສະແດງໃນທຸກໆສີ່ປີໃນເວລາທີ່ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມໄດ້ວາງຄວາມສາມາດໃນການຄິດທີ່ສໍາຄັນແລະສະຫນັບສະຫນູນພັກປະຊາທິປະໄຕ. ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຈະຊະນະ, "ຄວາມສິ້ນຫວັງ" ຈະເກີດຂື້ນຕໍ່ໄປຍ້ອນວ່າຜູ້ນໍາຄົນຫລ້າສຸດຂອງຈັກກະພັດດໍາເນີນການເຮັດທຸກຢ່າງໃນອໍານາດຂອງລາວເພື່ອຂັດຂວາງເສັ້ນທາງໄປສູ່ສັນຕິພາບ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ແລະຄວາມສາມັກຄີ. "ອົງການ" ເປັນຂອງຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະລົບກວນຊີວິດທີ່ສະດວກສະບາຍ (sic) ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະອຸທິດຕົນເພື່ອຢຸດສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າໂລກຮ້ອນ,
ບໍ່ມີການຂາດແຄນຄວາມຫວັງຫຼືຄວາມສິ້ນຫວັງໃນໂລກ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງອົງການ, ພວກເຮົາແນ່ນອນຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ.
ໃຫ້ເຮົາຫຍຸ້ງຢູ່ກັບການປ່ຽນແປງນັ້ນ. ຂອບໃຈ Mickey.
Maxwell Black ເປັນຜູ້ກະຕຸ້ນອິນເຕີເນັດໃນຫ້ອງການເຮັດວຽກຈາກ
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ