AMY ຄົນ​ດີ: ນີ້​ແມ່ນ Democracy Now!, democracynow.org, ບົດລາຍງານການກັກກັນ. ຂ້ອຍແມ່ນ Amy Goodman, ກັບ Nermeen Shaikh.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຫັນໄປສູ່ວິກິດການໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ, ເຊິ່ງມີຍອດຈຳນວນ 1.7 ພັນຕື້ໂດລາໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງມີປະມານ 45 ລ້ານຄົນເປັນໜີ້. ນັກສຶກສາ, ນັກໂຄສະນາຫາສຽງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພັກເດໂມແຄຣັດສູງສຸດ, ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Biden ໃຊ້ອໍານາດບໍລິຫານເພື່ອຍົກເລີກຢ່າງຫນ້ອຍ 50,000 ໂດລາໃນຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ. Biden ໄດ້ຖືກຖາມໃນວັນອັງຄານກ່ຽວກັບແຜນການຂອງລາວທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຢູ່ທີ່ CNN ຫ້ອງ​ການ​ເມືອງ​ໃນ Milwaukee​.

ຈອນເຊລິນ ປາ: ພວກເຮົາຕ້ອງການການໃຫ້ອະໄພເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນເກີນກວ່າທີ່ອາດມີ $10,000 ການບໍລິຫານຂອງທ່ານໄດ້ສະເໜີ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຢ່າງໜ້ອຍ 50,000 ໂດລາ. ເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ?

PRESIDENT JOE ປະມູນ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ. ມັນຂຶ້ນກັບວ່າເຈົ້າຈະໄປມະຫາວິທະຍາໄລເອກະຊົນ ຫຼື ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງລັດຫຼືບໍ່. ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບຊຸມຊົນ, "ຂ້ອຍຈະໃຫ້ອະໄພຫນີ້," ເປັນຫນີ້ສິນຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ໄປ Harvard ແລະ Yale ແລະ Penn ແລະໂຮງຮຽນລູກຂອງຂ້ອຍ - ຂ້ອຍໄດ້ໄປໂຮງຮຽນ. ໂຮງຮຽນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຂ້ອຍໄປໂຮງຮຽນລັດ. ແຕ່ນັ້ນຈະເປັນການໃຫ້ອະໄພບໍ, ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເງິນນັ້ນເພື່ອສະໜອງການສຶກສາກ່ອນໄວຮຽນສໍາລັບເດັກນ້ອຍທີ່ຍັງນ້ອຍ—ມາຈາກສະຖານະການທີ່ດ້ອຍໂອກາດບໍ?

AMY ຄົນ​ດີ: ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ໂຕ້ຕອບຄືນ, ໂດຍມີສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren ແລະຜູ້ນໍາສ່ວນໃຫຍ່ Chuck Schumer ປະຕິຍານວ່າຈະສືບຕໍ່ກົດດັນ Biden, ໂດຍສັງເກດວ່າທັງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາແລະ Trump ໄດ້ໃຊ້ອໍານາດບໍລິຫານເພື່ອຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ.

Freshman New York ສະມາຊິກສະພາສູງ Mondaire Jones ຂຽນວ່າ ສິ້ນ ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້​ໃນ New York Daily News ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະ​ສົບ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ໄດ້ saddled ກັບ​ຫນີ້​ສິນ​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ອອກ​ຈາກ Stanford. ທ່ານ​ໄດ້​ຂຽນ​ວ່າ, “ການ​ຍົກ​ເລີກ​ໜີ້​ສິນ​ນັກ​ສຶກສາ 50,000 ​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ ​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ເສດຖະກິດ, ເຊື້ອ​ຊາດ ​ແລະ LGBTQ ຄວາມຍຸດຕິ ທຳ.”

​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ລັດຖະມົນຕີ​ຖະ​ແຫຼງຂ່າວ​ຂອງ​ທຳນຽບຂາວ ທ່ານ Jen Psaki ກ່າວ​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້​ວ່າ ທ່ານ Biden ຈະ​ບໍ່​ດຳ​ເນີນ​ການ​ບໍລິຫານ​ໃດໆ ຈົນ​ກວ່າ​ກະຊວງ​ຍຸຕິ​ທຳ​ຂອງ​ທ່ານ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕິດ​ຕັ້ງ ​ແລະ ກວດກາ​ຄືນ​ເລື່ອງ​ດັ່ງກ່າວ, ​ແລະ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ສະພາ​ສູງ​ສົ່ງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍົກ​ເລີກ​ໜີ້​ສິນ​ນັກ​ສຶກສາ 10,000 ໂດ​ລາ.

ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Astra Taylor, ຜູ້ຈັດຕັ້ງກັບ Debt Collective, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນຄໍານໍາຂອງປື້ມໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້, ຈະບໍ່ຈ່າຍ: ກໍລະນີສໍາລັບການບໍ່ເຊື່ອຟັງທາງເສດຖະກິດແລະການຍົກເລີກຫນີ້ສິນ. Astra ຍັງເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງສາລະຄະດີ ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນເງິນກູ້. ນັ້ນແມ່ນ L-O-A-N. ແລະ Braxton Brewington, ນັກຍຸດທະສາດດິຈິຕອນກັບ Debt Collective, ເຮັດວຽກເພື່ອຢຸດວິກິດການກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນ.

Astra, ສະນັ້ນມັນໄດ້ກາຍເປັນບັນຫາໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນ. ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນສໍາລັບນັກຮຽນທີ່ມີຫນີ້ສິນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນເຖິງດ້ານເທິງ. Biden ຖືກຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແລະລາວວາງຕີນລົງ. ຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າ?

ASTRA ເທເລີ: ລາວວາງຕີນລົງ, ແລະລາວເອົາຕີນເຂົ້າໄປໃນປາກຂອງລາວ, ໃນຄວາມຫມາຍວ່າມັນເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍ. ແລະມັນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະຂັດແຍ້ງສອງນະໂຍບາຍຂອງລາວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍ: Joe Biden ໄດ້ດໍາເນີນສັນຍາສອງຢ່າງ: ຫນຶ່ງ, ຍົກເລີກຫນີ້ສິນນັກຮຽນ $ 10,000 ໃນທົ່ວຄະນະ, ສໍາລັບທຸກຄົນ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. Covid ຊຸດບັນເທົາທຸກ, ຍອມຮັບວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນໂລກລະບາດຮ້າຍແຮງ; ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ດໍາເນີນການຍົກເລີກຫນີ້ສິນລະດັບປະລິນຍາຕີສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງເຖິງ 125,000 ໂດລາຕໍ່ປີ, ຜູ້ທີ່ເຂົ້າໂຮງຮຽນສະເພາະ, ວິທະຍາໄລສາທາລະນະ, HBCUs, ວິທະຍາໄລສີດໍາແລະມະຫາວິທະຍາໄລປະຫວັດສາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຖືລາວຢູ່ໃນຄໍາສັນຍາພື້ນຖານຂອງລາວ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນການຕອບໂຕ້ທີ່ຮຸນແຮງນັ້ນ, ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງຕົວເລກເຟືອງ. ພຣະອົງໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄວາມຂາດແຄນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ມີການແກ້ໄຂ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າຮູ້, ການເວົ້າວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເລືອກລະຫວ່າງການລົງທຶນໃນການສຶກສາໄວເດັກແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບລູກຫນີ້ນັກຮຽນ, ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ກົງກັນຂ້າມ.

ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍກໍາລັງໃຈຈາກ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ຟັງຂອງທ່ານ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແມ່ນວ່າ, ທ່ານຮູ້, ນັກຂ່າວຂອງລາວໄດ້ຊີ້ແຈງບາງຂໍ້ສັງເກດຂອງລາວແລະເວົ້າວ່າ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນກັບພວກເຮົາ, ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍ. ຂອງການດໍາເນີນການບໍລິຫານ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນໃນນີ້ແມ່ນ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ໃນຂໍ້ຄວາມປະສົມຂອງພວກເຂົາ, ວ່ານີ້ແມ່ນຫຼາຍໃນການຫຼິ້ນ. ອັນນີ້ຍັງເປັນການຕໍ່ສູ້.

ແລະພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນຢ່າງແທ້ຈິງ: ປະທານ Biden ມີອໍານາດທີ່ຈະຍົກເລີກຫນີ້ສິນນັກຮຽນທັງຫມົດ. ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາເມື່ອລາວຖາມວ່າໃນຄໍາບັນຍາຍຂອງລາວ. ລາວມີສິດອໍານາດ. ມັນໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍສະພາສູງຫຼາຍສິບປີກ່ອນ. ແລະລາວສາມາດລົບລ້າງເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງທັງຫມົດ. ແລະລາວຄວນ.

ລູກໜີ້ບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ອະໄພໜີ້ສິນ. ພວກເຮົາຮ້ອງຂໍຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ເພາະວ່າ Joe Biden, ຂໍໃຫ້ຈະແຈ້ງ, ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈົບການສຶກສາດ້ວຍຫນີ້ສິນນັກຮຽນ. ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບລູກຂອງລາວແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ. ແຕ່ຄົນລຸ້ນຂອງລາວສາມາດເຂົ້າມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະຮຽນຈົບໂດຍບໍ່ມີພາລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາຊົນທຸກຄົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສະເຫມີພາບ, ເພື່ອທົດແທນລະບົບທີ່ແຕກຫັກນີ້ທີ່ລາວມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກໍ່ສ້າງ.

NERMEEN SHAIKH: ແລະ, Astra, ຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນການບໍລິຫານສາມາດນໍາໄປສູ່ການທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກບໍລິສັດເງິນກູ້ນັກສຶກສາແລະບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບຫນີ້ສິນ? ຖືກຕ້ອງບໍ? ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຖ້າວ່າການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນເກີດຂື້ນຜ່ານກອງປະຊຸມສະພາ.

ASTRA ເທເລີ: ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍ - ແລະໃນທີ່ນີ້, ຂ້ອຍກໍາລັງອີງໃສ່ Eileen Connor ຈາກກົດຫມາຍ Harvard - ແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍວ່າອໍານາດນີ້ມີຢູ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າສາມາດກູ້ຢືມເງິນໄດ້, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເກັບມັນໄດ້, ແມ່ນບໍ? ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ເງິນກູ້ເຈົ້າ 10 ໂດລາ, ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເກັບມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເງິນກູ້ນັກສຶກສາແມ່ນຖືໂດຍລັດຖະບານກາງ. ນີ້ແມ່ນເງິນກູ້ຂອງລັດຖະບານ. ລັດຖະບານມີສິດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ເກັບ.

ດຽວນີ້, ແນ່ນອນ, ມັນຈະມີສິ່ງທ້າທາຍດ້ານກົດ ໝາຍ ບາງຢ່າງ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແນ່​ໃຈວ່​າ​ຈະ​ມີ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ບາງ​. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງໃນຊ່ອງນີ້ແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ສໍາຄັນ. ມັນຄ້າຍຄື, "ເອົາມາ. ເອົາມາໃຫ້. ຂໍໃຫ້ຕໍ່ສູ້ກັບມັນ.” ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະຂີ້ຕົວະ. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະພຽງແຕ່ອີງໃສ່ກອງປະຊຸມ, ເພາະວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາແຕກຫັກແນວໃດ.

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ Biden ແລະການບໍລິຫານຂອງລາວມີສິດອໍານາດນີ້, ພວກເຂົາມີອໍານາດນີ້ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ຖືກອະນຸມັດໂດຍສະພາໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງຂອງ 1965; ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ເກີນ​ໄປ — ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ໃຊ້​ອໍາ​ນາດ​ໃນ​ການ​ຄອບ​ຄອງ​ຂອງ​ທ່ານ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນວ່າການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກ.

ບໍ່​ມີ​ຈໍາ​ກັດ​. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ $10K. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ 50,000 ໂດລາ, ເຊິ່ງໃນຕົວຈິງແມ່ນ - ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະເຫນີ 50,000 ໂດລາ, ໂດຍອີງໃສ່ການຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະປັດໃຈອື່ນໆ, ໄດ້ປັບປຸງຕົວເລກຂອງພວກເຂົາໃນສາມປີຈາກນີ້. ຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ 50,000 ໂດລາ ບອກວ່າ 75,000 ໂດລາ. ແຕ່ລາວສາມາດຍົກເລີກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງທັງຫມົດ. ແລະພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນ: ການບໍ່ເຮັດນີ້ແມ່ນທາງເລືອກ.

NERMEEN SHAIKH: ຂ້ອຍຢາກເອົາ Braxton Brewington ເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາ. Braxton, ທ່ານສາມາດຕອບສະຫນອງກັບສິ່ງທີ່ Biden ເວົ້າແລະເວົ້າກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຕົນເອງເປັນນັກຮຽນແລະມີຫນີ້ສິນບໍ?

BRAXTON ເບຍວິງຕັນ: ຢ່າງແທ້ຈິງ. ສິ່ງທີ່ [Biden] ເວົ້າແມ່ນ — ບໍ່ສາມາດຢູ່ໄກຈາກຄວາມຈິງໄດ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນທາງເລືອກ, ມັນເປັນການໂຈມຕີນະໂຍບາຍ. ບຸກຄົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຈາກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ [ການຍົກເລີກ] ແມ່ນບຸກຄົນເຊັ່ນຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ກູ້ຢືມສີດໍາແລະສີນ້ໍາຕານ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ກູ້ຢືມແມ່ຍິງສີດໍາ, ຜູ້ທີ່, ກົງໄປກົງມາ, ມີສູງເຖິງ $ 35,000, $ 50,000, ຫຼາຍຮ້ອຍພັນໂດລາຂອງຫນີ້ສິນ,. ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນະໂຍບາຍນີ້.

ແລະປະທານາທິບໍດີ Biden ມີໂອກາດພິເສດທີ່ຈະເຕົ້າໂຮມກຸ່ມພັນທະມິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງບຸກຄົນ, ຜູ້ທີ່, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະບໍ່ມາຮ່ວມກັນໃນນະໂຍບາຍ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຫນຶ່ງໃນຫ້າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະພິຈາລະນາສະຫນັບສະຫນູນ Joe Biden ໃນການເລືອກຕັ້ງຖ້າ Joe Biden ຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ. ແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ໄດ້ເຫັນ NBC ການສໍາຫຼວດໃນມື້ອື່ນກ່າວວ່າ 40% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສີດໍາຈະພິຈາລະນານັ່ງຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປຖ້າ Joe Biden ບໍ່ພິຈາລະນາສະຫນັບສະຫນູນຫນີ້ສິນເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນ [ຍົກເລີກ]. ແລະພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າຜູ້ບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ — ວິທີທີ່ດີທີ່ຈະນໍາຜູ້ບໍ່ລົງຄະແນນສຽງເຂົ້າສູ່ຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕແມ່ນການຍົກເລີກໜີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Biden ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ແລະລາວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ການປະຕິບັດການບໍລິຫານເພື່ອຍົກເລີກຫນີ້ສິນເງິນກູ້ຂອງນັກຮຽນຢ່າງເຕັມທີ່ແມ່ນການໂຈມຕີທາງດ້ານນະໂຍບາຍຕໍ່ປະຊາຊົນ, ບຸກຄົນເຊັ່ນຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່, ກົງໄປກົງມາ, ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Joe Biden ເພື່ອຫວັງວ່ານະໂຍບາຍນີ້ກາຍເປັນຈິງ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ນັກຮຽນເທົ່ານັ້ນ. ວິກິດການຫນີ້ສິນເງິນກູ້, ແຕ່ມີການແຜ່ລະບາດ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານກົວຕະຫຼອດໄປຂອງການສູນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແລະສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ປະຊາຊົນເຊັ່ນຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນທີ່ລັດຖະບານກາງມີ, ກົງໄປກົງມາ, ພິສູດ, ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມີນາແລະເດືອນກັນຍາ, ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການເງິນຂອງພວກເຮົາເພື່ອສ້າງລາຍຮັບໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານ.

AMY ຄົນ​ດີ: ດັ່ງນັ້ນ, Braxton, ເວົ້າກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງທ່ານເອງ. ເຈົ້າໄປວິທະຍາໄລຢູ່ໃສ? ເຈົ້າໄດ້ຕິດໜີ້ປະເພດໃດ? ແລະ​ການ​ໃຫ້​ອະໄພ​ນັ້ນ​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ແນວ​ໃດ?

BRAXTON ເບຍວິງຕັນ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປ North Carolina A&T State University, ເຊິ່ງເປັນສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ HBCU ໃນປະເທດ. ຂ້ອຍຈົບປະລິນຍາຕີສອງຄົນ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ໃນວາລະສານແລະວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ຄືກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ. ແລະຂ້ອຍໄດ້ສະສົມ, ໃນນາມຂອງຂ້ອຍ, ເປັນຫນີ້ສິນຫຼາຍສິບພັນໂດລາ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ມັນສູງກວ່າ $35,000, $37,000. ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນີ້ສິນທີ່ເອົາອອກໃນນາມຂອງຂ້ອຍ. ພໍ່​ແມ່​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໂຊກ​ດີ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ໃນ​ນາມ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ນາມ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອພວກເຮົາສະສົມຫນີ້ສິນທັງຫມົດ, ມັນຫຼາຍກ່ວາຫນີ້ສິນທີ່ຂ້ອຍມີ.

ແລະມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດກັບຂ້ອຍ? ໂຊກດີ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອອກຈາກວິທະຍາໄລສໍາລັບສອງສາມປີຜ່ານມາ, ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລື່ອນເວລາ. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃດໆໃນຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກຮຽນຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຂ້ອຍກໍາລັງກຽມພ້ອມທີ່ຈະ, ສອງສາມເດືອນເຂົ້າໄປໃນໂລກລະບາດ - ຖ້າໂລກລະບາດບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ຂ້ອຍຈະຕ້ອງເລີ່ມຈ່າຍເງິນຫຼາຍຮ້ອຍໂດລາ.

ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນ - ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຕ້ອງຮັບຮູ້ແມ່ນວ່າ 40% ຂອງຜູ້ທີ່ມີຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນກໍ່ບໍ່ມີໃບປະກາດຈົບຊັ້ນນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າຄົນທີ່ໄປວິທະຍາໄລແລະ, ບໍ່ວ່າຈະດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຮັບປະລິນຍາຂອງພວກເຂົາ - ແລະພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນ, ເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ນັກຮຽນຈົບຊັ້ນສູງໄດ້ຮັບ.

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານຮູ້, ມີຫຼາຍດ້ານໃນເລື່ອງນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຢ່າລືມຜູ້ສູງອາຍຸ - ນີ້ແມ່ນບັນຫາລະຫວ່າງຄົນ - ຜູ້ອາວຸໂສຜູ້ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບ 15% ຂອງການກວດສອບເງິນກູ້ນັກຮຽນຂອງພວກເຂົາ - ເຊັກປະກັນສັງຄົມຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບສໍາລັບຫນີ້ສິນເງິນກູ້ນັກສຶກສາ, ເຊິ່ງແມ່ນ. ບ້າ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາ intergenerational ທີ່ມີຜົນກະທົບບໍ່ພຽງແຕ່ຕົນເອງແລະເພື່ອນມິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຜູ້ສູງອາຍຸແລະປະຊາຊົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນຊຸມຊົນ.

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເນັ້ນຫນັກພຽງພໍວ່າ, ທ່ານຮູ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທີ່ຈະບໍ່ - ສໍາລັບ Joe Biden - ພວກເຮົາ 30 ມື້ໃນການບໍລິຫານນີ້. ນັ້ນ​ແມ່ນ 30 ວັນ​ຂອງ​ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ທາງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ທີ່​ປະທານາທິບໍດີ Biden ​ໄດ້​ອະນຸຍາດ, ​ໃນ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ຍົກ​ເລີກ​ໜີ້​ສິນ​ເງິນ​ກູ້​ນັກຮຽນ.

AMY ຄົນ​ດີ: ແລະ, Astra Taylor, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານຕອບສະຫນອງຕໍ່ tweet ຂອງ Alexandria Ocasio-Cortez ນີ້. ທັນທີທີ່ Biden ເວົ້າກ່ຽວກັບການບໍ່ໄດ້ $ 50,000, ນາງໄດ້ກັບຄືນ. ແລະ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ສິ່ງ​ທີ່​ນາງ​ໄດ້​ເວົ້າ​ແມ່ນ: “ຜູ້​ທີ່​ຮັ່ງ​ມີ​ຫຼາຍ​ມີ​ໂຄງ​ການ​ໃຫ້​ອະ​ໄພ​ເງິນ​ກູ້​ນັກ​ຮຽນ​ແລ້ວ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າມະຫາເສດຖີແລະເສດຖີແມ່ນເຕັມໃຈທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ລູກຂອງພວກເຂົາຈົມລົງໃນເງິນກູ້ຢືມຂອງນັກຮຽນລັດຖະບານກາງແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້ເປັນເລື່ອງໂງ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນຟັງມາ.” ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ ແລະສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຫັນໃນຈຸດນີ້ຕ້ອງເຮັດ. ພໍດີໃນ Jubilee 100 ກັບອັນນີ້.

ASTRA ເທເລີ: ເກັ່ງ. ຂ້ອຍຈະອ້າງເຖິງ tweet ນັ້ນ, ເພາະວ່າມັນເປັນຈຸດໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາຕອບທົ່ວໄປ - ແລະໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ Joe Biden ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຕົວເລກເຟືອງເຫຼົ່ານີ້, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ລາວໄດ້ແຕ້ມຮູບນີ້ວ່າການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຈະນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄປ Harvard ແລະ Penn. ແລະການໂຕ້ຖຽງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ວ່າການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນແມ່ນ regressive, ເນື່ອງຈາກວ່າ stereotype ຂອງຄວາມຮັ່ງມີນີ້, ຄົນທີ່ມີການສຶກສາ Ivy League ຈະໄດ້ຮັບການບັນເທົາທຸກ.

ເຈົ້າຮູ້, ຍ້ອນວ່າ Braxton ພຽງແຕ່ວາງອອກຢ່າງສະຫຼາດ, ມັນບໍ່ແມ່ນແນວນັ້ນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນປະຊາກອນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຫນີ້ສິນນັກຮຽນ. ລູກຂອງເສດຖີ ແລະເສດຖີບໍ່ເອົາໜີ້ໄປຮຽນ. ພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າ. ພວກເຂົາຈ່າຍຄ່າຮຽນຕໍ່ຫນ້າ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາຈ່າຍຫນ້ອຍລົງໃນໄລຍະເວລາ, ເພາະວ່າຄົນເຊັ່ນ Braxton ຕ້ອງກູ້ຢືມ, ແລະພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກູ້ຢືມເງິນ, ແລະພວກເຂົາຈ່າຍດອກເບ້ຍ. ສະນັ້ນ ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ​ຈະ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ໃຫ້​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ລະດັບ​ດຽວ​ກັນ​ໃນ​ຫຼາຍ​ປີ​ແລະ​ຫຼາຍ​ທົດ​ສະ​ວັດ, ເພາະ​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ວິທີ​ການ​ເຮັດ​ໜີ້​ສິນ. ດັ່ງນັ້ນໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນເອງຈຶ່ງມີການຖົດຖອຍ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ທົດ​ສອບ​ວິ​ທີ​ການ​. ມັນກະທົບໃສ່ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ມີຄວາມຮັ່ງມີລະຫວ່າງກັນໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດທີ່ຈະປະເຊີນກັບການຈໍາແນກຄ່າຈ້າງໃນບ່ອນເຮັດວຽກ - ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ.

ແລະດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າກອບຂອງ Joe Biden ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ພວກ​ເຮົາ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຍູ້​ຄືນ​ເລື່ອງ​ນີ້ ​ແລະ ກ່າວ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ບັນຫາ​ຍຸຕິ​ທຳ​ທາງ​ເສດຖະກິດ, ມັນ​ເປັນ​ບັນຫາ​ຍຸຕິ​ທຳ​ທາງ​ດ້ານ​ເຊື້ອ​ຊາດ, ​ແລະ ການ​ຍົກ​ເລີກ​ໜີ້​ສິນ​ນັກ​ສຶກສາ​ກໍ່​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ, ​ເພາະວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ທຸກ​ຄົນ​ມີ​ສິດ​ຢູ່​ໃນ​ສັງຄົມ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ສາມາດ​ຮ່ຳຮຽນ​ໄດ້.

ພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເລີກຫນີ້ສິນຢ່າງເຕັມທີ່ໂດຍບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງແລະຊຸກຍູ້ Joe Biden. ລາວແມ່ນ, famously, ວຽງຈັນຝົນຈາກ Delaware, ນະຄອນຫຼວງບັດເຄຣດິດຂອງໂລກ. ລາວໄດ້ຊ່ວຍສ້າງວິກິດການນີ້. ລາວ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ລູກ​ໜີ້​ນັກຮຽນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ບັນເທົາ​ທຸກ​ຍາກ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ຫຼາຍ​ປີ​ຜ່ານ​ມາ. ມັນເປັນການຈັດຕັ້ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມາຮອດຈຸດນີ້.

ພວກເຮົາໄດ້ຈັດຕັ້ງການປະທ້ວງໜີ້ສິນຂອງນັກຮຽນ, ການປະທ້ວງຂອງ Biden Jubilee 100, 100 ຄົນ — ເປັນສັນຍາລັກຂອງ 100 ມື້ທຳອິດຂອງລາວ — ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທຳ. ພວກເຮົາເຊີນຄົນໄປ DebtCollective.org ລົງທະບຽນສໍາລັບການໂທຫາໂທລະສັບ, ສໍາລັບເຫດການແລະການປະທ້ວງທີ່ຈະມາເຖິງເພື່ອຊຸກຍູ້ການບໍລິຫານນີ້ໃຫ້ໃຊ້ອໍານາດທີ່ພວກເຂົາມີເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເລີ່ມຕົ້ນການບັງຄັບໃຊ້ນີ້. FDR-size ປະ​ທານ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສັນ​ຍາ​ແລະ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​.

AMY ຄົນ​ດີ: Astra Taylor, ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທ່ານຫຼາຍສໍາລັບການຢູ່ກັບພວກເຮົາ, ຜູ້ຈັດຕັ້ງກັບກຸ່ມຫນີ້ສິນແລະຜູ້ຂຽນຂອງ foreword ກັບຫນັງສືໃຫມ່, ບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້, ຈະບໍ່ຈ່າຍ: ກໍລະນີສໍາລັບການບໍ່ເຊື່ອຟັງທາງເສດຖະກິດແລະການຍົກເລີກຫນີ້ສິນ, ແລະ Braxton Brewington, ນັກຍຸດທະສາດດິຈິຕອນກັບກຸ່ມຫນີ້ສິນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທ່ານທັງສອງຫຼາຍສໍາລັບການຢູ່ກັບພວກເຮົາ.