ໃນຕົ້ນເດືອນທັນວານີ້, ກອງທັບນາໂຕ ແລະທະຫານອາເມລິກາໄດ້ນຳພາການໂຈມຕີທີ່ແນໃສ່ຍຶດເອົາຖານທີ່ໝັ້ນຂອງກຸ່ມຕາລີບານເມືອງ Musa Qala ຄືນມາ.
ການຕັ້ງຄ່າ
Musa Qala (ຫມາຍຄວາມວ່າ 'Fortress of Moses') ເປັນເມືອງທີ່ມີປະຊາຊົນປະມານ 15,000 ໃນພາກເຫນືອ.
ໃຈກາງເມືອງຂອງ Musa Qala, ເຊິ່ງລວມມີຕົວເມືອງຂອງ
ບໍ່ວ່າຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບການແນວໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ແກ່ຍາວຮອດເດືອນກຸມພາປີ 2007 ເມື່ອຖືກທຳລາຍພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ຈາກນັ້ນມາຮອດວັນທີ 7 ທັນວານີ້, ຜູ້ບັນຊາການກຸ່ມຕາລີບັນໄດ້ອ້າງເອົາອຳນາດປົກຄອງເມືອງ Musa Qala ໃນຂະນະທີ່ກຳລັງ NATO ແລະ ອັຟການີສະຖານຮັກສາໄລຍະຫ່າງ. ສໍາລັບປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນ, ການປ່ຽນແປງລະບອບໄດ້ນໍາເອົາຫົວຫນ້າຕໍາຫຼວດທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Taliban, ສານ shariah, ການເກັບພາສີສໍາລັບພວກ jihad, ແລະການປິດໂຮງຮຽນຂອງລັດຖະບານ (ບາງບ່ອນຖືກແທນທີ່ດ້ວຍ madrassas). ອີງຕາມການລາຍງານທີ່ກະແຈກກະຈາຍຈາກເມືອງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍກຸ່ມຕາລີບັນ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼີກລ່ຽງບາງສ່ວນຂອງການປົກຄອງກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໃນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນເວລາເກືອບ XNUMX ປີແລ້ວ, ພວກນັກຕໍ່ສູ້ຕາລີບານ ໄດ້ມີບ່ອນປອດໄພຢູ່ໃນຕົວເມືອງ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າໃຊ້ມັນເປັນບ່ອນຕັ້ງສາກສຳລັບການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນພາກພື້ນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ໂຄສົກຂອງ NATO ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນວຽກງານທັງຫມົດຂອງ "ນັກສູ້ຕ່າງປະເທດຂອງ Taliban," ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນອີງໃສ່ຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງທ້ອງຖິ່ນສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມອົດທົນ) ໃນເຂດທີ່ພວກກະບົດປົກຄອງ. ໃນເມືອງ Musa Qala, ມີການກ່າວວ່າ ເສົາຄ້ຳສຳຄັນຂອງການສະໜັບສະໜູນກຸ່ມຕາລີບັນແມ່ນມາຈາກຊົນເຜົ່າຍ່ອຍຂອງກຸ່ມ Alizai, ທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ Pirzai Alizai. ມີຂ່າວລືໃນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາວ່າ ຜູ້ນຳ Pirzai ທ່ານ Mullah Salaam ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະປ່ຽນມ້າ ແລະເຂົ້າຂ້າງລັດຖະບານອັຟການິສຖານ ແທນທີ່ຈະເປັນກຸ່ມຕາລີບັນ. ໃນຂະນະທີ່ບົດລາຍງານສະບັບຫນຶ່ງກ່າວວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນເຮັດໃຫ້ Mullah Salaam ຖອຍຫລັງອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງ, ສ່ວນໃຫຍ່ເວົ້າວ່າລາວໄດ້ປ່ຽນຝ່າຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດງານງູ.
ນອກນີ້ຍັງເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້, ລາຍງານໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບກອງກຳລັງອັງກິດກຽມຈະຍຶດເອົາເຂດດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ NATO ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາມາດົນນານ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງເດືອນນັ້ນ, ພົນລະເຮືອນທີ່ຢ້ານກົວສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ອອກຈາກພື້ນທີ່. ນັກຂ່າວຂອງສະຖາບັນການລາຍງານສົງຄາມແລະສັນຕິພາບອ້າງວ່າ ສາມສ່ວນສີ່ຂອງຊາວເມືອງ Musa Qala ໄດ້ອົບພະຍົບອອກໄປ, ເຮັດໃຫ້ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ທຸກຍາກເກີນໄປທີ່ຈະອອກໄປ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Telegraph ກ່ຽວຂ້ອງກັບ:
ປະກົດວ່າມີບາງຄົນຕັດສິນໃຈຢູ່ ເພາະຢ້ານຖືກລັກລອບ ເມື່ອບ້ານລົ້ມ.
ທ່ານ Haji Mohammad Rauf ກ່າວທາງໂທລະສັບຈາກເຮືອນຂອງລາວຢູ່ນອກເມືອງ Musa Qala ວ່າ "ຢູ່ຂ້າງນອກຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຍິນສຽງຂອງລະເບີດ. ພວກເຮົາມີຄວາມຢ້ານຫຼາຍ. "ຄອບຄົວສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຫລົບຫນີອອກຈາກພື້ນທີ່, ແຕ່ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຖ້າພວກເຮົາອອກຈາກທະຫານຈະລັກເອົາສິ່ງຂອງທັງຫມົດຈາກບ້ານຂອງພວກເຮົາ."
ໃນວັນສຸກທີ 7 ທັນວານີ້, ກອງກຳລັງນາໂຕທີ່ນຳພາໂດຍອັງກິດໄດ້ເລີ່ມບຸກໂຈມຕີໂດຍອ້ອມໃຈກາງເມືອງເປັນ XNUMX ດ້ານ, ເຮັດໃຫ້ມີທາງໜີອອກໄປທາງພາກເໜືອ, ເຂົ້າໄປສູ່ພູ. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່ານີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພົນລະເຮືອນສາມາດຫລົບຫນີຈາກການໂຈມຕີທີ່ຈະມາເຖິງ, ຊາວເມືອງ Musa Qala ຄົນ ໜຶ່ງ ລາຍງານວ່າກອງ ກຳ ລັງຕ່າງປະເທດໄດ້ໃຊ້ເຮລິຄອບເຕີເພື່ອລຸດໃບປິວໃສ່ເມືອງທີ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ພົນລະເຮືອນຢູ່ໃນເຮືອນຂອງພວກເຂົາ: "ຢ່າອອກໄປນອກເຮືອນຂອງເຈົ້າ, ພວກເຮົາຕ້ອງການ. ເພື່ອນໍາເອົາສັນຕິພາບມາສູ່ Musa Qala, "ພວກເຂົາອ່ານ.
ມີພົນລະເຮືອນຫຼາຍປານໃດປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຊາວຕ່າງປະເທດແລະຢູ່ໃນ Musa Qala ໃນລະຫວ່າງການວາງລະເບີດ? ອີງຕາມການລາຍງານຂອງອົງການ UNICEF ໃນການປ່ອຍຂ່າວໃນວັນທີ 20 ທັນວາ, "ຜົນຂອງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານໃນ Musa Qala, ປະມານ 400 ຄອບຄົວໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍໄປຢູ່ໃນບ້ານໃກ້ຄຽງ." ລາຍງານຂອງ Reuters ລົງວັນທີ 9 ທັນວາ ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຄາດການຂອງທະຫານອັຟການິສຖານວ່າ “ມີພົນລະເຮືອນເຖິງ 300 ຄົນ ໄດ້ຫຼົບໜີ” ບໍລິເວນດັ່ງກ່າວ ກ່ອນການສູ້ຮົບ, ແຕ່ຜູ້ບັນຊາການ ISAF ທ່ານ McNeill ກ່າວວ່າ ຍັງມີທະຫານບໍ່ສູ້ຮົບຫຼາຍຄົນຢູ່ໃຈກາງເມືອງ Musa Qala. ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຂ່າວລັບກ່ຽວກັບຮູບພາບ, ຜູ້ບັນຊາການ NATO ທ່ານ Dan McNeill ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງເຈົ້າທີ່ມີຄົນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍອອກຈາກ [ໃຈກາງເມືອງ]. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນບາງຄົນທີ່ພັກແຕ່ບໍ່ແມ່ນກຸ່ມທີ່ເຈົ້າແນະ ນຳ." ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ມີໃຜຄາດຄະເນວ່າມີພົນລະເຮືອນຈັກຄົນຢູ່ໃນເມືອງ Musa Qala ໃນເວລາການໂຈມຕີຂອງ NATO/US/Afghan. ອີງຕາມຕົວເລກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, ບາງທີພົນລະເຮືອນ 2000 ຄົນຍັງຢູ່ເບື້ອງຫລັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ຄ່ອຍແປກໃຈວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ NATO / ສະຫະລັດໄດ້ເບິ່ງຂ້າມກ່ຽວກັບຜູ້ບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຂອງຕາລີບັນໃນການປະຕິບັດງານໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າບໍ່ມີພົນລະເຮືອນຖືກຂ້າຕາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ກົງກັນຂ້າມ.
ການໂຈມຕີ
ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຍຶດເອົາ Musa Qala, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນສຸກ, ເດືອນທັນວາ 7, ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ ການປະຕິບັດສອງດ້ານ. ກອງທັບແຫ່ງຊາດອັຟການິສຖານ (ANA) ແລະກອງກຳລັງ ISAF ນຳພາໂດຍອັງກິດ ຊຶ່ງຮວມທັງທະຫານ Estonian ແລະຊາວເດນມາກ. ກອງກຳລັງນາໂຕທີ່ນຳພາໂດຍອັຟການິສຖານແລະອັງກິດຈະບຸກເຂົ້າໄປຈາກພາກໃຕ້, ພາກຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກ, ໂດຍປິດລ້ອມບັນດາໝູ່ບ້ານທີ່ອ້ອມຮອບເມືອງ.
ດ້ວຍຫົວຂໍ້ຂ່າວເຊັ່ນ: "ອັຟການິສຖານ, NATO ກໍາລັງເປົ້າຫມາຍຕົວແບບຂອງເມືອງ Taliban" (Globe ແລະ Mail) ແລະ "ກອງທັບ Afghan ນໍາພາການສູ້ຮົບເພື່ອຍຶດເອົາເມືອງຄືນ", ສື່ມວນຊົນການາດາໄດ້ໂຄສະນາການໂຄສະນາຂອງ NATO ທີ່ສວຍງາມວ່າກອງທັບແຫ່ງຊາດ Afghan (ANA) ໄວກາຍເປັນກໍາລັງຕໍ່ສູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການກ່າວອ້າງແບບນັ້ນແມ່ນຍາກທີ່ຈະຮັກສາໄວ້, ດັ່ງທີ່ນັກຂ່າວ Stephen Gray ຂອງ London Times ໄດ້ເຫັນຈາກການໃກ້ຊິດ: "ຊາວ Afghans ໄດ້ຖືກສົມມຸດຕິຖານສູ້ກັນພາຍໃຕ້ການບັນຊາຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາເກືອບບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປົກປ້ອງ Nato ແລະ Nato ຕ້ອງຈັບພວກເຂົາເພື່ອຍ້າຍ. ໄປຂ້າງຫນ້າ."
ການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງກໍາລັງພັນທະມິດໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນການປະຕິບັດການຂະຫນາດໃຫຍ່. “ກຳລັງຂອງອັງກິດຖືກນຳໃຊ້ໃນການກະທຳນີ້ຫຼາຍກວ່າການສູ້ຮົບອື່ນໆ
ໃນເຫດການດັ່ງກ່າວ, ແລະກົງກັນຂ້າມກັບການກ່າວອ້າງຂອງນາໂຕ/ອາເມລິກາ, ການວາງລະເບີດທາງອາກາດແມ່ນກວ້າງຂວາງ. IWPR ລາຍງານວ່າອົງການ NATO ອ້າງວ່າພວກເຂົາລະມັດລະວັງເພື່ອຫລີກລ້ຽງພົນລະເຮືອນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ "ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ຮັບຈາກພາຍໃນ Musa Qala, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ນອນຢູ່ໃຕ້ລະເບີດແລະປືນໃຫຍ່ສໍາລັບອາທິດທີ່ດີກວ່າ." "ຫ້າມື້ທີ່ຜ່ານມາແມ່ນ hell," ຊາວເມືອງຄົນຫນຶ່ງເວົ້າວ່າ. "[T]ທີ່ນີ້ໄດ້ມີການວາງລະເບີດແລະການວາງລະເບີດຫຼາຍ. ປະຊາຊົນຢ້ານກົວ." Nick Meo ຂອງ Times ລາຍງານວ່າ "ປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນກ່າວວ່າການປະຕິບັດງານຂອງອົງການເນໂຕ້ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງລະເບີດຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍ B-52s ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຈມຕີທາງອາກາດຕະຫຼອດຊົ່ວໂມງໂດຍການຍິງປືນ helicopter." ຈື່ໄວ້ວ່ານີ້ແມ່ນສໍາລັບພື້ນທີ່ບ່ອນທີ່ໃບຍ່ອຍຂອງອົງການນາໂຕ້ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນຢູ່ໃນເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການຕໍ່ຕ້ານຂອງກຸ່ມຕາລີບານແມ່ນ, ອີງຕາມນັກຂ່າວຝັງຕົວຫນຶ່ງ, "ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍກ່ວາຜູ້ບັນຊາການ NATO ຄາດໄວ້". ນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການສືບລັບ NATO ອ້າງວ່າ ມີພຽງແຕ່ກຸ່ມຕາລີບັນ 200 ຄົນທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນຕົວເມືອງໃນເວລາໂຈມຕີ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກສາມມື້, ພວກກະບົດໄດ້ພຽງພໍແລະຖອນຕົວອອກ. ໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັກສາໜ້າທີ່ ແລະ ໄດ້ທຳການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງການພົວພັນທາງການເມືອງເລັກນ້ອຍ. ໂດຍໂຄສົກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຫຼຸດຜ່ອນການບາດເຈັບຂອງພົນລະເຮືອນ, ກອງກຳລັງຕາລີບັນໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກໃຈກາງເມືອງໃນວັນຈັນທີ 10 ທັນວານີ້.
ໃນຂະນະທີ່ພວກກະບົດບາງກຸ່ມໄດ້ທຳການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຢູ່ໃນເມືອງ Musa Qala, "ພວກນັກຕໍ່ສູ້ຕາລີບານຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ທຳການໂຈມຕີຕ້ານພວກ NATO ແລະທະຫານລັດຖະບານອັຟການິສຖານຢູ່ໃນເມືອງ Sangin," ອີງຕາມວິທະຍຸເສລີເອີຣົບ. ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕອນເຊົ້າວັນຈັນທີ 10 ທັນວາ - ກ່ອນທີ່ພວກກະບົດໃນເມືອງ Musa Qala ຈະຖອນອອກໄປ.
ເມື່ອຍຶດເອົາເມືອງດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ກອງກຳລັງອັຟການິສຖານໄດ້ອວດອ້າງເຖິງຄວາມສຳເລັດອັນລົ້ນເຫລືອ. "ຊາວອັຟການິສຖານເວົ້າວ່າຫລາຍຮ້ອຍຄົນ Taliban ຖືກຂ້າຕາຍໃນ Musa Qala", ຫົວຂໍ້ຂ່າວຂອງ Reuters ກ່າວ. ຜູ້ບັນຊາການທະຫານອັງກິດ ຢູ່ພາກໃຕ້
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າ ການຄາດຄະເນຂອງອົງການເນໂຕ້ກ່ຽວກັບຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງພວກກະບົດໃນອະດີດແມ່ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາຍຫຼັງການປະຕິບັດງານ Medusa ນຳພາໂດຍການາດາຢູ່ແຂວງ Kandahar ໃນເດືອນ 2006/1500, ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງ NATO ຄາດຄະເນວ່າຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງກຸ່ມຕາລີບັນຈະສູງເຖິງ 600 ຄົນ. ແຕ່ນັກຂ່າວນັກຮົບເກົ່າ Tim Albone ລາຍງານຈາກສະໜາມຮົບພົບເຫັນ “ບໍ່ມີສົບ ແລະ ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍເລືອດ – ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ຂອງພວກກະບົດ XNUMX ຄົນ ທີ່ Nato ອ້າງວ່າໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ.” (ເບິ່ງ Dave Markland, "ການດໍາເນີນງານ Medusa ແລະຫຼັງຈາກ", sevenoaksmag.com. ) ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີນັກຂ່າວໃດໆອອກຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານໃນປະຈຸບັນ, ມີບົດລາຍງານແນະນໍາຫນຶ່ງຈາກ Nick Meo of the Times. Meo, ເບິ່ງຄືວ່າ, ໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນຫນ່ວຍງານຂອງອັງກິດໃນການດໍາເນີນງານ mop-up ທີ່ "ໄດ້ຄົ້ນຫາທາດປະສົມແລະໄດ້ພົບເຫັນພຽງແຕ່ຄົນ Taleban ທີ່ຕາຍແລ້ວແລະຜູ້ເຖົ້າຜູ້ຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່."
ພົນລະເຮືອນບາດເຈັບ
ທັນທີຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ Musa Qala ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ລາຍງານຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນການໂຈມຕີໄດ້ເກີດຂື້ນ. Stephen Grey ຂອງ London Times, ຝັງຢູ່ກັບທະຫານອັງກິດແລະອັຟການິສຖານ, ຕົນເອງໄດ້ເຫັນພົນລະເຮືອນສອງຄົນເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກເຫດການຍິງລູກປືນທີ່ປາກົດຂື້ນ, ຂຽນວ່າ "ໃນທີ່ສຸດ. ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າພົນລະເຮືອນສອງຄົນໄດ້ຖືກຍິງປືນຂອງອາເມລິກາເສຍຊີວິດ” (Times, Dec 9). ເປັນຢ່າງດີ, ໂຄສົກຂອງອົງການ NATO ກ່າວໃນມື້ຕໍ່ມາວ່າ ບໍ່ມີພົນລະເຮືອນຄົນໃດຖືກຂ້າຕາຍໃນການປະຕິບັດງານ.
ບົດລາຍງານເພີ່ມເຕີມຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ເສຍຊີວິດແມ່ນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ອ່ານສະເລ່ຍຂອງສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍຈະບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. The Manchester Guardian ແມ່ນ virtually ດຽວ ໃນ relay ອ້າງ ຂອງ ຜູ້ ເຖົ້າ ແກ່ ໃນ ທ້ອງ ຖິ່ນ ທີ່ ມີ ເຖິງ 40 ພົນ ລະ ເຮືອນ ໄດ້ ເສຍ ຊີ ວິດ ໃນ ການ ໂຈມ ຕີ . ໃນຂະນະທີ່ Guardian ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ, ມີພຽງແຕ່ສະຖາບັນການລາຍງານສົງຄາມແລະສັນຕິພາບເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາ.
ອີງຕາມ IWPR, ທ້ອງຖິ່ນຄົນຫນຶ່ງກ່າວວ່າ "ຄຸ້ມບ້ານທີ່ເອີ້ນວ່າ Nabo Aka ໃກ້ກັບ mosque ຕົ້ນຕໍໃນ Musa Qala ໄດ້ຖືກລະເບີດ, ແລະພົນລະເຮືອນ 28 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ," ລວມທັງແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ "ບໍ່ມີກຸ່ມຕາລີບານ". ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ຢູ່ອາໄສຄົນ ໜຶ່ງ ເລົ່າວ່າ:
ທ່ານ Mohammad Gul, ຊາວບ້ານ Toughi ກ່າວວ່າ “ທຸກບ່ອນໄດ້ຖືກວາງລະເບີດ. "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດອອກໄປໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ລູກສອນໄຟໄດ້ລົງໃສ່ເຮືອນເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ລູກສາວອາຍຸຫ້າປີຂອງລາວແລະງົວຂອງລາວເສຍຊີວິດ."
ສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ມີຄ່າໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນ. ວັນທີ 14 ທັນວານີ້, ໜັງສືພິມ Nick Meo ຂອງ London Times ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລາຍງານຂອງເດັກຊາຍອັຟການິສຖານຄົນໜຶ່ງວ່າ ພີ່ນ້ອງສອງຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການຍິງລູກປືນເຮລິກົບແຕ. ເວັບໄຊ BBC ອ້າງເຖິງຄົນທ້ອງຖິ່ນແຫ່ງນຶ່ງທີ່ກ່າວວ່າ ລາວໄດ້ເຫັນສົບຂອງແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍ 15 ຄົນ. ມາຮອດເວລາຂອງການລາຍງານສະບັບນີ້ (16 ທັນວາ) ເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານອັງກິດກ່າວວ່າມີພົນລະເຮືອນພຽງສອງຄົນເສຍຊີວິດ.
ໃນ
ພາກເຫນືອຂອງຂະຫນານສີ່ສິບເກົ້າ, ສື່ມວນຊົນສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ສຸດຂາຍຍ່ອຍການຢືນຢັນຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Afghan. ເອກະສານປະຈໍາວັນຂອງການາດາຫຼາຍສະບັບ (Toronto Star, Edmonton Journal, Victoria Times-Colonist ແລະ Ottawa Citizen) ລາຍງານໃນວັນທີ 9 ເດືອນທັນວາວ່າເດັກນ້ອຍສອງຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນການສູ້ຮົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນທີ່ໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ໄປຫາຫນ້າຂອງໃຜແມ່ນຫນ້າແປດຂອງ Ottawa. ພົນລະເມືອງ. ວາລະສານ Edmonton (Dec 11, p A13) ແລ່ນເລື່ອງ NYT ຮັບຮູ້ສີ່ຄົນຕາຍ, ໃນຂະນະທີ່ Graeme Smith of the Globe ແລະ Mail ຂຽນໃນມື້ດຽວກັນ (11 ເດືອນທັນວາ, p A19) ວ່າ "ຢ່າງຫນ້ອຍຫົກພົນລະເຮືອນ" ມາຮອດປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນອກເຫນືອຈາກການອ້າງອິງຂອງ Guardian ກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນ 40 ຄົນ, ຂອບເຂດອັນເຕັມທີ່ຂອງການກ່າວຫາພົນລະເຮືອນ, ທີ່ມີໃຫ້ກັບທຸກຄົນທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກລະເລີຍທັງຫມົດໃນສື່ສິ່ງພິມທີ່ສໍາຄັນຂອງອັງກິດແລະການາດາເຊັ່ນດຽວກັນກັບນິວຢອກ. ເວລາ.**
ໃນ glance ທໍາອິດ, ຫນຶ່ງອາດຈະຄິດວ່າສື່ມວນຊົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຮັດວຽກຂອງຂຸມຄວາມຊົງຈໍາຂອງ Orwell. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີກເລື່ອງຫນຶ່ງທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນສື່ມວນຊົນເກີນຄວາມສູງເຫຼົ່ານັ້ນໃນການບໍ່ສົນໃຈຂ່າວທີ່ເຮັດໃຫ້ໂຄງການ NATO ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ດີ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນແມ່ນສະຖາບັນການລາຍງານສົງຄາມແລະສັນຕິພາບທີ່ ທຳ ລາຍຂ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຮ້ານໃຫຍ່ເບິ່ງໄປທາງອື່ນ, ເກືອບເປັນເອກະສັນກັນ.
ວັນທີ 11 ທັນວານີ້, ເວັບໄຊ IWPR ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງຊາວບ້ານກ່ຽວກັບການສັງຫານໝູ່ທີ່ກະທຳໂດຍສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນກຳລັງພິເສດ. ຊາວບ້ານ Toube ໃນ
ການຄົ້ນຫາ Lexis-Nexus ເປີດເຜີຍວ່າມີພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນພາສາອັງກິດທີ່ສໍາຄັນຫນຶ່ງທີ່ກວມເອົາຂໍ້ກ່າວຫາ. ວັນທີ 12 ທັນວານີ້ ໂທລະເລກຂອງອັງກິດໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຄົນໜຶ່ງທີ່ກ່າວວ່າ, ກອງທັບອັງກິດ "ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ" ຕໍ່ການກ່າວຫາທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ. Col. Richard Eaton ຂອງອົງການ NATO ຍອມຮັບວ່າ "ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ" ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຄິດວ່າທັງຫມົດແມ່ນນັກສູ້ຂອງ Taliban. ໂຄສົກຂອງອົງການເນໂຕ້ອີກຄົນນຶ່ງ ສາລະພາບວ່າ ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບທະຫານຂອງອົງການເນໂຕ້ ຢູ່ໃນເຂດດັ່ງກ່າວ ໃນເວລາກາງຄືນ.
ແລ້ວຜູ້ທີ່ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ"? ມັນບໍ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການອ່ານລະຫວ່າງສາຍເພື່ອສົມມຸດວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ NATO ບໍ່ເຕັມໃຈຫຼືບໍ່ສາມາດລະບຸໄດ້ວ່າການປະຕິບັດງານຂອງກອງທັບເສລີພາບທີ່ຍືນຍົງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. (OEF ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດ, ເຊິ່ງລວມມີກໍາລັງພິເສດ, ໄດ້ຖືກກ່າວວ່າແຍກອອກຈາກກອງກໍາລັງ ISAF ນໍາພາຂອງ NATO; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີການຊ້ອນກັນຢູ່ໃນພາລະກິດຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບບົດບາດແລະພື້ນທີ່ປະຕິບັດງານຂອງເຂົາເຈົ້າ.) ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ IWPR: "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ PRT ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ມັກຈະມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍທີ່ສຸດ."
ວິທີການອະທິບາຍຄວາມງຽບທັງຫມົດຂອງສື່ມວນຊົນອາເມລິກາເຫນືອກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້? ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະຖືກສົມມຸດວ່າການກ່າວຫາແມ່ນສິ່ງປະດິດທີ່ບໍລິສຸດທັງຫມົດ, ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ຕາມທີ່ IWPR ກ່ຽວຂ້ອງ, ໃກ້ກັບຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ເມື່ອໄດ້ຍິນການລາຍງານຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ເດີນທາງໄປເມືອງ Lashkar Gah ຂອງແຂວງ, ບາງເມືອງຫ່າງໄກຈາກບ້ານຂອງພວກເຂົາ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ມີການເຂົ້າຮ່ວມກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ ແລະ ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງຄະນະກຳມະການປະຕິສັງຂອນແຂວງອັງກິດ. ແນ່ນອນ, ເຫດການໃດກໍ່ຕາມ - ທີ່ແທ້ຈິງຫຼືຈິນຕະນາການ - ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເປັນຂ່າວ ipso facto.
ຫຼັງ
ຂະນະທີ່ ອັຟການິສຖານ ປະມານ 1600 ຄົນ, ທະຫານອັງກິດ ແລະ ອາເມຣິກາ ໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍເຂົ້າຍຶດເອົາໃຈກາງເມືອງ Musa Qala ທີ່ຫາກໍ່ຖືກຍຶດຄອງໃໝ່, ແລະການໂຈມຕີຢູ່ບ່ອນນັ້ນຍັງສືບຕໍ່ເປັນໄລຍະໆ, ການປະກາດໄຊຊະນະຂອງອົງການເນໂຕ້/ສະຫະລັດ ມີຄວາມເປັນຮູ. Musa Qala ເປັນຕົວແທນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍເຂດຂອງອັຟການິສຖານທີ່ຕາລີບັນຄວບຄຸມຫຼືຄອບຄອງ. ຢູ່ໃນແຂວງ Helmand ຢ່າງດຽວ, ກຸ່ມຕາລີບານຍັງຄວບຄຸມສາມເມືອງຫ່າງໄກສອກຫຼີກໃນເຂດເນີນສູງທາງເຫນືອ (Washer, Naw Zad ແລະ Baghran) ໃນຂະນະທີ່ປົກຄອງເມືອງໃຫຍ່ຂອງ Garmsir, Gereshk ແລະ Sangin. "ໃນຂະນະດຽວກັນ," ລາຍງານຂອງ Asia Times, "ພວກທາລີບານໄດ້ຍຶດເອົາສອງເມືອງໃກ້ກັບ Kandahar ເພື່ອສ້າງຄວາມກົດດັນໃນແຂວງນັ້ນເພື່ອລົບກວນອົງການເນໂຕ້ອອກຈາກເມືອງ Helmand." ແລະເຖິງແມ່ນຢູ່ໃຈກາງເມືອງ Musa Qala ທີ່ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍໃໝ່, ນັກຂ່າວທີ່ຝັງຕົວຄົນນຶ່ງລາຍງານວ່າ “ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການສະໜັບສະໜູນກຸ່ມຕາລີບັນບໍ່ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຊອກໄດ້. infidel?' ພວກເຂົາຖາມ."
ນຶ່ງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານ ແມ່ນການຍຶດເອົາ, ສູນເສຍ ແລະ ຍຶດເອົາຕໍາແໜ່ງຍຸດທະສາດຄືນໃໝ່ ໃນຂົງເຂດທີ່ມີການປະທະກັນຢ່າງຮຸນແຮງ. Musa Qala ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້. "ກອງທັບອັງກິດໄດ້ຍຶດ Musa Qala ມາກ່ອນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນນັກໂທດ virtual ໃນ barracks ຂອງເຂົາເຈົ້າ", ທ່ານ Syed Saleem Shahzad ຫົວຫນ້າຫ້ອງການປາກິສຖານຂອງ Asia Times ກ່າວ. "ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນປີກາຍນີ້ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດອອກຈາກເມືອງຫລັງຈາກໄດ້ຢຸດຕິການຢຸດຍິງກັບກຸ່ມ Taliban, ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມພື້ນທີ່ອ້ອມຂ້າງທັງຫມົດຂອງພູມສັນຖານທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ອນຮັບໄດ້."
ກໍາລັງຂອງອັງກິດບໍ່ແມ່ນທະຫານດຽວທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຮງງານ tread ຊ້ໍານີ້. ໃນທ້າຍອາທິດດຽວກັນທີ່ Musa Qala ໄດ້ຖືກຍຶດຄືນ, ທະຫານການາດາທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບເມືອງ Kandahar ໄດ້ເຂົ້າຍຶດເອົາເຂດ Zangabad ທີ່ສຳຄັນທາງຍຸດທະສາດໃນເມືອງ Panjwai ອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ເອີ້ນວ່າ Operation Sure Thing, ການໂຈມຕີໄດ້ພົບກັບການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຮງ ແລະເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ກຳລັງຂອງການາດາໄດ້ຕໍ່ສູ້ຄຽງບ່າຄຽງໄລ່ກັບຊາວເນປານ Gurkhas, ຜູ້ທີ່ເປັນມືເກົ່າແກ່ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຈັກກະພັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນເດືອນກັນຍາເທົ່ານັ້ນທີ່ Graeme Smith ຂອງ Globe ແລະ Mail ຂຽນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານຂອງການາດາໃນ Zangabad: "[T]ລາວການາດາໄດ້ສ້າງສະຖານີຕໍາຫຼວດຢູ່ໃນບ້ານທີ່ຍຶດຄອງໂດຍພວກກະບົດຫນ້ອຍກວ່າ 48 ຊົ່ວໂມງກ່ອນຫນ້ານີ້." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເບິ່ງເຫັນຂອງຊາວການາດາຄ້າຍຄືການຕໍ່ສູ້ໃນ Zangabad ກັບຄືນໄປຢ່າງຫນ້ອຍໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງ 2006.
ດັ່ງນັ້ນ ກໍຄືການໂຈມຕີຄັ້ງລ່າສຸດທີ່ແປກໃຈໃສ່ພວກນັກຕໍ່ສູ້ຕາລີບັນທີ່ນອນຢູ່ເມືອງ Sia Choy, ໃນເມືອງ Panjwai. ມັນເກີດຂຶ້ນເກືອບຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກການປະຕິບັດງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາທີ່ "ISAF ໄດ້ເປີດຕົວການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ຊັດເຈນຕໍ່ກັບ "ຕໍາແຫນ່ງຄໍາສັ່ງຂອງ Taliban" ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ເປີດຕົວຫຼັງຈາກ "ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບ Taliban ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃນເຂດ Siajoy ຂອງເມືອງ." (Pajhwok Afghan News, 14/2006/XNUMX)
ເຖິງແມ່ນວ່າເວລານີ້ກຳລັງຕ່າງປະເທດສາມາດຍຶດຄອງເຂດທີ່ມີການປະທະກັນນີ້ຢ່າງຖາວອນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ການຍຶດເອົາເມືອງ Musa Qala ແລະເຂດອື່ນໆຍັງອາດຈະຍັງມີການຕອບໂຕ້ຄືນ. ດັ່ງທີ່ພະນັກງານ IWPR ສັງເກດເຫັນ:
ການສູນເສຍ Musa Qala ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເປັນການສັງຫານພວກກະບົດ. ການປະທະກັນຄັ້ງໃໝ່, ດ້ວຍການຍົກຍ້າຍຄອບຄົວແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັບສິນ, ອາດຈະກໍ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ລັດຖະບານອັຟການິສຖານ ແລະບັນດາພັນທະມິດຕ່າງປະເທດ.
ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າເປັນຫຍັງທະຫານອັຟການິສຖານແລະທະຫານຕ່າງປະເທດອາດຈະຖືກປະຕິເສດໂດຍປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນ - ເຖິງແມ່ນວ່ານອກຈາກການກ່າວຫາຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຖິ້ມລະເບີດເຖິງຕາຍໃນການໂຈມຕີເບື້ອງຕົ້ນ. Nick Meo ຂອງ The Times ລາຍງານຈາກ Musa Qala ທີ່ຍຶດຄອງ NATO ວ່າ "ຊາວກະສິກອນຜູ້ຫນຶ່ງ, ກັບຄືນມາຈາກທະເລຊາຍ, ບ່ອນທີ່ຄອບຄົວຂອງລາວຍັງລີ້ຊ່ອນຢູ່, ໄດ້ຖືກຍິງເກືອບຢູ່ນອກເຮືອນຂອງລາວຫຼັງຈາກບໍ່ສົນໃຈຄໍາສັ່ງຂອງລາດຕະເວນອັງກິດທີ່ຈະຢຸດ."
ເຖິງວ່າຈະເກີດໄພອັນຕະລາຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການມີໜ້າຂອງທະຫານກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຊາວເມືອງ Musa Qala ຫຼາຍຄົນກໍມີຄວາມເປັນຫ່ວງກວ່າວ່າໃຜຈະມາແທນທະຫານ ANA ແລະ NATO/US. ຫຼາຍຄົນໃນທ້ອງຖິ່ນຢ້ານວ່າມີການລັກລອບແບບເປັນລະບົບຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເມືອງ Sangin ໃກ້ຄຽງເມື່ອ XNUMX ເດືອນກ່ອນ ຫຼັງຈາກທະຫານອັຟການິສຖານ ແລະທະຫານຕ່າງປະເທດໄດ້ຍຶດເອົາພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວຄືນມາ ແລະມອບໃຫ້ຕຳຫຼວດ ແລະພວກທະຫານພັນທະມິດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຢ້ານກົວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສະແດງຂຶ້ນແລ້ວ, ຍ້ອນວ່າຫົວຂໍ້ຂ່າວ Pajhwok ຈະແຈ້ງວ່າ: "ຊາວເມືອງ Musa Qala ບໍ່ຕ້ອງການຕໍາຫຼວດໃນເມືອງ". ຄວາມບໍ່ມັກຂອງພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຕຳຫຼວດແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້, ຍ້ອນວ່າຊາວເມືອງກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຕຳຫຼວດໃນອາດີດມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ການລັກລອບແລະການບັງຄັບໃຫ້ຊອກຫາເຮືອນ.
ຕໍາຫລວດແຫ່ງຊາດອັຟການິສຖານເປັນທີ່ຮູ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ສະຖານະການອາດຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ດັ່ງທີ່ Mitch Potter ຂອງ Toronto Star ກ່ຽວຂ້ອງ. "ພົນລະເມືອງທີ່ມີຊື່ສຽງ" ໃນເມືອງ Kandahar ໃຫ້ສໍາພາດໂດຍ Potter ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງລາວກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດໃນສຽງທີ່ລັບໆ: "ຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອອກມາດັງໆ, ດຽວນີ້, ພວກເຮົາສາມາດກະຊິບ, ເພາະວ່າ [ຕໍາຫຼວດ] ແຂງແຮງຫຼາຍຖ້າ. ເຈົ້າເຮັດຫຼາຍກວ່າການກະຊິບ ເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງເຈົ້າມີຄວາມສ່ຽງ." ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຍັງໄດ້ປຽບທຽບທີ່ແປກປະຫຼາດວ່າ: "ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດແມ່ນມັນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນຄືນໃຫມ່ໃນຊຸມປີ 1990, ໃນເວລາທີ່ບັນດານັກຮົບຢູ່ໃນການຄວບຄຸມແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກໍ່ມີຄວາມວຸ່ນວາຍ, ມື້ນີ້, ຕໍາຫຼວດແລະນັກຮົບແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ. ແລະນັ້ນແມ່ນສູດທີ່ໃຫ້ພວກຕາລີບັນເປັນຄັ້ງທຳອິດ.”
ໃນທີ່ສຸດ, ຊາວເມືອງ Musa Qala ອາດຈະມັກການລະເລີຍຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບຍີ່ຫໍ້ຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາ. ດັ່ງທີ່ສອງຂອງນັກຂ່າວ Afghan ຂອງ IWPR ອະທິບາຍວ່າ:
ປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນບອກ IWPR ວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຖືກປະໄວ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ເມື່ອລະດູຫນາວໃກ້ເຂົ້າມາ, ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການສູນເສຍເຮືອນແລະທີ່ພັກອາໄສແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວຫຼາຍກ່ວາໃນລະດູຮ້ອນ.
ນັກຂ່າວ Reuters ຄົນໜຶ່ງໄດ້ວາງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບອາຊີບດັ່ງກ່າວເປັນສະພາບທີ່ເປີດເຜີຍ. ລາຍລັກອັກສອນຈາກ Musa Qala, Jon Hemming ຂຽນວ່າກ່ອນທີ່ຈະການໂຈມຕີທີ່ຜ່ານມາ, "ໃນຂະນະທີ່ Afghan ແລະກອງກໍາລັງຕ່າງປະເທດໄດ້ອອກຈາກການໂຈມຕີ, Musa Qala ໄດ້ເຫັນມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ມີຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນອັຟການິສຖານເນື່ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງການໂຈມຕີສະລະຊີບຂອງພວກກະບົດ." ທ່ານໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງຊາວທ້ອງຖິ່ນຜູ້ໜຶ່ງທີ່ໄດ້ສະຫຼຸບການທ້າທາຍທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບຜູ້ທີ່ຈະນຳເອົາຄວາມສະຫງົບມາໃນຖັງປືນວ່າ: "ຢ່າສ້າງໂຮງຮຽນໃຫ້ພວກເຮົາ, ຢ່າສ້າງໂບດໃຫ້ພວກເຮົາ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພ."
ໃນຂະນະທີ່ຊາວເມືອງ Musa Qala ກໍາລັງເຫັນມືທໍາອິດ, ໂຄງການ NATO / ສະຫະລັດນໍາເອົາສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພ.
** ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເມືອງ Musa Qala ທີ່ມີພົນລະເຮືອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນພັນໃນທ້າຍອາທິດນັ້ນ. Graeme Smith ຂອງອົງການ Globe ແລະ Mail ລາຍງານໃນວັນທີ 10 ທັນວານີ້ວ່າ "ການໂຈມຕີທາງອາກາດໃນເມືອງ Nowzad ຂອງແຂວງ Helmand ໃນທ້າຍອາທິດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນ 12 ຄົນເສຍຊີວິດແລະເຮັດໃຫ້ເດັກຊາຍຄົນຫນຶ່ງທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ໃນຄອບຄົວ, Abdul Satar Mazahari, ຫົວໜ້າພະແນກອົບພະຍົບກ່າວວ່າ. ໃນແຂວງ Helmand."
Dave Markland ອາໄສຢູ່ໃນ Vancouver. ລາວແກ້ໄຂ stopwarblog.blogspot.com, ບ່ອນທີ່ສະບັບກ່ອນຫນ້າຂອງບົດຂຽນນີ້ປາກົດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ