Smith
In
ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ ("ສະຖາປັດຕະຍະກໍາໂລກໃຫມ່' ວາງຄໍາຖາມສໍາລັບການ
ຊ້າຍ”), ພວກເຮົາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມ, ກ້າວຫນ້າ, ແລະຊ້າຍຄວນ
ພັດທະນາໂຄງການຂອງຕົນເອງສໍາລັບ "ສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່" ສໍາລັບເສດຖະກິດໂລກ
ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ນະໂຍບາຍຕໍ່ລອງກັບພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດໂລກຕ້ອງການ
ການປ່ຽນແປງຮາກໃນທຸກໂຄງສ້າງຂອງມັນ, ບົດຄວາມນີ້ເນັ້ນໃສ່ຫຼາຍ
ຄໍາຖາມທີ່ຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ເປັນທາງເລືອກຊ້າຍສໍາລັບລະບົບການເງິນໂລກ
ຄວນຈະເປັນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າມັນ
ນະໂຍບາຍທີ່ພິເສດ, ນະຄອນຫຼວງໄດ້ຖືກຫມາຍໃນທົ່ວປະຫວັດສາດຂອງຕົນໂດຍ
ຮອບວຽນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວແລະການແຕກ. ທຶນນິຍົມແມ່ນອີງໃສ່ການພົວພັນທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ລະຫວ່າງ
ເອກະລາດ "ຜູ້ນຕະຫຼາດ." ມັນຂາດກົນໄກການປະສານງານທີ່ພຽງພໍ
ເພື່ອສ້າງ ແລະຟື້ນຟູຄວາມດຸ່ນດ່ຽງນອກເໜືອໄປຈາກວິກິດການແຕ່ລະໄລຍະ. ໄດ້
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ paradoxical ແມ່ນວ່າສັງຄົມທຶນນິຍົມອາດຈະມີຜົນຜະລິດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ
ຄວາມອາດສາມາດ, ຄົນຫວ່າງງານກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ຜະລິດຕະພັນ glut, ແລະປະຊາຊົນໃນ
ຄວາມຕ້ອງການຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານັ້ນ - ທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ.
ບັນຫານີ້ແມ່ນຮຸນແຮງຂຶ້ນ
ໂດຍຕະຫຼາດທີ່ແລກປ່ຽນບໍ່ແມ່ນເງິນແລະຜະລິດຕະພັນແຕ່ເງິນແລະ
ເງິນ - ຕະຫຼາດການເງິນ. ຕະຫຼາດການເງິນສາມາດຊ່ວຍການຜະລິດສິນຄ້າ
ແລະການບໍລິການໃນ "ເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ" ໂດຍການລະດົມແລະຊ່ອງທາງການຊັບພະຍາກອນ
ຂ້າມເສັ້ນຂອງຊ່ອງ, ເວລາ, ແລະຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ແຕ່ໃນການປະຕິບັດພວກເຂົາມັກຈະແຕ້ມ
ຊັບພະຍາກອນອັນຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເງິນອອກຈາກເງິນແທນທີ່ຈະອອກຈາກ
ການຜະລິດທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນມັກຈະຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນເອງແລະແຕກທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້
ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຕົວຈິງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.
ໂດຍຜ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ
ປະຫວັດສາດ, ສັງຄົມທຶນນິຍົມໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງກົນໄກການຈັດຕັ້ງ
ຈັດການກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຜ່ານລະບຽບການ. ແຕ່ມັນເປັນປົກກະຕິເປັນການຍາກ,
ເນື່ອງຈາກບໍລິສັດທຶນນິຍົມແຕ່ລະບໍລິສັດມີແຮງຈູງໃຈສະເໝີເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດໄລຍະສັ້ນ
ໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບທັງຫມົດ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອກໍານົດລະດັບຂອງບາງ
ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມກ່ຽວກັບບໍລິສັດປົກກະຕິແລ້ວໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ
ພັນທະມິດທີ່ປະກອບມີຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງຕົນເອງ, ລັດຖະບານ, ແລະ
ກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບເຊັ່ນ: ຄົນງານ ແລະຊາວກະສິກອນ.
ທຶນນິຍົມໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຄຽງຄູ່ກັນ
ລະບົບຂອງລັດປະເທດຊາດແລະລັດປະເທດຊາດແມ່ນແລະຍັງຄົງຕົ້ນຕໍ
ກົນໄກທີ່ນຳໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງລັດທິທຶນນິຍົມ. ການປະສານງານ
ນອກ ຈາກ ລັດ ປະ ເທດ ຊາດ ໄດ້ ຖືກ ປະ ໄວ້ ຍາວ ສ່ວນ ໃຫຍ່ ແມ່ນ ກອງ ທັບ imperial, ອາ ນາ ນິ ຄົມ
ຜູ້ບໍລິຫານ, ແລະຕະຫຼາດ - ໂດຍສະເພາະຕະຫຼາດສໍາລັບຄໍາ.
ໃນການຕອບໂຕ້ຄືນ
ວິກິດການການທະນາຄານ, ປະເທດທຶນນິຍົມພັດທະນາທະນາຄານກາງເພື່ອລະບຽບການເງິນ
ແລະສິນເຊື່ອ. ໃນສະຫະລັດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Federal Reserve ຕ້ອງການ
ທະນາຄານການຄ້າເພື່ອຮັກສາອັດຕາສ່ວນຂອງເງິນຝາກຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສະຫະລັດ
ທະນາຄານກາງ, ລະບົບ Federal Reserve ("Fed"). Fed ຍັງສາມາດຊື້
ແລະຂາຍເງິນໃນຕະຫຼາດເປີດ. ເຕັກນິກເຫຼົ່ານີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Fed
ເພີ່ມທະວີການສະຫນອງເງິນແລະອັດຕາດອກເບ້ຍຕ່ໍາເພື່ອກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ
ກິດຈະກໍາ—ຫຼືເຮັດກົງກັນຂ້າມ (“ນະໂຍບາຍການເງິນ”). Fed ຍັງ
ຄວບຄຸມທະນາຄານເພື່ອຈໍາກັດການຄາດເດົາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.
ໃນການຕອບສະຫນອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
ການຊຶມເສົ້າຂອງລັດຖະບານໃນຊຸມປີ 1930 ຍັງໄດ້ເລີ່ມນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດ, ສົ່ງເສີມ
ໂດຍນັກເສດຖະສາດອັງກິດ John Maynard Keynes, ການໃຊ້ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ
ເພື່ອຄວບຄຸມຮອບວຽນເສດຖະກິດແລະຊົດເຊີຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ພຽງພໍ ("ງົບປະມານ
ນະໂຍບາຍ”). ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຂະຫຍາຍລະບຽບການຂອງຕະຫຼາດໂດຍຜ່ານນິຕິກໍາ
ກົດລະບຽບແລະອົງການລັດຖະບານ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ແຫ່ງຊາດ
ລະບອບທຶນນິຍົມ."
ໃນເວລາໃກ້ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ,
ພັນທະມິດທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ຄອບງໍາໂດຍສະຫະລັດ, ພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງລະດັບ
ລະບຽບການທີ່ເກີນກວ່າລັດຂອງປະເທດຊາດ. ປີ 1944 Bretton
ກອງປະຊຸມ Woods ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF), ເຊິ່ງ
ສະຫນັບສະຫນູນອັດຕາແລກປ່ຽນຄົງທີ່ລະຫວ່າງສະກຸນເງິນແຫ່ງຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນຍັງ
ໄດ້ສ້າງຕັ້ງທະນາຄານໂລກເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອການຟື້ນຟູແລະການພັດທະນາ. John Maynard
Keynes, ຫົວໜ້າຜູ້ແທນຂອງອັງກິດ, ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການສ້າງສູນກາງໂລກ
ທະນາຄານເພື່ອຄວບຄຸມການເຕີບໂຕຂອງໂລກໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍການເງິນສາກົນ. ໄດ້
ສະຫະລັດທີ່ຄອບຄອງເສດຖະກິດໂລກທີ່ມີ 40 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ
ການຜະລິດຂອງໂລກ - ຢືນຢັນແທນທີ່ຈະວ່າເງິນໂດລາສະຫະລັດເປັນສະຫງວນ
ເງິນຕາສໍາລັບລະບົບທັງຫມົດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ກະຊວງການເງິນສະຫະລັດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນໂລກ
ທະນາຄານກາງ, ພິມເງິນຕາມທີ່ມັນເຫັນວ່າເຫມາະສົມ.
ລະບອບທຶນນິຍົມ ແລະ
ລະບົບ Bretton Woods ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງຄວາມຍືນຍົງ
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດທຶນນິຍົມຂອງໂລກຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1970 ຈົນເຖິງຕົ້ນຊຸມປີ XNUMX.
ແຕ່ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1970 ທຶນນິຍົມໄດ້ເຂົ້າສູ່ວິກິດການທົ່ວໂລກທີ່ຍືນຍົງ. ທົ່ວໂລກ
ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຫຼຸດລົງເຖິງ 2.5 ສ່ວນຮ້ອຍ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງອັດຕາເກົ່າຂອງມັນ.
ໃນປີ 1973, ປະເຊີນກັບ ກ
ເງິນໂດລາຫຼຸດລົງ, ສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປະຖິ້ມ Bretton ເກົ່າໃນໄຕມາດສະຕະວັດ
Woods ລະບົບອັດຕາແລກປ່ຽນຄົງທີ່. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສິ້ນສຸດຜົນສໍາເລັດທີ່ສຸດຂອງປະຫວັດສາດ
ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຈັດຕັ້ງແລະລະບຽບການທຶນນິຍົມໃນທົ່ວໂລກ.
25 ປີຕໍ່ມາມີ
ໄດ້ຖືກຫມາຍໂດຍ deregulation ຫຼື "ການຕະຫຼາດ." ອັດຕາດອກເບ້ຍ
ຂໍ້ຈໍາກັດ, ຈໍາກັດການໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນ, ຂໍ້ກໍານົດສໍາຮອງ, ການຄວບຄຸມທຶນ, ແລະ
ວິທີການອື່ນໆສໍາລັບລະບຽບການແຫ່ງຊາດຂອງຕະຫຼາດການເງິນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ
ຖອດຖອນ. ທະນາຄານມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍກວ່າສະຖາບັນທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ອ່ອນແອ
ນັກລົງທຶນເຊັ່ນກອງທຶນບໍານານ, ບໍລິສັດປະກັນໄພຊີວິດ, ກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ແລະ
ຄວາມໄວ້ວາງໃຈການລົງທຶນ. ໃນສະຫະລັດ, ສ່ວນແບ່ງຂອງຊັບສິນຂອງຂະແຫນງການເງິນທັງຫມົດ
ຖືໂດຍນັກລົງທຶນສະຖາບັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 32 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 1978 ເປັນ 52 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ
ປີ 1993; ຄ້າຍຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດອື່ນໆ. ເຫຼົ່ານີ້
ເງິນທຶນສ່ວນໃຫຍ່ຫລົບຫນີກົດລະບຽບທີ່ຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບທະນາຄານ.
ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ
deregulation ແມ່ນໂລກາພິວັດຂອງການເງິນ. ໃນປີ 1980, ສະເລ່ຍປະຈໍາວັນ
ການແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ 80 ຕື້ໂດລາ; ໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກ່ວາ $ 1.5 ພັນຕື້ໄຫຼ
ປະຈຳວັນຂ້າມຊາຍແດນສາກົນ. ພັນທະບັດສາກົນ ແລະທຸລະກໍາຫຼັກຊັບ
G-7 (ບໍ່ລວມທັງອັງກິດ) ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 35% ຂອງ GDP ໃນປີ 1985 ເປັນ 140.
ເປີເຊັນຂອງ GDP ໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາ.
ດ້ວຍອັດຕາແລກປ່ຽນທີ່ເລື່ອນໄດ້,
IMF ໄດ້ສູນເສຍຫນ້າທີ່ເດີມຂອງມັນ. ເປັນຫນີ້ສິນຂອງບັນດາປະເທດໃນໂລກທີສາມ
ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງວິກິດການຫນີ້ສິນ. IMF ໄດ້ເລີ່ມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ
ບັນດາປະເທດລູກໜີ້ຮັບເອົາໂຄງການປັບປຸງໂຄງປະກອບເປັນເງື່ອນໄຂໃຫ້
ເງິນກູ້ໃຫມ່. ມັນໄດ້ກາຍເປັນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ທົ່ວໂລກແລະຕົວແທນການລວບລວມສໍາລັບ
ເຈົ້າໜີ້ຂອງໂລກ.
ການເຄື່ອນໄຫວທຶນຖືກທຳລາຍ
ຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໃນການຄຸ້ມຄອງເງິນແລະສິນເຊື່ອແລະການດໍາເນີນການ
ນະໂຍບາຍການເຕີບໂຕຂອງ Keynesian. ດັ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດ Jane D'Aristo ສະຫຼຸບ, "ຫຼາຍທີ່ສຸດ
ຜົນເສຍຫາຍຂອງການເປີດເສລີຂອງຕະຫຼາດການເງິນຂອງໂລກອາດຈະແມ່ນ
ການສູນເສຍອໍານາດຂອງທະນາຄານກາງເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍຕ້ານວົງຈອນ."
ຈຸດອ່ອນຂອງລະບົບ
ເຊິ່ງອາດຈະຖືກພັນລະນາວ່າ “ທຶນນິຍົມໂລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ” ມີມາດົນນານແລ້ວ
ງ່າຍທີ່ຈະເບິ່ງສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຕາທີ່ຈະເບິ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ — ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການວິຈານ
ຊ້າຍ. ໃນປີ 1994, ກຸ່ມທະນາຄານລະຫວ່າງປະເທດ, ອະດີດນັກການເງິນຊັ້ນນໍາ
ເຈົ້າໜ້າທີ່, ແລະນັກຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນຈາກບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໄດ້ມຸ່ງໜ້າ
ໂດຍອະດີດປະທານສະພາບໍລິຫານທະນາຄານກາງສະຫະລັດ ທ່ານ Paul Volcker, ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ສະເໜີ
ເພື່ອໃຫ້ IMF “ມີບົດບາດໃຈກາງໃນການປະສານງານນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ແລະ ໃນ
ພັດທະນາ ແລະ ປະຕິບັດການປະຕິຮູບການເງິນ.” ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ມີ
ບໍ່ມີວິທີການໃນໄລຍະຍາວທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ໃນທົ່ວໂລກໃນການປະສານງານນະໂຍບາຍ, ສະຖຽນລະພາບ
ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດ, ແລະປ້ອງກັນຄວາມຜັນແປທີ່ຮ້າຍແຮງແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜິດພາດ
ສະກຸນເງິນທີ່ສໍາຄັນ.” ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີມາດຕະການທັນທີທັນໃດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມໂດຍ
"ລະບົບການຄຸ້ມຄອງອັດຕາແລກປ່ຽນທີ່ເປັນທາງການ." ອີງຕາມ Kenneth
H. Bacon ຂອງ Wall Street Journal, “ແຜນການຂອງຄະນະກໍາມະການ Volcker
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆຍົກເລີກເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ
ອະທິປະໄຕ.” ແຜນການ Volcker ໄດ້ evaporated ຢ່າງໄວວາ.
ຜົນຂອງການ
ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງລະບອບທຶນນິຍົມ—ເອີ້ນວ່າ ໂລກາພິວັດ ແລະ ການແບ່ງລະບຽບການ—ແມ່ນໜ້ອຍລົງ
ກ່ວາດາວ. ສໍາລັບສະຕະວັດທີໄຕມາດຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ Bretton Woods
ລະບົບ, ການເຕີບໂຕຂອງໂລກຍັງຄົງຢູ່ໃນລະດັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງອັດຕາທີ່ຜ່ານມາ. ລະບົບການເງິນ
ລອດຈາກວິກິດໄປສູ່ວິກິດໂດຍມີຄວາມພະຍາຍາມແກ້ໄຂເປັນໄລຍະໆ—ແລະ
ທີ່ມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກ.
ລະບຽບການ
ເພື່ອຫຍັງ ແລະເພື່ອໃຜ?
ບົດສະ ເໜີ
ສໍາລັບ "ສະຖາປັດຕະຍະກໍາທາງການເງິນໂລກໃຫມ່" ໄດ້ຟື້ນຕົວຢ່າງກະທັນຫັນໃນ
ສະພາບການຂອງວິກິດການການເງິນໂລກ 1997-1998. ຫຼາຍຂອງກະແສຫຼັກ
ຂໍ້ສະເຫນີແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງສໍາລັບນັກລົງທຶນຕົ້ນຕໍ. ຫຼ້າສຸດ
ການສະເຫນີທາງວິຊາການ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກ່າວວ່າ "ວຽກງານທີ່ເດັ່ນຊັດຂອງ
ລະບຽບການການເງິນສາກົນແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງລະບົບທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກ
ການດໍາເນີນງານຂອງຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແລະອະນາຄົດ."
ຊ້າຍຄວນໃຊ້ເວລາຫຼາຍ
ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ "ວຽກງານຂອງລະບຽບການທາງດ້ານການເງິນສາກົນ." ມັນ
ບໍ່ແມ່ນວຽກຂອງຊ້າຍເພື່ອແກ້ໄຂທຶນນິຍົມ. ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊ້າຍ
ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ໂຄງສ້າງເສດຖະກິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດປະຊາຊົນທົ່ວໄປຫຼາຍທີ່ສຸດແລະ
ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກທີ່ສຸດໃຫ້ແກ່ຮາກຖານຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ
ການຈັດຕັ້ງຕົນເອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຊ້າຍຄວນເບິ່ງ
ການປ່ຽນແປງໃນລະບົບການເງິນໂລກບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດຫຼືການແກ້ໄຂໃນຕົວຂອງມັນເອງ,
ແຕ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການປ່ຽນແປງສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ.
ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈິດວິນຍານໃນ
ເຊິ່ງຝ່າຍຊ້າຍຄວນເຂົ້າຫາຂໍ້ສະເໜີຈາກນັກເສດຖະສາດ Jeffrey Garten ແລະ
ຄົນອື່ນໆທີ່ສະໜັບສະໜູນທະນາຄານກາງທົ່ວໂລກ. ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນທະນາຄານກາງທີ່ມີຢູ່
ສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າພວກເຂົາຖືກ insulated
ຈາກການປ່ຽນແປງແຕ່ລະມື້ໃນຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ສະພານິຕິບັນຍັດ. ພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ
ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕໃນນະໂຍບາຍພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາແລະ
ຈຸດປະສົງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທະນາຄານກາງບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງ
ທຶນທັງໝົດເທົ່າກັບຄວາມສົນໃຈສະເພາະຂອງນັກທະນາຄານ ແລະນັກລົງທຶນ.
ບາງຫນ້າທີ່
ການປະຕິບັດໂດຍທະນາຄານກາງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອປະໂຫຍດຂອງທໍາມະດາ
ປະຊາຊົນ ແລະ ຂອງສັງຄົມໂດຍລວມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງນາຍທຶນ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຂອງເຂົາເຈົ້າ
ພາລະບົດບາດຕ້ານວົງຈອນ ("ນະໂຍບາຍການເງິນ") ແລະລະບຽບການຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງ
ສະຖາບັນການເງິນເພື່ອປ້ອງກັນພວກເຂົາຈາກການທໍາລາຍການຄາດເດົາເກີນ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊັດເຈນ
ໜ້າທີ່ທີ່ຖືກທຳລາຍໂດຍການໂລກາພິວັດແລະການເງິນ
deregulation. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ຊ້າຍຄວນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຟື້ນຟູໂດຍຜ່ານການໃຫມ່ຂອງຕົນ
ສະຖາປັດຕະຍະກໍາການເງິນທົ່ວໂລກ.
ການຄຸ້ມຄອງ
ໄດ້
ສະຖາປັດຕະຍະກໍາທາງດ້ານການເງິນໃຫມ່ທີ່ໂລກຕ້ອງການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ
IMF ປັດຈຸບັນ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງທາງດ້ານຊ້າຍຄວນສະເຫນີໃຫມ່
ສະຖາບັນ—ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການສົນທະນາ ໃຫ້ເອີ້ນມັນວ່າ Global Financial
ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ - ແທນທີ່ຈະເປັນການດັດແກ້ຂອງ IMF. (ນັ້ນບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດ
ຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ການປະກົດຕົວຂອງສະຖາບັນດັ່ງກ່າວອາດຈະເກີດຂື້ນ
ຜ່ານການດັດແກ້ IMF.) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງວ່າມັນຈະແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງທັງຫມົດ
ປະຊາຊົນຂອງໂລກ, GFF ຄວນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ United
ລະບົບປະຊາຊາດໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາລະຫວ່າງລັດຖະບານທີ່ມີຕົວແທນໃຫຍ່
ຈາກ NGOs.
ໃນຖານະເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ຊ້າຍຄວນ
ສະໜັບສະໜູນໂຄງປະກອບການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄົນດຽວຕໍ່ສະຖາບັນເສດຖະກິດໃໝ່ທັງໝົດ
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະ deviate ຈາກມັນ. ທັງ IMF/ທະນາຄານໂລກ
ຮູບແບບການລົງຄະແນນສຽງຫນຶ່ງໂດລານຶ່ງໂດລາ ຫຼືສະພາສາມັນສະຫະປະຊາຊາດປະເທດດຽວການລົງຄະແນນສຽງ
ຕົວແບບມາໃກ້ຊິດ. ເປັນທາງເລືອກ, ຊ້າຍຄວນສະເຫນີວ່າທັງຫມົດ
ປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມສະຖາບັນການເງິນທົ່ວໂລກຈະໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນຢູ່ໃນຄະນະຂອງຕົນ
ຂອງຜູ້ອໍານວຍການ. ການລົງຄະແນນສຽງໃນຄະນະຈະໄດ້ຮັບນ້ໍາຫນັກໃນອັດຕາສ່ວນ
ປະຊາກອນເປັນຕົວແທນ. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນຈະມີ
ສະຖານະທີ່ປຶກສາ. ບັນດາໂຄງການໃນຂົງເຂດພູມສາດສະເພາະຈະພັດທະນາ
ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ເຂົາເຈົ້າກະທົບກະເທືອນ.
ຈຸດປະສົງຂອງ GFF ຈະ
ເປັນການຄຸ້ມຄອງລະບົບການເງິນສາກົນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເສດຖະກິດຂອງໂລກ,
ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ, ຮັບປະກັນວຽກເຮັດງານທໍາຢ່າງເຕັມທີ່, ຫັນກັບຄືນໄປບ່ອນ
Polarization ຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະຄວາມທຸກຍາກ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຂອງທາງດ້ານການເມືອງທັງຫມົດ
ລະດັບເພື່ອລະດົມ ແລະ ປະສານສົມທົບແຫຼ່ງກຳລັງເສດຖະກິດຂອງຕົນ.
ໂຄງສ້າງ
ຫຼາຍທີ່ສຸດ
ຂໍ້ສະເຫນີຈາກເບື້ອງຊ້າຍ (ແລະແມ່ນແຕ່ຂໍ້ສະເຫນີຕົ້ນສະບັບ Bretton Woods ຂອງ Keynes)
ສະໜອງການປຽບທຽບທົ່ວໂລກຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍການເງິນ ແລະການເງິນແຫ່ງຊາດ. ເຂົາເຈົ້າ
ໂດຍທົ່ວໄປສະເຫນີບາງປະເພດຂອງສະຖານທີ່ການທະນາຄານເພື່ອຄວບຄຸມການສະຫນອງຂອງ
ເງິນ ແລະສິນເຊື່ອ ແລະບາງປະເພດຂອງກອງທຶນທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອສະຫນອງການຕ້ານວົງຈອນ
ຄວາມຕ້ອງການ.
GFF ຄວນສ້າງຕັ້ງ
ທະນາຄານສາກົນເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ລະບຽບການເງິນຕາໃນປັດຈຸບັນ
ການປະຕິບັດບໍ່ພຽງພໍໂດຍທະນາຄານກາງແຫ່ງຊາດ. ມັນຄວນ:
- ສ້າງຕັ້ງ, ຮ່ວມມືກັບອົງການຄວບຄຸມແຫ່ງຊາດ, ກ
ລະບົບຄວາມຕ້ອງການສໍາຮອງຕໍາ່ສຸດທີ່ກ່ຽວກັບການດຸ່ນດ່ຽງທົ່ວໂລກລວມ
ເອກະສານຂອງບໍລິສັດທາງດ້ານການເງິນທັງຫມົດ. ສະຫງວນຄວາມຕ້ອງການດ້ານການເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານ
ສະຖາບັນແລະການດໍາເນີນງານຂ້າມຊາດຂອງບໍລິສັດແລະທະນາຄານ
ຈະນໍາເອົາລະບຽບການໃຫ້ແກ່ຂະແຫນງການເງິນທີ່ບໍ່ມີລະບຽບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີ
ຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນຍຸກຂອງໂລກາພິວັດແລະ deregulation. ລະບຽບດັ່ງກ່າວ
ສາມາດຊ່ວຍບັນຈຸການຄາດເດົາທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ມັນຍັງສາມາດຊ່ວຍຕ້ານການ
ວົງຈອນການຂະຫຍາຍຕົວແລະແຕກໂດຍການຟື້ນຟູການຄວບຄຸມຂອງເງິນຂອງຊາດແລະໃນທົ່ວໂລກ
ການສະຫນອງ.
- ປະສານງານຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເຫນັງຕີງຂອງສະກຸນເງິນ
ອັດຕາແລກປ່ຽນຜ່ານງົບປະມານແຫ່ງຊາດ ແລະ ເງິນຕາ
ນະໂຍບາຍ. (ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສັນຍາ Bretton Woods ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ສ້າງ
IMF ທີ່ຈະເຮັດ - ແລະສິ່ງທີ່ມັນເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍຈົນກ່ວາການຍົກເລີກການຄົງທີ່
ອັດຕາແລກປ່ຽນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1970).
GFF ກໍ່ຄວນສ້າງຕັ້ງ
ກອງທຶນການລົງທຶນສາກົນສາທາລະນະ. ຈຸດປະສົງຂອງກອງທຶນຈະຕ້ອງເປັນ
- ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມແລະຮັບປະກັນ
ຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໂລກທີ່ພຽງພໍໂດຍການສົ່ງເງິນທຶນໄປສູ່ໄລຍະຍາວແບບຍືນຍົງ
ການລົງທຶນ.
- ເພື່ອຕ້ານກັບວົງຈອນເສດຖະກິດໂລກຕາມຄວາມເໝາະສົມ
ການຂະຫຍາຍ ແລະ ການຫົດຕົວຂອງກິດຈະກໍາກອງທຶນ.
Jane D'Arista ໄດ້ອະທິບາຍ
ວິທີການຫນຶ່ງຂອງກອງທຶນດັ່ງກ່າວ. ມັນຈະມີໂຄງສ້າງເປັນການລົງທຶນແບບປິດ
ກອງທຶນທີ່ຈະອອກຫນີ້ສິນໃຫ້ນັກລົງທຶນເອກະຊົນແລະຊື້ຫຼັກຊັບແລະ
ພັນທະບັດຂອງວິສາຫະກິດເອກະຊົນ ແລະ ອົງການສາທາລະນະລັດຂອງປະເທດພວມພັດທະນາໃນ
ການປຶກສາຫາລືກັບລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ. ຈຸດປະສົງການລົງທຶນຂອງມັນຈະເນັ້ນໃສ່
“ການປະຕິບັດດ້ານເສດຖະກິດຂອງວິສາຫະກິດແລະປະເທດຫຼາຍກ່ວາ
ປະສິດທິພາບທາງດ້ານການເງິນໄລຍະສັ້ນ.”
ກັບສາກົນປະຈໍາວັນ
ທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນໃນປັດຈຸບັນແລ່ນຫຼາຍກວ່າ $ 1.5 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ມື້, ແລະ
ແຫຼ່ງທີ່ຊັດເຈນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ GFF ຈະເປັນພາສີຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບທຸກຄົນ
ທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນລະຫວ່າງປະເທດ. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ "ພາສີ Tobin" ຫຼັງຈາກມັນ
ນັກເສດຖະສາດນັກປະດິດ James Tobin, ພາສີດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ
ກະແສການເງິນສາກົນໄລຍະສັ້ນ ໃນຂະນະທີ່ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການລົງທຶນ
ໃນການພັດທະນາແບບຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມໃນໄລຍະຍາວຂອງຜູ້ທຸກຍາກ
ຊຸມຊົນ ແລະປະເທດຕ່າງໆ.
ນະໂຍບາຍ
ໄດ້
GFF ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ
ໄດ້ຕິດຕາມມາໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນຈະ:
- ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາປະເທດປະຕິບັດນະໂຍບາຍເສດຖະກິດໂດຍອີງໃສ່
ກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດພາຍໃນປະເທດ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃນປະເທດ
ຄວາມສົນໃຈຂອງການເຕີບໂຕທີ່ນໍາພາການສົ່ງອອກ.
- ຊຸກຍູ້ການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນທາງການເງິນຂອງໂລກຈາກ
ການຄາດຄະເນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ເປັນທາງບວກສິ່ງແວດລ້ອມ, ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ.
- ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາປະເທດ G-7 ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ
ຊຸກຍູ້ຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ ແລະ ສະກັດກັ້ນການເງິນເຟີ້ຂອງໂລກ.
- ຊ່ວຍປະເທດຕ່າງໆປັບອັດຕາແລກປ່ຽນເງິນຕາໂດຍບໍ່ມີ
ການປະເມີນລາຄາທີ່ແຂ່ງຂັນ.
- ຊຸກຍູ້ການກັບຄືນສູ່ອັດຕາແລກປ່ຽນທີ່ຫມັ້ນຄົງຫຼາຍຂຶ້ນໃນ
ເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງຕົ້ນສະບັບຂອງຂໍ້ຕົກລົງ Bretton Woods.
- ພັດທະນາວິທີການຮັບປະກັນສະພາບຄ່ອງຂອງໂລກ, ເຊັ່ນ:
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລະບົບຂອງສິດແຕ້ມຮູບແບບພິເສດ, ເພື່ອປົກປັກຮັກສາ
ເສດຖະກິດໂລກ, ໂດຍສະເພາະປະເທດທີ່ທຸກຍາກ, ຈາກວິກິດການສະພາບຄ່ອງ.
- ສ້າງມາດຕະຖານສໍາລັບການແລະຄວບຄຸມລະບຽບການຂອງ
ທະນາຄານ ແລະ ສະຖາບັນການເງິນອື່ນໆທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ
ອໍານາດການປົກຄອງ.
- ດຳເນີນມາດຕະການອື່ນໆເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຕ້ອງການຂອງທົ່ວໂລກ
ເພື່ອສະຫນອງການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມທີ່ແລະມາດຕະຖານຊີວິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ
ບໍລິສັດແລະກຸ່ມທຶນແຫ່ງຊາດແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການທໍາລາຍ
ຄົນທົ່ວໄປຂອງໂລກ. ຄໍາຖາມແມ່ນ, ປະຊາຊົນທົ່ວໄປສາມາດບັງຄັບເຂົາເຈົ້າ
ເພື່ອຈໍາກັດການລວບລວມຕົນເອງຂອງພວກເຂົາແລະສອດຄ່ອງກັບຂອບເຂດທີ່ສູງກວ່າບາງຢ່າງ
ຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນແລະດາວ?
ລະບົບລະບຽບສາທາລະນະ
ຂອງຕະຫຼາດສາມາດຊ່ວຍຫຼືທໍາຮ້າຍປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ຄວນຄັດຄ້ານ
ຫຼືສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານຫຼືກົດລະບຽບໃນບົດຄັດຫຍໍ້. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຄວນຈະຕໍ່ຕ້ານ
ການແຊກແຊງທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຄົນທົ່ວໄປ ແລະສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານັ້ນ
ທີ່ຊ່ວຍແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຄວນຈະ "ຍູ້ຊອງຈົດຫມາຍ" ໄປ
ຕ້ອງການຄວາມຄືບຫນ້າຂອງເນື້ອໃນເພື່ອລະບຽບການເປັນອໍານາດຂອງຊ້າຍແລະຂອງຕົນ
ພັນທະມິດອະນຸຍາດໃຫ້. ສຸດທ້າຍ, ມັນຄວນຈະເບິ່ງກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການສິ້ນສຸດ
ຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງແບບທໍາມະດາ
ຄົນ. ຫຼັກການດຽວກັນໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບສາກົນກ່ຽວກັບລະບຽບການແຫ່ງຊາດ.
ສະຫນັບສະຫນູນ GFF ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຊ້າຍ
ຄວນປະຖິ້ມການຕໍ່ສູ້ຂອງຮາກຖານ—ຢູ່ໄກຈາກມັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຊ້າຍຄວນ
ສະຫນັບສະຫນູນສະຖາບັນດັ່ງກ່າວເປັນຕົ້ນຕໍເພາະວ່າ - ແລະພຽງແຕ່ຖ້າ - ມັນປັບປຸງ
ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ດັ່ງກ່າວ.
Z