CJ Polychroniou: Noam, ໂດຍປະຊາຊົນຍັງໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍຈາກການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2018 (ແລະມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວ່າການເລືອກຕັ້ງເຫຼົ່ານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ), ທ່ານຄິດວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງການສະແດງອອກຫລ້າສຸດຂອງຊາວອາເມລິກາ. ປະຊາທິປະໄຕໃນການປະຕິບັດ?
Noam Chomsky: ລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດແມ່ນຈະແຈ້ງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ.
ມະນຸດປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະມີຢູ່ໃກ້ຈະມາເຖິງສອງ: ໄພພິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສົງຄາມ nuclear. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກລະເລີຍ virtually ໃນ rhetoric campaign ແລະການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໄປ. ມີການວິພາກວິຈານຫຼາຍຕໍ່ການບໍລິຫານຂອງ Trump, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍມີຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ສຸດທີ່ບໍລິຫານໄດ້ປະຕິບັດ: ການເພີ່ມໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ແລະການແຂ່ງຂັນເພື່ອທໍາລາຍສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ສັງຄົມມະນຸດຕ້ອງການ. ລອດ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແລະຮີບດ່ວນທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດທັງຫມົດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເກີດຂື້ນໃນແຄມເປນແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈແທ້ໆ - ແລະຖືບາງບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນ, ຖ້າບໍ່ພໍໃຈ, ບົດຮຽນກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາແລະປັນຍາຂອງພວກເຮົາ.
ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນສູນກາງຂອງພວກທີ່ມີການລະມັດລະວັງຢູ່ສະເໝີໃນສົງຄາມຊົນຊັ້ນທີ່ຂົມຂື່ນ ເພື່ອປົກປັກຮັກສາອຳນາດ ແລະສິດທິພິເສດອັນໃຫຍ່ຫລວງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼາຍລັດໄດ້ມີການລິເລີ່ມການລົງຄະແນນສຽງທີ່ສຳຄັນເພື່ອແກ້ໄຂໄພພິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນ. ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ບາງຄັ້ງກໍ່ທໍາລາຍສະຖິຕິ, ເພື່ອທໍາລາຍການລິເລີ່ມ - ລວມທັງພາສີກາກບອນໃນລັດວໍຊິງຕັນທີ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕສ່ວນໃຫຍ່ - ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ວ່າ ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາດຊະຍາກຳພິເສດຕໍ່ມະນຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການໂດຍມີການແຈ້ງການພຽງເລັກນ້ອຍ.
ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຊ່ວຍເອົາຊະນະຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ສຳຄັນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການບໍ່ສົນໃຈພວກມັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງພວກເຂົາ "ໃນການໂຄສະນາດິຈິຕອນຫຼືໂທລະພາບ, ໃນວັນນະຄະດີການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາຫຼືໃນສື່ສັງຄົມ," ການສໍາຫຼວດຂອງ New York Times ໄດ້ພົບເຫັນ. ແນ່ນອນວ່າ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນ, ຜູ້ນໍາທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຂັບລົດມະນຸດອອກຈາກຫນ້າຜາໃນທັນທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ໃນຄວາມຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງງ່າຍດາຍ.
ບົດຄວາມຂອງ Times ອະທິບາຍຕໍ່ໄປວ່າ "ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງກ່າວວ່າມັນເປັນການສະທ້ອນເຖິງບັນຫາການຈັດອັນດັບຕໍ່າຕະຫຼອດການຂອງບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ລົງຄະແນນປະຊາທິປະໄຕ, ແລະການແບ່ງແຍກຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມສາຍພັກທີ່ໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ໂລກຮ້ອນ." ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເພີ່ມວ່າການປະເມີນນີ້ແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງປະເທດແລະສະຖາບັນທາງດ້ານການເມືອງ, ສັງຄົມ, ເສດຖະກິດແລະສື່ມວນຊົນ, ທັງຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນດັ່ງກ່າວໄດ້ຈົມລົງໄປສູ່ລະດັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຄໍາຖາມທີ່ວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຂອງມະນຸດ. ສັງຄົມສາມາດຢູ່ລອດໃນຮູບແບບທີ່ທົນທານໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ແມ່ນມີຜົນສະທ້ອນຫນ້ອຍ.
ບໍ່ວ່າຄຳກ່າວຟ້ອງທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້ານັ້ນຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈໄດ້. ບາງທີອາດມີຄວາມໝາຍສຳຄັນທີ່ຜູ້ສະໝັກຈາກພັກເດໂມແຄຣັດຄົນໜຶ່ງ, ທ່ານ Sean Casten, ໄດ້ຫັນປ່ຽນເຂດພັກຣີພັບບລີກັນ ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ໄພພິບັດສະພາບອາກາດທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວ.
ມີຫຼາຍການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຄວາມເສື່ອມໂຊມທາງດ້ານສິນລະທໍາຢູ່ໃນຈຸດທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປະຈຸບັນຂອງປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ. ບາງທີລາງວັນແມ່ນໄປຫາ bureaucracy, ອາດຈະເປັນກຽດສັກສີຂອງ Kafka: ການບໍລິຫານຄວາມປອດໄພການຈະລາຈອນທາງຫລວງແຫ່ງຊາດຂອງ Trump. ຢູ່ໃນທ່າມກາງຂະບວນການ, ມັນໄດ້ຜະລິດການສຶກສາລາຍລະອຽດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດ, ດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ: extrapolating ແນວໂນ້ມໃນປະຈຸບັນ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ່ເກມຈະສິ້ນສຸດລົງ. ການປ່ອຍອາຍພິດໃນລົດຍົນບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຼາຍຕໍ່ໄພພິບັດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ພະຍາຍາມຈໍາກັດພວກມັນ.
ໂດຍຫຍໍ້, ໃຫ້ລັກຂະໂມຍໃນຂະນະທີ່ດາວເຄາະໄໝ້, ເຮັດໃຫ້ Nero ທຸກຍາກຢູ່ໃນເງົາ.
ນີ້ແນ່ນອນມີຄຸນສົມບັດເປັນ contender ສໍາລັບເອກະສານທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນແຄມເປນ.
ມີສັດຮ້າຍຫຼາຍໂຕໃນອະດີດ… ແຕ່ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງສັງຄົມມະນຸດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ, ບໍ່ແມ່ນໃນອະນາຄົດອັນໄກ—ເພື່ອເອົາເງິນຈໍານວນໜຶ່ງໃສ່ໃນຖົງທີ່ເຫຼືອເກີນ.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຄໍາສັບເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ຫນ້າຕາຂອງພວກເຮົາ.
ອັນດຽວກັນແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ຢ່າງແທ້ຈິງຄັ້ງທີສອງຄື: ສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ສອງສາມອາທິດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ທ່ານ Trump ໄດ້ປະກາດວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາ INF, ເຊິ່ງ ກຳ ຈັດລູກສອນໄຟໄລຍະສັ້ນທີ່ ນຳ ໃຊ້ຢູ່ໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກແລະຣັດເຊຍ - ອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງມີເວລາບິນພຽງແຕ່ສອງສາມນາທີເຖິງມົສກູ. ໄພຂົ່ມຂູ່ decapitation, ການໂຈມຕີກະທັນຫັນທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕອບໂຕ້. ວ່າ, ແນ່ນອນ, ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງອັນຕະລາຍຂອງການຕອບໂຕ້ nuclear ຕໍ່ການເຕືອນໄພໂດຍລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ມັກຈະລົ້ມເຫລວໃນອະດີດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນສິ້ນສຸດລົງ.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບບັນທຶກຮູ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນສະເໝືອນຈິງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຫລີກລ້ຽງສົງຄາມນິວເຄຼຍຢູ່ປາຍຍອດ. ໄພຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ, ແມ່ນຮ້າຍແຮງແລ້ວ, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການທົບທວນທ່າທາງດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Trump ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີອາວຸດທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບໃຫມ່ແລະຫຼຸດລົງຂອບເຂດການໂຈມຕີນິວເຄຼຍ. ການເຄື່ອນໄຫວຫຼ້າສຸດນີ້ເພີ່ມໄພຂົ່ມຂູ່ຕື່ມອີກ. ບໍ່ຄ່ອຍມີການກ່າວເຖິງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແຄມເປນຫຼືໃນການຄຸ້ມຄອງ.
ອາເມລິກາຈະຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາຍ້ອນວ່າຈີນບໍ່ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມມືແລະລັດເຊຍໄດ້ລະເມີດຕໍ່ກັບເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າອາເມລິກາໄດ້ລະເມີດ. ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້: ໂດຍຜ່ານການກວດກາແລະການທູດ, ທັງສອງບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມ. ແທນທີ່ຈະ, ໃຫ້ພຽງແຕ່ເພີ່ມໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການທໍາລາຍທັງຫມົດ blithely. ແລະໃຫ້ເຮົາບໍ່ສົນໃຈທັງໝົດນີ້ໃນກະແສທີ່ກວ້າງຂວາງໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງທາງການເມືອງ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບວັດທະນະ ທຳ ແລະປັນຍາທີ່ແຜ່ລາມ - ແລະກ່ຽວກັບຄວາມຮີບດ່ວນຂອງການໃຫ້ວິທີແກ້ໄຂ, ໃນໄວໆນີ້.
ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເປັນພຽງແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ແລະຫັນໄປຫາສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງການສົນທະນາ.
ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງແມ່ນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພັກຊາທິປະໄຕໂດຍລວມໃນການຈັດການບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນເຮັດວຽກ. ຂະນະທີ່ຄົນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນມີສີຜິວສະໜັບສະໜູນພັກປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກວ່າເມື່ອກ່ອນ, ພັກດັ່ງກ່າວໄດ້ສູນເສຍປະຊາກອນຜິວຂາວທີ່ບໍ່ແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລສຶກສາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເປັນຫ່ວງເລັກນ້ອຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍກັບຜູ້ນໍາພັກປະຊາທິປະໄຕ, "Wall Street Democrats" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກເອີ້ນບາງຄັ້ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າດີໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສຳເລັດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເຂດຊານເມືອງທີ່ຮັ່ງມີ, ບ່ອນທີ່ໂດຍປົກກະຕິຜູ້ລົງຄະແນນສຽງພັກຣີພັບບລິກັນໄດ້ຖືກກຽດຊັງໂດຍຄວາມຫຍາບຄາຍຂອງທ່ານ Trump. ບໍ່ວ່າພວກເຂົາມາຕາມທໍາມະຊາດຫຼືຖືກຫຼອກລວງ, ຄວາມແປກປະຫຼາດຂອງ Trump ຊ່ວຍໃຫ້ເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ເຮັດວຽກສີຂາວຂອງລາວຢູ່ໃນເສັ້ນໃນຂະນະທີ່ພັກຂອງລາວຕີພວກເຂົາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໃນທຸກໆຄັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ຮັບໃຊ້ເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ແທ້ຈິງ, ຄວາມຮັ່ງມີແລະອໍານາດຂອງບໍລິສັດ, ດ້ວຍຄວາມອຸທິດຕົນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ.
ການທໍລະຍົດຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນອາເມຣິກາ ເກືອບຈະຈະແຈ້ງກວ່ານີ້, ເຖິງວ່າໂຊກດີ, ບາງຄົນກຳລັງປົດປ່ອຍການທໍລະຍົດ. ລັກສະນະທາງບວກອັນໜຶ່ງຂອງໄລຍະກາງແມ່ນຜົນສຳເລັດຂອງກຸ່ມຜູ້ສະໝັກທີ່ກ້າວໜ້າໄວໜຸ່ມທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຍິງ—ເປັນການຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະ ເປັນສັນຍານຄວາມຫວັງສຳລັບອະນາຄົດ, ຖ້າມັນສາມາດຂະຫຍາຍ ແລະ ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໄດ້.
ຢູ່ໃນດ້ານ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜົນສໍາເລັດຂອງ Trump ກັບຫຼາຍເຂດເລືອກຕັ້ງສາມາດຖືກອ້າງເຖິງການອຸທອນເຊື້ອຊາດແລະ exenophobic, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະມາຮອດຂອງ "ການຮຸກຮານ" ໂດຍ hordes ຂອງ terrorists ແລະຄະດີອາຍາທີ່ເຂົ້າມາໃກ້ຊາຍແດນຂອງພວກເຮົາທີ່ລາວໄດ້ສຸມໃສ່ການ tantrums ຂອງຕົນ. ການເລືອກຕັ້ງ—ຈາກນັ້ນຖິ້ມຫົວຂໍ້ລົງເມື່ອບໍ່ຈຳເປັນທີ່ຈະເຕົ້າໂຮມຄົນສັດຊື່.
ເບິ່ງຄືວ່າມີຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ຈື່ໄດ້ວ່າ Trump ກຳ ລັງດຶງໃບໄມ້ຈາກປື້ມຫຼີ້ນຂອງ Reagan. ໃນປີ 1985, ຜູ້ນໍາທີ່ກ້າຫານຂອງພວກເຮົາໄດ້ໃສ່ເກີບງົວຂອງລາວແລະປະກາດພາວະສຸກເສີນແຫ່ງຊາດເພາະວ່າທະຫານ Nicaraguan ໄດ້ຂັບລົດສອງມື້ຈາກ Harlingen, Texas - ແລະປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮ້ອງໄຫ້. Trump ໄດ້ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການເຕືອນວ່າຖ້າປະຊາຊົນຫນີຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ (ຄວາມທຸກທໍລະມານແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ພວກເຮົາຮັບຜິດຊອບສ່ວນໃຫຍ່) ມາຮອດຊາຍແດນຂອງພວກເຮົາພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມຂ້າພວກເຮົາທັງຫມົດ. ພວກທະຫານທີ່ປະກອບອາວຸດຢ່າງໜັກໄດ້ເດີນທາງໄປເຂດຊາຍແດນເພື່ອໜູນຫຼັງກຳລັງທະຫານຫຼາຍພັນຄົນເພື່ອປ້ອງກັນພວກເຮົາ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຜົນແລ້ວ. ການສໍາຫຼວດລາຍງານວ່າປະຊາຊົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump ຍ້ອນວ່າພຽງແຕ່ລາວສາມາດຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາຈາກການທໍາລາຍໂດຍກຸ່ມອາຊະຍາກໍາເຫຼົ່ານີ້. ອັນນັ້ນຍັງເອົາບົດຮຽນບາງຢ່າງ.
ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຖາມວ່າເປັນຫຍັງຍຸດທະສາດຂອງ Trump ເຮັດວຽກ, ພວກເຮົາຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ, ເຊິ່ງຂະຫຍາຍອອກໄປທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະຖານທີ່. ໃນເງື່ອນໄຂຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງ, ການດູຖູກຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບສະຖາບັນ, ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກໍາລັງເຮັດກັບພວກເຂົາ, ປະຊາຊົນສາມາດກາຍເປັນຜູ້ຖືກລ້າໄດ້ງ່າຍຕໍ່ພວກ demagogues ທີ່ນໍາພາຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ແບ້ scapegoats, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ, ແລະ. ຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມອາການທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຫນ້າດິນພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວ. ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ໃນທົ່ວໂລກ. ພວກເຮົາເຫັນມັນຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໃນຫຼາຍໆປະເທດ, ແລະໃນທາງອື່ນ.
ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຄົນຊັ້ນຄົນງານໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຢຸດສະງັກມາເປັນເວລາ 40 ປີ ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮັ່ງມີສຸມຢູ່ໃນມືໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ. ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍ neoliberal ທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Reagan ແລະ Thatcher ແລະໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍການອອກແບບ. ແລະສໍາລັບຜູ້ອອກແບບ, ໂຄງການ neoliberal ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ brilliantly, ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງທົບທວນຄືນນີ້.
ເຖິງວ່າຈະມີການຫວ່າງງານຕໍ່າ, ການເຕີບໂຕຂອງຄ່າຈ້າງ, ຫຼັງຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນ 2014-15, ປະຈຸບັນແມ່ນເກືອບບໍ່ມີອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນຂະນະທີ່ຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະຖາບັນການເງິນ predatory, ເຊິ່ງເກີດຈາກວິກິດການທີ່ພວກເຂົາຮັບຜິດຊອບເຖິງແມ່ນວ່າຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດຫຼາຍ. ກ່ວາກ່ອນ. ຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງແມ່ນວ່າຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດກໍາລັງປ່ຽນຈາກ R&D, ນະວັດຕະກໍາແລະການພັດທະນາຜະລິດຕະພັນ, ໄປສູ່ການເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນຮັ່ງມີ. ດີສໍາລັບພວກເຂົາ, ແຕ່ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສຸຂະພາບແລະອະນາຄົດຂອງສັງຄົມ.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງອໍານາດຂອງບໍລິສັດແປອັດຕະໂນມັດໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຖືກປະຕິເສດຢ່າງແທ້ຈິງ, ໃນນັ້ນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຕົນເອງບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງພວກເຂົາແຕ່ຟັງສຽງຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງດີວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຊື້ຫຼາຍ: ການເລືອກຕັ້ງ, ເພາະສະນັ້ນ, ນະໂຍບາຍ, ແມ່ນການຄາດຄະເນທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກຕົວແປດຽວຂອງການໃຊ້ຈ່າຍແຄມເປນ, ທັງສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານແລະກອງປະຊຸມ. ວຽກງານຂອງ Thomas Ferguson ແມ່ນເປີດເຜີຍໂດຍສະເພາະ, ກັບຄືນໄປບ່ອນໄກແລະລວມທັງການເລືອກຕັ້ງ 2016. ແລະນັ້ນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນເປົ່າ. ນິຕິກໍາແມ່ນເປັນຮູບຮ່າງທົ່ວໄປ, ແມ່ນແຕ່ຂຽນ, ໂດຍນັກ lobbyists ຂອງບໍລິສັດ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ທີ່ລົງນາມໄດ້ມີສາຍຕາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການສະຫນອງທຶນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປ.
ໄລຍະກາງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງການພັດທະນາອັນບໍ່ດີອື່ນໆ. ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເພີ່ມສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາສູງຂອງພວກເຂົາ - ດ້ວຍຄະແນນສຽງເກືອບ 40 ເປີເຊັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, 60 ວຽງຈັນຝົນໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍລັດທີ່ມີ 25 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບາງ 15 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄະແນນສຽງ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຊົນນະບົດ, ຄົນຂາວ, ສາສະຫນາ, ບໍ່ເຊື່ອຟັງວິທະຍາສາດ, ປະກອບອາວຸດຫຼາຍ). ແລະແນວໂນ້ມແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າບາງຮູບແບບຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງພົນລະເຮືອນສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຫັນປ່ຽນເສັ້ນທາງຢ່າງໄວ ແລະກາຍເປັນພັກການເມືອງທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຖິ້ມຊົນຊັ້ນກຳມະກອນໃຫ້ກັບສັດຕູຊົນຊັ້ນທີ່ຂົມຂື່ນ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດມາເປັນເວລາ 40 ປີແລ້ວ.
ພວກເຮົາຈະອະທິບາຍແນວໃດວ່າ ໃນຂະນະທີ່ການເມືອງຂອງສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຮ້າຍແຮງ, ມີຂົ້ວ ແລະແບ່ງອອກຫຼາຍກວ່າເວລາອື່ນໆໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ, ທັງສອງຝ່າຍຢູ່ຫ່າງຈາກການແກ້ໄຂບັນຫາສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ປະເທດແລະໂລກກໍາລັງປະເຊີນ?
Chomsky: ໃນປີ 1895, Mark Hanna ຜູ້ຈັດການແຄມເປນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດສູງກ່າວວ່າ: "ມີສອງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນດ້ານການເມືອງ. ອັນທໍາອິດແມ່ນເງິນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈື່ໄດ້ວ່າອັນທີສອງແມ່ນຫຍັງ.”
ຜູ້ຄວບຄຸມຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດມີບຸລິມະສິດຂອງຕົນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການເສີມຂະຫຍາຍຕົວເອງ ແລະ ເພີ່ມທະວີອຳນາດການຕັດສິນໃຈ. ແລະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບູລິມະສິດທີ່ຊະນະໃນຊາທິປະໄຕ neoliberal ກັບສາທາລະນະທີ່ຫນ້າຮໍາຄານຖືກໄລ່ອອກໄປຫາຫ້ອງຫລັງທີ່ພວກເຂົາຂຶ້ນກັບ.
CEO ຂອງທະນາຄານໃຫຍ່ແນ່ນອນເຂົ້າໃຈເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ພິເສດຂອງໄພພິບັດທາງສິ່ງແວດລ້ອມແຕ່ກໍາລັງເພີ່ມການລົງທຶນໃນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນເງິນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດພະລັງງານ, ພວກເຂົາບໍ່ຄ່ອຍກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກທີ່ເຕືອນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງກະທໍາ. Lockheed-Martin ແລະກຸ່ມຂອງຕົນແມ່ນດີໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນງົບປະມານການທະຫານແລະແນ່ນອນດີໃຈກັບການປະກາດດັ່ງກ່າວເປັນຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນຊາດໃຫມ່ຂອງການບໍລິຫານ Trump, ປ່ອຍອອກມາເມື່ອໂດຍສະຖາບັນສັນຕິພາບສະຫະລັດ (ຂາດຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ irony, bureaucracy. ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີໃຈທີ່ຈະ caricature Orwell).
ເອກະສານທີ່ອ່ອນເພຍນີ້ເຕືອນວ່າ ການທະຫານທີ່ໝົດໄປອັນຕະລາຍຂອງພວກເຮົາ, ຊຶ່ງເກືອບຈະຄອບງຳທົ່ວໂລກລວມເຂົ້າກັນ, ອາດຈະບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະໃນສົງຄາມສອງຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ. ແນ່ນອນ, ທັງສອງອຸດສາຫະກໍາການທະຫານຫຼືຜູ້ຂຽນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງບົດລາຍງານເຊື່ອວ່າສົງຄາມດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຕໍ່ສູ້ກັບໂດຍບໍ່ມີການທໍາລາຍຢູ່ປາຍຍອດ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະເກັບເງິນພາສີອາກອນອອກຈາກຄວາມໂງ່ຈ້າເຊັ່ນ: ສຸຂະພາບແລະການສຶກສາແລະເຂົ້າໄປໃນຖົງທີ່ສົມຄວນຂອງຜູ້ນໍາ. ຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະການເງິນ.
ຕົວເລກທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະກ້າທີ່ຈະປະຕິເສດໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວດັ່ງກ່າວຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາ.|
ສໍາລັບຄວາມຂີ້ຮ້າຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກການເລື່ອນໄປທາງຂວາຂອງທັງສອງພັກໃນໄລຍະປີ neoliberal, ພັກເດໂມແຄຣັດກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເຄີຍເອີ້ນວ່າ "ພັກຣີພັບບລີກັນປານກາງ" (ຫຼືມັກຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ) ແລະພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເລື່ອນອອກໄປ, ດ້ວຍຄວາມອຸທິດຕົນ. ເພື່ອຄວາມຮັ່ງມີ ແລະ ອຳນາດວິສາຫະກິດທີ່ຮຸນແຮງຈົນບໍ່ສາມາດຊະນະການເລືອກຕັ້ງຕາມນະໂຍບາຍຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ລະດົມການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ "ບັນຫາວັດທະນະທໍາ", ຫັນຄວາມສົນໃຈອອກຈາກນະໂຍບາຍຕົວຈິງ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສອດຄ່ອງ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດສໍາລັບການນໍາພາທີ່ຈະ demonize ຝ່າຍຄ້ານທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມຜິດ, ແຕ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະທໍາລາຍຄຸນຄ່າອັນເລິກຊຶ້ງທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ແລະສໍາລັບການສຸດທ້າຍທີ່ຈະເບິ່ງດູຖູກສໍາລັບ "ຄວາມກຽດຊັງ." ອີກບໍ່ດົນການເປັນສັດຕູກັນກໍ່ເສື່ອມສະພາບໄປສູ່ສົງຄາມ.
ມີຮູບແຕ້ມຫຼາຍອັນກ່ຽວກັບວິທີການນຳພັກຣີພັບບລິກັນໄດ້ຊອກຫາການຈັດຕັ້ງການລົງຄະແນນສຽງ, ບາງອັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ອນໜ້ານີ້. ຫນຶ່ງກໍລະນີທີ່ເປີດເຜີຍແມ່ນສິດທິການເອົາລູກອອກ. ໃນຊຸມປີ 1960, ພັກຣີພັບບລີກັນມີການເລືອກເຟັ້ນຢ່າງແຂງແຮງ, ລວມທັງການນໍາ (Reagan, Ford, George HW Bush ແລະອື່ນໆ). ດຽວກັນກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ໃນປີ 1972, ສອງສ່ວນສາມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເຊື່ອວ່າການເອົາລູກອອກເປັນເລື່ອງສ່ວນຕົວ, ບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດຖະບານ.
Nixon ແລະກຸ່ມຂອງລາວໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາສາມາດດຶງດູດການລົງຄະແນນສຽງຂອງກາໂຕລິກ, ຕາມປະເພນີປະຊາທິປະໄຕ, ໂດຍການຮັບຮອງເອົາແຜນການຕ້ານການເອົາລູກອອກ. ຕໍ່ມາໃນຊຸມປີ 1970, ຜູ້ປະກາດຂ່າວປະເສີດເລີ່ມຈັດຕັ້ງເພື່ອປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງ. ໃນບັນດາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການຮັກສາໂຮງຮຽນທີ່ແບ່ງແຍກ. Paul Weyrich ຜູ້ບໍລິຫານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຮັບຮູ້ໂອກາດ. ການຮຽກຮ້ອງເປີດໃຫ້ໂຮງຮຽນແຍກຕົວກັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ແຕ່ຖ້າພັກຣີພັບບລີກັນທໍາທ່າຄັດຄ້ານການເອົາລູກອອກ, ມັນສາມາດເລືອກເອົາການລົງຄະແນນສຽງປະກາດຂ່າວປະເສີດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພື້ນຖານການລົງຄະແນນສຽງຂອງ Trump. ການນໍາພາຕາມຄວາມເຫມາະສົມໄດ້ປ່ຽນໄປສູ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ "pro-life" ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າບາງຄັ້ງມີລັກສະນະແລະຄວາມຊື່ສັດ, ເຊັ່ນ Bush I, ຜູ້ທີ່ປ່ຽນໄປພ້ອມກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.
ໃນຂະນະທີ່ເຂດເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງຂອງພັກ Republican ຍັງຄົງມີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະອໍານາດບໍລິສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍດັ່ງນັ້ນພາຍໃຕ້ Trump. ມັນເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ດີທີ່ຈະຮັບໃຊ້ເຂດເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງນີ້ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຖານການລົງຄະແນນສຽງ. ໃນຂະນະທີ່ພື້ນຖານການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ຜູ້ນໍາພັກຣີພັບບລີກັນເຂົ້າໃຈວ່າ GOP ກາຍເປັນພັກສ່ວນນ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາອຸທິດຕົນເພື່ອຊອກຫາຮູບແບບການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນແລະການຫຸ້ມຫໍ່ສານທີ່ມີປະຕິກິລິຍາທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາ.
ຄວນສັງເກດວ່າ ຄວາມເຫັນທີ່ມີຄວາມນິຍົມແຕກຕ່າງຈາກການນຳພາຂອງພັກໃນຫຼາຍບັນຫາສູນກາງ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກປະຕິເສດ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ເພື່ອຍົກຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ສໍາລັບ 40 ປີຂອງການລົງຄະແນນສຽງປະຊາກອນໄດ້ເອື້ອອໍານວຍຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຕໍ່ຄົນຮັ່ງມີ - ຍ້ອນວ່າພາສີທີ່ຄົນຮັ່ງມີຫຼຸດລົງ.
Bernie Sanders ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່ໃນວຽງຈັນຝົນໃນຂະນະທີ່ protégé Alexandria Ocasio-Cortez ຊະນະ smashing ເອົາຊະນະຄູ່ແຂ່ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນຂອງນາງສໍາລັບເຂດ 14 ຂອງນິວຢອກແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ຍິງຫນຸ່ມທີ່ສຸດຖືກເລືອກຕັ້ງໃນສະພາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະຈຸບັນອາດມີນັກສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນສະພາຍ້ອນວ່າມີປະຊາທິປະໄຕອະນຸລັກ, ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຄວນຈະກ້າວໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງພາກສ່ວນທີສາມຫຼືພະຍາຍາມປ່ຽນພັກປະຊາທິປະໄຕຈາກພາຍໃນ. ເຈົ້າມີຄວາມເຫັນແນວໃດຕໍ່ເລື່ອງນີ້?
Chomsky: ໃນສະຕະວັດທີ 18, ດ້ວຍຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຮ້າຍກາດ, ລະບົບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນການເຂົ້າຮ່ວມປະຊາທິປະໄຕເມື່ອທຽບກັບເອີຣົບ. ເຖິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດ "ພວກເຮົາປະຊາຊົນ," ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫຼອກລວງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແມ່ນການທໍາລາຍແນວຄວາມຄິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໂດຍມາດຕະຖານການປຽບທຽບ, ລະບົບໄດ້ຈັດອັນດັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂື້ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສົງໄສວ່າເອີຣົບຈະຍອມຮັບປະເທດທີ່ມີລະບົບສະຫະລັດເປັນສະມາຊິກໃຫມ່. ໂດຍສະເພາະ, ລະບົບແມ່ນ rigged ຮາກຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍໃດໆກັບ duopoly ການປົກຄອງ. ເພື່ອສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບພາກສ່ວນທີສາມຕ້ອງການຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງແລະຍືນຍົງໃນການລະດົມຄວາມນິຍົມ - ບໍ່ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດ. ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນລັກສະນະຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ, ຢ່າງຫນ້ອຍກັບຄືນໄປບ່ອນຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ Deal ໃຫມ່ທີ່ທັນສະໄຫມ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ (ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ເກີນກວ່າໃນບາງແງ່ມຸມທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຜົນກະທົບທາງດ້ານພົນລະເຮືອນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊຸມປີ 1960 ແລະ. ຜົນກະທົບຂອງຕົນ).
ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການພັດທະນາຂອງພັກເອກະລາດ, ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ໄດ້ຮັບເອົາບັນດານະໂຍບາຍເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ, ອາດຈະໄດ້ຮັບການດຶງດູດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມລະບົບການເມືອງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມວ່າການເມືອງເລືອກຕັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຖືກປົດ, ບໍ່ຄວນເປັນຈຸດສຸມຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງແບບຫົວຮຸນແຮງ, ເພື່ອແນໃສ່ປ່ຽນໃໝ່ບັນດາສະຖາບັນພື້ນຖານທີ່ຢູ່ໃຕ້ລະບົບການເມືອງ, ປະຕິເສດອຸດົມການທີ່ມີລັກສະນະພິເສດ, ແລະຊ່ວຍພັດທະນາ. ປະເພດຂອງສະຕິມະຫາຊົນທີ່ຕ້ອງເປັນພື້ນຖານສໍາລັບບໍ່ດີ - ເຖິງແມ່ນວ່າ desperately - ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງ.
Z
ການພິມເຜີຍແຜ່ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງບົດຄວາມນີ້ແມ່ນ Truthout.