Of ການໂຈມຕີທັງຫມົດຂອງມະນຸດແມ່ນ inflicing ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ມົນລະພິດໄນໂຕຣເຈນແມ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດ. ໃນຫຼາຍກວ່າ 400 ເຂດຊາຍຝັ່ງທະເລໃນທົ່ວໂລກ, ນ້ຳຖ້ວມກະສິກຳພວມດູດເອົາອົກຊີຈາກມະຫາສະໝຸດຂະໜາດໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ສັດນ້ຳເກືອບທັງໝົດເສຍຊີວິດ. ໃນພາກຕາເວັນຕົກກາງ, ຝຸ່ນສັງເຄາະສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ໃນການປູກຝັງຈະເຂົ້າໄປໃນແມ່ນ້ໍາ Mississippi ແລະອອກໄປຫາອ່າວເມັກຊິໂກເຊິ່ງທຸກໆປີມັນສ້າງ "ເຂດຕາຍ" ສູງເຖິງ 8,000 ຕາແມັດ.
ສະນັ້ນ ຈິນຕະນາການເຖິງປະຕິກິລິຍາໃນປີ 2007 ເມື່ອບໍລິສັດໜຶ່ງມີລາຍງານວ່າ ໄດ້ເຂົ້າຫາລັດຖະບານຂອງຟີລິບປິນ, ມາເລເຊຍ, ຈີເລ, ແລະໂມຣັອກໂຄ ດ້ວຍແຜນການທີ່ຈະເຮັດສິ່ງດຽວກັນໂດຍການຖິ້ມທາດຢູເຣຍທີ່ອຸດົມດ້ວຍໄນໂຕຣເຈນເຖິງ 1,000 ໂຕນລົງສູ່ທະເລນອກຝັ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍລິສັດ Ocean Nourishment Corporation ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນອອສເຕຣເລັຍ ກຳລັງຊອກຫາ ການທົດສອບ ເທັກໂນໂລຍີ ທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດ ໃນການປູກຝັງ ສວນມະຫາສະໝຸດ ຂອງປາກະລອນ ທີ່ຈະດູດເອົາ ຄາບອນໄດອອກໄຊ ອອກຈາກຊັ້ນບັນຍາກາດ ຊຶ່ງເປັນປັດໃຈ ສໍາຄັນ ຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ. ມັນທິດສະດີວ່າເມື່ອພືດກ້ອງຈຸລະທັດຕາຍໄປ, ພວກມັນເອົາຄາບອນບາງສ່ວນໄປໃສ່ບ່ອນຝັງສົບທີ່ມີນ້ໍາຢູ່ພື້ນມະຫາສະຫມຸດ. ນີ້ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ Ocean Nourishment ຂາຍສິນເຊື່ອໃນຕະຫຼາດການຄ້າກາກບອນ. ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຄ້ານສາທາລະນະບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດຍົກເລີກແຜນການຂອງຕົນ, ມັນສາມາດດໍາເນີນການທົດສອບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. (ບໍລິສັດການໃສ່ປຸ໋ຍມະຫາສະໝຸດອີກແຫ່ງໜຶ່ງ, Planktos, ເຊິ່ງຍື່ນຟ້ອງລົ້ມລະລາຍໃນປີ 2008 ຫຼັງຈາກກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ຂັດຂວາງແຜນການທີ່ຈະຖິ້ມແຮ່ເຫຼັກຫຼາຍກວ່າ 50 ໂຕນ ຫ່າງຈາກໝູ່ເກາະ Galapagos ປະມານ 200 ໄມລ໌, ຍັງໄດ້ສ້າງຕົວແບບທຸລະກິດກ່ຽວກັບການຂາຍສິນເຊື່ອຄາບອນ.)
Ocean Nourishment ແມ່ນໜຶ່ງໃນກຸ່ມບໍລິສັດໃໝ່ທີ່ພັດທະນາເທັກໂນໂລຍີ "ວິສະວະກຳທາງພູມສາດ" ທີ່ສາມາດຂາຍໄດ້ເພື່ອຕ້ານຜົນກະທົບຈາກພາວະໂລກຮ້ອນ. Geoengineering ບາງຄັ້ງຖືກນິຍາມວ່າເປັນ "ການແຊກແຊງຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍເຈດຕະນາໃນລະບົບສະພາບອາກາດຂອງໂລກເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອົບອຸ່ນຂອງໂລກ." ຕົວຊີ້ບອກຂອງຄວາມສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສາມາດເກັບໄດ້ຈາກການທົດລອງທາງດ້ານວິສະວະກໍາຂອງມະນຸດໄດ້ດໍາເນີນການຕັ້ງແຕ່ກາງສະຕະວັດທີ 18. ໂດຍໄດ້ຖິ້ມກາກບອນຫຼາຍກວ່າ 200 ຕື້ໂຕນເຂົ້າໄປໃນຊັ້ນບັນຍາກາດຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ພວກເຮົາຮູ້ຫຼາຍສິບປີວ່າພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງຊີວະວິທະຍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຫຼາຍຮ້ອຍສະຖາບັນແລະນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈເຖິງພາວະໂລກຮ້ອນມາຫຼາຍປີແລ້ວ, ແຕ່ຜົນກະທົບແມ່ນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ methane (ອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວທີ່ມີສັກຍະພາບ) ທີ່ຖອກອອກມາຈາກອາກຕິກ permafrost, ມະຫາສະໝຸດກະທັນຫັນດູດເອົາຄາບອນໄດອອກໄຊໜ້ອຍລົງ, ການແຜ່ກະຈາຍຢ່າງໄວວາ. ຊະນິດພັນທີ່ຮຸກຮານແລະເຊື້ອພະຍາດ, ຫຼື glaciers ພູເຂົາ melting ໄວກ່ວາຄາດຫວັງ.
enthusiasts geoengineering ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນ undetered ໂດຍຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະຄວາມສ່ຽງ. ເຂົາເຈົ້າມີເປົ້າໝາຍທີ່ຈະສ້າງ "ເຄື່ອງຄວບຄຸມອຸນຫະພູມຂອງດາວເຄາະ" ທີ່ຄວບຄຸມໂດຍມະນຸດ ແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີການສ້າງບັນຍາກາດ ແລະສະພາບອາກາດຂອງໂລກຄືນໃໝ່ໂດຍການເຮັດໃຫ້ເມກສົດຊື່ນຂຶ້ນ, ເຮັດຮູບຊົງຂອງພູເຂົາໄຟ, ຫຼືການສ້າງບ່ອນຮົ່ມໃນອາວະກາດ, ເຊິ່ງທັງໝົດນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ດາວເຄາະເຢັນໂດຍການສະທ້ອນແສງຕາເວັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ກັບຄືນໄປສູ່ອະວະກາດ. ຄົນອື່ນກໍາລັງທົດສອບຕົ້ນໄມ້ທຽມທີ່ມີການກັ່ນຕອງກາກບອນ, ວິທີການເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການຫລົ້ມຈົມຂອງຄາບອນໃນມະຫາສະຫມຸດ, ເລັ່ງຂະບວນການທໍາມະຊາດຂອງການປ່ຽນຄາບອນເປັນຫີນ, ຫຼືການຍຶດເອົາຄາບອນໄດອອກໄຊຂອງແຫຼວຢູ່ໃຕ້ດິນ. ບາງຄົນແນະນຳໃຫ້ປູກປ່າຄືນໃໝ່, ປູກຕົ້ນໄມ້ທາງພັນທຸກຳເພື່ອໃຫ້ມີຄາບອນທີ່ຫິວເຂົ້າ ແລະ ປູກພືດເພື່ອສະທ້ອນເຖິງ — ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນແນະນຳໃຫ້ຕັດປ່າສະຫງວນຄວາມຮ້ອນເປັນມາດຕະການຄວບຄຸມດິນຟ້າອາກາດ.
Schematic ຕົວແທນຂອງການສະເຫນີວິສະວະກາດສະພາບອາກາດຕ່າງໆ —ຮູບພາບຈາກ B. Matthews, ລັກສະນະ |
ມີສອງປະເພດຕົ້ນຕໍຂອງ Geoengineering. ອັນຫນຶ່ງແມ່ນ "ການຄຸ້ມຄອງລັງສີແສງຕາເວັນ" (SRM), ເຊິ່ງຈະປ່ຽນແປງ "albedo," ຫຼືການສະທ້ອນ, ຂອງໂລກ. ຕົວຢ່າງ, ນ້ຳກ້ອນທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍຫິມະສະທ້ອນເຖິງ 90 ເປີເຊັນຂອງແສງແດດ ໃນຂະນະທີ່ມະຫາສະໝຸດເປີດສະທ້ອນເຖິງ 6 ເປີເຊັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ແສງແດດຖືກດູດຊຶມໜ້ອຍລົງໝາຍເຖິງດາວເຄາະທີ່ເຢັນກວ່າ. ແນວຄວາມຄິດຂອງ SRM ບາງຢ່າງແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເຊັ່ນ: ການຍິງຫຼາຍພັນຕື້ແຜ່ນນ້ອຍໆເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງເພື່ອກະຈາຍແສງແດດ. ເທກໂນໂລຍີ SRM ສ່ວນໃຫຍ່ຄາດວ່າຈະມີການປະຕິບັດໄວແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າການກໍາຈັດຄາບອນ, ແຕ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງແລະຄວາມບໍ່ຮູ້ຈັກຍັງເບິ່ງຄືວ່າກວ້າງຂວາງ. ການສູບເອົາອະນຸພາກ sulfate ທີ່ສະທ້ອນແສງເຂົ້າໄປໃນສະຕຣາໂຕສະເຟຍ, ຄືກັບການລະເບີດຂອງ Mount Pinatubo ໃນປີ 1991, ແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດຈໍານວນຫຼາຍ. ຄວາມສ່ຽງລວມມີໄພແຫ້ງແລ້ງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ການຂາດໂອໂຊນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ລົບກວນ "ວົງຈອນໄຟຟ້າໃນບັນຍາກາດທົ່ວໂລກ," ແລະແມ້ກະທັ້ງການເພີ່ມຂື້ນຂອງອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວຍ້ອນການປ່ຽນແປງທາງເຄມີຕໍ່ບັນຍາກາດ. ນອກຈາກນີ້, ເຕືອນນັກຂຽນຄົນຫນຶ່ງວ່າ, "ຖ້າມີສິ່ງໃດມາຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມດ້ານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ, ເຊິ່ງຈະຕ້ອງສືບຕໍ່ເຕີມເຕັມ sulfates ທຸກໆສອງສາມປີ ... ອຸນຫະພູມຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນໃນອັດຕາ 20 ເທົ່າໄວກ່ວາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນມື້ນີ້." ແລະການຂັດຂວາງແສງແດດຈະບໍ່ຢຸດເຊົາການເປັນກົດຂອງມະຫາສະຫມຸດທີ່ເກີດຈາກຄາບອນເກີນ, ເຊິ່ງກໍາລັງຂັດຂວາງລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານທະເລທັງຫມົດ.
ເຕັກນິກທີສອງ, ການກໍາຈັດຄາບອນໄດອອກໄຊ (CDR), ປະກອບມີກົນໄກເຊັ່ນ: ຕົ້ນໄມ້ປອມ, ການໃສ່ປຸ໋ຍໃນມະຫາສະຫມຸດ, ແລະ "ການປັບປຸງສະພາບອາກາດ." ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບການຄິດໄລ່ວິທີການທີ່ຈະຍຶດເອົາກາກບອນຫຼາຍຕື້ໂຕນສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ. ແນວຄວາມຄິດດ້ານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດບາງອັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງ, ເຊັ່ນ: ການຂາດອົກຊີເຈນດ້ວຍການຖິ້ມທາດເຫຼັກແລະໄນໂຕຣເຈນເຂົ້າໄປໃນມະຫາສະຫມຸດ. ອັນອື່ນເປັນພຽງການຈັດການທີ່ດິນທີ່ດີເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນ: ການປູກຕົ້ນໄມ້ ຫຼື ການເກັບຄາບອນໄວ້ໃນດິນ, ແລະ ອາດຈະບໍ່ມີເຕັກນິກປອມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄັດອອກບັນຫາຂອງຜູ້ທີ່ຈ່າຍ, ທີ່ດິນຂອງໃຜໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ແລະວິທີການຄຸ້ມຄອງ.
ເຕັກນິກການກຳຈັດຄາບອນໄດອອກໄຊສ່ວນໃຫຍ່ ແກ້ໄຂບັນຫາໂລກຮ້ອນຢູ່ທີ່ແຫຼ່ງ, ຄາບອນ. ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະມີຜົນກະທົບ, ມີລາຄາແພງ, hinge ກ່ຽວກັບຂະບວນການທີ່ເຂົ້າໃຈບໍ່ດີຂອງການເກັບຮັກສາກາກບອນໃນໄລຍະຍາວ, ມັກຈະຕ້ອງການພະລັງງານຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອປະຕິບັດ (ການສ້າງທາດອາຍຜິດເຮືອນແກ້ວຫຼາຍ), ແລະອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງຄຸນສົມບັດ biogeochemical ຂອງ. ທີ່ດິນແລະນ້ໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາດຕະການກໍາຈັດຄາບອນໄດອອກໄຊແມ່ນອາດຈະຈໍາເປັນ. ພວກເຮົາໄດ້ສູບກາກບອນດີອອກໄຊອອກສູ່ຊັ້ນບັນຍາກາດຫຼາຍແລ້ວ, ໃນເວລານີ້ຢູ່ທີ່ 390 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ (PPM), ເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບປະຫວັດສາດຂອງ 275 PPM, ເພື່ອໃຫ້ມັນຕ່ຳກວ່າທີ່ຄາດຄະເນວ່າຈະເປັນເກນທີ່ປອດໄພຂອງ 350 PPM, ຕ້ອງໄປ "ການປ່ອຍອາຍພິດທາງລົບສຸດທິ." ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຢຸດພະລັງງານທີ່ອີງໃສ່ຄາບອນທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະແຊ່ນ້ໍາແລະເກັບຮັກສາກາກບອນເກີນທີ່ລອຍຢູ່.
ເຮັດໃຫ້ວິກິດການການແກ້ໄຂ
Nວິທີການເລີ່ມຕົ້ນທັງຫມົດ, ແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຢູ່ໃນຮາກຂອງວິກິດການ, ເຮັດໃຫ້ວິກິດການເປັນການແກ້ໄຂ. ມັນເປັນຫຼັກການແນະນໍາທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງແຜນການຂອງ Ocean Nourishment ທີ່ຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາກາຍເປັນຜົນປະໂຫຍດແລະກົງກັນຂ້າມໂດຍທໍາມະຊາດ. ດັ່ງທີ່ເອກະສານວິທະຍາສາດສະບັບໜຶ່ງກ່ຽວກັບການໃສ່ປຸ໋ຍໃນມະຫາສະໝຸດທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນປີກາຍນີ້ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, "ການລົບກວນລະບົບນິເວດແມ່ນກົນໄກທີ່ການໃສ່ປຸ໋ຍທາດເຫຼັກຈະກັກເກັບຄາບອນ."
ໃນເອກະສານປີ 2009 ທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນ ລັກສະນະ, ທີມນັກວິທະຍາສາດອະທິບາຍ "ພື້ນທີ່ປະຕິບັດງານທີ່ປອດໄພສໍາລັບລະບົບດາວເຄາະເກົ້າ." ພວກເຂົາຄິດໄລ່ວ່າພວກເຮົາໄດ້ເກີນສາມຂອບເຂດແລ້ວ: "ອັດຕາການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະການແຊກແຊງຂອງມະນຸດໃນວົງຈອນໄນໂຕຣເຈນ," ແລະພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບໍລິໂພກນ້ໍາຈືດທົ່ວໂລກແລະການກົດຂື້ນຂອງມະຫາສະຫມຸດ. ສໍາລັບເກືອບທຸກລະບົບດາວເຄາະ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂະຫຍາຍການທໍາລາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າວິທີການວິສະວະກໍາທາງພູມສາດສ່ວນໃຫຍ່ຈະເພີ່ມມົນລະພິດໃຫມ່ໃຫ້ກັບສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືຕ້ອງການພະລັງງານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອດໍາເນີນການ, ມັນເປັນໂອກາດທີ່ດີທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການດ້ານນິເວດເຫຼົ່ານີ້ຮ້າຍແຮງເກີນໄປ.
Geoengineering ຍັງຄົງຢູ່ໃນກະດານແຕ້ມຮູບ, ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນໄດ້ຮັບການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮຸນແຮງໃນວາລະສານວິທະຍາສາດແລະໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ, ນັກວິຊາການ, ແລະນັກສິ່ງແວດລ້ອມ. ຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງປະເທດທີ່ເປັນມົນລະພິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ Copenhagen ເພື່ອບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງໃນເດືອນທັນວາຜ່ານມາກ່ຽວກັບແຜນການທີ່ຈະຕັດການປ່ອຍອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈໃນວິສະວະກໍາທາງພູມິສາດ. ອີງຕາມການສຶກສາຫນຶ່ງ, ມີພຽງແຕ່ 3 ເປີເຊັນຂອງສາທາລະນະທີ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວ. ໃນຮ່ອມພູແຫ່ງຄວາມບໍ່ມີຄວາມຮູ້ນີ້, ຫ້ອງໂຖງວິສະວະກອນທາງພູມິສາດພວມຂະຫຍາຍຕົວ. ບັນດາບໍລິສັດ, ນັກລົງທືນ, ບໍລິສັດຄິດ, ນັກວິທະຍາສາດ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານ, ລວມທັງ Pentagon, ລ້ວນແຕ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີເງິນເພື່ອຄົ້ນຄ້ວາແລະດໍາເນີນການທົດສອບພາກສະຫນາມ. ເອີ້ນມັນວ່າສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ - ວິສະວະກໍາພູມສາດ.
ມັນບໍ່ເປັນຄວາມລຶກລັບທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນວິສະວະກໍາ Geoengineering - ນ້ໍາມັນ, ຖ່ານຫີນ, ບໍລິສັດລົດໃຫຍ່, ແລະພາກສ່ວນທຸລະກິດອື່ນໆທີ່ຂຶ້ນກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. Pentagon, ທີ່ໃຊ້ສົງຄາມພູມອາກາດໃນສົງຄາມຫວຽດນາມ, ມີຄວາມສົນໃຈໃນການນໍາໃຊ້ທາງທະຫານຂອງວິສະວະກໍາພູມສາດ. ມະຫາເສດຖີເຊັ່ນ Bill Gates ແລະ Richard Branson ແລະຜູ້ປະກອບການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີສູງແມ່ນໃຫ້ທຶນແກ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນວິສະວະກໍາ Geoengineering. (ບໍ່ວ່າມັນຈະບໍ່ມີຜົນກຳໄລ, ຄວາມຫຼົງໄຫຼ, ຊີວິດ, ຫຼືຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປ, ເສດຖີທີ່ອຸດົມສົມບຸນຄິດວ່າການວິສະວະກຳທາງພູມສາດສາມາດຊ່ວຍປະຢັດມະນຸດຈາກຕົວມັນເອງໄດ້.) ເພີ່ມໃສ່ສິ່ງນັ້ນ, ອົງປະກອບໃນຖັງຄິດ, ສື່, ປີກຂວາທີ່ເປັນມິດກັບທຸລະກິດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງ ນັກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຖືກກ່າວຫາບໍ່ເທົ່າໃດຄົນທີ່ "ຕື່ນເຕັ້ນກັບການແກ້ໄຂໃດໆທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທາງຂອງບໍລິສັດນ້ໍາມັນ," Atlantic Monthly ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ດົນມານີ້.
ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການສ້າງເຫດຜົນ inexorable ສໍາລັບການສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າ Geoengineering ແລະການທົດສອບພາກສະຫນາມ. ຜູ້ສະເໜີບອກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການ "ແຜນການ B" ຖ້າການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດບໍ່ສຳເລັດ. ສົມມຸດວ່າແຜ່ນນໍ້າກ້ອນຂອງ Greenland ເລີ່ມພັງລົງ, ພວກເຮົາບໍ່ຢາກມີແຜນການສໍາຮອງທີ່ໄດ້ທົດສອບແລ້ວບໍ? ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງກັນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາທາງດ້ານວິສະວະກໍາທາງດ້ານພູມສາດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນແບບຈໍາລອງຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ໃນການທົດສອບພາກສະຫນາມ - ເພື່ອຮູ້ວ່າຜົນກະທົບ, ຄວາມສ່ຽງ, ແມ່ນຫຍັງເຮັດວຽກແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້. ແລະໃນກໍລະນີ, ພວກເຮົາຍັງຄວນຮູ້ວິທີການແລະເຕັກໂນໂລຢີໃດທີ່ສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ເປັນອາວຸດໃນກໍລະນີທີ່ຄົນອື່ນກໍາລັງວາງແຜນຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນ, ລະມັດລະວັງ, ແລະລະມັດລະວັງ. ໃນປີກາຍນີ້, ທີ່ປຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງໂອບາມາ, ທ່ານ John Holdren, ໄດ້ຟື້ນຟູການໂຕ້ຖຽງວ່າ Geoengineering ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງເພາະວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຫລູຫລາ ... ຂອງການຕັດສິນໃຈໃດໆອອກຈາກຕາຕະລາງ."
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີອົງປະກອບທີ່ຂີ້ຮ້າຍຢູ່ຂ້າງຫນ້າ. Think tanks—ເຊັ່ນ: ສະຖາບັນວິສາຫະກິດອາເມລິກາ, ມູນນິທິເຫດຜົນ, ສະຖາບັນ Heartland, ສະຖາບັນ Hudson, ແລະສະຖາບັນ Cato, ທັງໝົດຖືກທະນາຄານໂດຍພື້ນຖານຝ່າຍຂວາ, ບໍລິສັດພະລັງງານໃຫຍ່, ແລະບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ — ໄດ້ຖືກປະຕິເສດວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນ. ເກີດຂຶ້ນຫຼືວ່າເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແມ່ນສາເຫດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດດຂຶ້ນເທິງວົງດົນຕີວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນຈິງ, ແມ່ນເກີດມາຈາກມະນຸດ, ແລະເປັນຕົວແທນຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສໍາຄັນ. ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງພະຍາຍາມປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ?
ສໍາລັບຝ່າຍຂວາ, ວິສະວະກໍາ Geoengineering ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ແຕ່ເປັນລູກປືນເງິນ. ມັນເປັນຮູບແບບໃຫມ່ຂອງການປະຕິເສດດິນຟ້າອາກາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຍຸດທະສາດຊັກຊ້າເພື່ອກະຈາຍຝ່າຍຄ້ານ. ການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກເອົາມາຄືນໃຫມ່ຈາກການສູ້ຮົບຕ້ານອະນຸສັນຍາກຽວໂຕ, ອ້າງວ່າການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດເສຍຫາຍ. ສະຖາບັນ Heartland ອະທິບາຍວິສະວະກໍາທາງພູມສາດວ່າ "ມີລາຄາແພງຫນ້ອຍກວ່າການສະແຫວງຫາການເພີ່ມອຸນຫະພູມຂອງລໍາຕົ້ນພຽງແຕ່ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ." ." ສະຖາບັນ Hudson ກ່າວວ່າ hang ສຸດກັບ SUVs ແລະ McMansions ເຫຼົ່ານັ້ນເນື່ອງຈາກວ່າ geoengineering "ສາມາດ obviate ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຕັດກາກບອນແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຫຼີກເວັ້ນການການປ່ຽນແປງຊີວິດ…." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີ Bjorn Lomborg, "ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ" ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ, ເຊິ່ງສູນ Consensus ຂອງ Copenhagen ກໍາລັງສົ່ງເສີມການວິສະວະກໍາທາງດ້ານພູມສາດຢ່າງຫ້າວຫັນເປັນການແກ້ໄຂລາຄາຖືກທີ່ສຸດ.
ສັນຍານກັບສິ່ງລົບກວນ
In ຂໍ້ກໍານົດຂອງການທົດສອບພາກສະຫນາມຂະຫນາດນ້ອຍ, ມືຂອງນັກວິພາກວິຈານ dogged ໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ມີວິທີການທີ່ຈະປະເມີນເຕັກໂນໂລຊີ geoengineering ຫຼາຍ. ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Rutgers ຂອງ Climatology Alan Robock ແລະນັກວິທະຍາສາດອີກສາມຄົນຂຽນໃນວາລະສານສະບັບວັນທີ 30 ມັງກອນ 2010. ວິທະຍາສາດ ອະທິບາຍບັນຫາໃນການທົດສອບການສີດຂອງອະນຸພາກ sulfate ເຂົ້າໄປໃນ stratosphere ເປັນຫນຶ່ງຂອງສັນຍານກັບສິ່ງລົບກວນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອະທິບາຍວ່າຫນຶ່ງບໍ່ສາມາດຈໍາແນກການທົດສອບຂະຫນາດນ້ອຍຈາກກິດຈະກໍາສະພາບອາກາດປົກກະຕິ. ການທົດສອບໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນໄດ້ມາຈາກການລະເບີດຂອງພູເຂົາໄຟສອງຄັ້ງໃນປີ 2008 ແລະ 2009 ເຊິ່ງແຕ່ລະຄົນໄດ້ປະມານ 1.5 ຫາ 2 ລ້ານໂຕນຂອງ sulfur dioxide ເຂົ້າໄປໃນບັນຍາກາດ, ຫຼາຍກ່ວາທີ່ຈະມີການທົດລອງ. ນີ້ແມ່ນຈໍານວນມະຫາສານ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ປະມານ 10 ເປີເຊັນຂອງການລະເບີດຂອງ Mount Pinatubo. ທັງສອງການລະເບີດທີ່ນ້ອຍກວ່າ "ບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສະພາບອາກາດທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການວັດແທກຕໍ່ກັບສຽງຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດທີ່ວຸ່ນວາຍ." ດັ່ງນັ້ນວິທີດຽວທີ່ຈະແຍກສັນຍານຂອງການທົດສອບຈາກພື້ນຫລັງຂອງສິ່ງລົບກວນຂອງສະພາບອາກາດ "ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນແມ່ນການປະຕິບັດທາງດ້ານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ."
ໃນການທົດລອງການໃສ່ຝຸ່ນທາດເຫຼັກໃນມະຫາສະຫມຸດ, algae ທີ່ຈົມລົງແມ່ນໄດ້ຮັບຕົວຢ່າງຈາກກັບດັກຕະກອນ — ຮູບພາບຈາກ Alfred Wegener Institute |
ອັນດຽວກັນນີ້ ແມ່ນການໃສ່ປຸ໋ຍມະຫາສະໝຸດ, ໂຕ້ແຍ້ງນັກວິທະຍາສາດ 17 ຄົນ ໃນສະບັບວັນທີ 2009 ກັນຍາ XNUMX. ລັກສະນະ: "ການໃສ່ປຸ໋ຍໃນມະຫາສະຫມຸດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສະພາບອາກາດຈະຕ້ອງແຜ່ຫຼາຍແລະສະສົມໃນຫຼາຍທົດສະວັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດສອບຄວາມສາມາດທາງດ້ານພູມສາດຂອງມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການໃສ່ປຸ໋ຍແລະການເກັບຕົວຢ່າງມະຫາສະຫມຸດມະຫາສະຫມຸດ. ການປະເມີນແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບລະຫວ່າງທົດສະວັດແລະສະຕະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ການຍຶດເອົາ, ແລະເພື່ອບັນທຶກຜົນກະທົບລຸ່ມນ້ໍາຕໍ່ການຜະລິດຂອງລະບົບນິເວດ - 'ການລັກລອບທາດອາຫານ' - ແລະການຂາດອົກຊີເຈນ." ແລະແມ້ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດຂຽນ, ລັກສະນະຂອງມະຫາສະຫມຸດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະແຍກຜົນກະທົບຂອງການໃສ່ປຸ໋ຍ.
ບັນຫາສັນຍານຫາສຽງລົບກວນຕົວຈິງສ້າງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ວິສະວະກໍາທາງພູມສາດເຕັມຮູບແບບ. ຖ້າການສອບເສັງພາກສະໜາມໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າລົ້ມເຫລວ ຫຼືບໍ່ມີຂໍ້ສະຫຼຸບ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈະໂຕ້ແຍ້ງວ່າມັນນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼືຂໍ້ມູນທີ່ແນ່ນອນ ສະນັ້ນມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຂະຫຍາຍຂະຫນາດ. ຖ້າການທົດສອບໄດ້ຖືກກໍານົດໃຫ້ມີຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການໂຕ້ຖຽງຈະເຮັດວຽກດັ່ງນັ້ນມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Robock ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ເມື່ອການທົດລອງກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່, "ໂຄງສ້າງພື້ນຖານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ, ລວມທັງຜົນປະໂຫຍດອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍວຽກ, ຈະ lobby ເພື່ອຮັກສາໂຄງການຕໍ່ໄປ."
ສໍາລັບການກໍາຈັດຄາບອນໄດອອກໄຊ, ບັນຫາດ້ານວິຊາການທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. Klaus Lackner ນັກວິທະຍາສາດດ້ານພູມສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ໄດ້ອອກແບບ "ຕົ້ນໄມ້" ທຽມທີ່ເຄືອບຢາງຢາງ - ມີລັກສະນະຄ້າຍຄື flyswatters ຂະຫນາດໃຫຍ່ - ເພື່ອດູດເອົາຄາບອນໄດອອກໄຊອອກຈາກອາກາດ. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ຂະຫນາດ. ເພື່ອກໍາຈັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊອອກໃນແຕ່ລະປີພຽງແຕ່ 10 ເປີເຊັນຂອງໂລກ, ປະມານ 3.6 ຕື້ໂຕນ, ຈະຕ້ອງໃຊ້ຕົ້ນໄມ້ 10 ລ້ານຕົ້ນ, ເປັນຂະບວນການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະພະລັງງານຫຼາຍ. ບົດຄວາມໃນສະບັບວັນທີ 30 ເມສາ 2009 ຂອງ ລັກສະນະ ການຄິດໄລ່ວ່າ ການນຳໃຊ້ວິທີການຈັບອາກາດແບບອື່ນເພື່ອຍົກເລີກການປ່ອຍກາກບອນໜ້ອຍກວ່າ 3 ເປີເຊັນຂອງມະນຸດທີ່ຖືກພົ່ນອອກສູ່ບັນຍາກາດໃນມື້ນີ້ໃນປີ 2030 ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພະລັງງານທຽບເທົ່າ “ໜ້ອຍກວ່າໄຟຟ້າທັງໝົດຂອງໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄຼຍ 104 ແຫ່ງໃນສະຫະລັດ. ລັດ, ເຊິ່ງເທົ່າກັບຄວາມສາມາດຜະລິດລົມຂອງໂລກໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຈັບຄາບອນໄດອອກໄຊໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ເຮັດແນວໃດກັບມັນ? ເພື່ອເກັບມ້ຽນກາກບອນດີອອກໄຊທັງໝົດທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນຈະຕ້ອງການການສ້າງທໍ່ສົ່ງ, ການຂົນສົ່ງ, ການສູບນ້ຳ, ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງການເກັບຮັກສາທີ່ສາມາດຮັບມືໄດ້ XNUMX ເທົ່າຂອງປະລິມານນ້ຳມັນທັງໝົດ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດນັ້ນເຂົ້າໄປໃນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານຄາບອນຕ່ໍາສຸດ?
ໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈ?
Wການພັກຜ່ອນກັບບັນຫາດ້ານເທັກໂນໂລຍີ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມເຫຼົ່ານີ້ກາຍເປັນສ່ວນທີ່ງ່າຍ. ສົມຜົນຂອງມະນຸດເຮັດໃຫ້ການນຳໃຊ້ວິສະວະກຳທາງພູມສາດມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ໃຜຈະຄວບຄຸມເຄື່ອງຄວບຄຸມອຸນຫະພູມຂອງດາວເຄາະ—ລັດຖະບານ, ບໍລິສັດ, ມະຫາເສດຖີ, ຫຼືທະຫານ? ການສົນທະນາຂອງ Geoengineering ສ້າງ "ອັນຕະລາຍທາງສິນທໍາ", ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ນ້ໍາມັນ, ຖ່ານຫີນ, ແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພາະວ່າພວກເຮົາອາດຈະຕ້ານຜົນກະທົບ? ດ້ວຍຈໍານວນເງິນທີ່ຖືຫຸ້ນ - ນັກຂຽນຄົນຫນຶ່ງເອີ້ນມັນວ່າ "ແມ່ຂອງບັນດາໂຄງການວິສະວະກໍາ" - ນີ້ຈະບໍ່ສ້າງແຮງຈູງໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບບໍລິສັດຕ່າງໆໃນການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຕັກໂນໂລຢີ hype? ໃຜຈະຈ່າຍຄ່າຜົນສະທ້ອນຂອງວິສະວະກໍາ Geoengineering ທີ່ລົ້ມເຫລວ? ຄົນຫນຶ່ງຈະປິດໂຄງການທີ່ລົ້ມເຫລວໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຄວາມເສຍຫາຍແນວໃດ? ໜ່ວຍໜຶ່ງສ້ອມແປງຄວາມເສຍຫາຍຂະໜາດດາວເຄາະແນວໃດ? ແນວໃດສາມາດຢຸດການລອບບີ້ຈາກການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັກສາໂຄງການບໍ່ວ່າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ? ໂຄງການທາງວິສະວະກໍາທາງພູມສາດຈະຖືກປະເມີນແລະຄຸ້ມຄອງແນວໃດຖ້າພວກເຂົາຊ່ວຍບາງຄົນແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນອື່ນ? ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ຄວາມສໍາເລັດແລະຄວາມລົ້ມເຫລວຈະຖືກກໍານົດແນວໃດແລະໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນ?
ຣັດເຊຍຢາກໃຫ້ສະພາບອາກາດອົບອຸ່ນ ແຕ່ອາເມລິກາຢາກເຮັດໃຫ້ອາກາດເຢັນເປັນແນວໃດ? ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມສະພາບອາກາດສົງຄາມບໍ່? ເອກະສານສະບັບນຶ່ງຂອງກອງທັບອາກາດສະຫະລັດເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການ "ເປັນເຈົ້າຂອງດິນຟ້າອາກາດ" ໃນປີ 2025 ເພື່ອໃຫ້ "ການດັດແປງສະພາບອາກາດສະເຫນີໃຫ້ນັກສູ້ສົງຄາມມີທາງເລືອກທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອເອົາຊະນະຫຼືບັງຄັບສັດຕູ." ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນຢ້ານວ່າ ການດູດເອົາ sulfates ເຂົ້າໄປໃນຊັ້ນບັນຍາກາດ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ລົມມໍລະສຸມຂອງເອເຊຍ ລົ້ມເຫລວ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່ານຶ່ງພັນລ້ານຄົນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມອຶດຢາກ.
James Gustave Speth, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງສະພາປ້ອງກັນຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດ, ຂຽນໃນປຶ້ມຂອງລາວ ຂົວໃນຕອນທ້າຍຂອງໂລກ, "ສົນທິສັນຍາດິນຟ້າອາກາດບໍ່ໄດ້ປົກປັກຮັກສາດິນຟ້າອາກາດ, ສົນທິສັນຍາດ້ານຊີວະນາໆພັນບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງຊີວະນາໆພັນ, ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການທຳລາຍປ່າແມ່ນບໍ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເປັນທະເລຊາຍ, ແມ່ນແຕ່ສົນທິສັນຍາກົດໝາຍທະເລທີ່ເກົ່າກວ່າ ແລະ ເຂັ້ມແຂງກວ່ານັ້ນກໍ່ບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງການປະມົງ." ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະມີຄວາມຫວັງແນວໃດທີ່ຈະສ້າງໂຄງສ້າງການປົກຄອງທົ່ວໂລກທີ່ມີປະສິດຕິຜົນກ່ຽວກັບວິສະວະກໍາ Geoengineering? ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພູມອາກາດ Alan Robock ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິດອໍານາດທາງດ້ານສິນທໍາ: "ມະນຸດມີສິດທີ່ຈະຄວບຄຸມສະພາບອາກາດຂອງດາວເຄາະທັງຫມົດເພື່ອເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ພວກມັນ, ໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາຊະນິດອື່ນໆທັງຫມົດບໍ?"
Earth 2.0, ນໍາມາໃຫ້ທ່ານໂດຍ Microsoft
Tຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຊ້າລົງ - ຈະເປັນວິສະວະກອນ Geoengineers. ນັກພັດທະນາຊັ້ນນໍາແມ່ນບໍລິສັດ Intellectual Ventures LLC ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Microsoft, ເຊິ່ງຈ້າງນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍຄົນທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບວິສະວະກໍາ Geoengineering. ມັນຖືສິດທິບັດຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີວິສະວະກໍາທາງພູມສາດທີ່ສາມາດນໍາໄປໃຊ້ໄດ້ແລະ Bill Gates ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນຈໍານວນຫຼາຍເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຖືສິດທິບັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍໆຄົນໃນພາກສະຫນາມ, Intellectual Ventures soft pedals ແຜນຂອງຕົນເປັນຄວາມຮອບຄອບແລະການສອບຖາມ. ເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າວິສະວະກໍາ Geoengineering ຄວນຖືກເບິ່ງເປັນວິທີສຸດທ້າຍເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະສັງຄົມມະນຸດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລໍຖ້າທີ່ຈະພັດທະນາທາງເລືອກສຸດທ້າຍຈົນກ່ວາພວກເຮົາຕ້ອງການ, ພວກເຮົາຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນການຄົ້ນຄວ້າ. ເພື່ອເຂົ້າໃຈມັນດຽວນີ້." ມັນຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, "ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ສົມບູນແບບແລະປະສິດທິຜົນ. ວຽກງານທີ່ຈະໃຊ້ເວລາດົນນານເພື່ອເຮັດໃຫ້ສຳເລັດ…. [ຂ້າພະເຈົ້າ]ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີ, ວິສະວະກຳພູມສາດແມ່ນໜຶ່ງໃນທາງເລືອກໜ້ອຍໜຶ່ງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ທັງສັງຄົມມະນຸດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.”
ຄຳຖາມທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໃຈແມ່ນທ່ານຈະເຊື່ອໝັ້ນ Bill Gates ແລະ Microsoft ໃນການສ້າງໂຄງການດິນຟ້າອາກາດຂອງໂລກ? ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Bill Gates, ຜູ້ທີ່ຖືກລະບຸວ່າເປັນຜູ້ຖືສິດທິບັດໃນອຸປະກອນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພະຍຸເຮີລິເຄນ, ຍັງເປີດເຜີຍອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ. ມັນບໍ່ແມ່ນຫຼາຍສິ່ງທັງໝົດ ຫຼືບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ແຕ່ເປັນຂອບເຂດ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຄົນກໍາລັງຊອກຫາທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ສະພາບອາກາດໃນພາກພື້ນ, ການເພີ່ມການຫາປາ, ຫຼືຕ້ານກັບສະພາບອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແຕ່ເມື່ອ unleashed, geoengineering ຈະ invent ຕະຫຼາດໃຫມ່ແລະສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເອົາ genie ກັບຄືນໄປບ່ອນເຂົ້າໄປໃນຂວດ.
ສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ແບ່ງອອກເປັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບບໍລິສັດທາງປັນຍາ. ອົງການ Royal Society ຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເປັນອົງການວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາ, ໄດ້ອອກບົດລາຍງານທີ່ມີອິດທິພົນໃນເດືອນກັນຍາ 2009 ກ່ຽວກັບ Geoengineering. ມັນໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ໂຄງການທີ່ "ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ" ທີ່ "ຖືກສົ່ງເສີມໃນແງ່ດີ." ແຕ່ມັນກ່າວຕື່ມວ່າ, "ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນອະນາຄົດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ອາດຈະຕ້ອງມີການດໍາເນີນການເພີ່ມເຕີມຖ້າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂລກເຢັນໃນສະຕະວັດນີ້.
ໜ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ສືບສວນດ້ານວິສະວະກຳສາດປະກອບມີສະຖາບັນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ, ອົງການ NASA, ແລະອົງການໂຄງການຄົ້ນຄວ້າຂັ້ນສູງດ້ານປ້ອງກັນຊາດ (DARPA). ກົມພະລັງງານ, ມູນນິທິວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ, ອົງການ NASA, ກົມກະສິກໍາ, ແລະອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຍັງໄດ້ "ໃຫ້ທຶນບາງການຄົ້ນຄວ້າແລະການທົດສອບເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການທາງດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ສະເຫນີ," ອີງຕາມຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານ. ບັນດາກຸ່ມເອກະຊົນທີ່ມີອິດທິພົນໄດ້ຊັ່ງນ້ຳໜັກເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມສຳມະນາທີ່ມີຊື່ສຽງອັນບໍ່ດີທີ່ເອີ້ນວ່າ "Unilateral Planetary Scale Geoengineering" ໃນປີ 2008.
ງານລ້ຽງອອກມາ
Tເຫດການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວ, "ງານລ້ຽງທີ່ອອກມາ" ສໍາລັບວິສະວະກໍາ Geoengineering, ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນມີນາ 2010 ແລະຫົວຂໍ້, "ກອງປະຊຸມສາກົນ Asilomar ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີແຊກແຊງສະພາບອາກາດ," ຫຼື Asilomar 2.0. ຊື່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າ Asilomar 1.0, ຈັດຂຶ້ນໃນ 1975, ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໂດຍກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອແຕ້ມລະຫັດການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງເພື່ອໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຕໍ່ສາທາລະນະ. Susan Wright, ນັກປະຫວັດສາດວິທະຍາສາດ, ຂຽນວ່າວາລະຂອງຜູ້ຈັດຕັ້ງແມ່ນ "ເພື່ອຊັກຊວນປະຊາຊົນອາເມລິກາວ່າວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ, ໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີນີ້ຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການພັດທະນາໃນອະນາຄົດ. ພາກສະຫນາມໄດ້ຖືກປະໄວ້ດີທີ່ສຸດໃນມືຂອງພວກເຂົາ." ກອງປະຊຸມໄດ້ນໍາສະເຫນີວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາແລະການປົກຄອງຂອງຕົນເປັນແຂວງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານວິທະຍາສາດທີ່ເປັນກາງທີ່ກໍາລັງຈັດການກັບຄໍາຖາມດ້ານວິຊາການ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼຸດລົງ "ການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາ, ການກະສິກໍາແລະການທະຫານ," ອີງຕາມການ Wright, ກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ລວມເອົາ "ຄໍາຖາມທີ່ງຸ່ມງ່າມຂອງສົງຄາມຊີວະພາບແລະວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາຂອງມະນຸດທີ່ນັກຊີວະສາດໂມເລກຸນແນ່ນອນບໍ່ມີຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຈະອອກສຽງຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ."
ໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະກວດເບິ່ງວ່າ Asilomar 2.0 ຖືກຈັດຕັ້ງແນວໃດ. Conveners ໄດ້ອະທິບາຍຈຸດປະສົງຂອງຕົນເປັນສາມເທົ່າ: ການກໍານົດຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຂອງການທົດລອງ, ສະເຫນີມາດຕະຖານການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບການທົດລອງ, ແລະສະເຫນີລະບົບການປະເມີນການທົດລອງສໍາລັບ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດມີປະເພດ" ແລະແນະນໍາການລະມັດລະວັງ. ສິ່ງທີ່ປະໄວ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າແມ່ນໃຜຈະກໍານົດຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ? ໃຜຈະສະເຫນີມາດຕະຖານການຄົ້ນຄວ້າ? ໃຜຈະປະເມີນການທົດລອງແລະແນະນໍາການລະມັດລະວັງ? ຍັງເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດແມ່ນວິທີການຄໍາອະທິບາຍ "ເຕັກໂນໂລຢີການແຊກແຊງສະພາບອາກາດ" ໄດ້ຖືກທົດແທນສໍາລັບການວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ, ຄໍາສັບທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບປີ.
ລາຍຊື່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້ "ຜູ້ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈ." ປະມານ 175 ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນ "ວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດ, ວິສະວະກໍາ, ວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ມະນຸດ [ແລະ] ກົດຫມາຍ" ເຂົ້າຮ່ວມ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ ແລະຫຼາຍຄົນໃສ່ໝວກຫຼາຍໃບເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງລັດຖະບານ, ແລະຜູ້ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີວິສະວະກຳທາງພູມສາດ. ຄືກັນກັບກອງປະຊຸມ Asilomar ຄັ້ງທໍາອິດ, ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຄວາມເປັນກາງທາງວິທະຍາສາດ.
Asilomar 2.0 ໄດ້ຕິດຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຂຶ້ນ. "ຜູ້ພັດທະນາກອງປະຊຸມ" ແລະນັກວິທະຍາສາດດ້ານມະຫາສະຫມຸດທ່ານດຣ Margaret Leinen ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນຫົວຫນ້າວິທະຍາສາດຢູ່ Climos, ບໍລິສັດວິສະວະກໍາ Geoengineering ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີການໃສ່ປຸ໋ຍໃນມະຫາສະຫມຸດ, ເຊິ່ງເກີດຂື້ນໂດຍລູກຊາຍຂອງນາງ, Dan Whaley. Whaley ສ້າງຄວາມໂຊກດີໃນການຂາຍບໍລິສັດທ່ອງທ່ຽວອອນໄລນ໌ທີ່ມີຊື່ວ່າ GetThere ໃນລາຄາ 750 ລ້ານໂດລາໃນປີ 2000. ສອງປີກ່ອນ Climos ໄດ້ດຶງເອົາເງິນທຶນຈາກຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ PayPal Elon Musk 3.5 ລ້ານໂດລາ. Climos ອີງໃສ່ວິທີການເກັບຄາບອນຂອງຕົນໃນການໃສ່ປຸ໋ຍທາດເຫຼັກເພື່ອຂາຍເປັນສິນເຊື່ອຄາບອນ.
ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງໂດຍກອງທຶນຕອບສະຫນອງສະພາບອາກາດ, ທີ່ Leinen ກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນ. ທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນຂອງກອງທຶນຕອບສະຫນອງສະພາບອາກາດແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມແມ່ນ Bill Kohrs, ເຊິ່ງເປັນຮອງປະທານຂອງ Climos. ຄະນະກຳມະການຈັດຕັ້ງວິທະຍາສາດຂອງກອງປະຊຸມລວມມີທ່ານດຣ. Thomas Lovejoy, ເຊິ່ງຢູ່ໃນຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງ Climos. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິສະວະກໍາພູມສາດທີ່ໂດດເດັ່ນບາງຄົນໄດ້ຂ້າມ Asilomar 2.0, ເຊັ່ນນັກວິທະຍາສາດບັນຍາກາດ Ken Caldiera, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວຫນ້າກົມນິເວດໂລກຂອງສະຖາບັນ Carnegie ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford. Caldeira ຂຽນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເພາະວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ສະບາຍກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າກອງປະຊຸມທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອສ້າງຄໍາແນະນໍາໃນການຄຸ້ມຄອງການທົດສອບພາກສະຫນາມວິສະວະກໍາທາງພູມສາດອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍລະດົມທຶນສໍາລັບການທົດສອບພາກສະຫນາມວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ .... ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ດອກເບ້ຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຮງຈູງໃຈຂອງກໍາໄລ."
ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍກວ່າ 50 ກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະນັກວິທະຍາສາດໄດ້ອອກຈົດຫມາຍສາທາລະນະໃນເດືອນມັງກອນ, ເອີ້ນວ່າຄໍາແນະນໍາຂອງອາສາສະຫມັກ Asilomar "ບໍ່ມີເຫດຜົນ", ໂດຍກ່າວຫາວ່າກຸ່ມຈັດຕັ້ງຕົ້ນຕໍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ "ຜົນປະໂຫຍດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະລົດຍົນ. ຜູ້ຜະລິດ" ແລະກ່າວຫາວ່າ "ການທົດລອງວິສະວະກໍາທາງພູມສາດກັບຜົນກະທົບຂ້າມຊາຍແດນຈະລະເມີດສົນທິສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຫ້າມການທະຫານຫຼືການນໍາໃຊ້ເຕັກນິກການດັດແປງສິ່ງແວດລ້ອມອື່ນໆທີ່ເປັນສັດຕູ.
Ken Caldeira ເປັນຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນໃນການໂຕ້ວາທີວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ. ລາວໄດ້ຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນຄະນະລັດຖະບານຈໍານວນຫລາຍແລະກອງປະຊຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິສະວະກໍາ Geoengineering ແລະຊີວະປະຫວັດຂອງລາວໄດ້ລາຍຊື່ 120 ເອກະສານວິທະຍາສາດ, ເກືອບທັງຫມົດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຫຼືການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານ Geoengineering. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລາວພວມປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍບໍ່ມີຄວາມຄືບໜ້າທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ. ດັ່ງທີ່ຂໍ້ມູນຫນຶ່ງໄດ້ວາງໄວ້, "ລາວເບິ່ງວິສະວະກໍາທາງພູມສາດເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ມີຄວາມສ່ຽງແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ." Caldeira ຫມັ້ນໃຈວ່າ "ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດແມ່ນການເຮັດວຽກເພື່ອກໍາຈັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊ", ແລະແນະນໍາວ່າ "ຫ້າມການຜະລິດອຸປະກອນທີ່ປ່ອຍອາຍຄາບອນໄດອອກໄຊ." ລາວມີສະຕິຕໍ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າກັບວິສະວະກໍາ Geoengineering, ເຊັ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Pentagon. "Geoengineering ແມ່ນແລ້ວ fraught ກັບບັນຫາສັງຄົມ, ພູມສາດ, ເສດຖະກິດ, ແລະຈັນຍາບັນ; ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເພີ່ມຂະຫນາດທະຫານ?"
Caldeira ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລັດຖະບານກາງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຖ້າຫາກວ່າວິສະວະກໍາທາງພູມສາດເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຫຼືວ່າມັນມີ "ທ່າແຮງທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ." ແຕ່ຮູບພາບດັ່ງກ່າວໄດ້ມຶນຂຶ້ນເມື່ອເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງ Caldeira. ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນ "ນັກປະດິດ" ຢູ່ບໍລິສັດ Intellectual Ventures ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Microsoft. ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່, Caldeira ກ່າວວ່າ, "ກອງທຶນທີ່ມີໃຫ້ໂດຍ Bill Gates ສະຫນັບສະຫນູນນັກຄົ້ນຄວ້າຫລັງປະລິນຍາເອກໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງຂ້ອຍ," ບາງສ່ວນຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Geoengineering. ທຶນຈຳນວນໜຶ່ງຍັງໄດ້ນຳໃຊ້ເພື່ອສະໜັບສະໜູນກອງປະຊຸມທີ່ໄດ້ມີການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິສະວະກຳດ້ານພູມສາດ. ແລະ Caldeira ຖືກລະບຸວ່າເປັນນັກປະດິດກ່ຽວກັບສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິສະວະກໍາມະຫາສະຫມຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຈະຮັບປະກັນທຸກຄົນວ່າ "ຖ້າສິດທິບັດໃດໆເຫຼົ່ານີ້ຖືກໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງການດັດແປງສະພາບອາກາດ, ຂ້ອຍຈະບໍລິຈາກສ່ວນແບ່ງຂອງຂ້ອຍໃຫ້ກັບອົງການການກຸສົນແລະອົງການ NGOs ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ."
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ
Even ໃນຂະນະທີ່ Caldeira ຂ້າມ Asilomar 2.0 ເນື່ອງຈາກ "ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແຮງຈູງໃຈຂອງກໍາໄລ," ລາວມີບາງສ່ວນຂອງຕົນເອງ. ເຊັ່ນດຽວກັນສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຈໍານວນຫຼາຍ:
John Latham ຈາກສູນຄົ້ນຄວ້າບັນຍາກາດແຫ່ງຊາດໃນເມືອງ Boulder, Colorado ເປັນຜູ້ທໍາອິດທີ່ສະເຫນີໃນປີ 1990 ວິທີການເຮັດໃຫ້ບັນຍາກາດເຢັນໂດຍການເຮັດໃຫ້ເມກໃນທະເລສົດໃສໂດຍປອມທີ່ຈະສະທ້ອນແສງແດດ. ລາວຍັງເປັນນັກປະດິດຢູ່ບໍລິສັດ Intellectual Ventures.
ເຮືອ "Cloudseeder" ສະເຫນີໂດຍອາຈານ John Latham ແລະ Stephen Salter ເຊິ່ງຈະສີດໝອກນ້ໍາທະເລເຂົ້າໄປໃນເມກທີ່ສະທ້ອນແສງແດດ. |
Stephen Salter ເປັນສາດສະດາຈານ emeritus ຂອງການອອກແບບວິສະວະກໍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Edinburgh ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກມາເປັນເວລາຫລາຍປີໃນການສະເຫນີທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຮືອຫຸ່ນຍົນ 1,500 ລໍາທີ່ຈະຂ້າມມະຫາສະຫມຸດ, ພົ່ນຫມອກນ້ໍາເຄັມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເມກສົດໃສ. ລາວໄດ້ສິດທິບັດ "Salter Sink" ທີ່ລາຍຊື່ Bill Gates ເປັນຜູ້ປະດິດ, ແລະບໍລິສັດ Intellectual Ventures ກໍາລັງສົ່ງເສີມເປັນວິທີການ "ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມຖີ່" ຂອງພະຍຸເຮີລິເຄນແລະພະຍຸໄຕ້ຝຸ່ນ.
David Keith, ອາຈານວິຊາຟີຊິກສາດລະດັບສູງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Calgary, ກໍາລັງນໍາພາ "ທີມງານວິສະວະກອນພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອເກັບກໍາ CO2 ຈາກອາກາດລ້ອມຮອບໃນລະດັບອຸດສາຫະກໍາ." ລາວຍັງໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກ Bill Gates. ສັງເກດເຫັນຮູບແບບ?
Klaus Lackner, ສາດສະດາຈານອອກແບບຕົ້ນໄມ້ທຽມທີ່ຈັບດ້ວຍກາກບອນ, ໄດ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Global Research Technologies ໃນ Arizona, ເຊິ່ງໄດ້ຮ່ວມມືກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ເພື່ອອະນຸຍາດເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວ. ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກອະດີດ Gary Comer, ມະຫາເສດຖີເຈົ້າຂອງບໍລິສັດເຄື່ອງແຕ່ງກາຍຂອງ Land's End.
Gregory Benford, ນັກຟີຊິກສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍແລະທີ່ປຶກສາຂອງອົງການ NASA ແລະ DARPA, ໄດ້ເປັນທີ່ນິຍົມໃນຕົ້ນໆຂອງວິສະວະກໍາ Geoengineering. ການຂຽນໃນ ເຫດຜົນ ວາລະສານໃນປີ 1997, ລາວໄດ້ປະຕິເສດການຕັດການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເປັນ "ຈັນຍາບັນຂອງ Puritan ຢ່າງເຂັ້ມງວດ." Benford ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, "ແທນທີ່ຈະເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ, ມັນອາດຈະມີວິທີທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ - ແມ່ນແຕ່ວິທີທີ່ງ່າຍ - ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພວກເຮົາ," ເຊິ່ງແມ່ນວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ, ແນ່ນອນ. ເຫດຜົນ ໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍມູນນິທິເຫດຜົນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ 4 ລ້ານໂດລາໃນຮອບຫຼາຍປີຈາກມູນນິທິທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກນໍ້າມັນ ເຊັ່ນ: ມູນນິທິ Sarah Scaif ແລະມູນນິທິການກຸສົນ David H. Koch. Benford ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ NASA 2006 ກ່ຽວກັບ "ການຄຸ້ມຄອງລັງສີແສງຕາເວັນ" ແລະກອງປະຊຸມ DARPA geoengineering ໃນປີ 2009.
Lee Lane ແລະ Sam Thernstrom ເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງໂຄງການ Geoengineering ຂອງສະຖາບັນວິສາຫະກິດອາເມລິກາ (AEI). AEI ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄືອຂ່າຍການປະຕິເສດສະພາບອາກາດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກ Koch Industry, ເປັນ "ກຸ່ມບໍລິສັດທີ່ຄອບງໍາໂດຍຜົນປະໂຫຍດນ້ໍາມັນແລະສານເຄມີທີ່ມີປະມານ $ 100 ຕື້ໃນການຂາຍປະຈໍາປີ." AEI ຍັງໄດ້ຮັບປະມານ 2.6 ລ້ານໂດລາຈາກ ExxonMobil ຈາກ 1998 ຫາ 2007. ນັກວິຊາການຂອງຕົນໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງອະນຸສັນຍາກຽວໂຕ, ການໂຈມຕີວິທະຍາສາດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນປະຈໍາຢ່າງບໍ່ມີພື້ນຖານ, ແລະໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ" ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ "ເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່" ເພາະວ່າມັນ. ຈະມີລາຄາຖືກກວ່າທີ່ຈະຈັດການກັບໃນອະນາຄົດ. ໃນການເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະພາສູງໃນເດືອນພະຈິກ 2009, Lane ອ້າງວ່າວິສະວະກໍາ Geoengineering ແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດ, ໂດຍກ່າວວ່າ "ການຄຸ້ມຄອງຮັງສີແສງຕາເວັນ" ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດເສດຖະກິດໂລກໄດ້ເຖິງ 700 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Lane ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຮຽກຮ້ອງສໍາລັບຄວາມບໍ່ປະຕິບັດຍ້ອນວ່າລາວອ້າງວ່າຖ້າບໍ່ມີ "ການຄວບຄຸມ" ກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວນີ້ "ຕົວຈິງແລ້ວຈະເພີ່ມການປະກອບສ່ວນໃນທາງບວກຂອງ SRM." Lane ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 7.5 ຕື້ໂດລາເພື່ອໃຊ້ໃນ 10 ປີຂ້າງຫນ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ.
ຍັງມີຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຄື່ອງແຕ່ງກາຍວິສະວະກໍາທາງພູມສາດອື່ນໆເຊັ່ນ "ຫ້ອງສົງຄາມຄາບອນ", ເຊິ່ງກໍ່ຕັ້ງໂດຍມະຫາເສດຖີ Richard Branson, ເຊິ່ງສະເຫນີລາງວັນ 25 ລ້ານໂດລາສໍາລັບ "ການອອກແບບທີ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານການຄ້າ" ສໍາລັບການຈັບອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວໃນບັນຍາກາດ, ແລະວິສະວະກໍາ Biochar. , ເຊິ່ງແມ່ນການຄ້າເຕັກໂນໂລຢີ "ຊີວະພາບ". ມີນັກວິທະຍາສາດ, ວິສະວະກອນ, ນັກເສດຖະສາດ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ມັກວິສະວະກໍາ Geoengineering, ລວມທັງ Michael MacCracken, ປະທານຄະນະກໍາມະການຈັດຕັ້ງວິທະຍາສາດຂອງ Asilomar ແລະອະດີດນັກວິທະຍາສາດດ້ານບັນຍາກາດແລະທໍລະນີສາດຢູ່ Lawrence Livermore National Laboratory, ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ. ການອອກແບບສະຖານທີ່. ຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດພຽງຝ່າຍດຽວແມ່ນລັດ Victoria ຂອງອົດສະຕຣາລີ, ເຊິ່ງມີ 28% ຂອງຖ່ານຫີນສີນ້ຳຕານສະຫງວນຂອງໂລກ, 430 ຕື້ໂຕນ, ເຊິ່ງປ່ອຍຄາບອນໄດອອກໄຊຫຼາຍກວ່າຖ່ານຫີນດຳ.
ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດນີ້, ມັນຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຈະສະຫຼຸບການຊຸມນຸມແມ່ນພຽງແຕ່ຮັງຂອງນັກວິທະຍາສາດບ້າແລະຜູ້ຂາຍນ້ໍາມັນງູ. ຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫລວງຫລາຍຂອງການບໍ່ເຊື່ອໃນຂໍ້ຮຽກຮ້ອງດ້ານວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ, ເຊັ່ນ Alan Robock ແລະນັກປະຫວັດສາດ James Fleming, ຜູ້ທີ່ຫາກໍຕີພິມຫນັງສື. ແກ້ໄຂທ້ອງຟ້າ, ສໍາຄັນຂອງປະຫວັດສາດ checkered ແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄວບຄຸມດິນຟ້າອາກາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດານັກສະຫນັບສະຫນຸນແມ່ນນັກວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາດີຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບເອົາວິສະວະກໍາທາງພູມສາດທັງຫມົດແລະຮັບຮູ້ພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນການຕັດການໃຊ້ພະລັງງານທີ່ອີງໃສ່ກາກບອນຢ່າງຈິງຈັງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການຄິດຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ຄ້າຍຄື Ken Caldeira ຜູ້ທີ່ຫລີກລ້ຽງກອງປະຊຸມ. ເມື່ອໂລກຕົວມັນເອງຖືກຈັບ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະຊາດສໍາລັບບໍລິສັດ, ideologues, ແລະທະຫານທີ່ຈະຍຶດຕິດກັບວິສະວະກໍາທາງພູມສາດ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດທີ່ຕັ້ງໃຈດີທີ່ສຸດຈະພົບວ່າຕົນເອງຖືກຍູ້ແລະດຶງໂດຍກໍາລັງເຫຼົ່ານີ້. ລັດທິທຶນນິຍົມມີປະຫວັດອັນຍາວນານໃນການໃຫ້ຄວາມເໝາະສົມກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນຕ້ອງການຈົນເຖິງທີ່ສຸດ. ຖ້ານັກວິທະຍາສາດຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລ້ວບັນຫາບໍ່ແມ່ນດ້ານວິຊາການ, ມັນແມ່ນສັງຄົມ. ບໍ່ມີສິ່ງກີດຂວາງດ້ານວິສະວະກໍາຫຼືເສດຖະກິດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫິວຂອງພວກເຮົາສໍາລັບນ້ໍາມັນ, ຖ່ານຫີນ, ແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດ. ມັນຕ້ອງເຮັດກັບວິທີການສັງຄົມແລະເສດຖະກິດການເມືອງຂອງພວກເຮົາມີໂຄງສ້າງເພື່ອບັງຄັບການໂອນຄວາມຮັ່ງມີແລະຊັບພະຍາກອນຈາກຫຼາຍໄປຫາຈໍານວນຫນ້ອຍ. ການອີງໃສ່ວິທີການທີ່ຊັບຊ້ອນ, ບໍ່ມີການທົດສອບ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາໂລກຮ້ອນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ວິກິດການແກ້ໄຂງ່າຍຂຶ້ນເພາະວ່າວິສະວະກໍາ Geoengineering ຍັງຈະຕັດກັບກໍາລັງສັງຄົມດຽວກັນ.
ຫຼັກຖານຕໍ່ກັບວິສະວະກໍາທາງພູມສາດແມ່ນມີຄວາມຫນັກຫນ່ວງແລະແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຈໍານວນຫຼາຍສະນັ້ນການຮັບໃຊ້ຕົນເອງທີ່ຄວນຈະຖືກຢຸດເຊົາ. ອົງການຈັດຕັ້ງຫນຶ່ງທີ່ນໍາພາທາງແມ່ນກຸ່ມ ETC ທີ່ຕັ້ງຢູ່ການາດາ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍສະກັດກັ້ນບາງໂຄງການເພື່ອຜົນກໍາໄລ. ບໍ່ວ່າມັນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ, ມະນຸດຈະຂີ້ຕົວະ, ຖ້າຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບການສວມໃສ່, ແລະດາວເຄາະຈະປິ່ນປົວຕົວມັນເອງຕາມໄລຍະເວລາທາງທໍລະນີສາດ. ແຕ່ວຽກງານໃນມືແມ່ນສ້າງສັງຄົມແບບຍືນຍົງທີ່ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນແລະປົກປັກຮັກສາໂລກທຳມະຊາດ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີວິທະຍາສາດຫຼືທຶນຮອນທີ່ບໍ່ສາມາດຈຳເປັນໄດ້.
Z
ບັນນາທິການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ ສ ເອກະລາດ, Arun Gupta ຂຽນກ່ຽວກັບພະລັງງານ, ເສດຖະກິດ, ສື່ມວນຊົນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ແລະວິຊາອື່ນໆ. ລາວກໍາລັງຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງ Empire ອາເມລິກາທີ່ຈະຈັດພິມໂດຍ Haymarket Books.
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
Pingback: Earthmasters – Clive Hamilton | ຢຸດເຕັມ