ສໍາລັບສາມອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຊຸດຕົວເລກໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍ. ວັນທີ 16 ເມສານີ້, ນັກວິທະຍາສາດໃໝ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຈົດໝາຍຂອງນັກສະວະກອນຜູ້ມີຊື່ສຽງ David Bellamy. ທ່ານກ່າວວ່າ, ນ້ຳກ້ອນຫຼາຍແຫ່ງຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ຫົດຕົວລົງ, ແຕ່ໃນຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນກຳລັງເຕີບໂຕ. … 555 ຂອງທັງໝົດ 625 glaciers ພາຍໃຕ້ການສັງເກດການຂອງ World Glacier Monitoring Service ໃນ Zurich, Switzerland, ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ປີ 1980.” (1) ຈົດໝາຍຂອງລາວໄດ້ຖືກຍຶດເອົາທັນທີໂດຍຜູ້ປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ແລະມັນເລີ່ມເປັນຫ່ວງຂ້ອຍ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າ Bellamy ເວົ້າຖືກ?
ລາວເປັນນັກວິທະຍາສາດ, ເຄີຍເປັນອາຈານສອນອາວຸໂສຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Durham. ລາວຮູ້, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທ່ານບໍ່ສາມາດອ້າງອີງຂໍ້ມູນຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນມີແຫຼ່ງທີ່ດີ. ມັນອາດຈະເປັນໜຶ່ງໃນຫຼັກຫຼັກຖານຂອງຜົນກະທົບຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ – ການຖອຍຫຼັງຂອງນ້ຳກ້ອນຂອງໂລກ – ແມ່ນຜິດພາດບໍ?
ຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າ. ຖ້າຫາກວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ມະນຸດເກີດຂຶ້ນ, ດັ່ງທີ່ນັກດິນຟ້າອາກາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກກ່າວວ່າ, ມັນສາມາດທໍາລາຍເງື່ອນໄຂທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມະນຸດຢູ່ໃນດາວໄດ້. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕັດອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວຕ້ອງມາກ່ອນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດຫມັ້ນໃຈໄດ້ວ່າວິທະຍາສາດແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ເນື່ອງຈາກວ່າ Bellamy ເປັນປະທານຂອງມູນນິທິອະນຸລັກ, Wildlife Trusts, Plantlife International ແລະສະມາຄົມນັກທໍາມະຊາດຂອງອັງກິດ, ຄໍາເວົ້າຂອງລາວມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທ້າທາຍສະມາຄົມຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ຄ້າກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ໂຄສົກຂອງຕົນໄດ້ອ້າງເຖິງຕໍາແຫນ່ງຂອງ Bellamy ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມສົງໄສທີ່ຍັງເຫຼືອ.(2)
ດັ່ງນັ້ນໃນອາທິດຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທລະສັບກັບບໍລິການຕິດຕາມກວດກາໂລກ Glacier ແລະອ່ານຈົດຫມາຍຂອງ Bellamy. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການຕອບສະຫນອງຈະໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາໃນທໍາມະຊາດ, ແຕ່ວ່າມັນມີຄຸນນະສົມບັດວິທະຍາສາດຂອງຄວາມແຈ່ມແຈ້ງ. "ນີ້ແມ່ນຄວາມຂີ້ຕົວະທີ່ສົມບູນ." (3) ສອງສາມຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາ, ພວກເຂົາສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍ.
"ເຖິງວ່າຈະມີຊື່ສຽງທາງວິທະຍາສາດຂອງລາວ, ລາວກໍ່ເຮັດຄວາມຜິດພາດທັງຫມົດທີ່ເປັນໄປໄດ້." ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມຜິດແບບງ່າຍໆ, ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການອ້າງອິງ, ເຂົ້າໃຈຜິດໃນບໍລິບົດທາງວິທະຍາສາດຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະຖືກລະເລີຍວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນ.
ແຕ່ຂ້ອຍຍັງບໍ່ສາມາດເອົາຄໍາຖາມອອກຈາກໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຕົວເລກທີ່ Bellamy ອ້າງເຖິງຈະຕ້ອງມາຈາກບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ. ຂ້ອຍໄດ້ສົ່ງອີເມວຫາລາວເພື່ອຖາມຫາແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງລາວ ຫຼັງຈາກການຮ້ອງຂໍຫຼາຍໆຄັ້ງ, ລາວໄດ້ຕອບຂ້ອຍໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ຂໍ້ມູນແມ່ນມາຈາກເວັບໄຊທ໌ທີ່ເອີ້ນວ່າ www.iceagenow.com.
Iceagenow.com ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊື່ວ່າ Robert W. Felix ເພື່ອສົ່ງເສີມປື້ມທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບ "ອາຍຸກ້ອນທີ່ຈະມາເຖິງ". ອ້າງວ່າລະດັບນ້ຳທະເລຕົກ, ບໍ່ຂຶ້ນ; ວ່າ ຄື້ນ ຊູ ນາ ມິ ໃນ ອາ ຊີ ແມ່ນ ເກີດ ມາ ຈາກ "ວົງ ຈອນ ອາ ຍຸ ກ້ອນ "; ແລະວ່າ "ກິດຈະກໍາພູເຂົາໄຟໃຕ້ນ້ໍາ - ບໍ່ແມ່ນກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດ - ແມ່ນເຮັດໃຫ້ທະເລຮ້ອນ".
Felix ເປັນ climatologist, vulcanologist, ຫຼື oceanography ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ, ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງຂ້າງເທິງ. ຊີວະປະຫວັດຂອງລາວອະທິບາຍວ່າລາວເປັນ “ອະດີດສະຖາປະນິກ”. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າລາວເຊື່ອສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ. ແຕ່ແທ້ຈິງແລ້ວມີເອກະສານທັງໝົດທີ່ Bellamy ອ້າງອີງໃນຈົດໝາຍຂອງລາວ, ລວມທັງຕົວເລກ - ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບຕົວເລກ - ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງ. "ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 6, ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຫຼາຍກ່ວາ 1980% ຂອງພູເຂົາ glaciers 55 ພາຍໃຕ້ການສັງເກດການໂດຍກຸ່ມຕິດຕາມ Glacier ໂລກໃນ Zurich." (625) ແຫຼ່ງ, ທີ່ Bellamy ຍັງອ້າງອີງໃນອີເມລ໌ຂອງລາວກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້. "ບັນຫາຫລ້າສຸດຂອງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີສະຕະວັດທີ 7".
ວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີສະຕະວັດທີ 21? ມັນຟັງແລ້ວປະທັບໃຈ, ຈົນກວ່າເຈົ້າຈະຄົ້ນພົບວ່າມັນຖືກຕີພິມໂດຍ Lyndon Larouche. Lyndon Larouche ແມ່ນ demagogue ອາເມລິກາ, ໃນປີ 1989 ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດ 15 ປີສໍາລັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ການສໍ້ໂກງທາງໄປສະນີແລະການລະເມີດລະຫັດພາສີ. ຕົວແທນຂອງຄອມມິວນິດ, (8) ທີ່ລັດຖະບານອັງກິດຖືກຄວບຄຸມໂດຍທະນາຄານຊາວຢິວ, (9) ແລະວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບທ່າແຮງຂອງມະນຸດ. (10)
ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຊອກຫາວ່ານີ້ແມ່ນຍານພາຫະນະຂອງລາວ: Larouche ມີຊື່ຢູ່ໃນຫນ້າເວັບໄຊທ໌ຂອງວາລະສານ, ແລະສະບັບ Bellamy ອ້າງເຖິງບົດຄວາມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາວ່າ "ພວກເຮົາຢູ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຊາວຫນຸ່ມຂອງ LaRouche ຊອກຫາຕົວເອງໃນການຕໍ່ສູ້. ດ້ວຍສັດຕູເກົ່າທີ່ທຳລາຍມະນຸດ… ມັນເປັນການມີອຳນາດ.” (13)
ໂອ້, ຢ່າງຫນ້ອຍມີແຫຼ່ງສໍາລັບຕົວເລກຂອງ Bellamy. ແຕ່ວິທະຍາສາດ ແລະເຕັກໂນໂລຊີສະຕະວັດທີ 21 ໄດ້ມາຈາກໃສ? ມັນບໍ່ເວົ້າ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດຄາດເດົາຂໍ້ມູນໄດ້, ສໍາລັບຂໍ້ມູນດຽວກັນສາມາດພົບໄດ້ທົ່ວອິນເຕີເນັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດອອນໄລນ໌ໂດຍອາຈານ Fred Singer, ຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍຫຼາຍຜູ້ປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ vaguely (ເຂົາແມ່ນ, ຫຼືເປັນ, ເປັນ, ນັກວິທະຍາສາດສິ່ງແວດລ້ອມ).
ລາວໄດ້ເຜີຍແຜ່ພວກມັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ www.sepp.org ຂອງລາວ, ແລະພວກມັນໄດ້ຖືກຜະລິດຄືນໃຫມ່ໂດຍ junkscience.com ທີ່ມີຊື່ທີ່ເຫມາະສົມ, ໂດຍ Cooler Heads Coalition, ສູນຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍສາທາລະນະແຫ່ງຊາດແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ. ວິທີການເຂົ້າໄປໃນ Washington Post. ແຕ່ພວກເຂົາມາຈາກໃສ? ນັກຮ້ອງອ້າງເຖິງແຫຼ່ງຂ່າວເຄິ່ງໜຶ່ງ: “ເຈ້ຍທີ່ພິມອອກໃນວິທະຍາສາດໃນປີ 14”. ແນ່ນອນ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານທຸກໆສະບັບຂອງວິທະຍາສາດທີ່ຕີພິມໃນປີ 1989, ທັງຄູ່ມືແລະເອເລັກໂຕຣນິກ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມັນບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ຄ້າຍຄືກັບຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນ; ຕະຫຼອດປີນັ້ນບໍ່ມີເອກະສານພິມເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານສະບັບນີ້ກ່ຽວກັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງ glacial ຫຼື retreat.
ສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີເກີນໄປສໍາລັບ Bellamy, ຫຼືນັກຮ້ອງ, ຫຼືຜູ້ປະຕິເສດໃດໆທີ່ໄດ້ອ້າງເຖິງຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ຍັງມີຄວາມລຶກລັບອັນຫນຶ່ງທີ່ຈະລົບລ້າງ. ໃນຂະນະທີ່ແຫຼ່ງຂອງ Bellamy ອ້າງວ່າ 55% ຂອງ 625 glaciers ແມ່ນກ້າວຫນ້າ, Bellamy ອ້າງວ່າ 555 ຂອງພວກມັນ - ຫຼື 89% - ແມ່ນກ້າວຫນ້າ. ຕົວເລກນີ້ປະກົດວ່າບໍ່ມີຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ແຕ່ໃນແປ້ນພິມພາສາອັງກິດມາດຕະຖານ, 5 ແລະ % ຄອບຄອງຄີດຽວກັນ. ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຕີ %, ແຕ່ກົດ shift, ເຈົ້າໄດ້ຮັບ 555, ແທນທີ່ຈະ 55%. ນີ້ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍດຽວທີ່ຂ້ອຍສາມາດຜະລິດສໍາລັບຕົວເລກຂອງລາວ. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທ້າທາຍລາວ, ລາວຍອມຮັບວ່າມີ “ເຄື່ອງເອເລັກໂຕຣນິກຜິດພາດ”. (17)
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການພິມທີ່ບໍ່ດີຂອງ Bellamy, ພວກເຮົາມີພື້ນຖານສໍາລັບຫນ້າໃຫມ່ທັງຫມົດໃນສົງຄາມຕ້ານວິທະຍາສາດສະພາບອາກາດ. ຕົວເລກ 555 ດຽວນີ້ຖືກອ້າງວ່າເປັນຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າໂລກຮ້ອນແມ່ນ "ການສໍ້ໂກງ", "ຫລອກລວງ", "ຕົວະ". ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂທຫາ New Scientist ເພື່ອຖາມວ່າລາວໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການແກ້ໄຂບໍ? ລາວບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່. (18)
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບົ່ງບອກເຖິງວິທີທີ່ທ່ານເລືອກເພື່ອປະຕິເສດຫຼັກຖານສໍາລັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ທ່ານຕ້ອງປີນຂຶ້ນເທິງພູຂອງຫຼັກຖານທີ່ຈະເລືອກເອົາ crumb ໄດ້: crumb ທີ່ຈະລະລາຍໃນປາມຂອງທ່ານ. ທ່ານຕ້ອງບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງວິທະຍາສາດທັງໝົດ, ຖະແຫຼງການຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແລະເອກະສານຫຼາຍພັນສະບັບທີ່ຕີພິມຢູ່ໃນວາລະສານວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາ. ທ່ານຕ້ອງ, ຖ້າທ່ານແມ່ນ David Bellamy, ຍອມຮັບແທນທີ່ຈະເປັນການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຖາປະນິກໃນອະດີດທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ແລະທ່ານຕ້ອງເຮັດທັງຫມົດນີ້ໃນຂະນະທີ່ໂທຫາຕົວທ່ານເອງເປັນນັກວິທະຍາສາດ.
www.monbiot.com
ເອກະສານ:
1. David Bellamy, ວັນທີ 16 ເມສາ 2005. Glaciers ແມ່ນເຢັນ. ນັກວິທະຍາສາດໃໝ່, ສະບັບ 2495.
2. ການສົນທະນາກັບ Nigel Wonnacott, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫນັງສືພິມຂອງສະມາຄົມຜູ້ຜະລິດແລະຜູ້ຄ້າລົດຈັກ, ວັນທີ 2 ເດືອນກໍລະກົດ 2004. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນານີ້ແມ່ນໄດ້ຜະລິດຄືນໃຫມ່ທີ່ http://www.monbiot.com/archives/2004/08/19/correspondence- ກັບ-david-bellamy/
3. ການສົນທະນາກັບ ດຣ Frank Paul, WGMS, ວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 2005.
4. ອີເມວຈາກ Dr Frank Paul, WGMS, ວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 2005.
5. ພຣະອົງໄດ້ອ້າງເຖິງ Frank Paul etc al, ວັນທີ 12 ເດືອນພະຈິກ 2004. ການແຕກແຍກຢ່າງໄວວາຂອງ Alpine Glaciers ສັງເກດເຫັນດ້ວຍຂໍ້ມູນດາວທຽມ. ຈົດໝາຍຄົ້ນຄ້ວາ Geophysical, Vol 31, L21402; ແລະ WGMS, 1998. ການເໜັງຕີງຂອງ Glaciers 1990-1995 Vol. VII. http://www.wgms.ch/fog/fog7.pdf. ບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມຂອງສິ່ງພິມຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ glacial ແລະການດຸ່ນດ່ຽງມະຫາຊົນແມ່ນມີຢູ່ໃນ http://www.wgms.ch/literature.html
6. http://www.coasttocoastam.com/guests/225.html
7. http://www.iceagenow.com/Growing_Glaciers.htm
8. ຕົວຢ່າງ Terry Kirby, 21st ກໍລະກົດ 2004. Cult ແລະຜູ້ສະຫມັກ. ເອກະລາດ; Chip Bertlet, ວັນທີ 20 ທັນວາ 1990. http://www.skepticfiles.org/socialis/woo_left.htm
9. ຕົວຢ່າງ: Roger Boyes, ວັນທີ 7 ພະຈິກ 2003. ຕໍານິຊາວຢິວ. The Times; David Bamford, ວັນທີ 30 ເດືອນກໍລະກົດ 1987, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕວກກີໄດ້ປູດ້ວຍ. ຜູ້ປົກຄອງ; Michael White, ວັນທີ 3 ພຶດສະພາ 1986. ພັກເດໂມແຄຣັດຈະນຸ່ງເສື້ອ Whig ນີ້ບໍ? ຜູ້ປົກຄອງ.
10. Francis Wheen, ວັນທີ 21 ສິງຫາ 1996. ຍີ່ຫໍ້: Lord Rees-Mogg, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍສາກົນ. ຜູ້ປົກຄອງ.
11. ສານສະກັດຈາກ Chip Berlet ແລະ Matthew N. Lyons, 2000. Right-Wing Populism in America: Too Close for Comfort
Guilford Press, ນິວຢອກ, ເຜີຍແຜ່ຢູ່ http://www.publiceye.org/larouche/synthesis.html
12. ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ຄົງທີ່ຂອງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີສະຕະວັດທີ 21.
13. http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles%202004/Spring2004/ScienceYouth.pdf
14. http://www.junkscience.com/nov98/moore.htm ; http://www.globalwarming.org/article.php?uid=296 ; http://www.nationalcenter.org/NPA218.html ແລະອື່ນໆ
15. John K. Carlise, 17 ເດືອນພະຈິກ 1998. ໂລກຮ້ອນ: ສັງເກດເບິ່ງ Glaciers. ໜັງສືພິມ Washington Post.
16. http://www.sepp.org/controv/glaciers.html
17. ອີເມວຈາກ David Bellamy, ວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 2005.
18. ການສົນທະນາກັບ Mike Holderness, ຮອງບັນນາທິການຈົດໝາຍ, ວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 2005.