ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການກໍານົດເວລາທີ່ດີກວ່າ. ວິກິດການດ້ານສະບຽງອາຫານທົ່ວໂລກກໍາລັງກາຍເປັນຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາທຸລະກິດກະສິກໍາ. ການຄ້າເສລີຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະການຮັບຮອງເອົາການປູກພືດທີ່ດັດແປງທາງພັນທຸກໍາຢ່າງວ່ອງໄວແມ່ນໄດ້ຖືກສະເຫນີເປັນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ George Bush, ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ສົນທະນາລະຫວ່າງທ່ານແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Manmohan Singh ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ G-8 ທີ່ສິ້ນສຸດລົງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ກ່າວວ່າ: "ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສໍາເລັດຜົນຂອງຮອບການພັດທະນາ Doha ຂອງອົງການການຄ້າໂລກ. (WTO)." ຖະແຫຼງການຂອງທ່ານຖືວ່າມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ບັນດາບັນຫາທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນບັນດາຂໍ້ຕົກລົງການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດກະສິກຳ ແລະ ບໍ່ກະສິກຳ (NAMA) ເຊິ່ງມີທ່າທາງວ່າຈະມີຂຶ້ນກ່ອນໜ້າທີ່ກະຊວງການເງິນ WTO ທີ່ຈະມາເຖິງໃນວັນທີ 21-25 ກໍລະກົດນີ້ ຢູ່ນະຄອນ Geneva.
ການເນັ້ນໜັກຂອງທ່ານ George Bush ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາການຄ້າທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນແມ່ນມີຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ WTO ພວມຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮີບຮ້ອນທີ່ຈະບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງກ່ອນທ້າຍປີ. ຫົວໜ້າອົງການ WTO ທ່ານ Pascal Lamy ກ່າວວ່າ “ການຄ້າເສລີແມ່ນຄຳຕອບດຽວສຳລັບວິກິດການດ້ານສະບຽງອາຫານທົ່ວໂລກ” ແລະ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງອີກເທື່ອໜຶ່ງໃຫ້ສຳເລັດຮອບພັດທະນາ Doha ໂດຍໄວ. ຫົວໜ້າທະນາຄານໂລກ ທ່ານ Robert Zoellick ຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈໃຫ້ແກ່ປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາ ໃນການສະໜອງຕະຫຼາດໃຫ້ແກ່ສິນຄ້າກະສິກຳຈາກບັນດາປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຂະນະທີ່ທະນາຄານໂລກ ແລະ WTO ພວມຍູ້ແຮງການເປີດກວ້າງຕະຫຼາດຂອງປະເທດພວມພັດທະນາຕື່ມອີກ ເພື່ອເປັນຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດທຸລະກິດກະສິກຳ, ແຕ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ເຊື່ອໝັ້ນ. ໃນ "ການສໍາຫຼວດເສດຖະກິດແລະສັງຄົມໂລກ 2008" ຫຼ້າສຸດ, ສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນລະບົບການປົກປ້ອງກະສິກໍາໃນປະເທດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ຂະຫຍາຍຕົວໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການພັດທະນາກະສິກໍາໃນຫຼາຍປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ແລະ. ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼາຍປັດໃຈທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານໃນບາງປະເທດເຫຼົ່ານີ້.
ບົດລາຍງານນີ້ມີຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ວິກິດການສະບຽງອາຫານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ເປັນພະຍານໃນທົ່ວໂລກ. ບາງປະເທດ 37 ປະເທດໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມວຸ້ນວາຍດ້ານສະບຽງອາຫານໃນ 55 ປີຜ່ານມາ, ແລະອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈັດປະເພດ XNUMX ປະເທດເປັນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂາດແຄນອາຫານທີ່ຮ້າຍແຮງ.
Ironically, ໃນຂະນະທີ່ WTO ກໍາລັງເຈລະຈາສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດເພີ່ມເຕີມຈາກບັນດາປະເທດກໍາລັງພັດທະນາ, ສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າບັນດາປະເທດ (ກໍາລັງພັດທະນາ) ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຈ່າຍຄ່າລາຄາລ່ວງຫນ້າຢູ່ທີ່ Marrakesh (ບ່ອນທີ່ການສ້າງຕັ້ງ WTO ໄດ້ຕົກລົງໃນປີ 1994), ເພີ່ມວ່າມີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ສໍາປະທານການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດຫຼາຍ. ສະນັ້ນ ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ WTO ທ່ານ Pascal Lamy ແລະຫົວໜ້າ WB ທ່ານ Robert Zoellick ແມ່ນພຽງແຕ່ໂຕ້ແຍ້ງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດດ້ານການຄ້າຂອງບັນດາວິສາຫະກິດຫຼາຍປະເທດ.
ແລ້ວ, ກໍາໄລມີ MNCs ທຸລະກິດກະສິກໍາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກໍາໄລທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີນີ້. ໃນເວລາທີ່ໂລກໄດ້ປະເຊີນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາສະບຽງອາຫານ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 300 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ 100 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຜົນກໍາໄລຂອງວິສາຫະກິດກະສິກໍາໄດ້ຂ້າມຄວາມຄາດຫວັງທັງຫມົດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມອຶດຫິວເພີ່ມຂຶ້ນ (ທະນາຄານໂລກຄາດຄະເນວ່າມີ XNUMX ລ້ານຄົນເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໄປໃນຄວາມອຶດຫິວ), ທຸລະກິດສໍາລັບບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກລັກສະນະທີ່ WTO ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຄ້າຫຼາຍຂຶ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນແນໃສ່ການນໍາເອົາກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບ MNCs ຈໍານວນຫນື່ງແທນທີ່ຈະສະຫນອງອາຫານໃຫ້ແກ່ຄົນຫິວໂຫຍ. ຍ້ອນການຄ້າກະສິກຳຫຼາຍຂຶ້ນ, ປະເທດພວມພັດທະນາການຂາດດຸນສະບຽງອາຫານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສະຖິຕິ 11 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີ. ປະມານ 40 ປີກ່ອນ, ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາຕົວຈິງແມ່ນສົ່ງອອກສະບຽງອາຫານແລະໄດ້ເກີນດຸນການຄ້າສະບຽງອາຫານເຖິງ 7 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ການຫັນໄປສູ່ຄວາມໂຊກດີທາງດ້ານອາຫານແມ່ນຜົນຂອງການເປີດເສລີທາງການຄ້າຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຜົນກຳໄລຈາກການຄ້າທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບກັນ ໄດ້ຖືກກວາດລ້າງໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນຈຳນວນໜຶ່ງ. ກໍາໄລສໍາລັບ Monsanto, ບໍລິສັດເມັດພັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 108 ເປີເຊັນ, ໃນຂະນະທີ່ Cargill ແລະ Archer Daniel Midlands (ADM), ຜູ້ຄ້າຂາຍອາຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ກໍາໄລໄດ້ລົງທະບຽນເພີ່ມຂຶ້ນ 86 ແລະ 42 ເປີເຊັນ, ຕາມລໍາດັບ. ກໍາໄລສໍາລັບ Mosaic, ຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດຝຸ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 1,134 ເປີເຊັນ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ, ບັນຊີລາຍການເງິນອຸດຫນູນຝຸ່ນໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ຜ່ານເຄື່ອງຫມາຍ Rs 1,00,000 ຂອງອິນເດຍແລ້ວ. ບໍ່ພຽງແຕ່ດ້ານການຄ້າເທົ່ານັ້ນ, G-8 ຍັງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງບັນດາບົດບາດຂອງການດັດແປງພັນທຸກຳ (GM) ທີ່ສາມາດບັນລຸຄວາມອຶດຫີວຂອງປະເທດພວມພັດທະນາ. ການຄາດຄະເນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍກຸ່ມທີ່ປຶກສາກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າກະສິກຳສາກົນ (CGIAR), ອົງການປົກຄອງຂອງ 16 ສູນຄົ້ນຄວ້າກະສິກຳສາກົນ ໄດ້ແນະນຳວ່າ ເຕັກໂນໂລຊີຊີວະພາບສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ສຳຄັນໃນການຜະລິດພືດ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, GM ອາດຈະເພີ່ມທ່າແຮງໃຫ້ຜົນຜະລິດໃນທົ່ວໂລກຕື່ມອີກ 25% ໃນຊຸມປີຕໍ່ໄປ.
ຫນ້າສົນໃຈ, ການສຶກສາ CGIAR ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍບໍລິສັດ GM. Martin Taylor, ປະທານບໍລິສັດ Syngenta, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກຂອງການຄົ້ນຄວ້າ GM, ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງ CGIAR. ໃນການສໍາພາດກັບ The Guardian, ທ່ານກ່າວວ່າ: "GM ຈະບໍ່ແກ້ໄຂວິກິດການອາຫານ, ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນໄລຍະສັ້ນ." ຖ້ອຍຄຳຂອງເພິ່ນຂັດກັບຄຳຖະແຫຼງຂອງຜູ້ນຳ G-8 ທີ່ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ອັນໃຫຍ່ຫລວງຂອງການປູກພືດ GM ໃນການແກ້ໄຂວິກິດການສະບຽງອາຫານໂລກ.
ໃນປະເທດອິນເດຍເຊັ່ນດຽວກັນ, ການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຄາດຄະເນແລະຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຜິດພາດ. Parroting ການວິເຄາະທາງເສດຖະກິດແລະວິທະຍາສາດທີ່ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍນັກເສດຖະສາດຫຼັກແລະຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກ, ລັດຖະບານອິນເດຍເຊັ່ນດຽວກັນປະຕິເສດເກີນໄປ. ຄະນະກໍາມະການວາງແຜນແລະກະຊວງວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີສະແດງຄວາມເຊື່ອຫຼາຍຂຶ້ນໃນສິ່ງທີ່ Thomas M Schoewe, ຮອງປະທານຂອງ Wal-Mart International ແລະຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງ Wal-Mart International Stores ເວົ້າກ່ຽວກັບການເປີດການຄ້າຫຼາຍຂຶ້ນແລະສິ່ງທີ່ Friedrich Berschauer, ປະທານບໍລິສັດ Bayer CropSciences AG ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງພືດ / ອາຫານ GM.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ແມ່ນວ່າວິກິດການກະສິກໍາໃນປະຈຸບັນແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບຂອງລະບອບການຄ້າທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແລະຫນ້ອຍ.