ວັນອາທິດ Chicago Tribune ເປີດຕົວສິ່ງທີ່ຫນັງສືພິມກໍາລັງເອີ້ນເກັບເງິນເປັນ "ຊຸດບາງຄັ້ງຄາວ." ຈຸດປະສົງຂອງຊຸດນີ້ແມ່ນເພື່ອ “[ປະເມີນ] ກໍລະນີສໍາລັບການສົງຄາມກັບອີຣັກ,” ເປັນ ຊົນເຜົ່າ ອະທິບາຍມັນ, ແລະ "ຕັ້ງບັນທຶກຊື່."
ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ, ການ ຊົນເຜົ່າ ເອີ້ນຊຸດໃໝ່ຂອງມັນ. ກ່າວເຖິງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນໃນສຽງບັນນາທິການຂອງຫນັງສືພິມຕົວມັນເອງ, ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຍາວ 3,485 ຄໍາຂອງວັນອາທິດໄດ້ຄອບງໍາຫນ້າ 10 ແລະ 11 ຂອງພາກທັດສະນະ - ຫນ້າຕ່າງໆທີ່ບັນນາທິການຂອງວັນອາທິດແລະ op-eds ມັກຈະປາກົດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຄໍລໍາປົກກະຕິ Steve Chapman ກໍາລັງປ່ອຍອອກມາກ່ອນ. ແລະ Clarence Page. (ທັດສະນະທີ່ເກີດຂື້ນເປັນ ຊົນເຜົ່າສະບັບຂອງ New York Timesພາກການທົບທວນຄືນຂອງອາທິດ.)
ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງຊຸດ, ແປດການຕິດຕັ້ງຈະປະຕິບັດຕາມ. ຫຼັງຈາກວັນອາທິດ "ກໍລະນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນ,” ແປດທີ່ຍັງເຫຼືອຈະປະກອບມີ:
"ອີຣັກປະຕິເສດໂລກ: ສະຫະປະຊາຊາດຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງຂອງຕົນບໍ?"
"ການສະແຫວງຫານິວເຄລຍ: ອີຣັກສາມາດຍຶດລະເບີດໄດ້ບໍ?"
"ເຊືອກ-a-dope ຂອງ Hussein: ລາວຢຸດເຊົາເພື່ອປະໂຫຍດບໍ?"
"ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ: ອີຣັກມີບົດບາດຂົ່ມຂູ່ບໍ?"
"ການປະຕິຮູບໃນຕາເວັນອອກກາງ: ປະຊາທິປະໄຕຈະກ້າວໄປສູ່ຄວາມປອດໄພບໍ?"
"ອີຣັກແລະ Al Qaeda: ມີການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ?"
"ຄົນຂ້າສັດຂອງແບກແດດ: ເປັນຫຍັງໂລກຈຶ່ງຫລີກລ້ຽງຕາຂອງຕົນ?"
"ອີຣັກໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ: ຄູ່ແຂ່ງທີ່ຂົມຂື່ນຈະເກີດລັດຖະບານໃຫມ່ບໍ?"
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທັງຫມົດຂອງຕົນ, ໄດ້ ຊົນເຜົ່າຊຸດຂອງຕົນດຶງເອົາຫົວຂໍ້ຂອງຕົນມາຈາກການຊ້ອມຮົບກ່ອນໜ້ານີ້ໃນການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງອາເມລິກາ ກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ການກະທຳຕົວຈິງຂອງລັດຖະບານອາເມລິກາໃນທົ່ວໂລກ ແລະ ກ່ຽວກັບພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ອີຣັກ ໂດຍສະເພາະ. "ອີຣັກປະຕິເສດໂລກ"? (ຕົວຢ່າງ: ໃນເດືອນມີນາ 2003, ເມື່ອໃດ ແລະແນວໃດ?) ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງດໍາເນີນ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ." (ເວົ້າວ່າແມ່ນໃຜ?) “ຜູ້ຂ້າຂອງແບກແດດ: ເປັນຫຍັງໂລກຈຶ່ງຫຼີກລ່ຽງຕາ?” (ໃນເວລາທີ່ລະບອບການປົກຄອງອີຣັກທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກມາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກໍ່ອາຊະຍາກໍາອັນໂຫດຮ້າຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ໃນລະຫວ່າງປີ 1979 ຫາ 1991? ແຕ່ມັນແມ່ນໂລກທີ່ຫລີກລ້ຽງສາຍຕາຂອງຕົນບໍ? ຫຼືວ່າສື່ມວນຊົນຂອງບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດຂອງໂລກໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນລະບອບອີຣັກບໍ?) ແລະອື່ນໆ. ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສໃນທົ່ວທັງເກົ້າການຕິດຕັ້ງໃນ ຊົນເຜົ່າຊຸດທີ່ຈະມາເຖິງ.
ອີງໃສ່ການ ຊົນເຜົ່າການປະຕິບັດຂອງມື້ນີ້ຢ່າງດຽວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຫມັ້ນໃຈຫຼາຍໃນການຄາດຄະເນວ່າຜູ້ອ່ານຈະຄົ້ນຫາຊຸດນີ້ໂດຍໄຮ້ປະໂຫຍດສໍາລັບຄໍາແນະນໍາເລັກນ້ອຍຂອງການວິພາກວິຈານຂອງຫຼັກການພື້ນຖານຂອງພະລັງງານອາເມລິກາ - ເຊິ່ງ, ໃນການວິເຄາະສຸດທ້າຍ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ປະເສີດຫຼາຍກ່ວາຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຫຼາຍ. ອຳນາດຂອງໂລກອັນຍິ່ງໃຫຍ່ກັບດັກທັງໝົດຂອງ Americana.
ທັງບໍ່ໄດ້ ທາງປັດຊະຍາ ຄຳຖາມທີ່ໜ້າສົນໃຈວ່າ ການຜິດສິນລະທຳ ແລະອາດຊະຍາກຳແມ່ນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນຄວາມພະຍາຍາມອັນໃດເພື່ອປົກຄອງໂລກດ້ວຍກຳລັງ. (ແນ່ນອນພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ.) ຫຼື ປະຫວັດສາດ ຄຳຖາມທີ່ໜ້າສົນໃຈວ່າ ຄວາມຈິງແລ້ວ ຊາວອາເມຣິກັນ ໄດ້ດຳເນີນກິດຈະການຂອງຕົນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ຕໍ່ກັບປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກ. (ແນ່ນອນພວກເຂົາມີ.)
ແຕ່, ແທນທີ່ຈະ:
ການບໍລິຫານໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນການເຮັດໃຫ້ກໍລະນີຂອງຕົນສໍາລັບສົງຄາມ? ແລະພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບການຢືນຢັນເຫຼົ່ານັ້ນໃນມື້ນີ້?
ຈືຂໍ້ມູນການ: ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜ່ານສໍາລັບການຊອກຫາຈິດວິນຍານຂອງສິນລະທໍາໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາສູງ, ໄດ້ຮັບການຕອບແທນທີ່ດີ, ສັງຄົມແລະສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍສະມາຊິກຂອງມະຫາອໍານາດທີ່ຮຸນແຮງແລະລ່າສັດ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຫຼືເຮັດຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກ່ວາສິ່ງທີ່ໂລກກໍາລັງເບິ່ງມັນເຮັດຢູ່ໃນອີຣັກໃນມື້ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຄາດຫວັງສຽງບັນນາທິການຂອງ Chicago Tribune ເພື່ອຕັ້ງຄໍາຖາມພື້ນຖານກ່ຽວກັບວ່າ ຊາວອາເມຣິກັນມີສິດປົກຄອງໂລກດ້ວຍກຳລັງ—ແລະ ກັບ hell ກັບ ຄໍາ ຖາມ ທີ ສອງ ແລະ ທີ ສາມ ກ່ຽວ ກັບ ວ່າ ລະ ບອບ ປະ ຈຸ ບັນ ມີ ເຈດ ຕະ ນາ ຕົວະ ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ມັນ ເປັນ ອາ ຫານ ໃຫ້ ພວກ ເຮົາ ເຫດ ຜົນ ຂອງ ຕົນ ທີ່ ຈະ invaded Iraq. (ແນ່ນອນມັນເຮັດໄດ້.) ຄືກັບວ່າມັນເປັນການເປັນຕາເຍາະເຍີ້ຍຂອງພວກເຮົາທີ່ຄາດຫວັງວ່າສະມາຊິກລັດຖະສະພາຈະຖິ້ມການສະໜັບສະໜຸນຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະກາດ “ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ” ໃນວັນສຸກທີ່ “ການສົ່ງກຳລັງຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກຖືກຢຸດຕິໃນທັນທີ. .” (ແນ່ນອນເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່.)
(ດ່ວນໆ. ໃນສະພາດັ່ງກ່າວໄດ້ແບ່ງອອກເປັນພັກຣີພັບບລິກັນ 231 ທ່ານ, ພັກເດໂມແຄຣັດ 202 ທ່ານ, ເອກະລາດ 1 ທ່ານ ແລະ 1 ທີ່ນັ່ງຫວ່າງເປົ່າ, 18 ເດືອນພະຈິກປະຕິເສດ ຂອງການປະກາດດັ່ງກ່າວໂດຍການລົງຄະແນນສຽງ 403 ຕໍ່ 3 ໄດ້ຜະລິດສາມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ "Ayes": ພັກເດໂມແຄຣັດ Georgia Cynthia McKinney, New York Democrat José E. Seranno, ແລະ Florida Democrat Robert Wexler. ແຕ່ຍັງມີສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ 6 ຄົນທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າ “ປະຈຸບັນ” ເຊິ່ງເປັນຄວາມຈິງທີ່ໜ້າຜິດຫວັງຄືກັນ. ຍັງ. ດັ່ງທີ່ເຄີຍ, ພວກເຮົາຊາວອາເມລິກາສາມາດຊອກຫາຄວາມປອບໂຍນໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະບົບການປົກຄອງແບບເສລີ.)
ອີງໃສ່ການຂາດຄວາມຊື່ສັດທີ່ສະແດງໂດຍ "ວັນອາທິດ"ກໍລະນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນ“—ຕົວຢ່າງ, ບ່ອນທີ່ ຊົນເຜົ່າ ຢືນຢັນວ່າ "ໃນປີ 1998, ປີ Saddam Hussein ໄດ້ບີບບັງຄັບຜູ້ກວດກາອາວຸດອອກຈາກອີຣັກ" (ເຊັ່ນ, ໃນຈຸດທີ່ຈິງ, ໃນຂະບວນການວາງລະເບີດຂອງອາເມລິກາແລະອັງກິດໃນເດືອນທັນວາ, 1998, ທໍານຽບຂາວ Clinton ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດຖອນຕົວ. ຜູ້ກວດກາຂອງຕົນ, Baghdad ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈ) - ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄວນເພີ່ມວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການນີ້ເກືອບຖືກບິດເບືອນທົ່ວໂລກໃນສື່ມວນຊົນອາເມລິກາຕາມສາຍດຽວກັນທີ່ ຊົນເຜົ່າ ຍັງສືບຕໍ່ບິດເບືອນມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້ - ມັນເປັນການເດີມພັນທີ່ຍຸຕິທໍາວ່າ "ເສັ້ນທາງໄປສູ່ສົງຄາມ" ຈະຊື່ສັດຕໍ່ບັນທຶກປະຫວັດສາດເທົ່າທີ່ສື່ມວນຊົນສ້າງຕັ້ງຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນ. ປອດໄພ ຈະເປັນ. ບ່ອນທີ່ຕົວຢ່າງທີ່ດີຫຼາຍຂອງປັດໃຈຄວາມປອດໄພນີ້ຢູ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກແມ່ນ ຕອບວໍຊິງຕັນເຊິ່ງພວກນັກຂ່າວທີ່ໜ້າຢ້ານກົວໄດ້ຄົ້ນພົບໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້ວ່າ ລັດຖະບານສະຫະລັດ “ໄດ້ສ້າງຕັ້ງສູນປະຕິບັດງານຮ່ວມຢູ່ຫຼາຍກວ່າສອງສິບປະເທດ ທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບຂອງສະຫະລັດ ແລະຕ່າງປະເທດເຮັດວຽກຄຽງຄູ່ກັນເພື່ອຕິດຕາມ ແລະ ຈັບພວກຜູ້ຕ້ອງສົງໄສກໍ່ການຮ້າຍ ແລະທຳລາຍ ຫຼືເຈາະເຄືອຂ່າຍຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ” (Dana Priest, ວັນທີ 18 ພະຈິກ) - ຫົວຂໍ້ຂອງວຽກງານອັນລ້ໍາຄ່າທີ່ດໍາເນີນໂດຍ ສິດທິມະນຸດກ່ອນ (ໃນບັນດາຄົນອື່ນ) dating as far back as June, 2004. You see what I mean? ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງການເມືອງຂອງເດືອນພະຈິກ, 2005, ໄດ້ ກະທູ້ ມີອິດສະລະໃນການຮັບໃຊ້ການສ້າງຕັ້ງອາເມລິກາໂດຍການແຜ່ກະຈາຍບາງເອກະສານທີ່ເສີມຂະຫຍາຍການສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບລັດຂອງການສ້າງຕັ້ງອາເມລິກາກ່ວາ ກະທູ້ ແມ່ນໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2004, ເມື່ອການອ້າງສິດຂອງເອກະສານຄັ້ງທຳອິດຂອງສິດທິມະນຸດບໍ່ໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນ. ຫຼືພຽງແຕ່ຖືກເຍາະເຍີ້ຍທັນທີ.
ໄດ້ Chicago Tribune "ຢືນຢູ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເດືອນມັງກອນ 2004," ວັນອາທິດ "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້” ແນະນໍາພວກເຮົາ.
ໃນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ອາວຸດຫຼາຍ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ກ້າວຫນ້າກໍລະນີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທີ່ສຸດ, ການກວດສອບຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບສົງຄາມໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນຈະພຽງພໍ. ດ້ວຍການສະໜັບສະໜຸນແກ່ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ ແລະພວກກໍ່ການຮ້າຍອື່ນໆ, ທ່ານ Hussein ແມ່ນກຳລັງທີ່ບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ. ໂຄງການລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງລາວ, ເຊິ່ງນາບຂູ່ບັນດາປະເທດບັນດາປະເທດອາເມລິກາ, ຄູເວດ ແລະ ຕວກກີ, ໄດ້ລະເມີດບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ 1441—ເຊັ່ນດຽວກັບການປະຕິເສດຂອງທ່ານເຖິງແມ່ນຈະຍົກໃຫ້ເຫັນສະຖານະພາບຂອງໂຄງການອາວຸດຂອງຕົນ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າ ສປຊ ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຕົນ, ທ່ານ Hussein ໄດ້ຂະຫຍາຍການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງປະຊາຊົນຂອງລາວຢ່າງເສລີ.
ອີງຕາມບັນທຶກທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຂອງທ່ານ Hussein, ປະທານາທິບໍດີມີເຫດຜົນອັນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຢາກໃຫ້ມີການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງໃນອີຣັກ. ເວົ້າສັ້ນໆ, ການກ່າວຫາວ່າ "Bush ຕົວະ - ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດ" ຈະຖືກລົບກວນໃນມື້ນີ້ຖ້າປະທານາທິບໍດີຕິດຢູ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ຮູ້ຈັກ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໄດ້ Chicago Tribuneຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ ສິດທິຂອງຊາວອາເມລິກາໃນການປົກຄອງໂລກດ້ວຍກຳລັງ ແມ່ນ fanatic ຫຼາຍວ່າໃນທັດສະນະຂອງຕົນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະບອບ Bush ຕ້ອງການ "ການປ່ຽນແປງລະບອບ" ໃນອີຣັກເຮັດໃຫ້ລະບອບໃນວໍຊິງຕັນມີ "ເຫດຜົນພຽງພໍ" ແລະສົມເຫດສົມຜົນງ່າຍດາຍ.
ສະນັ້ນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນ ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ ຊຸດ, ໄດ້ Chicago Tribune ໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລົບກວນການອ່ານຊຸດທີ່ເຫລືອ - ວ່າ, ຄວາມຈິງໃດກໍ່ຕາມ, ສິດທິຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ຈະປົກຄອງໂລກໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ trumps.
ຢ່າງແທ້ຈິງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Chicago Tribune ຮູ້ມື້ນີ້. ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບອາຍຸການ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນ "ຂີ້ຕົວະ."
ໃນສັ້ນ: ພວກເຮົາບໍ່ມີເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈ Chicago Tribune ເພື່ອມາເຮັດຄວາມສະອາດກ່ຽວກັບເລື່ອງເຫລົ່ານີ້ໃນທຸກມື້ນີ້ ກ່ວາພວກເຮົາໄດ້ເຮັດລະບອບການເມືອງໃນທຳນຽບຂາວເມື່ອ 36 ເດືອນກ່ອນ.
ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຈິດວິນຍານຂອງອິດສະລາມ, Chicago Tribune (ຊຸດບາງຄັ້ງຄາວ), 2004
ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ, Chicago Tribune (ຊຸດບາງຄັ້ງຄາວ), 2005 –ຢຸດຕິການກັກຂັງລັບ, Deborah Pearlstein et al., Human Right First, ເດືອນມິຖຸນາ, 2004
ຫລັງສາຍ: ການປັບປຸງ ຢຸດຕິການກັກຂັງລັບ, Deborah Pearlstein ແລະ Priti Patel, Human Rights First, March, 2005"ເຄືອຂ່າຍຕ່າງປະເທດຢູ່ທາງຫນ້າຂອງການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ CIA; ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຮ່ວມກັນໃນສອງສິບປະເທດບັນຊີສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອົງການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫລັງ 9/11,” ປະໂລຫິດ Dana, ຕອບວໍຊິງຕັນ, November 18, 2005
"ເຮືອນເກີດຂຶ້ນໃນການໂຕ້ວາທີສົງຄາມ,” Maura Reynolds, Los Angeles Times, November 19, 2005
"ໂທຫາການໂຍກຍ້າຍຂອງທະຫານ Reverberates ຢູ່ເຮືອນ,” Johanna Neuman, Los Angeles Times, November 19, 2005
"ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຝ່າຍປະທະກັນຢູ່ໃນອີຣັກ,” Eric Schmitt, New York Times, November 19, 2005
"ກອງປະຊຸມເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນກອງປະຊຸມ,” Carl Hulse, New York Times, November 20, 2005
"ການໂຕ້ວາທີຂອງສົງຄາມອີຣັກ eclipses ບັນຫາອື່ນໆທັງຫມົດ,” Jonathan Weisman ແລະ Charles Babington, ຕອບວໍຊິງຕັນ, November 20, 2005"ສາມຜູ້ທີ່ເຫັນສົງຄາມຢ່າງຊັດເຈນ: ຜູ້ແທນ McKinney, Serrano ແລະ Wexler,” Glen Ford ແລະ Peter Gamble, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນສີດໍາ, November 24, 2005
"'ຂ້າໃນນາມຂອງພະເຈົ້າ'?” ZNet, ວັນທີ 3 ຕຸລາ, 2004
"ຄວາມປ່າເຖື່ອນຮ່ວມສະໄຫມ,” ZNet, ວັນທີ 4 ຕຸລາ, 2004
"'ທາງປັນຍາ' ແລະການບຸກລຸກຂອງອີຣັກ,” ZNet, ວັນທີ 1 ເມສາ 2005. [ເບິ່ງ weblinks ຈໍານວນຫຼາຍໄປຫາເອກະສານ.]
"'....ນັກສອບສວນ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສັ່ນສະເທືອນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, ໄດ້ລ້າງ Qur'an ລົງຫ້ອງນ້ໍາ ...',” ZNet, ວັນທີ 19 ພຶດສະພາ, 2005. [ເບິ່ງ weblinks ຫຼາຍເອກະສານ.]
"'ການກວດກາບັນທຶກຂອງ Bush'?” ZNet, ວັນທີ 14 ກໍລະກົດ, 2005
"ExxonMobil ແລະ Chicago Tribune,” ZNet, ວັນທີ 3 ພະຈິກ 2005
"ອີຣັກ ແລະ Chicago Tribune,” ZNet, ວັນທີ 20 ພະຈິກ 2005
Postscript (ເດືອນພະຈິກ 27): ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ດີຫຼາຍຂອງຫນັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນໃນ Chicago ໃນມື້ນີ້ທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ລາຍງານຂອງນັກຂ່າວ Associated Press Charles J. Hanley ວັນທີ 1 ກັນຍາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ "ອາວຸດທໍາລາຍໃຫຍ່" ຂອງລະບອບ Bush - ເຖິງແມ່ນວ່າ "ລວມເອົາເລື່ອງຂອງ ອາວຸດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ບ່ອນນັ້ນ” ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ AP ມອບໃຫ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ.
"ເລື່ອງ WMD,” Charles J. Hanley, Daily Southtown, ວັນທີ 27 ພະຈິກ 2005
ໃນແງ່ຂອງຄວາມຊື່ສັດພື້ນຖານຂອງມັນ, ການວິເຄາະຂອງ Hanley ປຽບທຽບທີ່ເອື້ອອໍານວຍ ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ ຊຸດທີ່ ເມືອງໃຕ້ການຕັດສິນໃຈຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ Hanley ຄວນຈະເຂົ້າໃຈເປັນ ການຕອບສະຫນອງ ການ ຊົນເຜົ່າຊຸດຂອງ.
ຈົດໝາຍເຖິງ Southtown ປະຈໍາວັນ: [email protected]
FYA ("ສໍາລັບການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ"): ໃນທັງຫມົດຂອງຕົນ, ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Chicago Tribune's ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ ຊຸດ. ໃຜສົນໃຈສົ່ງຈົດໝາຍມາຍັງບັນນາທິການຂອງ ສ Chicago Tribune (ເຊັ່ນ: ກັບ ສຽງຂອງປະຊາຊົນ) ກ່ຽວກັບການນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່: [email protected] .
ຫນຶ່ງອາດຈະຂຽນເຖິງ:
Ann Marie Lipinski, ບັນນາທິການ
R. Bruce Dold, ບັນນາທິການ Pages Editor
ດອນ Wycliff, ບັນນາທິການສາທາລະນະ
Chicago Tribune
ທັດສະນະ (ພາກທີ 2)
ພະຈິກ 20, 2005http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-g9t23chdd.1nov20,1,2349026.story
ບັນນາທິການ
ກໍລະນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນກ່ອນການບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Bush ຮອງປະທານາທິບໍດີ Dick Cheney ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ອຳນາດການປົກຄອງຄົນອື່ນໆ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ 9 ຂໍ້ ເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລະບອບ Saddam Hussein. ດຽວນີ້, ໃນຂະນະທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດກ່າວຫາ ທຳ ນຽບຂາວວ່າໄດ້ຕົວະຊາວອາເມລິກາ, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຫ້າມນັກວິຈານຂອງລາວ ສຳ ລັບການຂຽນປະຫວັດສາດຄືນ ໃໝ່. ເລີ່ມຕົ້ນໃນມື້ນີ້, Chicago Tribune Editorial Page ພະຍາຍາມຕັ້ງບັນທຶກຊື່.
George W. Bush ມີເຈດຕະນາຫຼອກລວງປະເທດຊາດນີ້ ແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໃຫ້ເກີດສົງຄາມບໍ? ຫຼືວ່າມັນແມ່ນນັກວິຈານຂອງລາວທີ່ໄດ້ຫລອກລວງຊາວອາເມຣິກັນ, ເລົ່າປະຫວັດສາດຄືນໃຫມ່ເພື່ອທໍາລາຍປະທານາທິບໍດີແລະນະໂຍບາຍຂອງລາວ?
ມື້ນີ້ Tribune ເລີ່ມຕົ້ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານແກ້ໄຂຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນ. ການທົບທວນຄືນນີ້ກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງການບໍລິຫານສໍາລັບສົງຄາມໄດ້ສະຫນອງຄວາມບໍ່ສະບາຍສໍາລັບຕົນເອງ - ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ຫຼືກົງກັນຂ້າມ, ສົງຄາມທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນອີຣັກ.
ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຂໍ້ສະເໜີທີ່ວ່າ ການຜ່ານໄປສາມປີນັ້ນໄດ້ປິດບັງສິ່ງທີ່ເວົ້າມາຫຼາຍຢ່າງໃນປີ 2002 ແລະຕົ້ນປີ 2003 ຍ້ອນວ່າປະເທດຊາດນີ້ໄດ້ໂຕ້ວາທີວ່າຈະບຸກໂຈມຕີອີຣັກ ແລະຂັບໄລ່ຜູ້ຜະເດັດການຂອງຕົນ. ຍັງຖືກປິດບັງໂດຍເວລາຜ່ານໄປ, ແລະໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໂຫດຮ້າຍ (ແລະເຊິ່ງກັນແລະກັນ) ເລື້ອຍໆ: ສິ່ງທີ່ການສືບສວນຕໍ່ໄປແລະຫຼັກຖານອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຫວ່າງເປົ່າ, ຫຼືຄວາມຖືກຕ້ອງ, ເຫດຜົນຂອງການປົກຄອງຂອງສົງຄາມ.
ນີ້ແມ່ນ, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ໃນຕອນຕົ້ນ, ການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ຕົນເອງມັກ - ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການກໍານົດການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຮົາ 9 ຂໍ້ທີ່ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ກ້າວຫນ້າໃນການສ້າງກໍລະນີສໍາລັບສົງຄາມ. ເກົ້າຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຈະທັບຊ້ອນກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະກອບດ້ວຍ, ແຕ່ໄດ້ດີເກີນໄປ, ໂຄງການອາວຸດຂອງອີຣັກ.
ພວກເຮົາໄດ້ແຍກການໂຕ້ຖຽງກັນ 9 ຂໍ້ນີ້ສໍາລັບການສົງຄາມຈາກແປດຄໍາປາໄສທີ່ສໍາຄັນຫຼືການນໍາສະເຫນີໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ້າວຫນ້າກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພື່ອປະເມີນແຕ່ລະການໂຕ້ຖຽງ 9 ເຫຼົ່ານັ້ນ, Tribune ຈະນໍາສະເຫນີບົດບັນນາທິການເປັນບາງຄັ້ງຄາວທີ່ກວດເບິ່ງການໂຕ້ຖຽງຫນຶ່ງເທື່ອ.
ພວກເຮົາເຂົ້າຫາແຕ່ລະການໂຕ້ຖຽງໂດຍການຕັ້ງສອງຄໍາຖາມ: ການບໍລິຫານເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນການເຮັດສົງຄາມ? ແລະພວກເຮົາຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບການຢືນຢັນເຫຼົ່ານັ້ນໃນມື້ນີ້?
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການອ່ານ breezy. ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນການສອບຖາມກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຕາຍແລ້ວ. ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ສ້າງການໂຕ້ຖຽງສົງຄາມຄືນໃຫມ່, ແລະການຄົ້ນພົບການສືບສວນຕໍ່ມາກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານັ້ນ, ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ເວົ້າຫຼືຂຽນມັນ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ອນ; ການລາຍງານຂ່າວໃນເວລານັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ການໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສຸດຫຼືການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນສະພາບການທີ່ກວ້າງກວ່າທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ.
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະການໂຕ້ຖຽງໃຫຍ່ຫນຶ່ງທີ່ກ້າວຫນ້າໂດຍການບໍລິຫານ: ວ່າ Saddam Hussein ມີອາວຸດຊີວະພາບແລະເຄມີຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ. ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຝ່າຍບໍລິຫານກ່ຽວກັບຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄລຍຂອງ Hussein ລວມມີຫົວຂໍ້ທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຈາກການຢືນຢັນກ່ຽວກັບໂຄງການທາງຊີວະພາບແລະເຄມີຂອງລາວ.
ຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄລຍເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ປະກົດຕົວທັນທີໃນຊຸດນີ້, ແລະຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດຕື່ມອີກໃນຄັ້ງທີສາມ.
Chicago Tribune
ທັດສະນະ (ພາກທີ 2)
ພະຈິກ 20, 2005http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-g9t23chdf.1nov20,1,3397604.story
ການແກ້ໄຂ
ສິ່ງທີ່ບໍລິຫານເວົ້າໃນປີ 1998, ເປັນປີທີ່ Saddam Hussein ໄດ້ບີບບັງຄັບເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາອາວຸດອອກຈາກອີຣັກ, ໃນເວລານັ້ນ, ປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ໄດ້ໃຫ້ນິຍາມຢ່າງຊື່ ສຽງວ່າ ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະປະໃຫ້ Hussein ບໍ່ຖືກທ້າທາຍວ່າ: “ລາວຈະສະຫຼຸບວ່າ ປະຊາຄົມສາກົນໄດ້ສູນເສຍຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວຈະສະຫຼຸບວ່າລາວສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະເຮັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອສ້າງສານຫນູຂອງການທໍາລາຍທີ່ຮ້າຍກາດ. ແລະບາງມື້, ບາງທາງ, ຂ້ອຍຮັບປະກັນເຈົ້າວ່າລາວຈະໃຊ້ສານຫນູ."
ຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ໄດ້ເລີ່ມກົດດັນການໂຕ້ແຍ້ງດຽວກັນ, ຢືນຢັນວ່າ Hussein ໄດ້ສຳເລັດການສ້າງສາຄືນໃໝ່ Clinton ທີ່ຢ້ານ. ຮອງປະທານາທິບໍດີ Dick Cheney ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວໃນວັນທີ 26 ສິງຫາ 2002, ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມຂອງນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມຕ່າງປະເທດໃນ Nashville:
” … ຫຼັງຈາກທີ່ລາວພ່າຍແພ້ໃນສົງຄາມອ່າວໃນປີ 1991, Saddam ໄດ້ຕົກລົງພາຍໃຕ້ມະຕິ 687 ຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ ເພື່ອຢຸດການພັດທະນາອາວຸດທຳລາຍລ້າງທັງໝົດ. ລາວຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງລາວ. ລາວຕົກລົງທີ່ຈະທໍາລາຍສານເຄມີແລະອາວຸດຊີວະພາບຂອງລາວ. ລາວຍັງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາທີມງານກວດກາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຂົ້າໄປໃນປະເທດຂອງລາວເພື່ອຮັບປະກັນວ່າລາວປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້.
“ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, Saddam ໄດ້ລະເມີດລະບົບຂອງແຕ່ລະສັນຍາເຫຼົ່ານີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລັດຖະບານອີຣັກໄດ້ມີການຂະຫຍັນຂັນເຄື່ອນຫຼາຍໃນການເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນຂະແຫນງການຂອງສານເຄມີແລະຊີວະພາບ. ແລະເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ດຳເນີນໂຄງການນິວເຄຼຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມມາຫຼາຍປີກ່ອນ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນອາວຸດສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການປ້ອງກັນປະເທດອີຣັກ; ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາວຸດທີ່ຖືກກະທໍາຜິດເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດໃນລະດັບຂະຫນາດໃຫຍ່, ພັດທະນາເພື່ອໃຫ້ Saddam ສາມາດຖືການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຫົວຂອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ລາວເລືອກ, ໃນຂົງເຂດຂອງຕົນເອງຫຼືນອກເຫນືອ.
"ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນິວເຄລຍ, ຫຼາຍໆທ່ານຄົງຈະຈື່ໄດ້ວ່າຄວາມທະເຍີທະຍານດ້ານນິວເຄຼຍຂອງ Saddam ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນປີ 1981 ເມື່ອຊາວອິດສະລາແອນໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເຕົາປະຕິກອນ Osirak. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຄັ້ງໃຫຍ່ອີກໃນພະຍຸທະເລຊາຍ ແລະຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຂອງມັນ. ແຕ່ໃນເວລານີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Saddam ໄດ້ຟື້ນຟູຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອໄດ້ຮັບອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນບັນດາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອື່ນໆ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສິ່ງນີ້ຈາກການປະຈັກພະຍານດ້ວຍຕົວເອງຂອງຜູ້ຫຼົບໜີ—ລວມທັງລູກເຂີຍຂອງ Saddam, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກຄາດຕະກຳຕາມທິດທາງຂອງ Saddam. ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຊື່ອໝັ້ນວ່າ Saddam ຈະໄດ້ຮັບອາວຸດນິວເຄລຍໃນໄວໆນີ້.
"ພຽງແຕ່ໄວເທົ່າໃດ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້. ຄວາມສະຫລາດແມ່ນທຸລະກິດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນກໍລະນີທີ່ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດກັບລະບອບຜະລິດຕະພັນຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິທະຍາສາດອອກຈາກການຫລອກລວງປະຊາຄົມສາກົນ. …
“ເວົ້າງ່າຍໆ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າດຽວນີ້ Saddam Hussein ມີອາວຸດທຳລາຍລ້າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າລາວກໍາລັງລວບລວມພວກເຂົາເພື່ອໃຊ້ຕໍ່ຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາ, ຕໍ່ພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາແລະຕໍ່ພວກເຮົາ. ແລະບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງພາກພື້ນທີ່ຮຸກຮານຂອງລາວຈະນໍາລາວໄປສູ່ການປະເຊີນຫນ້າກັບເພື່ອນບ້ານຂອງລາວໃນອະນາຄົດ - ການປະເຊີນຫນ້າທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງສອງອາວຸດທີ່ລາວມີໃນມື້ນີ້, ແລະສິ່ງທີ່ລາວຈະສືບຕໍ່ພັດທະນາກັບຄວາມຮັ່ງມີດ້ານນ້ໍາມັນຂອງລາວ."
ໜ້ອຍກວ່າສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ທ່ານ Bush ໄດ້ໃຫ້ການຢືນຢັນແບບຂະໜານກັນ ແຕ່ເປັນການຢືນຢັນສະເພາະກ່ຽວກັບອາວຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍໃນ 12 ກັນຍາ 2002 ຂອງລາວ, ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ ສປຊ ວ່າ:
” … ແຕ່ປີ 1991 ຫາປີ 1995, ລັດຖະບານອີຣັກກ່າວວ່າຕົນບໍ່ມີອາວຸດຊີວະພາບ. ຫຼັງຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຄົນໜຶ່ງໃນໂຄງການອາວຸດຂອງຕົນໄດ້ເສື່ອມເສຍ ແລະເປີດເຜີຍຄວາມຂີ້ຕົວະນີ້, ລະບອບດັ່ງກ່າວຍອມຮັບວ່າໄດ້ຜະລິດຢາຕ້ານເຊື້ອຫຼາຍສິບພັນລິດ ແລະທາດຊີວະພາບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆເພື່ອໃຊ້ກັບຫົວລະເບີດ Scud, ລະເບີດທາງອາກາດ ແລະຖັງສີດເຮືອບິນ. ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດກາອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ເຊື່ອວ່າ ອີຣັກ ໄດ້ຜະລິດທາດຊີວະພາບ XNUMX-XNUMX ເທົ່າຂອງປະລິມານທີ່ຕົນໄດ້ປະກາດໄວ້, ແລະບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງວັດຖຸຫຼາຍກວ່າ XNUMX ໂຕນທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອຜະລິດອາວຸດຊີວະພາບ. ປະຈຸບັນ, ອີຣັກ ພວມຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ປັບປຸງບັນດາສະຖານທີ່ທີ່ຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຜະລິດອາວຸດຊີວະພາບ.
"ການກວດກາຂອງສະຫະປະຊາຊາດຍັງເປີດເຜີຍວ່າອີຣັກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັກສາຄັງສະສົມຂອງ VX, mustard ແລະສານເຄມີອື່ນໆ, ແລະວ່າລະບອບກໍາລັງກໍ່ສ້າງໃຫມ່ແລະຂະຫຍາຍສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດຜະລິດອາວຸດເຄມີ."
ໃນເວລາກ່າວຄຳປາໄສທີ່ເມືອງ Cincinnati ໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2002, ທ່ານ Bush ກ່າວວ່າ ອີຣັກມີ “ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດທີ່ມີໄລຍະໄກຫຼາຍຮ້ອຍໄມລ໌ — ໄກພຽງພໍທີ່ຈະໂຈມຕີ Saudi Arabia, Israel, Turkey ແລະປະເທດອື່ນໆ—ໃນຂົງເຂດທີ່ມີຊາວອາເມລິກາ 135,000 ຄົນ. ພົນລະເຮືອນ ແລະສະມາຊິກບໍລິການຢູ່ ແລະເຮັດວຽກ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຄົ້ນພົບໂດຍຜ່ານທາງສືບລັບວ່າອີຣັກມີເຮືອບິນທີ່ມີຄົນຂັບແລະບໍ່ມີຄົນຂັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກະຈາຍອາວຸດເຄມີຫຼືຊີວະພາບໃນທົ່ວພື້ນທີ່ກວ້າງ. ພວກເຮົາເປັນຫ່ວງວ່າ ອີຣັກ ພວມຊອກຫາວິທີການນຳໃຊ້ UAVs ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອພາລະກິດແນໃສ່ສະຫະລັດ.”
ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຂະຫຍາຍການກ່າວຫາອີກອັນນຶ່ງ—ເປັນຈຸດທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້—ໃນເວລາກ່າວຄຳປາໄສຂອງທ່ານໃນວັນທີ 28 ມັງກອນ 2003 ວ່າ: ” … ຈາກຜູ້ອົບພະຍົບອີຣັກສາມຄົນ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ ອີຣັກ, ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990, ມີຊີວະພາບເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຢ່າງ. ຫ້ອງທົດລອງອາວຸດ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຜະລິດຕົວແທນສົງຄາມເຊື້ອພະຍາດ ແລະສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍຈາກບ່ອນອື່ນເພື່ອຫຼົບຫຼີກຜູ້ກວດກາ. Saddam Hussein ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້. ລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານທີ່ວ່າລາວໄດ້ທຳລາຍພວກເຂົາ.”
ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Colin Powell ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ກ່າວຫາລະອຽດທີ່ສຸດຂອງການບໍລິຫານໃນເວລາທ່ານກ່າວຕໍ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໃນວັນທີ 5 ກຸມພາ 2003. ສາມປະໂຫຍກໂດຍສະເພາະໄດ້ກາຍເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ຍືນຍົງສໍາລັບ Powell: " ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ແຫຼ່ງແຂງ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຢືນຢັນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ເຈົ້າແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງແລະຂໍ້ສະຫຼຸບໂດຍອີງໃສ່ສະຕິປັນຍາທີ່ແຂງແກ່ນ.”
Powell ໄດ້ຫຼິ້ນການຂັດຂວາງສຽງແລະສະແດງຮູບຖ່າຍເພື່ອປ້ອງກັນການຢືນຢັນຂອງລາວວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ອີຣັກກໍາລັງພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອປອມແປງໂຄງການອາວຸດຂອງພວກເຂົາ. ອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍຂອງລາວທີ່ຖືກກ່າວຫາຢູ່ໃນການຄອບຄອງຂອງອີຣັກອີກເທື່ອນຶ່ງນັ້ນ ຮວມທັງ "ສະຖານທີ່ຜະລິດມືຖືທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສານຊີວະພາບ." ທ່ານກ່າວວ່າ ລະບອບຂອງທ່ານ Hussein “ຍັງໄດ້ສ້າງວິທີການກະແຈກກະຈາຍສານຊີວະພາບທີ່ຕາຍໃຫ້ຫາຍໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ບໍ່ຈຳແນກ, ໃນການສະໜອງນ້ຳ, ໃນອາກາດ. … ”
“ຄວາມພະຍາຍາມຈັດຊື້ຂອງອີຣັກປະກອບມີອຸປະກອນທີ່ສາມາດກັ່ນຕອງແລະແຍກຈຸນລະສານແລະ toxins ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດຊີວະພາບ; ອຸປະກອນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອສຸມໃສ່ຕົວແທນ; ສື່ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອສືບຕໍ່ຜະລິດ anthrax ແລະ botulinum toxin; ອຸປະກອນການຂ້າເຊື້ອສໍາລັບຫ້ອງທົດລອງ; ເຕົາປະຕິກອນແກ້ວເສັ້ນແລະເຄື່ອງສູບພິເສດທີ່ສາມາດຈັດການກັບຕົວແທນອາວຸດເຄມີ corrosive ແລະຄາຣະວາ; ປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ thionyl chloride, ຄາຣະວາສໍາລັບເສັ້ນປະສາດແລະຕົວແທນ blister; ແລະສານເຄມີອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: sodium sulfide, ຄາຣະວາຕົວແທນ mustard ທີ່ສໍາຄັນ.
“ດຽວນີ້, ແນ່ນອນ, ອີຣັກຈະໂຕ້ຖຽງວ່າສິນຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່ານັ້ນເປັນຄວາມຈິງ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບພວກເຂົາໂດຍການຂັດຂວາງການສື່ສານແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງຕົວແທນຂອງມະນຸດ? ດ້ວຍປະຫວັດສາດທີ່ເປັນເອກະສານອັນດີຂອງອີຣັກກ່ຽວກັບອາວຸດຊີວະພາບແລະເຄມີ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນໃຫ້ອີຣັກໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມສົງໃສ?”
Powell ໄດ້ອ້າງເຖິງນັກການທູດກັບບົດລາຍງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນປີ 1999 ກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດດ້ານອາວຸດເຄມີຂອງອີຣັກ. ທ່ານກ່າວຕໍ່ພວກເຂົາເຈົ້າວ່າ “ປະຈຸບັນ ອີຣັກ ມີສາງສະສົມອາວຸດເຄມີລະຫວ່າງ 100 ຫາ 500 ໂຕນ. …
ທ່ານ Powell ກ່າວວ່າ “Saddam Hussein ມີອາວຸດເຄມີ. “ທ່ານ Saddam Hussein ໄດ້ໃຊ້ອາວຸດດັ່ງກ່າວ. ແລະ Saddam Hussein ບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມັນອີກ—ຕໍ່ປະເທດເພື່ອນບ້ານ ແລະຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນ. ແລະພວກເຮົາມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ບອກພວກເຮົາວ່າບໍ່ດົນມານີ້ລາວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບັນຊາການພາກສະຫນາມຂອງລາວນໍາໃຊ້ພວກມັນ. ລາວຈະບໍ່ອອກຄໍາສັ່ງຖ້າລາວບໍ່ມີອາວຸດຫຼືຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຊ້ພວກມັນ."
Chicago Tribune
ທັດສະນະ (ພາກທີ 2)
ພະຈິກ 20, 2005http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-g9t23chde.1nov20,1,2873315.story
ການແກ້ໄຂ
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້ຫຼາຍຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ຂອງການຢືນຢັນຂອງລັດຖະບານ Bush ກ່ຽວກັບອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນໄດ້ພິສູດວ່າຜິດພາດ. ສິ່ງທີ່ພວກຊອກຫາອາວຸດຜິດກົດໝາຍໄດ້ເປີດເຜີຍບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນກັບຂະໜາດຂອງຄັງອາວຸດພິດທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນສົງຄາມ.
ຊັ້ນວາງຂອງປຶ້ມຈະຖືກຂຽນກ່ຽວກັບວ່າ ເປັນຫຍັງຄືແນວນັ້ນ—ແລະ ກ່ຽວກັບວ່າ ການບໍລິຫານຈັດການຂໍ້ມູນຂ່າວລັບທີ່ສັ່ນສະເທືອນ ເພື່ອບັນລຸຈຸດຈົບທີ່ຕ້ອງການ: ສົງຄາມເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມ Hussein.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ຊິ້ນສ່ວນໃຫມ່ຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຕອບຄໍາຖາມນັ້ນເກືອບທຸກໆອາທິດ. ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນຈັດແຈງຊິ້ນສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນໃຈຂອງພວກເຂົາເພື່ອສ້າງຮູບພາບໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເຫັນ: ຂອງເຮືອນສີຂາວຂອງວິລະຊົນ, ຫຼືຄົນຮ້າຍ.
ການສືບສວນຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ພະຍາຍາມຂຽນຮ່າງທໍາອິດຂອງປະຫວັດສາດນີ້. ໃນລະດັບໃຫຍ່, ການສືບສວນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກວາງຂອບເຂດໂດຍສາມປະໂຫຍກຈາກການຄາດຄະເນຂອງອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດທີ່ອົງການສືບລັບສູນກາງໄດ້ສະເໜີໃນເດືອນຕຸລາປີ 2002: “ພວກເຮົາຕັດສິນວ່າອີຣັກໄດ້ສືບຕໍ່ໂຄງການອາວຸດທຳລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຄັດຄ້ານມະຕິແລະຂໍ້ຈຳກັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ແບກແດດມີອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລູກສອນໄຟທີ່ມີໄລຍະໄກເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ຖ້າບໍ່ມີການກວດກາ, ມັນອາດຈະມີອາວຸດນິວເຄລຍໃນໄລຍະທົດສະວັດນີ້.”
ນັກວິຈານສົງຄາມເຊື່ອວ່າບົດລາຍງານຂ່າວລັບຫຼາຍສະບັບໄດ້ຖືກຖອດຖອນອອກຈາກຄວາມສົງໃສແລະ nuances ເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບວາລະການຮຸກຮານຂອງທໍານຽບຂາວ.
ການປະເມີນຜົນໂດຍທາງອ້ອມຄັ້ງທຳອິດຂອງການຢືນຢັນຂອງ CIA ແມ່ນມີຂຶ້ນໃນວັນທີ 2 ຕຸລາ 2003, ໃນບົດລາຍງານຊົ່ວຄາວຂອງທ່ານ David Kay, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາອາວຸດຂອງສະຫະລັດ. Kay ຢືນຢັນວ່າຜູ້ຊອກຄົ້ນຫາຂອງລາວບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຄັງອາວຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ທ່ານໄດ້ບອກກັບສະພາສູງເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ:
"… ກິດຈະກໍາໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ WMD ຫຼາຍສິບລາຍການ ແລະອຸປະກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ອີຣັກໄດ້ປິດບັງຈາກສະຫະປະຊາຊາດ ໃນລະຫວ່າງການກວດກາທີ່ເລີ່ມຂຶ້ນໃນທ້າຍປີ 2002."
ຫຼັກຖານຂອງ "ເຄືອຂ່າຍຫ້ອງທົດລອງທີ່ລັບໆ ແລະບ່ອນປອດໄພພາຍໃນບໍລິການສືບລັບຂອງອີຣັກ" ທີ່ມີອຸປະກອນ "ເຫມາະສົມ" ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າອາວຸດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
"ການອະນາໄມລະບົບຂອງເອກະສານແລະຫຼັກຖານຄອມພິວເຕີຢູ່ໃນຫ້ອງການ, ຫ້ອງທົດລອງ, ແລະບໍລິສັດທີ່ສົງໃສວ່າເຮັດວຽກ WMD." Kay ກ່າວວ່າມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງ Hussein ສຸມໃສ່ "ຄວາມພະຍາຍາມທາງທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼື [ສົງຄາມຊີວະພາບ] ອາວຸດກໍ່ການຮ້າຍ", ແຕ່ວ່າ Hussein ມີ "ອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດສໍາລັບການຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ BW ກັບຄືນມາ." ທ່ານ Kay ກ່າວວ່າ “ຫຼາຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ” ໄດ້ກ່າວວ່າ ອີຣັກ “ສຳຫຼວດ” ຟື້ນຟູການຜະລິດອາວຸດເຄມີ “ເປັນໄປໄດ້ໃນທ້າຍປີ 2003”—ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຈົນຮອດສະຫວັດການສົງຄາມ.
"ນັກວິທະຍາສາດຂອງອີຣັກແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງລັດຖະບານ" ກ່າວວ່າ "ທ່ານ Hussein ຍັງຄົງຍຶດຫມັ້ນທີ່ຈະໄດ້ອາວຸດນິວເຄລຍ."
ນັກວິຈານຫຼາຍຄົນຂອງສົງຄາມໃນຕອນທໍາອິດໄດ້ປະຕິເສດສິ່ງທີ່ Kay ໄດ້ພົບເຫັນວ່າເປັນພຽງແຕ່ຄວາມສາມາດແລະຄວາມຕັ້ງໃຈ. ແຕ່ເມື່ອລາວສົ່ງບົດລາຍງານຕໍ່ໄປໃນເດືອນມັງກອນ 2004, Kay ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕົກໃຈຫຼາຍຂື້ນກັບຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງທີ່ທີມງານຂອງລາວໄດ້ຄົ້ນພົບ.
Kay ໄດ້ພັນລະນາເຖິງສົງຄາມກ່ອນສົງຄາມອີຣັກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມກ້າຫານແລະການຫຼອກລວງ - ປະເທດທີ່ນັກວິທະຍາສາດເຮັດໃຫ້ Hussein ມີອາວຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼາຍກ່ວາລາວ. ແຕ່ Kay ຍັງບອກ The New York Times ວ່າອີຣັກໄດ້ສືບຕໍ່ສ້າງ "ປະລິມານການທົດສອບ" ຂອງອາວຸດເຄມີແລະກໍາລັງເຮັດວຽກປັບປຸງວິທີການຜະລິດ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ນັກວິທະຍາສາດອີຣັກໄດ້ພະຍາຍາມ "ຈົນເຖິງທີ່ສຸດ," ເພື່ອຜະລິດແລະປະກອບອາວຸດ ricin, ສານພິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ແລະນັບແຕ່ປີ 2000 ເປັນຕົ້ນມາ, ທ່ານ Hussein ໄດ້ປະຕິບັດໂຄງການນິວເຄລຍຂອງຕົນຄືນໃໝ່, ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະໜອງອາວຸດໃຫ້ແກ່ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກທີ່ລາວກຳລັງພັດທະນາ.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ທ່ານ Kay ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີການຄວບຄຸມພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດດ້ານອາວຸດຂອງອີຣັກ. “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອີຣັກ ເປັນສະຖານທີ່ອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ປະເທດມີເຕັກໂນໂລຢີ, ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ, ແລະມີກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍຜ່ານປະເທດ - ແລະບໍ່ມີການຄວບຄຸມສູນກາງ."
ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການບໍລິການດ້ານການປະກອບອາວຸດຂອງວຽງຈັນຝົນ, Kay ໄດ້ກ່າວຫາອົງການສືບລັບຂອງສະຫະລັດແລະເອີຣົບສໍາລັບການຜະລິດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່, ລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຈິງຈັງ, ບັນຫາທີ່ມີການປະເມີນຄວາມສະຫຼາດແມ່ນວ່າ, "ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍໃນການທົບທວນຄືນ." ທ່ານຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຢ້ານກົວວ່າລັດຖະບານທີ່ໂຫດຮ້າຍ ຫຼືກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍສາມາດໄດ້ຮັບອາວຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼືຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານອາວຸດຈາກອີຣັກ. “ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າເປັນຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ກວ່າການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ຂອງໂຄງການຂອງຕົນສໍາເລັດຜົນ. … [T]ມັນອາດຈະເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່, ຖ້າພວກເຮົາຫຼີກລ່ຽງ, ພວກເຮົາຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.”
ທ່ານ Kay ກ່າວຕໍ່ວິທະຍຸສາທາລະນະແຫ່ງຊາດວ່າ "ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າອີຣັກເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ," ລາວບອກວິທະຍຸສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ. "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນລະຫວ່າງການກວດກາເຮັດໃຫ້ອີຣັກເປັນສະຖານທີ່ອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນແມ່ນກ່ອນສົງຄາມ."
ວັນທີ 9 ກໍລະກົດປີ 2004, ຄະນະກຳມະການສືບລັບຂອງສະພາສູງອາເມລິກາໄດ້ອອກບົດລາຍງານທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບການສືບລັບກ່ອນສົງຄາມ. ປະທານ Pat Roberts (R-Kan.) ກ່າວວ່າ "ກຸ່ມຄິດ" ພາຍໃນຊຸມຊົນປັນຍາຊົນໄດ້ "ເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນຕີຄວາມຫມາຍຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ເຊັ່ນ: ການຈັດຊື້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ສອງເທົ່າ, ເປັນຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນຂອງການມີຢູ່ຂອງໂຄງການ WMD. … ນີ້ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທົ່ວໂລກ.” ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸວ່າ “ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼັກຖານໃດໆທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານພະຍາຍາມບີບບັງຄັບ, ອິດທິພົນຫຼືກົດດັນໃຫ້ນັກວິເຄາະປ່ຽນການຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການໂຈມຕີອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງອີຣັກ.
ຫ້າມື້ຕໍ່ມາ, ໃນວັນທີ 14 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2004, ຄະນະລັດຖະບານທີ່ສືບສວນການສືບລັບກ່ອນສົງຄາມຂອງອັງກິດໄດ້ປະກາດຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຜູ້ນໍາຂອງຄະນະກໍາມະການ, Lord Robin Butler, ອະດີດເລຂາທິການຂອງຄະນະລັດຖະມົນຕີ, ໄດ້ມີຄວາມຜິດໃນເອກະສານປະຈໍາເດືອນກັນຍາ 2002, ທີ່ອອກໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Tony Blair, ເຊິ່ງກ່າວຫາວ່າອີຣັກສາມາດປະຕິບັດອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບພາຍໃນ 45 ນາທີ. Butler ກ່າວວ່າ dossier ຄວນອະທິບາຍວ່າການຮຽກຮ້ອງ 45 ນາທີທີ່ "ຈັບຕາ" ຫມາຍເຖິງ "ສະຫນາມຮົບ" ລະເບີດເທົ່ານັ້ນ - ແລະຄວນຈະເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນ "ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຫຼັກຖານ" ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຮຽກຮ້ອງນັ້ນ. ແຕ່, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າລັດຖະບານເຊື່ອ ຄຳ ຕັດສິນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເອກະສານ."
ຜູ້ສືບທອດຂອງ David Kay ໃນຖານະຫົວຫນ້າຜູ້ກວດກາອາວຸດຂອງສະຫະລັດ, Charles Duelfer, ລາຍງານຕໍ່ລັດຖະສະພາໃນວັນທີ 6 ຕຸລາ 2004, ວ່າລາວ, ຄືກັບ Kay, ບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາອາວຸດທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢູ່ໃນອີຣັກ. ແຕ່ Duelfer ໄດ້ເພີ່ມມິຕິອັນໃໝ່ທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນການໂຕ້ວາທີ - ເສັ້ນແຜນການທີ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າ ເປັນຫຍັງ Hussein ຈຶ່ງບໍ່ເກັບອາວຸດຂອງລາວ ແຕ່, ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດພວກມັນ. ເພື່ອໃຫ້ບໍລິບົດມິຕິນັ້ນ: ປະເທດທີ່ມີຄວາມສາມາດຜະລິດອາວຸດທີ່ເປັນພິດໄດ້ຕາມແຈ້ງການທີ່ຂ້ອນຂ້າງສັ້ນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເກັບຮັກສາຫຼັກຊັບ.
ທ່ານ Duelfer ສະຫຼຸບວ່າ, ທ່ານ Hussein ໄດ້ “ໃກ້ຊິດ” ທີ່ຈະລົບລ້າງການລົງໂທດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ອີຣັກ, ດ້ວຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂຄງການນ້ຳມັນເພື່ອອາຫານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ປຸ້ນຈີ້ເພື່ອສິນບົນບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະພົນລະເມືອງຂອງປະເທດທີ່ມີອິດທິພົນ. "ລາວໄດ້ຊອກຫາການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບອົງການກວດກາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ - ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນການຍົກເລີກການລົງໂທດ - ໂດຍມີຈຸດປະສົງຂອງລາວເພື່ອຮັກສາທຶນທາງປັນຍາຂອງອີຣັກສໍາລັບ WMD ແລະດ້ວຍການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະການສູນເສຍໃບຫນ້າ."
ເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງ Duelfer: ທັນທີທີ່ຫມູ່ເພື່ອນຂອງ Hussein ຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຖອນການລົງໂທດຈາກອີຣັກ, ຜູ້ບັນຊາການຈະສ້າງໂຄງການ WMD ທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ - ແລະເສີມຂະຫຍາຍພວກມັນໂດຍການໄດ້ຮັບນິວເຄລຍ.
ວັນທີ 31 ມີນາປີນີ້, ຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຂອງອາເມລິກາ 10 ຄົນ, ຄະນະກຳມະການຄວາມສາມາດດ້ານການສືບລັບຂອງອາເມລິກາໄດ້ອອກຄຳວິຈານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານຂອງປະຊາຄົມສືບລັບອາເມລິກາກ່ອນສົງຄາມ. ຄະນະກໍາມະ bipartisan ນໍາພາໂດຍຜູ້ພິພາກສາອາວຸໂສຂອງລັດຖະບານກາງ Laurence Silberman, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນ, ແລະ Charles Robb, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດແລະອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດ Virginia.
ຄະນະກໍາມະການ Silberman-Robb ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນ "ຄວາມຜິດທີ່ຕາຍແລ້ວ" ທາງດ້ານຂ່າວກ່ຽວກັບອີຣັກຕໍ່ນັກວິເຄາະທີ່ "ແຕ່ງງານເກີນໄປກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຂົາ." ແຕ່ມັນຍັງເວົ້າວ່ານັກວິເຄາະເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງອົງການ Intel ທີ່ "ເກັບກໍາຂໍ້ມູນປັນຍານ້ອຍໆທີ່ມີຄ່າສໍາລັບພວກເຂົາເພື່ອວິເຄາະ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເກັບລວບລວມແມ່ນບໍ່ມີຄ່າຫຼືເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ." ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແມ່ນອີງໃສ່ຊຸມຊົນ intel ທີ່ບໍ່ໄດ້ສື່ສານຫຼາຍປານໃດທີ່ມັນບໍ່ຮູ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ຍ້ອນການສູນຍາກາດນັ້ນ, ລັດຖະບານ Bush ໄດ້ກົດດັນນັກວິເຄາະໃຫ້ເວົ້າເກີນຂອບເຂດໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍອີຣັກບໍ? ບົດລາຍງານກ່າວວ່າ “ນັກວິເຄາະທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາອາວຸດຂອງອີຣັກໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນວ່າ ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ບໍ່ມີການກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເສື່ອມໂຊມ ຫຼືປ່ຽນແປງການຕັດສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. "ທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະປະຕິເສດການສະຫລຸບວ່ານັກວິເຄາະດ້ານສະຕິປັນຍາເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມ." ໃນສະພາບການຂອງບົດລາຍງານ, ມັນອ່ານຫຼາຍເປັນການຕົບມືຂອງຊຸມຊົນປັນຍາຊົນກ່ວາຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ປະຕິບັດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ດີ.
ໃນຂະນະທີ່ຫນ້ານີ້ສະຫຼຸບບົດລາຍງານ Silberman-Robb ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ສົນທະນາກ່າວວ່າມັນແມ່ນຊຸມຊົນປັນຍາຊົນທີ່ລົ້ມເຫລວກັບປະທານາທິບໍດີ - ໂດຍການອີງໃສ່ການສະຫຼຸບຫຼາຍເກີນໄປແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ, ໂດຍການປະຕິເສດທີ່ຈະເບິ່ງຢ່າງວິພາກວິຈານກັບສົມມຸດຕິຖານຂອງຕົນເອງ, ໂດຍການໃຫ້ລາວ. ການສະຫຼຸບຫຍໍ້ທີ່ເກີນຄວາມອັນຕະລາຍ, ແລະໂດຍການອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງທີ່ຕົວະ.
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານຍັງຕົວະກ່ຽວກັບໂຄງການອາວຸດຂອງ Saddam Hussein ບໍ? ບໍ່ວ່າປະຫວັດສາດຂອງຄຳຕັດສິນຈະສົ່ງໃຫ້, ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍສິບລ້ານຄົນຈະໄປຝັງສົບຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ໝັ້ນໃຈວ່າ ຄຳຕັດສິນແມ່ນຄວາມບໍ່ຈິງທີ່ບໍ່ຈິງໃຈຂອງຕົນ.
Rewind ໂມງສາມປີ. ການບໍລິຫານຂອງ Bush, ຮ້ອງເພງໂດຍຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ວ່າມັນບໍ່ຄາດຄິດເຖິງວັນທີ 11 ກັນຍາ, ໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຈະບໍ່ແປກໃຈອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຫັນວ່າໃນອີຣັກມີການຕໍ່ຕ້ານລັດທິອາເມລິກາທີ່ໄດ້ໃຊ້ອາວຸດທຳລາຍລ້າງການສັງຫານປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນ ແລະຫຼັງຈາກສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍໄດ້ຖືກຈັບໄດ້ວ່າມີອາວຸດຜິດກົດໝາຍຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ມັນເກັບໄວ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີປະຈັກພະຍານກ່ອນສົງຄາມເຖິງແມ່ນແຕ່ນັກວິຈານທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງການບໍລິຫານ, ປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Jacques Chirac. ທ່ານ Chirac ກ່າວຕໍ່ວາລະສານ Time ໃນເດືອນກຸມພາ ປີ 2003 ວ່າ "ມີບັນຫາ - ການຄອບຄອງອາວຸດທີ່ອາດມີຂະໜາດໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍປະເທດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຄື ອີຣັກ." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Chirac ບໍ່ເຫັນດີນໍາການປະເມີນຜົນຂອງ Bush ກ່ຽວກັບອີຣັກ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ສະເຫນີຂອງ Bush.
ໃນການສ້າງກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບສົງຄາມ, Bush ແລະຜູ້ຊ່ວຍຊັ້ນນໍາຂອງລາວເລື້ອຍໆ - ເວົ້າດ້ວຍຄວາມເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງຫຼືກັບ Machiavellian wiles - ວ່າອີຣັກເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄໍານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Bush ໄດ້ປະຕິເສດການທົດສອບທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນໃນຄໍາປາໄສຂອງລັດ 2003 ຂອງລາວ: "ບາງຄົນເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະຕິບັດຈົນກ່ວາໄພຂົ່ມຂູ່ຈະໃກ້ເຂົ້າມາ," ລາວເວົ້າ. "ຕັ້ງແຕ່ເວລາໃດທີ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍແລະພວກຫົວຮຸນແຮງປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາ, ໃຫ້ພວກເຮົາແຈ້ງການຢ່າງສຸພາບກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໂຈມຕີ?"
ບໍ່ມີການເປີດເຜີຍໃຫມ່ໃນບົດລາຍງານໃນອະນາຄົດ, ບົດບັນທຶກຫຼືຫຼັກຖານອື່ນໆ, ຄໍາຕັດສິນຂອງປະຫວັດສາດແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີໄດ້ overplayed ມືອ່ອນແອທີ່ບໍລິການສືບລັບຈັດການກັບລາວ. ບັນດາອົງການເຫຼົ່ານັ້ນມີຄວາມຝັນຮ້າຍຂອງຕົນເອງທີ່ຕ້ອງຕົກຢູ່ໃນສະພາບເດີມ: ກ່ອນສົງຄາມອ່າວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະເມີນຄວາມຄືບໜ້າຂອງອີຣັກ ຕໍ່ກັບການສ້າງລະເບີດນິວເຄລຍ.
ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຈຳເປັນໃຫ້ຝ່າຍບໍລິຫານຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມປອດໄພທີ່ສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຜິດບາບຂອງອີຣັກ. ຫນ້ານີ້ຢືນຢູ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂຕ້ຖຽງຢູ່ທີ່ນີ້ໃນເດືອນມັງກອນ 2004:
ໃນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ອາວຸດຫຼາຍ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ກ້າວຫນ້າກໍລະນີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທີ່ສຸດ, ການກວດສອບຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບສົງຄາມໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນຈະພຽງພໍ. ດ້ວຍການສະໜັບສະໜຸນແກ່ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ ແລະພວກກໍ່ການຮ້າຍອື່ນໆ, ທ່ານ Hussein ແມ່ນກຳລັງທີ່ບໍ່ມີສະຖຽນລະພາບຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ. ໂຄງການລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງລາວ, ເຊິ່ງນາບຂູ່ບັນດາປະເທດບັນດາປະເທດອາເມລິກາ, ຄູເວດ ແລະ ຕວກກີ, ໄດ້ລະເມີດບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍາຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ 1441—ເຊັ່ນດຽວກັບການປະຕິເສດຂອງທ່ານເຖິງແມ່ນຈະຍົກໃຫ້ເຫັນສະຖານະພາບຂອງໂຄງການອາວຸດຂອງຕົນ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າ ສປຊ ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຕົນ, ທ່ານ Hussein ໄດ້ຂະຫຍາຍການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງປະຊາຊົນຂອງລາວຢ່າງເສລີ.
ອີງຕາມບັນທຶກທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຂອງທ່ານ Hussein, ປະທານາທິບໍດີມີເຫດຜົນອັນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຢາກໃຫ້ມີການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງໃນອີຣັກ. ເວົ້າສັ້ນໆ, ການກ່າວຫາວ່າ "Bush ຕົວະ - ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດ" ຈະຖືກລົບກວນໃນມື້ນີ້ຖ້າປະທານາທິບໍດີຕິດຢູ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ຮູ້ຈັກ.
Postscript (28 ທັນວາ): ສໍາເນົາຂອງການຕິດຕັ້ງສຸດທ້າຍໃນ Chicago Tribune's ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ ຊຸດ, ການປ້ອງກັນການຮຸກຮານຂອງອາເມລິກາຕໍ່ອີຣັກ, ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ເປັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ໃນຕອນຄ່ຳວັນທີ 28 ເດືອນທັນວາປີ 2005, ສຽງບັນນາທິການຂອງໜັງສືພິມໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາຍັງສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າ, “ຫຼັງຈາກໄດ້ຕີລາຄາຄືນການໂຕ້ຖຽງກັນ XNUMX ຂໍ້ຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ນັກວິຈານຫຼາຍຄົນກ່າວຫາ"!
ແລະມັນຍັງສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ:
ສິບເຈັດມື້ກ່ອນສົງຄາມ, ຫນ້ານີ້ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີເປີດຕົວມັນຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈ. ພວກເຮົາກ່າວວ່າ ທຸກເຄື່ອງມືການທູດທີ່ຈິງໃຈກັບອີຣັກ ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງໂລກໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ຢຸດເຊົາການລັກລອບຂ້າສັດ ຫຼືເປັນເຫດຜົນຂອງການບໍ່ມີການປະຕິບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຫລາຍປີ. ພວກເຮົາ ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Saddam Hussein ບໍ່ແມ່ນ George W. Bush ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້….[T]ລາວ ທັງຫມົດຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ…ຢືນຢັນສໍາລັບພວກເຮົາຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຮົາຂອງເດືອນມີນາ 2, 2003.
ດີ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນການປະຕິເສດວ່າການສືບສວນຂອງຕົນໄດ້ເປີດເຜີຍຫຼັກຖານໃດໆຂອງ a ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະຫຼອກລວງ ໃນສ່ວນຂອງລະບອບທີ່ໄດ້ເລີ່ມສົງຄາມໃນເດືອນມີນາ, 2003, ໄດ້ Chicago Tribune ມີຄວາມຊື່ສັດພໍທີ່ຈະບໍ່ຢືນຢັນວ່າຜູ້ຫຼັກແຫຼ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຊ້ອມຮົບໃນທ້າຍປີ 2005 ນີ້ໃນການປ້ອງກັນການຮຸກຮານຂອງອາເມຣິກາ ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ໃນປັດຈຸບັນ ທີ່ ແທ້ຈິງແລ້ວຈະມີຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະກະເພາະອາຫານ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານເບິ່ງບົດລາຍງານຈາກການຈັດອັນດັບ. ສະມາຊິກຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ຄະນະກຳມະການຕຸລາການຂອງສະພາຕ່ຳສະຫະລັດ ທ່ານ John Conyers:
ລັດຖະທໍາມະນູນໃນວິກິດການ: ນາທີ Downing Street ແລະການຫຼອກລວງ, ການຫມູນໃຊ້, ການທໍລະມານ, ການແກ້ແຄ້ນ, ແລະການປົກປິດໃນສົງຄາມອີຣັກ, ວັນທີ 20 ທັນວາ 2005. (ສໍາລັບ PDF version ຂອງບົດລາຍງານສະບັບສົມບູນ.)
ມັນສະຫນອງ counterpoint ມີອໍານາດທັງຫມົດ bunk ນີ້ shoveled ຢູ່ພວກເຮົາໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Chicago Tribune.
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-0512280311dec28,1,3243.story
Chicago Tribune
ເດືອນທັນວາ 28, 2005
ການຕັດສິນຄະດີສໍາລັບສົງຄາມປະທານາທິບໍດີ Bush ມີເຈດຕະນາຫຼອກລວງປະເທດຊາດນີ້ ແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໃຫ້ເກີດສົງຄາມບໍ? ຫຼືມັນແມ່ນນັກວິພາກວິຈານຂອງລາວທີ່ໄດ້ຫລອກລວງຊາວອາເມຣິກັນ, ທົບທວນປະຫວັດສາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວບໍ່ພໍໃຈແລະນະໂຍບາຍຂອງລາວບໍ? ຖ້າຄໍາຕອບຂອງເຈົ້າແມ່ນສະທ້ອນແລະຫມັ້ນໃຈຕົນເອງ, ອ່ານຕໍ່.
ວັນທີ 20 ພະຈິກນີ້, ອົງການ Tribune ໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການສອບຖາມວ່າ: ພວກເຮົາໄດ້ກຳນົດການປະເມີນການໂຕ້ຖຽງຂອງລັດຖະບານ Bush ໃນສົງຄາມຢູ່ອີຣັກ. ພວກເຮົາໄດ້ຊັ່ງນ້ຳໜັກແຕ່ລະຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ 9 ຂໍ້ນັ້ນຕໍ່ການຄົ້ນພົບຂອງການສືບສວນທາງການຄັ້ງຕໍ່ມາໂດຍຄະນະກຳມະການ 11/XNUMX, ກຳມະການສືບລັບຂອງສະພາສູງ ແລະອື່ນໆ. ພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າ ການຊ້ອມຮົບຄັ້ງນີ້ຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ພວກທີ່ຂີ້ເຫຍື້ອແລະຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຕົວເອງ—ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນໂດຍບໍ່ມີການສອບຖາມ, ຫຼືຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມນີ້.
ມາຕຣິກເບື້ອງລຸ່ມນີ້ສະຫຼຸບຜົນການຄົ້ນພົບຈາກບົດບັນນາທິການ 9 ບົດ. ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາຄໍາສັ່ງມາສູ່ການໂຕ້ວາທີລະດັບຊາດທີ່ໄດ້ flared ມາເກືອບສາມປີ. ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານ Tribune ຕັດສິນຄະດີສໍາລັບສົງຄາມ - ບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຜູ້ທີ່ຮ້ອງດັງທີ່ສຸດ, ແຕ່ຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ເວົ້າແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ການບໍລິຫານບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ການໂຕ້ຖຽງຂອງຕົນໂດຍເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມເທົ່າທຽມກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີຂອງຕົນບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ອາວຸດຜິດກົດໝາຍຂອງອີຣັກເທົ່ານັ້ນ. ການຢືນຢັນທີ່ໂດດເດັ່ນອີກອັນໜຶ່ງໃນຄຳປາໄສ ແລະ ການນຳສະເໜີຂອງການບໍລິຫານແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມການໂຕ້ແຍ້ງດ້ານອາວຸດທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຄື: Saddam Hussein ໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະປະຊາຊາດເປັນເວລາ 12 ປີ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວຖືເອົາການເກັບຮັກສາອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງລາວ ແລະ ຢຸດການທຳລາຍຜູ້ບໍລິສຸດ. ການປະເມີນການໂຕ້ແຍ້ງທັງ XNUMX ຂໍ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນຕັດສິນໃຈວ່າອັນໃດທີ່ເຮົາເຫັນວ່າເປັນການຊັກຊວນ ຫຼືຫວ່າງເປົ່າ, ແລະວ່າປະທານາທິບໍດີ Bush ພະຍາຍາມຫຼອກລວງພວກເຮົາຫຼືບໍ່.
ໃນການວັດແທກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ປະເທດນີ້, ການບໍລິຫານໄດ້ອີງໃສ່ອົງການສືບລັບດຽວກັນ, ໃນສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດ, ທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດການໄດ້ໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ອະທິບາຍບາງສ່ວນແຕ່ບໍ່ພຽງພໍຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຝັງຢູ່ໃນສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ບົດສະຫຼຸບຂອງອົງການ. ໂດຍບໍ່ມີການເນັ້ນຫນັກເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການກ່າວຫາທີ່ເກີນກວ່າທີ່ພິສູດວ່າຕາຍແລ້ວຜິດ.
ຂໍ້ກ່າວອ້າງທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເປັນຫຼັກຂອງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຕົວະ. ການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ສາມາດ confate ສາມບັນຫາທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ: ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງກໍລະນີ Bush ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ອນສົງຄາມ, ການປະຕິເສດຂອງລາວທີ່ຈະຊັກຊ້າການເປີດຕົວໃນເດືອນມີນາ 2003 ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບໍລິຫານຂອງລາວທີ່ຈະຄາດຄະເນດີກວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຈະເກີດຂື້ນ. ສາມອັນນັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ແຕ່ບໍ່ຄວນສັບສົນກັບກັນແລະກັນ.
ຫຼັງຈາກການປະເມີນຄືນການໂຕ້ຖຽງກັນ 2003 ຂໍ້ຂອງລັດຖະບານໃນການເຮັດສົງຄາມ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະຫຼອກລວງທີ່ນັກວິຈານຫຼາຍຄົນກ່າວຫາ. ຕົວຢ່າງ: ການກ່າວຫາທີ່ Bush ຕົວະກ່ຽວກັບໂຄງການອາວຸດຂອງ Saddam Hussein ໄດ້ເບິ່ງຂ້າມຄໍາເຕືອນຂ່າວລັບທົ່ວໂລກຫຼາຍປີທີ່, ມາຮອດເດືອນກຸມພາ 1997, ໄດ້ຊັກຊວນເຖິງແມ່ນປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ Jacques Chirac ວ່າ "ອາດຈະເປັນການຄອບຄອງຂອງອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນໂດຍປະເທດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ອີຣັກ." ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າ, ໃນຕົ້ນປີ XNUMX, ອົງການ intel ສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມເຕືອນຫຼາຍຄັ້ງຕໍ່ທໍານຽບຂາວ Clinton ວ່າອີຣັກ, ທີ່ມີວັດຖຸ fissile ຈາກຕ່າງປະເທດ, ສາມາດມີລະເບີດນິວເຄລຍ crude ພາຍໃນຫນຶ່ງປີ.
ສິບເຈັດມື້ກ່ອນສົງຄາມ, ຫນ້ານີ້ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີເປີດຕົວມັນຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈ. ພວກເຮົາກ່າວວ່າ ທຸກເຄື່ອງມືການທູດທີ່ຈິງໃຈກັບອີຣັກ ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງໂລກໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ຢຸດເຊົາການລັກລອບຂ້າສັດ ຫຼືເປັນເຫດຜົນຂອງການບໍ່ມີການປະຕິບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຫລາຍປີ. ພວກເຮົາໂຕ້ແຍ້ງວ່າ Saddam Hussein, ບໍ່ແມ່ນ George W. Bush, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂັດແຍ້ງນີ້.
ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຂອງຄວາມຮັກຊາດແລະຄວາມຊື່ສັດບໍ່ເຫັນດີກັບພວກເຮົາແລະຍັງເຮັດ. ແຕ່ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ - ສິ່ງທີ່ matrix chronicles ນີ້ - ຢືນຢັນສໍາລັບພວກເຮົາຄໍາຕັດສິນຂອງພວກເຮົາໃນວັນທີ 2 ມີນາ 2003. ພວກເຮົາຫວັງວ່າບັນນາທິການເຫຼົ່ານີ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານ Tribune ປະເມີນພວກເຂົາ.
ເສັ້ນທາງສູ່ສົງຄາມ: ເກົ້າຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງການບໍລິຫານພຸ່ມໄມ້
ອາວຸດຊີວະພາບ ແລະ ເຄມີ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ລັດຖະບານ Bush ກ່າວວ່າ ປະເທດອີຣັກໄດ້ເກັບກຳລັງອາວຸດທີ່ມີການທຳລາຍຢ່າງໃຫຍ່. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ trumpeted ລາຍງານຈາກອົງການ spy ສະຫະລັດແລະຕ່າງປະເທດ, ລວມທັງການປະເມີນ CIA ເດືອນຕຸລາ 2002: "Baghdad ມີອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລູກສອນໄຟທີ່ມີໄລຍະໄກເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ."
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ຫຼາຍຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ຂອງການຢືນຢັນຂອງລັດຖະບານ Bush ກ່ຽວກັບອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນໄດ້ພິສູດວ່າຜິດພາດ. ສິ່ງທີ່ພວກຊອກຫາອາວຸດຜິດກົດໝາຍໄດ້ເປີດເຜີຍບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນກັບຂະໜາດຂອງຄັງອາວຸດພິດທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນສົງຄາມ.
THE VERDICT
ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການບໍລິຫານທີ່ຈະອີງໃສ່ການສືບລັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ chronicle ຫຼາຍຂອງບາບອື່ນໆຂອງອີຣັກ. ໃນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການປະກອບອາວຸດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ກ້າວຫນ້າກໍລະນີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ສຸດ, ການກວດສອບຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບສົງຄາມໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນຈະພຽງພໍ.
ອີຣັກ ຄັດຄ້ານໂລກ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ໃນການກ່າວຄຳປາໄສ ທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກການທູດຫຼາຍຄົນ ພາກັນນັ່ງຢູ່ຕັ່ງນັ່ງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມລົ້ມແຫລວວ່າ: Saddam Hussein ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຍອມເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ ທີ່ທ່ານເປີດເຜີຍໂຄງການອາວຸດຂອງລາວ ແລະ ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງ Hussein.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ຈິດໃຈທີ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ເຫັນດີເຫັນວ່າ ການປະຕິບັດມະຕິຂອງສະຫະປະຊາຊາດອີຣັກໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໄດ້ບໍ? ແຕ່ບໍ່ສາມາດມີການຢືນຢັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າທັງອີຣັກຫຼືອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໂລກ. ຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ເວົ້າຫຍໍ້ທໍ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງເຖິງເລື່ອງ chicanery, ທັງໃນ Baghdad ແລະຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ.
THE VERDICT
Hussein ໄດ້ shunted lucre ພຽງພໍກັບກໍາໄລພຽງພໍເພື່ອບໍ່ໃຫ້ UN ທ້າທາຍເຂົາ. ໃນຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ສ້າງມະຕິ 17 ສະບັບກ່ຽວກັບອີຣັກ, ເຊິ່ງລ້ວນແຕ່ບໍ່ມີແຂ້ວ. ໃນນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ Hussein ສືບຕໍ່ປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຕົນ ແລະເຮັດໃຫ້ຊາວອີຣັກຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດໄປຢ່າງບໍ່ຄາດຝັນ.
ການຊອກຫານິວເຄລຍ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ອົງການສືບລັບໄດ້ເຕືອນລັດຖະບານ Clinton ແລະ Bush ວ່າ Hussein ກໍາລັງສ້າງໂຄງການໃຫມ່ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງລາວທີ່ຈະສ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ. ພາກສ່ວນນຶ່ງທີ່ Intel ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມອັບອາຍຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງສະຫະລັດກ່ອນສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍ ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມໃກ້ຊິດຂອງອີຣັກຕໍ່ກັບການສ້າງນິວເຄລຍ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ການສຶກສາ intel ສີ່ຢ່າງຈາກ 1997-2000 ໄດ້ຕົກລົງກັນວ່າ "ຖ້າອີຣັກໄດ້ຮັບວັດສະດຸ fissile ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໂດຍຜ່ານການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດ, ມັນສາມາດມີອາວຸດນິວເຄລຍດິບພາຍໃນຫນຶ່ງປີ." ການອ້າງເອົາວ່າອີຣັກສະແຫວງຫາທາດຢູເຣນຽມແລະທໍ່ພິເສດສໍາລັບການປຸງແຕ່ງອຸປະກອນນິວເຄລຍປະກົດວ່າມີຄວາມຫນ້າກຽດ.
THE VERDICT
ຖ້າທຳນຽບຂາວ ໝູນໃຊ້ ຫຼື ເກີນຄວາມລັບທາງດ້ານນິວເຄລຍກ່ອນສົງຄາມ ເພື່ອແຕ້ມຮູບຂອງ Hussein ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກວ່ານັ້ນ, ມັນຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າເປັນຫຍັງ. ເປັນເວລາ 5 ປີແລ້ວ, ສັນຍານເຕືອນຢ່າງເປັນທາງການ ແລະທີ່ສົ່ງມາເລື້ອຍໆຈາກຊຸມຊົນສືບລັບຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ພຽງພໍ.
Hussein's rope-a-dope
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ເວລາທີ່ Hussein ປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອເປີດເຜີຍໂຄງການອາວຸດຂອງລາວ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ລາວຈະໄດ້ຮັບຫຼືແບ່ງປັນກັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ອາວຸດທີ່ລາວໄດ້ໃຊ້ໃນອະດີດຫຼືຄວາມສາມາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ນັກວິທະຍາສາດຂອງລາວພະຍາຍາມພັດທະນາ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດສົງຄາມລ່ວງຫນ້າ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
Hussein ບໍ່ມີຄັງເກັບອາວຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍເພື່ອຖືຫຼືມອບໃຫ້ພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ການສືບສວນຕໍ່ມາໄດ້ສະຫຼຸບໃຫ້ເຫັນວ່າ ລາວມີຄວາມໝາຍ ແລະເຈດຕະນາທີ່ຈະຟື້ນຟູໂຄງການເຫຼົ່ານັ້ນຄືນໃໝ່ໃນທັນທີທີ່ລາວຫລົບໜີຈາກການລົງໂທດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
THE VERDICT
ຖ້າ Hussein ບໍ່ໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ລາວຈະສ້າງອາວຸດຮ້າຍແຮງຄືນໃໝ່ ຫຼືແບ່ງປັນກັບກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍບໍ? ໃນ 9 ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງທຳນຽບຂາວສຳລັບສົງຄາມ, ຜົນສະທ້ອນຂອງການເຕືອນໄພກ່ຽວກັບເຈດຕະນາຂອງອີຣັກແມ່ນເປັນການທໍລະຍົດຕໍ່ການຈິນຕະນາການ – ແຕ່ກໍ່ເປັນໄປໄດ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະປະກາດຄວາມຈິງ ຫຼືຜິດ.
ສູ້ຮົບກັບການກໍ່ການຮ້າຍ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ອີຣັກ ເປັນບ່ອນສືບທອດຂອງອັຟການິສຖານ ທີ່ເປັນບ່ອນລີ້ໄພຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ. ປະທານາທິບໍດີກ່າວວ່າ "Saddam Hussein ກຳ ລັງກັກຂັງພວກກໍ່ການຮ້າຍແລະເຄື່ອງມືຂອງຄວາມຢ້ານກົວ ... " "ແລະລາວບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້. ຄວາມສ່ຽງແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ລາວຈະໃຊ້ພວກມັນ, ຫຼືສະຫນອງພວກມັນໃຫ້ກັບເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍ."
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ທຳນຽບຂາວ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 4 ປີຂອງປັນຍາຊົນ ທີ່ກ່າວວ່າ ທ່ານ Hussein ໄດ້ຄິດເຖິງການໃຊ້ຄວາມຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫະລັດ ຫຼືພັນທະມິດຂອງຕົນ. ແຕ່ເຫັນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການຢືນຢັນວ່າ Hussein ແມ່ນ "harboring terrorists ແລະເຄື່ອງມືຂອງ terror" overstated ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້.
THE VERDICT
ການຕີກອງຄຳເຕືອນຂອງທຳນຽບຂາວກ່ອນສົງຄາມເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ການຮ້າຍຂອງອີຣັກມີສຽງທະເຍີທະຍານຫຼາຍກ່ວາຫຼັກຖານຕໍ່ມາໄດ້ພິສູດແລ້ວ. ອີງຕາມສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້, ການໂຕ້ຖຽງວ່າ Hussein ສາມາດກໍ່ຄວາມຢ້ານກົວທົ່ວໂລກຕໍ່ປະເທດນີ້ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນແມ່ນເກີນໄປ.
ການປະຕິຮູບໃນຕາເວັນອອກກາງ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ການທົດແທນການປົກຄອງຂອງ Hussein ດ້ວຍການປົກຄອງຕົນເອງຈະຫັນປ່ຽນການປົກຄອງໃນພາກພື້ນທີ່ປົກຄອງໂດຍ dictators, zealots ແລະກະສັດ. ການບໍລິຫານຕ້ອງການປ່ຽນປະຊາກອນຂອງວິຊາເຂົ້າໄປໃນພົນລະເມືອງ. ປະຊາທິປະໄຕໃນພາກກາງຈະສົ່ງພະລັງງານອອກຈາກຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດໄດ້ກະຕຸ້ນການປະຕິຮູບໃນເລບານອນ, ອີຢິບແລະ Saudi Arabia ແລະຂັດຂວາງລະບອບການປົກຄອງຂອງຊີເຣຍ. ທ່ານ Walid Jumblatt ປູ່ຍ່າຕາຍາຍຊາວມຸດສະລິມ Druze ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍລັງກຽດກ່ຽວກັບອີຣັກ." “ແຕ່ເມື່ອເຫັນປະຊາຊົນອີຣັກລົງຄະແນນສຽງ. . . ມັນແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງໂລກອາຫລັບໃຫມ່ ... ກໍາແພງເບີລິນໄດ້ລົ້ມລົງ."
THE VERDICT
ແນວຄິດທີ່ວ່າ ການບຸກຮຸກຮານ ອີຣັກ ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສັ່ນສະເທືອນທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ປົກຄອງດ້ວຍພວກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມາແຕ່ດົນນານນັ້ນ ແມ່ນເປັນການຄາດການລ່ວງໜ້າກ່ອນສົງຄາມທີ່ສຳເລັດຜົນທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານ Bush ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ການທູດຂອງສະຫະລັດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່ານັ້ນ ໄດ້ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວເສລີພາບໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ.
ອີຣັກ ແລະ Al Qaida
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ປະທານາທິບໍດີ Bush: “… ອີຣັກ ແລະ ເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍ Al Qaeda ເປັນສັດຕູທົ່ວໄປ—ສະຫະລັດອາເມຣິກາ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າອີຣັກ ແລະ Al Qaeda ມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນລະດັບສູງທີ່ໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນທົດສະວັດ…. ອີຣັກໄດ້ຝຶກອົບຮົມສະມາຊິກກຸ່ມ al Qaeda ໃນການວາງລະເບີດ ແລະການວາງຢາພິດ ແລະທາດອາຍພິດທີ່ຕາຍແລ້ວ.”
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ບົດລາຍງານການສືບສວນຂອງລັດຖະບານສອງສະບັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກຸ່ມ Al Qaeda ແລະ ອີຣັກ ໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາດົນນານຖ້າຫາກມີການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັນເປັນໄລຍະ. ຫຼາຍໆຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງ intel prewar ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ. ແຕ່ຜູ້ຖືກກັກຂັງລະດັບສູງຂອງກຸ່ມ al Qaeda ທີ່ກ່າວວ່າ ອີຣັກ ໄດ້ຝຶກອົບຮົມ al Qaeda ໃນການວາງລະເບີດ, ທາດພິດ ແລະ ທາດອາຍພິດໃນເວລາຕໍ່ມາໄດ້ຖືກລົບລ້າງ.
THE VERDICT
ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ໜ້າດຶງດູດໃຈກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດອີຣັກ ກັບວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, ດັ່ງທີ່ທຳນຽບຂາວໄດ້ກ່າວໄວ້. ທັງຍັງບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ເຊື່ອມໂຍງ Al Qaeda ໃນວິທີການທີ່ສໍາຄັນກັບປີສຸດທ້າຍຂອງລະບອບ Hussein. ໂດຍການຖອດຖອນຄໍາເວົ້າຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ມີຢູ່ໃນຂໍ້ມູນ intel, ທໍານຽບຂາວໄດ້ເວົ້າເກີນຄວາມຂັດແຍ້ງສໍາລັບສົງຄາມ.
ຄົນຕາຍຂອງແບກແດດ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລຂາທິການຂອງລັດ Colin Powell: "ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ, ໂດຍຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາ, Saddam Hussein ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນທີ່ຈະຄອບຄອງອີຣັກແລະຕາເວັນອອກກາງທີ່ກວ້າງຂວາງໂດຍວິທີດຽວທີ່ລາວຮູ້ - ການຂົ່ມຂູ່, ການບີບບັງຄັບແລະການທໍາລາຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຜູ້ທີ່ອາດຈະຢືນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງລາວ."
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
Human Rights Watch ຄາດຄະເນວ່າ ທ່ານ Hussein ໄດ້ສັງຫານ 300,000 ຄົນ. ອາວຸດເຄມີໄດ້ສັງຫານຊາວ Kurds ອີຣັກ ແລະຊາວອີຣ່ານ; ຊາວຊີໄອອີຣັກຍັງຖືກຂ້າຕາຍ. ການທໍລະມານລວມມີການຕັດແຂນ, ການຂົ່ມຂືນ, ເຈາະມືດ້ວຍການເຈາະ, ເຜົາຜູ້ເຄາະຮ້າຍບາງຄົນໃຫ້ມີຊີວິດຢູ່ແລະຫຼຸດລົງຄົນອື່ນເຂົ້າໄປໃນອາບນ້ໍາກົດ.
THE VERDICT
ໃນລາຍລະອຽດວິທີການ Hussein ທໍລະມານປະຊາຊົນຂອງລາວ - ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຄໍາສັ່ງຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ລາວຢຸດເຊົາ - ການປະເມີນຂອງເຮືອນສີຂາວແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ໜ້ອຍຄົນຖ້າຝ່າຍຄ້ານສົງຄາມໄດ້ທ້າທາຍການໂຕ້ຖຽງນີ້, ຫຼືແນະນຳວ່າທ່ານ Hussein ທີ່ບໍ່ມີການກະທຳຈະໄດ້ຜ່ອນຄາຍການກົດດັນຂອງຕົນ.
ອີຣັກ ປົດປ່ອຍ
ສິ່ງທີ່ເຮືອນສີຂາວເວົ້າ
ປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະພວກຕົວແທນຂອງທ່ານໄດ້ເປີດເຜີຍແນວຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດວ່າ: ໂລກອາຣັບພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຮັບເອົາລັດຖະບານທີ່ເປັນຕົວແທນ. ປະຫວັດສາດເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ – ແລະມັນບໍ່ຄືກັບວ່າຖະໜົນຊາວອາຣັບກຳລັງຮ້ອງຟ້ອງໃຫ້ອີຣັກສະແດງທາງ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້
ການປະເມີນຜົນທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກສະມາຊິກສະພາສູງ Joseph Lieberman (D-Conn.): "ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຊາວອີຣັກ 27 ລ້ານຄົນໄດ້ຮັບໂອກາດນັບຕັ້ງແຕ່ Saddam Hussein ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ພວກເຂົາໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປົກຄອງຕົນເອງແລະຄວາມຫວັງຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມກຽດຊັງ. ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ 10,000 ຄົນສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາ.”
THE VERDICT
ທຳນຽບຂາວແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການທຳນາຍວ່າຊາວອີຣັກທີ່ຕົກຢູ່ໃຕ້ອຳນາດມາດົນນານຈະຮັບເອົາປະຊາທິປະໄຕ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຊາວ Kurds, Sunnis ແລະ Shiites ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນໃນການປອງດອງກັນ, ການຄາດຄະເນຂອງປີທີ່ມີມູນຄ່າການຄາດເດົາວ່າຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ Sunni ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປົກຄອງຕົນເອງມີ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ພິສູດຜິດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ