ເກືອບທຸກຄົນເບິ່ງຄືວ່າເຫັນດີ: ລັດຖະບານໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບທາງເລືອກລະຫວ່າງການປະຫຍັດດາວເຄາະແລະການປະຫຍັດເສດຖະກິດ. ໃນຂະນະທີ່ການຖົດຖອຍກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະປະຖິ້ມນະໂຍບາຍສີຂຽວເພີ່ມຂຶ້ນ. ບົດລາຍງານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ໂດຍທ່ານ Ernst and Young ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ເປົ້າໝາຍກາກບອນຂອງ EU ຈະເພີ່ມງົບປະມານພະລັງງານ 20% ໃນ 12 ປີຕໍ່ໜ້າ (1). ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ທີ່ປຶກສາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຍອມຮັບກັບ Guardian ວ່າແຜນການພະລັງງານທົດແທນຂອງລາວ "ຢູ່ໃນຂອບ" ຂອງສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຈະທົນທານ (2).
ແຕ່ຄວາມຢ້ານກົວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ວ່າມີທາງເລືອກລາຄາຖືກສໍາລັບເສດຖະກິດສີຂຽວ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ New Scientist ລາຍງານການສໍາຫຼວດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ, ເຊິ່ງພົບວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າການສະຫນອງນ້ໍາມັນທົ່ວໂລກຈະສູງສຸດໃນປີ 2010 (3). ຖ້າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ, ເກມແມ່ນຂຶ້ນ. ບົດລາຍງານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍກະຊວງພະລັງງານຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2005 ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໂລກຈະເລີ່ມໂຄງການການທົດແທນທີ່ເກີດອຸປະຕິເຫດໃນ 10 ຫຼື 20 ປີກ່ອນຈຸດສູງສຸດຂອງນ້ໍາມັນ, ວິກິດການ "ບໍ່ຄືກັບສັງຄົມອຸດສາຫະກໍາທີ່ທັນສະໄຫມ" ແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ (4).
ຖ້າໂລກຕົກເຂົ້າສູ່ພາວະຖົດຖອຍ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນລັດຖະບານເຊື່ອວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດເລືອກລະຫວ່າງເສດຖະກິດ ແລະ ລະບົບນິເວດ. ລາຄາຂອງນ້ໍາມັນແມ່ນສູງຫຼາຍແລະມັນເຈັບປວດຫຼາຍເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສຂອງພວກເຮົາ. ໃນມື້ວານນີ້ໃນ Guardian, Rajendra Pachauri ໄດ້ແນະນໍາວ່າເສດຖະກິດເສດຖະກິດທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນສາມາດບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາປະເຊີນກັບຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເສດຖະກິດໂລກ (5). ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນມີຜົນກະທົບກົງກັນຂ້າມ: ການສໍາຫຼວດ Ipsos Mori ທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ (6). ໂອກາດສໍາລັບປະຊາຊົນພະລັງງານອຸດົມສົມບູນ: ມັນບໍ່ສາມາດດົນນານກ່ອນທີ່ຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນໃຫຍ່ຈະປະຖິ້ມຄວາມເຫັນດີນໍາສີຂຽວຈືດໆແລະເລີ່ມຕົ້ນການຮຽກຮ້ອງ cornucopia ນ້ໍາມັນທີ່ມັນບໍ່ສາມາດສົ່ງໄດ້.
ລັດຖະບານອັງກິດຮັກສາທັງສອງຕໍາແຫນ່ງໃນເວລາດຽວກັນ. ໃນຄໍາປາໄສຂອງລາວໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Gordon Brown ກ່າວວ່າລາວຕ້ອງການ "ສ້າງຄວາມສະດວກໃນການຫຼຸດຜ່ອນລາຄານ້ໍາມັນທົ່ວໂລກໃນໄລຍະສັ້ນ" ໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາ "ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກ້າວຫນ້າຕໍ່ນ້ໍາມັນຂອງພວກເຮົາ" (7). ລາວຮູ້ວ່າຈຸດປະສົງທໍາອິດເຮັດໃຫ້ຈຸດປະສົງທີສອງຍາກທີ່ຈະບັນລຸ. ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນສ້າງທຸກສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ - ໂຮງງານຖ່ານຫີນຫຼາຍຂຶ້ນ, ພະລັງງານນິວເຄລຍຫຼາຍ, ສະຖານີເຈາະນ້ຳມັນຫຼາຍ, ການທົດແທນຄືນໃໝ່, ຖະໜົນຫົນທາງຫຼາຍ, ສະໜາມບິນຫຼາຍ - ແລະຫວັງວ່າບໍ່ມີໃຜເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ.
ມີທາງອອກບໍ? ພວກເຮົາສາມາດປະຖິ້ມເສດຖະກິດເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ blistering? ສອງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການລະບົບທົ່ວໂລກ, ແລະປະຈຸບັນ, ອະນຸສັນຍາກຽວໂຕ, ແມ່ນແຕກ. ມັນບໍ່ໄດ້ກໍານົດຂອບເຂດກ່ຽວກັບມົນລະພິດຄາບອນທົ່ວໂລກ, ເປົ້າຫມາຍຂອງມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນແລະຍັງບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້, ມັນມີຊ່ອງຫວ່າງແລະຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ກວ້າງພໍທີ່ຈະແລ່ນເຮືອບັນທຸກນ້ໍາມັນຜ່ານ.
ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນລະບົບທາງເລືອກທີ່ເອີ້ນວ່າການຫົດຕົວແລະ convergence. ທຸກໆປະເທດ, ລະບົບນີ້ສະເຫນີ, ຄວນສິ້ນສຸດດ້ວຍໂຄຕ້າຄາບອນໄດອອກໄຊດຽວກັນຕໍ່ຄົນ. ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຕ້ອງຜະລິດຫນ້ອຍກວ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດໃນມື້ນີ້; ຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດສາມາດສ້າງມົນລະພິດຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂໍ້ສະເໜີອີກອັນໜຶ່ງມີເຫດຜົນຈາກອັນນີ້: ການຈັດແບ່ງຄາບອນ. ໂດຍໄດ້ຮັບການກຳນົດໂຄຕາກາກບອນຂອງຕົນ, ແຕ່ລະປະເທດຈະແບ່ງສ່ວນຂອງມັນໃຫ້ເທົ່າທຽມກັນໃນບັນດາພົນລະເມືອງຂອງຕົນ, ຜູ້ທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ມັນເພື່ອຊື້ພະລັງງານ ຫຼື ຄ້າຂາຍລະຫວ່າງກັນ. ຂໍ້ສະເໜີເຫຼົ່ານີ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີໃນການແກ້ໄຂມົນລະພິດທົ່ວໂລກ, ມີຄວາມຍຸຕິທຳ, ມີຄວາມກ້າວໜ້າ ແລະເຂົ້າໃຈງ່າຍ ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາຄິດເຖິງການນຳໃຊ້ພະລັງງານຂອງພວກເຮົາ.
ແຕ່, ຫຼັງຈາກອ່ານຫຼັກຖານຂອງຫນັງສືໂດຍນັກຄິດເອກະລາດ Oliver Tickell, ທີ່ຈະຈັດພີມມາໃນເດືອນຫນ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ໃນ Kyoto2: ວິທີການຈັດການເຮືອນແກ້ວທົ່ວໂລກ, Tickell ຂ້າແນວຄວາມຄິດທີ່ຂ້ອຍມັກ (8). ທ່ານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ມີເຫດຜົນໃນການແບ່ງແຍກສິດທີ່ຈະສ້າງມົນລະພິດລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຊາດ. ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີອໍານາດຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ກັບສິນຄ້ານີ້, ແລະບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາຈະສົ່ງຜ່ານສິດທິມົນລະພິດໃຫ້ກັບພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືນໍາໃຊ້ເງິນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາເພື່ອເສດຖະກິດສີຂຽວ. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ການຈັດແບ່ງຄາບອນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະດັບຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ໄກຈາກທົ່ວໂລກໃນເສດຖະກິດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນປະເທດທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີບັນຊີທະນາຄານ.
ແທນທີ່ຈະ Tickell ສະເຫນີການກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດທົ່ວໂລກສໍາລັບມົນລະພິດຄາບອນຈາກນັ້ນຂາຍໃບອະນຸຍາດສ້າງມົນລະພິດໃຫ້ກັບບໍລິສັດທີ່ຂຸດຄົ້ນຫຼືກັ່ນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. ອັນນີ້ມີປະໂຫຍດໃນການຄວບຄຸມບໍລິສັດບໍ່ເທົ່າໃດພັນແຫ່ງ – ແລ່ນໂຮງງານກັ່ນນໍ້າມັນ, ລ້າງຖ່ານຫີນ, ທໍ່ອາຍແກັສ ແລະຊີມັງ ແລະຝຸ່ນໃຊ້ໄດ້ເປັນຕົວຢ່າງ – ແທນທີ່ຈະເປັນພົນລະເມືອງສອງສາມຕື້ຄົນ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະຊື້ໃບອະນຸຍາດຂອງພວກເຂົາໃນການປະມູນທົ່ວໂລກ, ດໍາເນີນການໂດຍພັນທະມິດຂອງທະນາຄານກາງຂອງໂລກ. ມີລາຄາສະຫງວນ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄາບອນບໍ່ຕໍ່າເກີນໄປ, ແລະລາຄາເພດານ, ທີ່ທະນາຄານສັນຍາວ່າຈະຂາຍໃບອະນຸຍາດ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດໂລກເສຍຫາຍ. ໃນກໍລະນີນີ້ບໍລິສັດຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດກູ້ຢືມເງິນຈາກອະນາຄົດ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າເງິນທີ່ຍົກຂຶ້ນມາຈະລົງທຶນໃນການຜະລິດຄືນໃຫມ່, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະຫຼຸດລົງ, ດັ່ງນັ້ນການອະນຸຍາດຫນ້ອຍຈະຕ້ອງອອກໃນປີຕໍ່ມາ.
Tickell ຄິດໄລ່ວ່າ ຖ້າການກຳນົດອັດຕາເງິນເຟີ້ຕ່ຳພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າໂລກຈະກາຍເປັນທາດກາກບອນໃນປີ 2050, ຄ່າອະນຸຍາດທັງໝົດຈະປະມານ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ ຫຼືປະມານ 1.5% ຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ເງິນດັ່ງກ່າວຈະໃຊ້ເຂົ້າໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນທຸກຍາກໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຈ່າຍໃຫ້ປະເທດປົກປ້ອງປ່າໄມ້ ແລະ ລະບົບນິເວດອື່ນໆ, ພັດທະນາການປູກຝັງທີ່ມີກາກບອນຕໍ່າ, ສົ່ງເສີມປະສິດທິພາບພະລັງງານ ແລະ ການກໍ່ສ້າງໂຮງງານໄຟຟ້າທົດແທນ.
ແຕ່ຕົວເລກຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າຕໍ່າເກີນໄປ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກວິທະຍາສາດດ້ານສະພາບອາກາດຂອງໂລກຈໍານວນຫຼາຍ, Oliver Tickell ສະເຫນີວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວໃນທີ່ສຸດຄວນຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຢູ່ທີ່ 350 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ (ທຽບເທົ່າຄາບອນໄດອອກໄຊ) ໃນບັນຍາກາດ, ແລະການຄິດໄລ່ຂອງລາວແມ່ນອີງໃສ່ເປົ້າຫມາຍນີ້. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ Lord Stern ໄດ້ແນະນໍາວ່າການບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດຫນ້ອຍ (500 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ) ຈະມີມູນຄ່າ 2% ຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນໂລກ (9). ຖ້າລາຄາຂອງໃບອະນຸຍາດກາກບອນທີ່ຂາຍໃນປະມູນແມ່ນສູງກວ່າທີ່ Tickell ແນະນໍາ, ເງິນເພີ່ມເຕີມສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຜ່ອນຜັນພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມ, ແນໃສ່ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທຸກຍາກ. ແຕ່ໂລກສາມາດຈ່າຍໄດ້ບໍ?
ເງິນນີ້ບໍ່ຫາຍໄປ, ມັນໃຊ້ຈ່າຍ. ຂໍ້ສະເໜີຂອງ Tickell ສາມາດສະແດງເຖິງການແກ້ໄຂຂອງ Keynesian ຄລາສສິກຕໍ່ກັບວິກິດການເສດຖະກິດ. ມູນຄ່າ 1, 2 ໂດລາ ຫຼື 5 ພັນຕື້ໂດລາ ທີ່ລະບົບຈະໃຊ້ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳສີຂຽວ, ຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບສິ່ງເດີມ (ອົງປະກອບທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນໜ່ວຍອະນຸລັກພົນລະເຮືອນຂອງ Roosevelt, ເຊິ່ງໄດ້ປົກປ້ອງປ່າສະຫງວນ ແລະ ສວນກະສິກຳ. (10)). ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ທຸລະກິດໄດ້ຮັບການຊ່ອຍເຫຼືອຈາກມາດຕະການທີ່ມັນຕ້ານທານຢ່າງແຂງຂັນທີ່ສຸດ: ມີປະຫວັດອັນຍາວນານຂອງການ lobbying ຂອງບໍລິສັດຕໍ່ກັບປະເພດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ຊ່ວຍປະຢັດເສດຖະກິດຂອງບໍລິສັດໃນທີ່ສຸດ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ? ມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງໂລກໃນປະຈຸບັນຂອງ 3.7% ຕໍ່ປີ (ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເສດຖະກິດໂລກຈະເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າທຸກໆ 19 ປີ) ສາມາດຍືນຍົງໄດ້ (11), ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກລົມແລະແສງຕາເວັນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມສໍາລັບຖັນອື່ນແລະບາງທີອາດມີເວລາອື່ນ, ເມື່ອຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນໄດ້ຫຼຸດລົງ. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາຈາກຕົວເຮົາເອງ.
George Monbiot ໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກກຽດຕິຍົດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ St Andrews.
ເອກະສານ:
1. BBC Online, ວັນທີ 30 ມິຖຸນາ 2008. ເປົ້າໝາຍສີຂຽວ 'ເພື່ອເລັ່ງການເກັບຄ່ານໍ້າມັນ'. http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7480204.stm
2. Juliette Jowit ແລະ Patrick Wintour, ວັນທີ 26 ມິຖຸນາ 2008. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທົ່ວໂລກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ, ເຕືອນ Stern. ຜູ້ປົກຄອງ.
3. Ian Sample, ວັນທີ 25 ມິຖຸນາ 2008. ນ້ຳມັນ: ຄຳເຕືອນສຸດທ້າຍ. ນັກວິທະຍາສາດໃໝ່.
4. Robert L. Hirsch, Roger Bezdek ແລະ Robert Wendling, ກຸມພາ 2005. ການຜະລິດນ້ຳມັນໂລກສູງສຸດ: ຜົນກະທົບ, ການຫຼຸດຜ່ອນ, ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ. ກະຊວງພະລັງງານສະຫະລັດ. ນີ້ໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫຼໃນເບື້ອງຕົ້ນແລະຊອກຫາວິທີຂອງມັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້: http://www.hilltoplancers.org/stories/hirsch0502.pdf
5. Rajendra Pachauri, ວັນທີ 30 ມິຖຸນາ 2008. ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງໂລກທີ່ຈະຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້. ຜູ້ປົກຄອງ.
6. Juliette Jowit, ວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2008. ແບບສຳຫຼວດ: ຊາວອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່ສົງໄສສາເຫດຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ຜູ້ສັງເກດການ.
7. Gordon Brown, 26th June 2008. ການສ້າງເສດຖະກິດຄາບອນຕໍ່າ. http://www.number-10.gov.uk/output/Page15846.asp
8. Oliver Tickell, ກໍາລັງຈະມາເຖິງ. Kyoto2: ວິທີການຄຸ້ມຄອງເຮືອນແກ້ວທົ່ວໂລກ. Zed Books, ລອນດອນ.
9. Juliette Jowit ແລະ Patrick Wintour, ibid.
10. Neil M Maher, 2008. Nature's New Deal. ໜັງສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford.
11. http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2008/res040908a.htm
ຈັດພີມມາໃນ Guardian ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2008