Et gëtt eng virwëtzeg Widdersproch am Häerz vun der Weltpolitik am XNUMX. Joerhonnert. Den Dram vun der sozialer Revolutioun schéngt elo méi ausserhalb vun der Erreeche wéi zu all Moment zënter senger Entstoe am uechtzéngten Joerhonnert. Zur selwechter Zäit hunn awer Masseprotester, déi d'Regierungen ëmsetzen, de Planéit wéi e Prairiefeier geschloen. Och eng deelweis Lëscht vu Länner, déi grouss Konvulsiounen op de Stroossen erlieft hunn, ass formidabel: Algerien, Brasilien, Chile, Tschechien, Ecuador, Ägypten, Frankräich, Hong Kong, Irak, Kasachstan, Kirgisistan, Libanon, Puerto Rico, Russland, Serbien, Südafrika, Sudan, an der Ukraine, ënner vill anerer. Wann d'Weltgeschicht vun den 2010er Jore geschriwwe gëtt, gëtt de Arabescht Fréijoer, Black Lives Matter, an Occupy Wall Street wäerten all eng wichteg Plaz op seng Säiten fannen.
Jidderee vun dëse Protestbewegungen huet Masse vu Leit op d'Stroosse bruecht. Heiansdo hunn se souguer eng Regierung erof bruecht oder en alen Diktator an d'Exil gedriwwen. Awer hire Rekord ass am beschten gemëscht. Déi erfollegräichste Fäll hu limitéiert Erfolleg fir méi Demokratie oder Gläichheet ze bréngen, während déi am mannsten erfollegräiche schwéier kontrarevolutionär Repressioun ënnerworf goufen.
Dem Mark Beissinger säi rezente Buch D'Revolutionär Stad: Urbaniséierung an d'Global Transformation Rebellion hëlleft eis dës "urban biergerlech Revolutiounen" ze verstoen, a firwat se éischter d'Bühn vun der Geschicht esou séier wéi se huelen.
Beissinger geschwat mat Jakobiner bäidréit Redakter Chris Maisano iwwer d'Haaptthemen vu sengem Buch, firwat sozial Revolutiounen, wéi mir se bekannt hunn, eriwwer sinn, a wat d'Zukunft vun der Revolutioun bréngt.
Wat ass eng Revolutioun?
Ech ginn eng zimlech einfach Definitioun baséiert op wéi de Begrëff an der sozialer Bewegungsliteratur haut benotzt gëtt an an e puer vun de méi zäitgenëssesche Studien vu Revolutiounen: eng Revolutioun ass eng Massebelagerung vun engem amtéierte Regime vun senger eegener Bevëlkerung, déi zielt fir de Regimewiessel ze bréngen a substantielle politeschen oder soziale Verännerungen no senger Erlaabnis. Wéi de Leon Trotsky et gesot huet, geet et bei enger Revolutioun ëm d’Bierger, déi duerch Massemobilisatioun vun ënnen d’Kontroll iwwer e Regime zréckzéien.
D'Revolutioun ass en evoluéierende Phänomen zënter dem siwwenzéngten an uechtzéngten Joerhonnerte, wéi modern Revolutioune fir d'éischt entstane sinn. Et gëtt eng Debatt iwwer ob et Revolutiounen an der antiker Welt goufen. Wann et waren, waren se vun enger anerer Zort a waren op enger ganz limitéierter Skala.
Zum Beispill gleewen e puer datt et Revolutiounen am antike Athen goufen. Awer d'Gesamtbevëlkerung vum antike Athen, op d'mannst a punkto fräie Bierger, war kleng (maximal ongeféier honnertdausend Leit). Athen war e Stadstaat, op enger ganz anerer Skala wéi den zäitgenëssesche Nationalstaat. Awer wa mir iwwer Revolutioun an der moderner Ära schwätzen, schwätze mir iwwer d'Engagement vu ganz grousser Zuel vu Leit an dem modernen Nationalstaat, mat sengen territorialen Ambitiounen, sengen wirtschaftlechen Ziler a sengen politeschen Massenorganisatiounen.
Revolutioune uechter d'Geschicht goufen op vill verschidden Zwecker gesat. Si hunn haaptsächlech ugefaang als e Wee fir d'Gesellschaft d'Usurpatioune vu Monarchen ze enthalen. Si hunn sech am XNUMX. Joerhonnert entwéckelt a krut e soziale Volet, fir d'Transformatioun vun der Klassestruktur vun der Gesellschaft ze zielen. Dat sozialt Element huet laang Zäit dominéiert. Awer et waren ëmmer politesch Revolutiounen, déi während dëser Period geschitt sinn, an déi politesch Dimensioune vun der Revolutioun hunn hir sozial Dimensioun virausgesat.
Zousätzlech zu antimonarchesche Revolutiounen goufen et och Revolutiounen fir Demokratie z'erreechen, Revolutiounen fir Onofhängegkeet vun enger Kolonialmuecht oder vun engem existente Staat, Revolutiounen fir eng Rassenhierarchie oder ethnesch Hierarchie z'invertéieren, an islamistesch Revolutiounen déi zielt fir e weltleche Staat ze transforméieren an eng reliéis. Dat erschöpft net déi verschidden Zwecker, op déi d'Revolutioun duerch d'Geschicht gesat gouf.
Mäi Buch ass wesentlech iwwer wéi Revolutiounen iwwer Zäit evoluéiert hunn. Ech kucken net all verschidden Zorte vu Revolutiounen am Detail. Ech war besonnesch interesséiert fir de Réckgang an d'Marginaliséierung vun der sozialer Revolutioun an dem Opstig vu wat ech urban biergerlech Revolutiounen nennen. D'Sozial Revolutioun hat seng Héichzäit an der Mëtt vum zwanzegsten Joerhonnert. Awer an de leschte Joerzéngte sinn d'sozial Revolutiounen verschwannen, a politesch Revolutiounen, déi korrupt a repressiv Diktatur enthalen, hu sech op hir Plaz multiplizéieren. Dëst gouf vun enger Verréckelung vun der Plaz vun Revolutiounen begleet; si sinn aus dem Land an d'Stied geplënnert. Am XNUMX. Joerhonnert ware sozial Revolutiounen haaptsächlech en urbant Phänomen. Awer si migréiert an d'Land an der Mëtt vum zwanzegsten Joerhonnert a goufen haaptsächlech ländlech.
Wat ass eng urban biergerlech Revolutioun?
Urban biergerlech Revolutiounen sinn déi dominant Form vu Revolutioun ronderëm d'Welt ginn. Eng urban biergerlech Revolutioun versicht sou vill wéi méiglech Leit an zentrale Stadraim ze mobiliséieren fir de Regimewiessel duerch d'Muecht vun den Zuelen anstatt d'Waffen ze bréngen. Well se probéieren esou vill wéi méiglech Leit ze mobiliséieren fir d'Regierung ze stéieren, si si ganz divers an de Koalitiounen déi se ënnersträichen. En Deel vun firwat se der predominant Form vun Revolutioun ronderëm d'Welt ginn huet mat der Beweegung vu Millioune vu Leit an Stied am leschte Joerhonnert ze maachen, der massiver Urbaniséierung déi d'Natur vun eiser Welt transforméiert huet.
Tatsächlech gesitt Dir dës Form vu Revolutioun eréischt am spéiden 1900. Joerhonnert, wou ganz vill Leit sech an de Stied konzentréiert hunn. Am Joer 548 haten eppes wéi dräizéng Stied ronderëm d'Welt eng Millioun Awunner oder méi. Haut hu mir XNUMX esou Stied. Also et ass vill méi einfach haut ganz grouss Leit ze generéieren an se als Basis ze benotzen fir de Regimewiessel ze bréngen wéi et virun engem Joerhonnert war.
Traditionell war d'Revolutioun e bewaffnete Phänomen. Awer bewaffnete Revolutioun a Stied war allgemeng eng Verléierer Propositioun, well de Staat iwwerwältegend Kraaft a Stied huet. De Staat huet méi grouss Zuel vu bewaffnete Kämpfer, besser Waffen a besser Ausbildung, an dës Kräfte tendéieren a Stied konzentréiert ze sinn, wou d'Nervezentren vun der Regierung sinn. Dëst war eppes wat d'Revolutionäre schonn am XNUMX. Joerhonnert unerkannt hunn.
De Friedrich Engels huet zum Beispill geschriwwen, datt bewaffnete Revolutionären a Stied e groussen Nodeel vis-à-vis vum Staat wieren, well de Staat iwwerwältegend Feierkraaft huet. Dëst war den Haaptgrond datt bewaffnete Revolutionäre vun der Stad an d'Land an der Mëtt vum zwanzegsten Joerhonnert geplënnert sinn. Am Prozess hunn d'sozial Revolutionäre de revolutionäre Potenzial vu Baueren entdeckt, déi virdru geduecht waren als reaktionär ze sinn a sech haaptsächlech op d'Fro vum Zougang zum Land konzentréiert anstatt d'Transformatioun vu Klassestrukturen.
Et waren aner Grënn nieft Urbaniséierung déi urban biergerlech Revolutiounen am spéiden zwanzegsten Joerhonnert méiglech gemaach hunn. Am spéiden XNUMX. a fréien zwanzegsten Joerhonnerte hunn d'Regierunge mat onbewaffnete Leit op ganz gewaltsam Manéier behandelt. Onbewaffnete revolutionäre Leit am fréien zwanzegsten Joerhonnert ware sechs Mol méi wahrscheinlech fir Doudesfäll ze involvéieren wéi se haut sinn, well d'Regierunge méi wahrscheinlech op si schéissen oder iwwer si reiden. Also hunn d'Revolutionäre sech einfach ze bewaffnen fir de Schutz.
Awer haut, mat der Erfindung vun "nonlethal" Methoden vun der Massekontroll, ass onbewaffnete Revolutioun vill manner geféierlech ginn. Et besteet nach ëmmer e wesentleche Risiko. Natierlech ginn d'Leit haut nach ëmmer an revolutionäre Leit erschoss an ëmbruecht. Awer et ass vill manner wahrscheinlech geschitt wéi an der Vergaangenheet.
Et ginn och technologesch Grënn firwat déi urban biergerlech Revolutioun net bis am spéiden zwanzegsten Joerhonnert geschitt ass. Am Ufank vum 1930. Joerhonnert konnt een zum Beispill d'Leit an enger grousser Mass op Distanz net héieren, well et keng Systemer fir Tounverstärkung gouf. Eréischt an den XNUMXer Joren, wéi d'Nazis fir d'éischt Klangverstärkung op grouss Demonstratiounen a Stroosseprozessiounen applizéiert hunn, konnt een d'Leit a grousse Leit op méi wéi zéng Meter héieren. A fréiere Perioden hunn d'Revolutionäre sech och gréisstendeels op héich lokaliséierte Quartier- a Fabrikennetzwierker vertraut fir d'Leit ze mobiliséieren. Dëst limitéiert och d'Gréisst vun de Leit.
Awer um Enn vum zwanzegsten Joerhonnert hunn all dës Saachen geännert. Mat dem Opstig vun der Televisioun an dem Internet gouf et eng grouss Verréckelung am technologeschen Ëmfeld, wat d'Mobiliséierung vu méi grousser Zuel erlaabt huet. Digital Technologien hunn de Prozess vun der Revolutioun transforméiert, d'Visualitéit an d'Simultanitéit ze accentuéieren an d'politesch Grenze mat grousser Geschwindegkeet duerchzegoen.
Dat politescht an internationalt Ëmfeld huet sech och op Weeër verännert, déi dem Opstig vun urbanen biergerleche Revolutiounen bäidroen. An déi demographesch Konzentratioun vu Leit an de Stied huet revolutionär Erausfuerderunge méiglech gemaach op Basis vun der Kraaft vun den Zuelen anstatt op der Kraaft vu Waffen. Also Revolutiounen haut sinn däitlech anescht wéi an der Vergaangenheet - net nëmmen an hirer Verlagerung an d'Stied, awer och an der ganzer Manéier wéi se duerchgefouert ginn.
D'Stied selwer sinn och elo anescht wéi se viru Joerzéngten oder virun engem Joerhonnert waren, wat hir sozial Strukturen, kierperlech Ëmfeld, Positioun op nationalen an internationale Mäert, an dergläiche ugeet. Ech liewen zu New York, an ech sinn elo véierzeg. Et ass ganz anescht wéi et war wéi ech e Kand war. Et gouf eng real Transformatioun an der Natur vun der Stad, an en ähnleche Prozess huet a villen anere Stied ronderëm d'Welt gespillt.
Wéi huet d'Transformatioun vum urbanen soziale Liewen während der neoliberaler Ära d'Entwécklung vun der urbaner biergerlecher Revolutioun geformt?
Et goufen multiple Transformatiounen an der Physionomie, der sozialer Struktur an dem Charakter vu Stied an de leschten zwee Joerhonnerte, déi d'Natur vun urbanen revolutionären Erausfuerderunge beaflosst hunn. Wann een un dat XNUMX. Joerhonnert an un d'Industrialiséierung zréckdenkt, war déi klassesch Situatioun z.B. Paräis, déi ganz dicht bewunnt Aarbechterquartiere bei Muechtzentren enthält. Dës dichten Aarbechterklass Warren hunn e fërderend kierperlecht Ëmfeld fir Barrikadekrieg geliwwert.
Awer fir d'Rebellioun ze bekämpfen, huet d'Regierung dës Quartiere opgebrach. D'Quartiere goufe geläscht, a grouss, oppe Plazen goufen an hirer Plaz geschaf. Zu Paräis gouf dëst mam Hausmann verbonnen an duerno duerno soss anzwousch op der Welt imitéiert. D'Staaten hunn och versicht grouss Zeremoniell oppe Plazen a Stied ze kreéieren wéi se a Kraaft gewuess sinn. A wéi d'Stied gewuess sinn, goufe méi grouss Stroossen a Boulevarden einfach fir d'Bewegung vu Leit néideg. Dës grouss Boulevarden a Plazen waren net besonnesch gutt fir bewaffnete Rebellioun. Awer haut si se genee wou grouss Zuele vu Leit sech a revolutionäre Leit konzentréieren.
Kuerz gesot, d'Ouverture vu Plazen an de Stied huet dat kierperlecht Ëmfeld zur Verfügung gestallt fir urban biergerlech Revolte baséiert op der Kraaft vun Zuelen.
Neoliberalismus huet och Auswierkungen op Stied. Fir eng Saach, Gentrifizéierung huet dacks aarm an Aarbechterklass Leit an déi kierperlech Peripherie a ville Stied ronderëm d'Welt gedréckt. Déi urban Aarm bedeelegen allgemeng net un urbane biergerleche Revolutiounen an Zuelen relativ zu hirem Undeel vun der Bevëlkerung. Éischter, déi gebilt ieweschte-Mëttelschicht bedeelegt unproportional. Ech schwätzen net vun der Bourgeoisie, der Kapitalistescher Klass. Kapitalisten huelen allgemeng net un Revolutiounen deel, well et kee gudde Grond fir si dat ze maachen. Si sinn normalerweis zimlech gutt an de regéierende Regime ugeschloss. Awer déi gebilt Déngschtleeschtungsklass bedeelegt sech disproportionnell.
A mengem Buch benotzen ech representativ national Ëmfroe vu véier verschiddene urbane biergerleche Revolutiounen - zwee aus der Ukraine, eng vun der egyptescher Revolutioun an een aus Tunesien - fir z'ënnersichen wien un urbanen biergerlechen Revolutiounen deelhëllt. D'Ëmfroe weisen datt iwwer dëse Fäll déi gebilt a besser beléifte onproportionnell par rapport zu hirer Zuel an der Gesellschaft deelgeholl hunn. Awer si weisen och datt d'Mënschen, déi un dëse Revolutiounen deelgeholl hunn, zimlech divers waren, net nëmmen wat hire Klasseprofil ugeet, mä och wat hir politesch Meenung ugeet. Urban biergerlech Revolutiounen sinn zimlech divers Koalitiounen. Dir konnt net déi grouss Masse generéieren déi néideg sinn fir e Regime mat just Uewer-Mëttelklass Leit eleng ze verdrängen.
Dës Diversitéit spigelt sech an hiren Ziler a Fuerderungen. Si dréinen ëm negativ Koalitiounen, konzentréieren sech op d'Eviction vun engem korrupten a repressive Regime anstatt fir eng bestëmmte Set vu Verännerungen. An dëser Hisiicht ginn urban biergerlech Revolutiounen dacks als demokratesch Revolutiounen encadréiert. Awer wéi d'Ëmfroen weisen, hunn déi meescht Participanten e schwaache Engagement fir demokratesch Wäerter. Ausserdeem sinn d'Themen déi meescht Participanten motivéieren éischter ëm Korruptioun a wirtschaftlech Themen ze dréinen, während politesch a Biergerfräiheeten e motivéierende Faktor fir nëmmen eng Minoritéit vun de Participanten sinn, normalerweis ongeféier en Drëttel oder e Véierel.
Wat d'Effekter vum Neoliberalismus ugeet, sinn et eng bedeitend Unzuel vu Revolutiounen, déi duerch Krisen entstinn, déi aus neoliberalen Reformen op urban Populatiounen entstinn, Ännerunge wéi d'Kontraktioun vun den ëffentleche Servicer oder d'Präisserhéijungen, déi op d'Gesellschaft opgezwong goufen. Net all urban biergerlech Revolutiounen entstinn als Äntwert op den Neoliberalismus. Awer et gëtt eng Ënnergrupp déi duerch neoliberal Reformen ausgeléist gouf. Neoliberal Globaliséierung huet och Stied op eng nei Manéier verbonnen an d'global Diffusioun vun der Revolutioun e méi séier a méi verbreet Phänomen gemaach. D'Diffusioun vu Revolutiounen iwwer d'Länner ass méi ausgeschwat ginn als Resultat vun der Globaliséierung.
CHRIS MAISANO
D'Konzept vun enger revolutionärer Situatioun ass zentral fir d'Studie vu Revolutiounen. De Vladimir Lenin hat eng dräi-Deel Konzeptioun wéi eng revolutionär Situatioun ausgesäit. No him entsteet esou eng Situatioun, wann et fir eng Herrscherklass onméiglech gëtt, seng Herrschaft z'erhalen, wann d'Leed vun ënnerdréckte Klassen méi akut gëtt wéi soss, a wéinst deenen zwee éischten Konditioune Masse vu Leit d'Bühn vun der Geschicht huelen . Wat maacht Dir vun deem Konzept?
Zäitgenëssesch Geléiert hunn allgemeng iwwer d'leninistesch Konzeptioun geplënnert. Revolutioun ass net nëmmen eng Fro vun der Tiefe vun der Trauer oder dem Niveau vun der Repressioun. Dës hunn ni präzis Revolutioun virausgesot. Studien weisen datt déi meescht Leit an der Rou am Gesiicht vu Griewer leiden. Bestëmmt, Griewer wichteg. Awer si si ganz net genuch fir d'Revolutioun z'erklären. D'Leedung ass wichteg, wéi de Lenin selwer argumentéiert hätt. Ressourcen wichteg. A Méiglechkeeten wichteg. Awer och dës erklären den Ausbroch vun de Revolutiounen, déi notoresch onberechenbar waren, net ganz.
Wat eng revolutionär Situatioun ass, huelen d'Wëssenschaftler haut amplaz hir Hiweis vum Leon Trotsky, deen argumentéiert datt eng revolutionär Situatioun eng Situatioun vun der duebeler Souveränitéit ass, wann konkurréiere Fuerderunge fir Souveränitéit iwwer dee selwechte Staat entstinn. Den Trotzki huet offensichtlech iwwer d'russesch Revolutioun geschriwwen, an där zwee konkurréiere Kraaftzentren, déi provisoresch Regierung an d'Sowjets, fir d'Predominanz kämpfen. Et ass net ëmmer de Fall datt Dir an zwee formell Muechtzentren kënnt, déi Souveränitéit iwwer déiselwecht Regierung behaapten. Heiansdo, an zäitgenëssesch Revolutiounen, wou d'Leedung vun der Revolutioun dacks diffus ass, sinn et just d'Leit, déi d'Souveränitéit vum amtéierte Regime refuséieren, mat der Alternativ zum ugebaute Regime méi implizit.
Déi leninistesch Konzeptioun ass héich strukturell. Awer revolutionär Situatioune sinn net nëmmen eng Fro vu strukturelle Bedéngungen. Si entstinn aus Interaktiounen tëscht Regierungen an Oppositiounen, déi Periode vu Reform oder Repressioun an oppe Revolt verwandelen kënnen. Et gi verschidde Méiglechkeeten, déi an dëse Konjunkturen optrieden, a vill Onberechenbarkeet ass an d'Revolutioun gebaut wéinst de Choixen, déi d'Regierungen an d'Oppositioune maachen als Reaktioun openeen.
Dëst bedeit net datt et keng strukturell Dimensioun ënner der Revolutioun ass. Wéi ech am Buch weisen, ginn et eng Serie vu strukturelle Bedéngungen, déi d'Entstoe vu ronn 80 Prozent vun den urbanen biergerlechen Revolutiounen präzis viraussoen: héich Korruptiounsniveauen, Mëttelstuf vun der Repressioun, Leader déi laang un der Muecht waren. Zäit, e Mangel un Uelegressourcen, an niddereg-Mëtt Entwécklungsniveauen.
Awer dës Konditiounen iwwerpretéieren och d'Wahrscheinlechkeet vun der Revolutioun eescht. Baséierend op dëse Konditioune géift Dir erwaarden vill méi Revolutiounen ze gesinn wéi tatsächlech geschitt. Dat ass souguer e puer Ausléiser berücksichtegt, déi bekannt sinn Revolutiounen opzesetzen, wéi Präiserhéijungen, eng Finanzkris oder international Kricher.
Déi strukturell Bedéngungen, déi d'Revolutiounen ënnersträichen, iwwervirbereeden d'Revolutioun wéinst der Roll déi d'Regierung-Oppositioun Interaktiounen an der Entstoe vun der Revolutioun spillen. Zum Beispill, als Äntwert op eng Erausfuerderung, kënne Regierunge mat Kooptatioun äntweren. Alternativ kënne si mat Reform oder Repressioun reagéieren. Dës verschwannen heiansdo revolutionär Erausfuerderunge ier se Dynamik kréien.
Probleemer entstoen och bannent Oppositioune, déi hinnen verhënneren, iwwer Gruppen ze kooperéieren. Am Buch ginn ech e puer Beispiller eraus, wou et e méi héich wéi normal Risiko vun der Revolutioun an engem Land war baséiert op de strukturelle Bedéngungen, déi soss anzwuesch wichteg waren, awer Revolutioun ass net geschitt, an ech kucken firwat et net geschitt ass trotz dem verstäerkte Risiko. Wat ech fannen ass datt d'Agentur an d'Wiel en Ënnerscheed an dëse Situatiounen maachen.
Revolutioun ass e strukturéierte Phänomen. Et geschitt allgemeng wou mir erwaarden datt et geschitt an ënner engem bestëmmte Set vu strukturelle Bedéngungen. Trotzdem, Revolutiounen hänken och vill vun de Choixen déi d'Leit maachen, an dës Interaktioune geschéien dacks mat zimlech onberechenbaren Resultater. Feeler am revolutionäre Sträit sinn och zimlech heefeg. Aus all dëse Grënn kommen Revolutiounen normalerweis op eis als Iwwerraschungen.
Fannt Dir datt Revolutiounen méi oder manner erfollegräich sinn fir hir Ziler z'erreechen wéi méi routinéiert Modi vu politesche Sträit?
Et ass schwéier ze soen. Mir hunn net wierklech de Grëff op all routinéiert Sträitmodi a reformistesch Beweegunge wéi mir Revolutiounen maachen, déi eng vill manner heefeg Situatioun sinn. Ech kann net soen, datt zum Beispill reformistesch Mouvementer méi oder manner erfollegräich sinn wéi Revolutiounen, wat hir substantiell Ziler ugeet. Ännerung ass schwéier.
Wéi och ëmmer, ech mengen datt mir kënne soen datt fir verschidden Aarte vun Ziler eng Verréckelung vun der Revolutioun ewech ass als Wee fir Ännerung z'erreechen. Zum Beispill sinn et keng erfollegräich sozial Revolutiounen zënter de spéiden 1970er oder fréien 1980er wat d'Muecht gewannen, an zënter der Mëtt vun den 1990er si relativ wéineg nei revolutionär Episoden entstanen, déi Klassentransformatioun vun der Gesellschaft gesicht hunn. Wéi och ëmmer, mir wëssen iwwer netrevolutionär Bewegungen déi Ziler haten fir d'Klassestruktur vun der Gesellschaft ze transforméieren déi duerch d'Wahlkëscht un d'Muecht komm sinn oder déi d'Regierung op aner Manéier beaflosst hunn. D'Revolutioun ass vläicht e manner nëtzleche Wee fir d'sozial Struktur vun der Gesellschaft ze änneren. En Deel vum Grond fir dëst ass well d'Verännerung vun der sozialer Struktur vun der Gesellschaft tendéiert d'Gesellschaft ze trennen a vill gewaltsam Resistenz z'erreechen, wat d'sozial Revolutioun méi gewalteg mécht a méi schwéier z'erreechen.
Loosst eis d'Ukraine méi no kucken, ee vun de Fäll, déi Dir am Detail am Buch studéiert. D'Ukrain ass elo ganz an der Neiegkeet wéinst dem Krich deen do geschitt. Wéi beliichten déi zwee grouss Episoden vun der urbaner biergerlecher Revolutioun an der Ukraine, déi Orange Revolutioun vun 2004 an der Euromaidan Revolutioun 2013-14, e puer vun den Haaptthemen an Argumenter vun Ärem Buch?
Fir mech ass d'Orange Revolutioun déi archetypal urban Biergerrevolutioun. Et ass geschitt well eng korrupt a repressiv Regierung probéiert huet sech a Wahlbedruch ze engagéieren fir un der Muecht ze bleiwen, an dëst huet bedeitend Oppositioun iwwer breet Secteuren vun der Gesellschaft ausgeléist. Et huet probéiert sou vill wéi méiglech Leit an zentrale Stadraim, a groussen oppene Beräicher ze mobiliséieren, fir de Regimewiessel ze bréngen. An et war spektakulär erfollegräich grouss Zuelen ze mobiliséieren. Si hate Leit vu bis zu enger Millioun Leit am zentrale Kiew.
Awer ganz séier duerno huet sech déi negativ Koalitioun, déi déi Revolutioun dominéiert huet, sech no der Muecht opgedeelt. Et war sou divers datt et net zesummegehale konnt ginn. Et huet och de Staat deen hien ierflecher net op iergendeng Manéier ofgedréckt oder transforméiert huet, an d'Korruptioun blouf weider. Dëst huet zu enger Situatioun gefouert, wou de Viktor Janukowitsch, de Kandidat, deen an d'Wahle kandidéiert, déi d'revolutionär Kris iwwerhaapt ausgeléist huet, sechs Joer méi spéit 2010 an d'Présidence gewielt gouf. Muecht an der Wahlkëscht net ze laang duerno wéinst de Feeler vun der Regierungskoalitioun, déi aus der Revolutioun entstanen ass.
Dëse Mangel u Persistenz ass typesch fir urban biergerlech Revolutiounen. Si produzéiere Regierungen déi héich fractious sinn. Deel dovun ass well se ganz minimalistesch, negativ Ziler hunn, déi probéieren sou vill wéi méiglech Leit ze verbannen. Et geet haaptsächlech ëm d'Evictoire vun enger repressiver a korrupter Regierung a si méi ëm dat wat d'Leit mobiliséieren géint wéi dat wat se mobiliséieren fir. Wann Dir op d'Kraaft vun Zuelen vertrauen, musst Dir Fuerderungen hunn déi iwwer grouss Zuelen appelléieren. Wann Dir vun der Kraaft vun Zuelen liewen, Dir stierft vun der Muecht vun Zuelen.
Natierlech gouf et eng zweet Revolutioun an der Ukraine, haaptsächlech well déi éischt net d'Korruptioun oder d'Repressioun beendet huet, déi déi éischt Revolutioun ausgeléist huet. Déi zweet Revolutioun, d'Euromaidan Revolutioun, war e bësse méi erfollegräich fir de Staat ze transforméieren. Awer et huet och zimmlech gekämpft fir dat ze maachen, haaptsächlech well et de korrupte Staat geierft huet deen de Janukowitsch gebaut huet. Sécherlech ass en Deel vun den Erausfuerderunge mat der zäitgenëssescher Ukraine wéinst Krich. Awer déi russesch Annexioun vun der Krim an d'Invasioun hunn d'ukrainesch Gesellschaft op eng Manéier vereenegt, déi soss wahrscheinlech net de Fall wier an der Revolutioun. Et huet erlaabt eng nei Koalitioun ronderëm Zelensky z'entwéckelen, déi d'Korruptioun eescht attackéiert huet.
Dat geopolitescht Element huet an der Situatioun an Ägypten gefeelt, wou Dir och eng aussergewéinlech breet negativ Koalitioun hat, déi et fäerdeg bruecht huet de Mubarak ëmzesetzen.
Genau. D'Koalitioun an Ägypten konnt sech och net zesummenhalen vis-à-vis vun deem wat duerno koum. Et huet sech opgedeelt, a schlussendlech hunn d'Saache sech op de Punkt verschlechtert, datt d'Liberaler, déi mat der Moslemescher Bridderschaft alliéiert haten fir d'Mubarak Regierung ze evictéieren, sech mat den Iwwerreschter vum Mubarak sengem Militär alliéiert hunn fir d'Muslimbridderschaft aus der Muecht ze evitéieren. Déi Geschicht ass d'Tragedie vun der egyptescher Revolutioun, a mir kennen d'Konsequenze vun der enormer Repressioun déi haut do stattfënnt.
Fir urban biergerlech Revolutiounen erfollegräich ze maachen, brauch et dacks eng extern Bedrohung fir revolutionär Koalitioune vereenegt ze halen, well déi natierlech Tendenz ass datt se ausernee briechen nodeems se un d'Muecht kommen.
Ee vun de Schlësselaspekter vun Ärem Buch ass d'Relatioun tëscht Gewalt a Revolutioun, a wéi dat mat der Zäit geännert huet. Wéi Dir am Buch dokumentéiert, gouf et e laange Réckgang vun der revolutionärer Gewalt, besonnesch zënter dem leschten Deel vum XNUMX. Joerhonnert. Mä Dir stellt och fest, datt d'Revolutiounen an de leschte Jore méi gewalteg ginn.
D'Situatioun an der Ukraine schéngt dat ze reflektéieren mam schrecklechen gewaltege Krich deen elo do geschitt. Ass d'Ukraine eenzegaarteg wéinst der geopolitescher Dimensioun, déi d'revolutionär Sträit do beaflosst, oder mengt Dir et ass e Virworf vu Saachen ze kommen, besonnesch wa mir d'Erhuelung vu Groussmuecht Rivalitéiten op der internationaler Bühn gesinn?
Allgemeng ass d'Gewalt an der Revolutioun iwwer laangfristeg erofgaang. Revolutionär Biergerkricher sinn manner heefeg ginn wéi an der éischter Halschent vum XNUMX. Joerhonnert oder der Kale Krich Period. Och an deene Kricher ginn et manner Doudesfäll. An och bei onbewaffnete Revolutiounen ass et e Réckgang vun der fataler Gewalt ginn.
Et gëtt en eenzegaartegt Element vun der ukrainescher Situatioun, well d'Ukraine seng Relatioun mat Russland an d'Art a Weis wéi dëst Krich ausgeléist huet. Awer no engem laange Réckgang vun der Gewalt an der Revolutioun, ginn d'Revolutiounen haut nees e bësse méi gewalteg, awer op eng aner Manéier. Mir gesinn net Biergerkricher sou vill wéi méi riotous Gewalt, besonnesch a Stied. Dir hutt dat an der Euromaidan Revolutioun gesinn. Wat ugefaang huet als typesch urban biergerlech Revolutioun, déi ganz grouss Zuel vu Leit mobiliséiert huet, haaptsächlech als Äntwert op d'Regierungsrepressioun, huet sech zu gewaltsam Stroosseriot entwéckelt. Wéi och ëmmer, dat urbant biergerlecht Element war net fäeg d'Regierung Janukowitsch ze evictéieren.
Wärend den urbane biergerleche Modell allgemeng op sengen eegene Konditiounen zimlech erfollegräich war, sinn d'Ziler op déi se an de leschte Joeren ugewannt ginn ass méi schwéier gewuess ze ginn. Demonstrante konfrontéieren méi repressiv Regierungen déi net sou einfach duerch d'Muecht vun den Zuelen bewegt ginn. Dës Regierunge hu geléiert wéi se mat urbane biergerleche Protester ëmgoen, wéi se se raimlech verwalten a wéi se aus waarden bis se sech erschöpfen. Dir gesitt dat och a Wäissrussland. Dëst Versoen vun der Muecht vun Zuelen huet e puer Fäll a méi riotous Formen gedréckt. Also jo, si gi méi gewalteg, awer méi a Saache Stroossegewalt wéi Biergerkrich.
Dir behaapt datt d'Ära vun de soziale Revolutiounen, op d'mannst wéi mir se kennen, eriwwer ass. Ass dëst nëmmen en Nebenprodukt vum Enn vum Kale Krich an dem Zesummebroch vum Sowjetblock, oder sinn et aner Dynamik am Spill?
Den Zesummebroch vum Sowjetblock war sécherlech e Kontributiounsfaktor. Awer et ass méi grouss wéi dat. Huelt Theda Skocpol's klassesch Aarbecht iwwer sozial Revolutioun, déi allgemeng als de Modell vu Stipendium zum Thema gehal gëtt. Skocpol gesäit sozial Revolutiounen als root an enger bestëmmter Zort vu sozialer Formatioun, wat si eng agraresch-bürokratesch Gesellschaft nennt. Agrar-bürokratesch Gesellschaften si Gesellschaften an deenen den Iwwerschoss produzéiert vu Baueren am Wesentlechen tëscht enger Regierung an enger aristokratesch oder gelant Elite gedeelt gëtt, déi an der Allianz mat der Regierung ass. Dëst ass déi klassesch Aart vu Gesellschaft, déi duerch d'néngzéngten an zwanzegsten Joerhonnerte vulnérabel war fir sozial Revolutiounen.
Deementspriechend waren d'sozial Revolutiounen historesch enk verbonne mat Landongläichheet a Mangel un Zougang zum Land. Si sinn typesch a Baueregesellschaften opgetrueden. Och wann d'Mobiliséierung a soziale Revolutiounen a Stied geschitt ass a virun allem vun urbane Klassen gefouert gouf, war d'Bauerelement nach ëmmer prominent. Awer um Enn vum zwanzegsten Joerhonnert huet déi agrar-bürokratesch Gesellschaft ugefaang ze verschwannen.
Wat ass geschitt? Gutt, en Drëttel vun der Welt huet kommunistesch Revolutiounen erlieft, déi dës aristokratesch Landklass ganz ausgeläscht hunn. Dann hat Dir op anere Plazen eng Landreform, déi als Resultat vun der Gefor vun der sozialer Revolutioun geschitt ass an déi gezielt huet, säi Potenzial ze ënnergruewen. Land Ongläichheet ass nach ëmmer zimlech extensiv ronderëm d'Welt. Awer vill Land gouf op ville Plazen un d'Populatiounen ëmverdeelt, an dat huet Elementer vum soziale revolutionären Impuls ofgeschwächt.
Dann hutt Dir déi massiv Migratioun vu Leit a Stied. Wien sinn d'Leit, déi an d'Stied migréieren? Et sinn typesch jonk Männer, déiselwecht Leit, déi am meeschte wahrscheinlech un der bewaffneter Rebellioun deelhuelen. Wann se an d'Stied migréieren, hannerloosse se eng disproportionnell méi al a weiblech Bevëlkerung am Land, déi dacks hänkt vun de Léin, déi an de Stied verdéngt sinn, an d'Remittancen, déi an d'Duerf zréckginn. Den Accès op Terrainen ass also net méi esou wichteg wéi d’Existenzquell, an dacks ass et den Accès op d’Léin an de Stied, dee seng Plaz geholl huet. Dir hutt och Entwécklungen wéi déi gréng Revolutioun am Land, déi d'Produktivitéit am Land a verschiddene Länner erhéicht huet, fir datt d'Leit méi produzéiere kënnen.
Schlussendlech ass ee vun den Haaptléisungsmëttel vun där aristokratescher Klass d'Demokratiséierung. Studien weisen datt d'Muecht vun der aristokratescher, gelant Elite éischter duerch demokratesch Reformen ënnergruewe gëtt.
All dës Faktoren zesummegefaasst hunn d'agrar-bürokratesch Gesellschaft ënnergruewen. Also sozial Revolutiounen, wéi mir se traditionell woussten, kommen net méi op, net nëmme wéinst dem Enn vum Kale Krich an der Sowjetunioun. D'Sowjetunioun huet keng sozial Revolutiounen erstallt. D'Roll vun der Sowjetunioun war am Wesentlechen d'Waffen un d'Revolutionäre ze bidden. Villméi sinn d'Konditiounen, déi dës revolutionär Konflikter ënnersträichen, verschlechtert ginn, an amplaz sinn eng grouss Zuel vu Leit an d'Stied geplënnert. Dës Beweegung vu groussen Zuelen an d'Stied huet amplaz e fërderend Ëmfeld fir den urbane biergerleche Modell vun der Revolutioun geschaf.
Kënnt Dir viraussoen, ënner deenen d'sozial Revolutioun an dësem méi urbaniséierte Kontext eng Live-Méiglechkeet kéint ginn? Muss d'sozial Revolutioun ënner dëse Konditiounen total nei virgestallt ginn?
Et misst nei virgestallt ginn. Den agrar-bürokratesche Modell vun der sozialer Revolutioun geet net méi. Awer sozial Ongläichheet ass nach ëmmer ausgeschwat an ass mat der Zäit souguer verschlechtert. Also et ass net wéi wann d'Themen déi d'sozial Revolutioun ënnersträichen an urbaniséierte Gesellschaften verschwonnen sinn. D'Eclipse vun der agrar-bürokratescher Gesellschaft huet dee Modell vun der sozialer Revolutioun verschlechtert a marginaliséiert. Awer et heescht net datt en anere Modell vu sozialer Revolutioun net erfonnt ka ginn.
Esou e Modell, wéinst dem urbanen Charakter vun de Gesellschaften, wäert wahrscheinlech op d'Muecht vun den Zuelen vertrauen, net op d'Muecht vu Waffen. Also, et wier net sou schwéier ideologesch an total wéi de fréiere Modell, deen allgemeng probéiert d'Gesellschaft komplett ze transforméieren. Nach eng Kéier, wann Dir op d'Kraaft vun den Zuelen vertrauen, musst Dir erausfannen wéi Dir ganz grouss Zuel vu Leit appelléiert, an dat wäert Är Fuerderungen ofwächen. Och, well d'Zwangskräfte vum Staat a Stied konzentréiert sinn, ass bewaffnete Revolutioun an de Stied eng Verléierer Propositioun. Et wäert just net schaffen, op d'mannst net iwwer eng bedeitend Unzuel vu Fäll. En neie Modell vu sozialer Revolutioun, een deen d'Klassenongläichheeten attackéiere géif, misst anescht sinn.
Am Moment ginn déi meescht vun dëse Froen iwwer d'Wahlkëscht gehandhabt, souwäit se behandelt ginn. Allgemeng ass Demokratie de grousse Léisungsmëttel vun der Revolutioun, well et wierklech kee Grond ass, Äert Liewen op der Strooss ze riskéieren, wann Dir an e puer Joer Är Regierung iwwer d'Wahlkëscht ännere kënnt.
Do ass eng Grafik an Ärem Buch déi mech wierklech festgehalen huet. Et ass eng Zeilgrafik déi weist wéi d'Frequenz vu sozialrevolutionären Episoden am Fong op Null fällt nodeems verschidde Schwelle vum PIB an Demokratiséierung iwwerschratt sinn.
All revolutionär Episoden, fir déi Matière. Generell ginn et keng Revolutiounen nodeems e gewësse Grad vun Demokratie erreecht gouf. Revolutiounen sinn heiansdo an Demokratien geschitt, awer si si ganz, ganz seelen. De séiss Fleck ass an enger mëttlerer Palette vun der Repressioun - net an den oppeste Regimer an net an de repressivste Regimer, obwuel déi repressivst Regimer Revolutiounen méi dacks erliewen wéi Demokratien.
Do kéint den demokrateschen Réckwee eng Roll spillen. Mir wëssen net wat d'Zukunft vun der Demokratie haut ass. Et ass a groussen Zweiwel an ënner Gefor. Mir hunn Réckgang an Demokratien ronderëm d'Welt gesinn an eng Bewegung a Richtung méi autoritäre Regime. Wann Demokratien zréck op autoritär Regierungsformen zréckzéien, da kéint d'Revolutioun eng méi attraktiv Propositioun maachen.
Mat Réckzuch mengt Dir eng Situatioun, an där d'Wahldemokratie net ganz geläscht gëtt, mä esou gesteiert gëtt, datt et am Fong onméiglech ass, d'Regierung oder hir Politik ze änneren, egal wéi d'Leit wielen?
Jo, dat ass wat ech am Kapp hunn - awer nach méi esou, de Wuesstum vun der diktatorescher Muecht déi all Restriktiounen op Exekutive iwwerschreift. Et goufen Fäll wou Revolutiounen ënner esou Ëmstänn geschitt sinn. Déi richteg Fro ass, wéi vill Afloss hunn d'Leit an der Wahlkëscht fir dës Tendenzen ze behalen? Kënne si hir Regierung duerch d'Wahlkëscht änneren wann et de Wëllen ass?
An der moderner Ära ass d'Konzept vun der Revolutioun bal komplett mat lénksen, demokrateschen a progressive politeschen Traditiounen identifizéiert ginn. Mee haut schéngt et wéi wann den Zentrum vun der revolutionärer Schwéierkraaft a bestëmmte Punkte no riets géif verschwannen. De 6. Januar ass hei an den USA geschitt, an dem Bolsonaro seng Unhänger hunn et a Brasilien imitéiert nodeems hien d'Wahlen do verluer huet. Gesitt Dir eng Verréckelung an der politescher Valenz vu revolutionäre Sträit?
Historesch hate mir heiansdo Rietsrevolutiounen. Et ass net e komplett eemolegen Phänomen. Den Opstieg vum Mussolini kéint als Revolutioun interpretéiert ginn, an eigentlech a mengem Buch zielen ech et als revolutionär Episod. Also, et ass sécherlech méiglech.
Ech géif de 6. Januar net als revolutionären Episod zielen, zum groussen Deel well en duerchgefouert gouf vun engem dee schonn un der Muecht war, fir sech un der Muecht ze halen. Déi aner Saach ass datt et d'Iwwerzeegung vun enger revolutionärer Episod gefeelt huet. Et war eng eemoleg Manifestatioun. Ech géif soen et wier méi no un engem Riot wéi enger Revolutioun. Eng Belagerung implizéiert eng Zort Engagement fir eraus ze goen an dobaussen ze bleiwen egal wéi, fir de Regimewiessel z'erreechen.
Am Fall vum 6. Januar hunn se de Kongress zerstéiert an dunn sinn se heem gaang. Anerer hunn genannt 6. Januar, Ech mengen richteg, engem "Selbst-Coup," an autogolpe wéi et a Latäinamerika bekannt ass. Dëst ass wann e Leader probéiert sech selwer un der Muecht z'erhalen andeems se e Coup oder Opstand géint hir eege Regierung ausféieren, am Wesentlechen fir permanent Kontroll iwwer dës Regierung z'erfaassen.
Glécklecherweis gouf de Self-Coup de 6. Januar verstoppt. Datselwecht mam Bolsonaro säi Versuch a Brasilien. Et huet den Engagement an d'Iwwerzeegung vun enger Massebelagerung vun der Muecht gefeelt, huet méi wéi eng Revolutioun ausgesinn, a war e Selbstputsch fir de Bolsonaro un der Muecht z'erhalen anstatt e Massenrevolt géint de Regime.
Hoffentlech probéieren se net déi Aart vu Belagerung ofzezéien déi Dir an Zukunft beschreift.
Et kéint geschéien. D'Revolutioun ass e Phänomen, dee vun alle verschiddene soziale Kräfte benotzt ka ginn - et ass net d'eleng Eegentum vun der Lénk oder vun de Liberalen. Et ass ganz méiglech.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun