Eng Ried geliwwert vum Prof. Francis A. Boyle an der Illinois Disciples Foundation, Champaign, Illinois den 18. Oktober 2001, kopéiert vun NY Transfer News, NY Transfer News Collective.
KEE KRIG GÉINT AFGHANISTAN!
Aféierung
Merci. Ech si ganz frou, den Owend nach eng Kéier hei bei der Illinois Disciples Foundation ze sinn, déi ëmmer en Zentrum war fir Fridden, Gerechtegkeet a Mënscherechter an dësem Beräich z'organiséieren zënter ech fir d'éischt an dës Gemeinschaft vu Boston am Juli 1978 komm sinn. , a besonnesch ënner sengem fréiere Minister, mäi Frënd Jim Holiman. Ech wëll och dem Joe Miller an dem Jeff Machotta vun de Vietnam Veterans Against the War Merci soen fir mech den Owend hei ze schwätzen. D'Leit vu menger Generatioun erënneren nach ëmmer wéi wichteg et war fir d'Vietnam Veteranen géint de Krich organiséiert ze ginn a géint de Vietnamkrich ze schwätzen. Si déngen weider als Stëmm fir Fridden an der Welt fir déi lescht Generatioun.
Ech wëll mat menger Basisthes ufänken, datt de Krich vun der Bush Administratioun géint Afghanistan net op d'Fakten oder d'Gesetz gerechtfäerdegt ka ginn. Et ass kloer illegal. Et ass bewaffnet Agressioun. Et schaaft eng humanitär Katastroph fir d'Leit vun Afghanistan.
Et schaaft schrecklech regional Onstabilitéit. Haut hu mir Artillerie-Barrages iwwer d'Grenz tëscht Indien a Pakistan, déi zwee Kricher virdrun iwwer Kashmir gekämpft hunn an awer haut nuklear bewaffnet sinn. Wat méi laang dëse Krich weidergeet, dest méi schlëmm wäert et net nëmme fir d'Millioune vu Leit an Afghanistan sinn, awer och an der Schätzung vun den 1.2 Milliarde Muslimen vun der Welt an den 58 Moslemesche Staaten op der Welt. Keen vun hinnen gleeft dem Bush Administratioun seng Propaganda datt dëst kee Krich géint den Islam ass.
Fakten
Loosst mech elo fir d'éischt mat de Fakten ufänken. Wéi Dir Iech erënnert, huet de Staatssekretär Colin Powell ëffentlech gesot datt si e "Wäissbuch" géifen produzéieren, deen hire Fall géint den Osama bin Laden an hir Organisatioun Al Qaida dokumentéiert. Natiirlech kennen déi vun eis an der Friddensbewegung mat "Wäissbuch" vu fréier. Si sinn ëmmer mat Propaganda, hallef Wourechten, Dissimulatiounen, etc. Wat ass hei geschitt? Mir hunn ni e "Wäissbuch" vun der US Regierung produzéiert. Zip, null, näischt.
Wat hu mir amplaz kritt? Déi eenzeg "Erklärung vun de Fakten", déi mir vun engem Beamten vun der US Regierung kruten, gouf am Oktober 3 Editioun vun der New Speak Times [eng: New York Times] déi beschriwwen de Briefings vum US Ambassadeur, deen iwwergaang ass fir eis NATO Alliéierten iwwer de Fall vun der Bush Administratioun géint Bin Laden an Al Qaida ze informéieren wéi follegt: "Ee westlechen Beamten bei der NATO sot datt d'Briefings, déi mëndlech waren, ouni Rutschen oder Dokumenter, huet keng direkt Uerder vum Här bin Laden gemellt, an och net uginn datt d'Taliban iwwer d'Attacke wousst ier se geschitt sinn. E Senior Diplomat fir eng enk alliéiert Natioun charakteriséiert de Briefing als "näischt besonnesch Neies oder iwwerraschend", a bäigefüügt: "Et war éischter deskriptiv an narrativ anstatt forensesch. Et gouf kee Versuch e juristesche Fall opzebauen.'“ Dat war een deen um Briefing war!
Wat mir kruten war e "Wäissbuch" vum Tony Blair. Huet iergendeen an dësem Sall fir den Tony Blair gestëmmt? Nee! Dat "Wäissbuch" ass an där helleger Traditioun vun engem "Wäissbuch", baséiert op Insinuatioun, Uklo, Rumeuren, etc. Och déi britesch Regierung huet zouginn datt dem Blair säi Fall géint Bin Laden an Al Qaida net viru Geriicht géif stoen. Tatsächlech gouf et routinéiert an der britescher Press gespot. Et war näischt do.
Elo weess ech selwer net wien hannert den Terrorattacken op stoung September 11. Et schéngt mir wäerten ni erausfannen. Firwat? Well de Kongress a senger "Wäisheet" beschloss huet net e gemeinsame Comité vu béiden Haiser vum Kongress mat Uruffmuecht ze empaneléieren, hinnen Zougang zu all Dokumenter ze ginn, déi se an all Agence vun der US Regierung wëllen, dorënner FBI, CIA, NSA, DIA. Fir dës Leit ënner Eed ze setzen an ze bestätegen wat geschitt ënner Strof vu Perjury. Mir kréien déi Enquête net.
Gesetz
Elo kucke mer d'Gesetz. Direkt no den Attacken war dem President Bush seng éischt Ausso, déi hien a Florida gemaach huet, dës Attacken en Terrorakt ze nennen. Elo ënner dem amerikanesche Gesetz hu mir eng Definitioun vum Terrorismus a kloer géif dëst als Akt oder Akte vum Terrorismus qualifizéieren. Aus Grënn kann ech spéider opgoen wann Dir wëllt, ënner internationalem Gesetz a Praxis gëtt et keng allgemeng akzeptéiert Definitioun vum Terrorismus. Awer sécher ënner US-Gesetz qualifizéiert dëst als en Terrorakt. Wat ass geschitt?
Gutt erëm no der New Speak Times, President Bush konsultéiert mam Sekretär Powell an op eemol hunn se d'Rhetorik an d'Charakteriséierung vun deem wat hei geschitt ass geännert. Si hunn et elo e Krichsakt genannt. Et war kloer datt dëst keen Krichsakt war.
Et gi enorm Differenzen a wéi Dir en Akt vum Terrorismus behandelt a wéi Dir en Akt vum Krich behandelt. Mir hu scho mat Terrorismusakte beschäftegt. Normalerweis ginn Terrorakte behandelt als eng Saach vun der internationaler an der nationaler Gesetzer.
Ech mengen, dat ass wéi dës Bombardement, dës Tëschefäll, misste behandelt ginn: international an intern Gesetzer. Tatsächlech gëtt et en Traité direkt um Punkt. Obwuel d'Vereenten Natiounen sech net op eng formell Definitioun vum Terrorismus averstane konnten, hunn se décidéiert den Terrorismus a seng konstituéierend Unitéiten opzedeelen a mat hinnen ze stéckweis ëmzegoen: Loosst eis spezifesch Aspekter vum kriminellen Verhalen kriminaliséieren, déi mir wëllen stoppen.
D'Montreal Sabotage Convention ass direkt um Punkt. Et kriminaliséiert d'Zerstéierung vun zivilen Fligeren wärend dem Déngscht. D'USA sinn eng Partei. Afghanistan ass eng Partei. Et huet e ganze legale Regime fir mat dësem Sträit ze këmmeren. Bush Administratioun
just ignoréiert Montreal Sabotage Convention.
Et war och d'UN Terrorist Bombing Convention déi och direkt op de Punkt ass. Schlussendlech huet d'Bush Administratioun just gesot, jo, eise Senat sollt dës Konventioun ratifizéieren. Et sëtzt zanter enger laanger Zäit am Senat, hält sech duerch d'Oppositioun vum Senat géint déi international Zesummenaarbecht duerch Verträg zu enger ganzer Rei vun Themen.
Tatsächlech sinn et gutt 12 bis 13 Verträg dobaussen, déi sech mat verschiddene Komponenten an Aspekter vun deem, wat d'Leit allgemeng internationalen Terrorismus nennen, beschäftegen, déi vun der Bush Administratioun benotzt a vertraue kënne ginn fir dëst Thema ze këmmeren. Awer si hunn déi ganz Approche verworf an et en Krichsakt genannt. Si hunn d'Rhetorik bewosst vu Pearl Harbor opgeruff - 7. Dezember 1941. Et war eng bewosst Entscheedung fir d'Betreiung ze eskaléieren, d'Perceptioun vum amerikanesche Vollek ze eskaléieren wat hei lass ass.
Natierlech ass d'Implikatioun hei datt wann dëst e Krichsakt ass, da maacht Dir et net mat internationale Verträg an Accorden. Dir këmmert sech mat der militärescher Kraaft. Dir gitt an de Krich. Also eng Entscheedung gouf ganz fréi am Prozess geholl. Mir wäerten de ganze Kader vun internationale Verträg an Ofkommes ignoréieren, déi fir 25 Joer etabléiert gi fir dës Zorte vu Problemer ze këmmeren an am Fong an de Krich ze goen.
En Akt vum Krich huet eng formell Bedeitung. Et heescht en Ugrëff vun engem Staat géint en aneren
Staat, dat ass natierlech de 7. Dezember 1941. Mee net den 11. September 2001.
Den UN Sécherheetsrot
Den nächsten Dag September 12, D'Bush Administratioun ass an de Sécherheetsrot vun de Vereenten Natiounen gaang fir eng Resolutioun ze kréien, déi d'Benotzung vu Militärkraaft autoriséiert huet a si hunn gescheitert. Et ass ganz kloer wann Dir d'Resolutioun liest, si hu probéiert d'Autoritéit ze kréien fir Gewalt ze benotzen a si hunn et gescheitert. Tatsächlech de September 12 Resolutioun, amplaz dëst eng bewaffnet Attack vun engem Staat géint en anere Staat ze nennen, huet et en Terrorattack genannt. An erëm ass et eng Gréisst vun Ënnerscheed tëscht engem bewaffnete Attack vun engem Staat géint en anere Staat - e Krichsakt - an engem Terrorattack. Terroriste ginn als Krimineller behandelt. Si ginn net wéi Nationalstaaten behandelt.
Elo wat d'Bush Administratioun probéiert huet ze maachen September 12 war fir eng Resolutioun no der Linn ze kréien, wat de Bush Senior am Laf vum Golfkrich Enn November 1990 krut. Ech mengen et ass e faire Verglach: Bush Jr versus Bush Senior Bush Sr.
eng Resolutioun vum Sécherheetsrot, déi d'Memberlänner autoriséiert hunn "all néideg Mëttelen" ze benotzen fir den Irak aus Kuwait ze verdreiwen. Si wollten ursprénglech d'Sprooch do dran ausdrécklech d'Benotzung vu militäresche Gewalt autoriséieren. D'Chinesen hunn dogéint gemaach - also hunn se den Euphemismus benotzt
"all néideg Mëttelen." Awer jidderee wousst wat dat bedeit. Wann Dir e Bléck op d'Resolutioun vun September 12 déi Sprooch ass net dran. Et war keng Autoritéit fir militäresch Kraaft iwwerhaapt ze benotzen. Si kruten ni.
Den US Kongress
Nodeem et net fäerdeg bruecht ass, ass d'Bush Jr. Mir wëssen net genau wat hir ursprénglech Propositioun
war deemools. No enger Ausso vum Senator Byrd am New Speak Times, wann Dir awer tëscht den Zeilen liest schéngt et datt se eng formell Krichserklärung wollten no der Linn vun deem wat de President Roosevelt den 8. Dezember 1941 no Pearl Harbor krut.
Kongress refuséiert hinnen dat ze ginn, a fir e ganz gudde Grond. Wann eng formell Krichserklärung ginn hätt, hätt et de President zu engem Verfassungsdiktator gemaach.[i][1] Mir géifen elo alleguerten am Fong ënner Marschallgesetz liewen. De Kongress hätt vläicht grad esou gutt opgeholl an heem gaang wéi d'Haus haut gemaach huet, wat iwwregens vum President Bush encouragéiert gouf. Et war seng Empfehlung [an Äntwert op d'Anthraxattacken].[ii][2]
Dir erënnert Iech als Resultat vun där Krichserklärung den 8. Dezember 1941, mir haten déi berühmt Korematsu Fall wou japanesch amerikanesch Bierger ofgerënnt an a Konzentratiounslager gesat goufen op Basis vun näischt anescht wéi enger militärescher Uerdnung, déi sech spéider als eng gréisser falsch Representatioun vun der sachlecher Behaaptung erausgestallt huet, datt d'japanesch Amerikaner eng Zort vu Sécherheetsbedrohung ausmaachen.[iii] [3] Wann de Bush eng Krichserklärung kritt hätt, wiere mir haut um selwechte Fouss gewiescht. Déi Korematsu Fall gouf ni vum US Ieweschte Geriichtshaff ëmgedréit.
Amplaz huet de Kongress dem President Bush Jr., wat eng War Powers Resolution Autorisatioun genannt gëtt - ënner der War Powers Resolution vun 1973, déi iwwer dem President Nixon säi Veto gestëmmt gouf, nämlech mat enger 2/3rd Majoritéit a béiden Haiser vum Kongress, a war entwéckelt fir eng aner ze verhënneren. Tonkin Golfresolutioun an en anere Vietnamkrich. Nëmmen ee couragéierte Kongressmember, Barbara Lee, eng afroamerikanesch Vertriederin aus Oakland, huet prinzipiell dergéint gestëmmt.
Dës Resolutioun, obwuel et net sou schlecht ass wéi eng formell Krichserklärung, ass nach méi schlëmm wéi d'Tonkin Golfresolutioun. Et gëtt grondsätzlech dem President Bush en eidele Scheck fir militäresch Gewalt géint all Eenzelpersoun, Organisatioun oder Staat ze benotzen, déi hie behaapt - bemierkt seng Ipse Dixit - iergendwéi an den Attacken op involvéiert war. September 11 oder soss geschützt, gelagert oder assistéiert Persounen déi an den Attacken involvéiert sinn September 11. An anere Wierder, de Bush huet elo eng eidel Scheck zimlech vill fir Krich géint all Staat ze féieren, deen hie vum US Kongress wëll. Et gouf dunn vum Kongress gefollegt mat enger $40 Milliarde Bezuelung als Acompte fir dësen de facto Krich ze féieren.
Ganz geféierlech, dëser War Powers Resolutioun Autorisatioun. Kee richtege Wee kann et zu dësem Zäitpunkt viru Geriicht attackéiert ginn. An der Hëtzt vum Moment huet de Kongress him dës Autoritéit ginn. Et steet nach ëmmer an de Bicher.
Loosst eis nach eng Kéier dës Resolutioun vergläichen a kontrastéieren mat där vum Bush Sr. an der Golfkris. Bush Sr krut seng UN Sécherheetsrot Resolutioun. Hien huet et dunn op de Kongress geholl fir Autorisatioun ënner der War Powers Resolutioun a si hunn him eng ganz präzis Autorisatioun ginn fir militäresch Kraaft ze benotzen fir d'Resolutioun vum Sécherheetsrot auszeféieren - dat war nëmmen fir den Irak aus Kuwait ze verdreiwen. Tatsächlech ass dat wat de Bush Sr. Hien huet den Irak aus Kuwait verdriwwen. Hien ass net Norden op Bagdad geplënnert. Hien huet kuerz südlech vu Basra opgehalen, a gesot "dat ass all Autoritéit déi ech hunn." Ech sinn net hei fir dat gutt ze stëmmen wat de Bush Sr. an deem Krich gemaach huet, mee einfach fir et mam Bush Jr ze vergläichen.
Elo gouf de Bush Sr. Mä hien hat keng Autoritéit vum UNO Sécherheetsrot fir dat ze maachen an hien hat och keng Autoritéit vum US Kongress fir dat ze maachen. Erëm, vergläicht dat mam Bush Jr September 14 dat huet him am Fong eng eidel Scheck fir Krich géint jiddereen ze féieren, deen hie wëll mat net méi wéi seng Ipse Dixit. Et ass erstaunlech ze gleewen. Nach méi schlëmm wéi Tonkin Golf.
NATO
Zousätzlech ass de Bush Jr. dunn an d'NATO iwwergaang fir eng Resolutioun vun der NATO ze kréien an hien huet d'NATO iwwerzeegt den Artikel 5 vum NATO-Pakt opzeruffen. Artikel 5 vum NATO-Pakt
ass nëmme geduecht fir mat der bewaffneter Attack vun engem Staat géint en anere Staat ze këmmeren. Et ass net, a war nach ni geduecht, mat engem Terrorattack ze këmmeren. Den NATO-Pakt soll an der Theorie mat engem Ugrëff op en NATO-Memberstaat vun engem Member vum Warschau handelen
Pakt an der Sowjetunioun.
Mam Zesummebroch vum Warschau Pakt an der Sowjetunioun gouf et keng richteg Begrënnung oder Virwand méi fir d'Weider Existenz vun der NATO. Bush Sr. an (1) Interventioun am Mëttleren Osten fir d'Uelegfelder ze "sécheren". Den NATO-Rot huet dës Propositioun ugeholl. De Problem ass, datt den NATO-Pakt, den Traité deen d'NATO opstellt, iwwerhaapt keng Autorisatioun gëtt fir dat ze maachen. Tatsächlech misst den NATO-Pakt vun de Parlamenter vun den NATO-Memberlänner geännert ginn, fir entweder d'Police vun Osteuropa oder als Interventiounskraaft am Mëttleren Osten ze justifiéieren.
D'Opruff vum NATO-Artikel 5 war dunn komplett falsch. De Bush Jr. D'Bush Jr Administratioun huet erëm probéiert méi Autoritéit vum Sécherheetsrot ze kréien, awer alles wat se kruten war eng Presidentschaftserklärung déi gesetzlech näischt bedeit. Si hunn nach eng drëtte Kéier probéiert, September 29, ier se de Krich ugefaang hunn, fir déi Autorisatioun fir Militär ze benotzen
Kraaft a si krute méi staark Sprooch. Awer trotzdem hunn se keng Autorisatioun vum Sécherheetsrot kritt fir militäresch Kraaft aus iergendengem Grond ze benotzen.
Selbstbeuerteelt Selbstverteidegung
Wat ass dann geschitt? Den neien US Ambassadeur bei de Vereenten Natiounen, John Negroponte, huet e Bréif un de Sécherheetsrot geschéckt, deen den Artikel 51 vun der UNO Charta behaapt. Elo sinn e puer vun eis mat Negroponte vertraut. Hie war US Ambassadeur zu Honduras während der géintiwwer Krich géint Nicaragua. Hien huet d'Blutt vu 35,000 Nicaraguan Zivilisten op seng Hänn. Deen eenzege Wee wéi de Bush him vum Senat bestätegt konnt kréien war datt hien hien direkt no den 9/11 Bombardementer duerch de Senat gerammt huet. Also wann Dir Negroponte op der Televisioun mat Iech schwätzt, erënnert un datt dëse Mann d'Blutt vu 35,000 Leit op seng Hänn huet. Dat ass eelef Mol alles wat zu New York geschitt ass. Eelef Mol.
De Bréif vum Negroponte war erstaunlech. Et huet gesot datt d'USA sech d'Recht behalen fir Gewalt an der Selbstverteidegung géint all Staat ze benotzen, dee mir mengen datt et néideg ass fir eise Krich géint den internationalen Terrorismus ze kämpfen. Also an anere Wierder, si hunn op dräi getrennte Geleeënheeten gescheitert fir formell Autoritéit vum Sécherheetsrot ze kréien an elo ass dat Bescht wat se maache konnten, war zréck op e angeblech Recht vu Selbstverteidegung wéi se selwer bestëmmt. Ganz konsequent mat der War Powers Resolution Autorisatioun, déi de Bush wierklech vum Kongress kritt huet September 14.
Ech war den aneren Dag en Interview mat der San Francisco Chronik an der
De Reporter huet gefrot ob et e Präzedenz war fir d'Positioun hei, déi vum Negroponte behaapt gëtt, datt mir d'Recht reservéiere fir an de Krich an der Selbstverteidegung géint eng grouss Unzuel vun anere Staaten ze goen, wéi se vun eis selwer bestëmmt. Ech hu jo gesot, et gëtt ee ganz ongléckleche Präzedenz: Dat ass den Nürnberger Tribunal vun 1946. Do hunn d'Affekote vun den Nazi-Verteideger d'Positioun geholl, datt si d'Recht op Selbstverteidegung ënner dem Kellogg-Briand Friddenspakt vun 1928 [e Virgänger] reservéiert haten. zur UNO-Charta]; a Selbstverteidegung wéi se selwer bestëmmt. An anere Wierder, keen konnt hinnen de Géigendeel soen.
Also zu Nürnberg haten se de Chutzpah fir ze argumentéieren datt déi ganz zweet Welt
Krich war e Krich vun der Selbstverteidegung wéi se vu sech selwer bestëmmt, a kee war stoe fir mat där selbstbeuerteelter Bestëmmung net averstanen ze sinn. Gutt natierlech huet den Nürnberger Tribunal dat Argument refuséiert a gesot nee, wat ass Selbstverteidegung kann nëmmen duerch Referenz op bestëmmt ginn
international Gesetz; an dat muss vun engem internationalen Tribunal festgeluecht ginn. Kee Staat huet d'Recht dëst selwer ze entscheeden.
Agressioun
Kloer ass wat elo an Afghanistan lass ass keng Selbstverteidegung. Loosst eis éierlech sinn. Mir all wëssen et. Am beschten ass dëst Repressioun, Retaliatioun, Revanche, Katharsis. Nennt et wat Dir wëllt, awer et ass keng Selbstverteidegung. A Retaliatioun ass ni Selbstverteidegung.
Tatsächlech war dat déi offiziell Positioun vun der US Regierung och während den däischtersten Deeg vum Vietnamkrich. Dunn huet de fréiere Staatssekretär Eugene V. Rostow probéiert de Staatsdepartement ze kréien fir hir Positioun ze wiesselen. Si hu refuséiert a weiderhin hir Positioun behalen datt Retaliatioun keng Selbstverteidegung ass. Dëst ass keng Selbstverteidegung wat mir am Afghanistan maachen.
Well keng vun dësen Justifikatiounen a Virwand als Gesetz stëmmen, dann ass dat wat d'USA Regierung haut géint Afghanistan mécht
bewaffnete Agressioun. Et ass illegal. Et gëtt keng Autoritéit fir dëst. Tatsächlech wann Dir um Internet liest, sécher net an den Mainstream US News Medien, gesitt Dir datt dat d'Positioun ass, déi vu bal all islamescht Land op der Welt geholl gëtt.
Wou sinn d'Fakten? Wou ass d'Gesetz? Si sinn net do. Dëst ass der ganzer Welt kloer. Et ass kloer an Europa. Et ass offensichtlech am Mëttleren Osten. Et ass offensichtlech fir déi 1.2 Milliarde Muslime vun der Welt. Sinn all muslimesche Leader an der militärescher Aktioun géint Afghanistan involvéiert? Am Géigesaz zu deem wat mam Irak geschitt ass? Nee! Huet ee vun hinnen fräiwëlleg militäresch Kräfte fir hei matzemaachen? Eng deafening Rou. Si wëssen et all
ass falsch.
[Gesinn méi kuerzem Richard A. Clark, Against All Enemies 24 (2004): "Wann, méi spéit an der Diskussioun {am Owend vum Sept. 11, mam Bush a senge Kriseberoder}, huet de Sekretär Rumsfeld festgestallt datt d'internationalt Gesetz d'Benotzung vu Gewalt erlaabt nëmmen fir zukünfteg Attacken ze verhënneren an net fir Retribution, Bush huet de Kapp bal ofgebass. 'Nee', huet de President am schmuele Konferenzraum gejaut, 'Ech ass egal wat d'international Affekote soen, mir wäerte e bëssen Arsch schloen.'“ FAB]
Gewalt Siidlung vun Internationale Sträitfäll
Elo huet d'Regierung vun Afghanistan och vu gëschter widderholl Offere gemaach fir eng Léisung vun dësem Sträit ze verhandelen. Och virun den Evenementer vun September 11, Verhandlunge goufen tëscht den USA an der Regierung vun Afghanistan iwwer d'Dispositioun vum Bin Laden gefouert. Si haten ugebueden, hien an engem neutralen islamesche Geriicht vu muslimesche Riichter ze probéieren, déi d'Sharia-Gesetz applizéieren. Dëst war virun de leschten Tëschefäll. Mir hunn déi Propositioun refuséiert. Nach September 11 si hunn d'Offer erneiert.
Wat huet de President Bush gesot? Keng Verhandlungen! Et gëtt näischt ze verhandelen! Hei ass mäi Ultimatum! Gutt, de Problem ass erëm d'Charta vun de Vereenten Natiounen, déi déi friddlech Léisung vu Streidereien erfuerdert. Et erfuerdert ausdrécklech mam Numm "Verhandlunge".
Och dee Kellogg-Briand Friddenspakt, deen ech erwähnt hunn, ënner deem Nazien zu Nürnberg verfollegt goufen, zu deem Afghanistan an d'USA béid Parteien sinn, erfuerdert eng friddlech Léisung vun all Streidereien a verbitt Krich als Instrument vun der nationaler Politik. Awer dat ass genau wat mir haut maachen, Krich als Instrument vun der nationaler Politik ze féieren.
Dann erëm e Sonndeg wéi hien vum Camp David zréckkoum mat der leschter Offer vun der Regierung vun Afghanistan - si waren bereet iwwer d'Dispositioun vum Här Bin Laden ze verhandelen. Ech weess net wéivill vun iech de President vum Helikopter gesinn hunn. Et war surrealistesch. Hien ass ballistesch: Et gi keng Verhandlungen! Ech sot hinnen wat ze maachen! Si maachen et besser! Nach eng Kéier, dat sinn net d'Ufuerderunge vun der UNO Charta an dem Kellogg-Briand Friddenspakt.
Wann Dir den Ultimatum liest, deen de President Bush der Regierung vun Afghanistan a senger Ried virum Kongress ginn huet, da gesitt Dir datt et kloer entworf gouf sou datt et net vun der Afghanistan Regierung respektéiert ka ginn. Keng Regierung op der Welt hätt deem Ultimatum agehale kënnen. Tatsächlech goufen et opfälleg Ähnlechkeeten mam Ultimatum, deen d'Administratioun Bush Sr. dem Tariq Aziz zu Genf um Virowend vum Golfkrich gestallt huet, dee bewosst entworf gouf fir net akzeptéiert ze ginn, wat et net war. Firwat? D'Entscheedung war scho getraff fir an de Krich ze goen.
Humanitär Katastroph
Elo wou gesot gëtt, wat ass dann wierklech hei lass? Wann et keng Basis an der Tatsaach ass an et gëtt keng Basis am Gesetz fir dëse Krich géint Afghanistan, firwat maache mir dat? Firwat kreéiere mir dës humanitär Katastroph fir d'afghanesch Leit? Denkt drun datt et dem Bush seng Bedrohung war fir Afghanistan ze bombardéieren, déi Millioune vu Leit ouni Iessen, Kleeder, Wunnengen, Waasser oder medizinesch Ariichtungen ënnerwee gesat huet an déi dës humanitär Katastroph elo fir iwwerall vu 5 bis 7 Milliounen Afghanen erstallt huet. All déi humanitär Hëllefsorganisatiounen hunn ganz kloer gesot datt de sougenannte humanitäre "Liewensmëttel drop" - wéi Dokteren ouni Grenzen eng Friddensnobelpräis Organisatioun et gesot huet - eng militäresch Propaganda Operatioun ass. wat et kloer ass.
Bush fuerdert d'Kanner vun Amerika fir $1 an d'Wäiss Haus fir d'afghanesch Kanner ze schécken ass och Propaganda. Dëst ass net sérieux. An de Wanter kënnt an Afghanistan. Déi lescht Schätzung déi ech gesinn hunn ass datt vläicht 100,000 oder méi stierwen wa mir dëse Krich net stoppen.
US Militärbasen an Zentralasien
Also wat ass wierklech hei lass? Firwat bombardéiere mir Afghanistan? Firwat maache mir dat? Ass et Retaliatioun? Ass et Revanche? Ass et Blutdrock? Nee, et ass net!
Déi Leit, déi dëst Land lafen, si kal, berechent Leit. Si wëssen genee wat se maachen a firwat se et maachen. An elo, well d'Bommeleeër an de leschten zwielef Deeg ugefaang hunn, ass ganz kloer ginn, wat d'Agenda ass: De Verteidegungssekretär Rumsfeld ass an Usbekistan geflunn an huet en Accord mam Diktator ofgeschloss, deen dat Land leeft, Karimov, beschëllegt vu massive Verstouss géint Mënscherechter, datt d'USA Regierung Usbekistan "schützt".
Elo fir d'éischt huet de Verdeedegungsminister keng konstitutionell Autoritéit fir esou en Accord iwwerhaapt ofzeschléissen. Wann een deen Thema awer op d’Säit setzt, ass et ganz kloer, wat hei lass ass. De Pentagon ass elo amgaang eng Militärbasis an Usbekistan opzebauen.
Et ass schonn eng laang Zäit an der Aarbecht. Si ginn zou, jo, d'US Spezial Kräfte sinn zënter e puer Joer do hir Leit ënner "Partnership for Peace" mat der NATO trainéiert. Elo gëtt et kloer wat geschitt. Mir maachen eng laangfristeg militäresch Arrangement mat Usbekistan. Tatsächlech gouf gemellt, an Dir kënnt Press aus där Regioun um Internet kréien, datt Usbekistan elo e Status vu Kräftevertrag mat den USA wëllt.
Wat ass e Status vu Kräftevertrag? Et ass en Accord dee laangfristeg erlaabt
Deployment vun bedeitend Zuelen vun Arméi an engem anere Staat. Mir hunn de Status vu Kräfteverträg mat Däitschland, Japan a Südkorea. Mir hunn Truppen an deenen dräi Länner zënter 1945. A wa mir eis militäresch Präsenz kréien, eis Basis, déi elo am Usbekistan opgeriicht gëtt, ass et kloer, datt mir net fortgoen. Et ass kloer datt dëst onkonstitutionellt Accord tëscht Rumsfeld a Karimov d'Basis ass fir an Usbekistan ze bleiwen fir déi nächst 10-15-20 Joer, gesot, mir mussen et géint Afghanistan verdeedegen, wou mir total Chaos geschaf hunn.
Dëst ass genee datselwecht Argument dat gemaach gouf fir d'USA Militärkräften am Persesche Golf ze halen elo fir zéng Joer nom Golfkrich. Mir sinn nach do. Mir hunn nach ëmmer 20,000 Zaldoten déi uewen um Ueleg an all dëse Länner sëtzen. Mir hunn souguer déi fënneft Flott a Bahrain gegrënnt fir dës Regioun ze poléieren. Mir haten ni Absicht de persesche Golf ze verloossen. Mir sinn do fir ze bleiwen.
Klauen Ueleg a Gas
Tatsächlech d'Planung dofir geet zréck op d'Carter Administratioun - déi sougenannt Rapid Deployment Force, ëmbenannt den US Central Command deen de Krich géint den Irak duerchgefouert huet an dës persesch Golflänner an hir Uelegfelder besat an ëmmer nach besetzt.
an ass haut elo de Krich géint Afghanistan auszeféieren an US Militärkräften ofsetzen fir dës Basis an Usbekistan ze bauen. Firwat wëlle mir an Usbekistan kréien? Ganz einfach. D'Ueleg an d'Naturgasressourcen vun Zentralasien, gemellt als déi zweetgréissten op der Welt nom Persesche Golf.
Et gouf enorm vill Ofdeckung vun dëser an de Säiten vun der Wall Street Journal, net de New Speak Times. D'Movers a Shakers. Si hunn enorm Opmierksamkeet op Zentralasien an d'Uelegressourcen do bezuelt. Kuerz nom Zesummebroch vun der Sowjetunioun an dem Opstieg an d'Onofhängegkeet vun deene Staaten am Joer 1991, hutt Dir all Zorte vun Artikelen an der Wall Street Journal iwwer wéi Zentralasien an eis Präsenz an Zentralasien zu engem vitalen nationalen Sécherheetsinteresse vun den USA ginn. Mir hunn weider Relatioune mat dëse Staate vun Zentralasien opgestallt. Mir geschéckt iwwer Special Forces. Mir hunn souguer den 82. Airborne a Kasachstan gefall. All gemellt am Wall Street Journal.
Zousätzlech, well Zentralasien gespaart ass, musst Dir den Ueleg an den Äerdgas eraus kréien, wéi maacht Dir dat? Gutt, ee Wee ass et Westen ze schécken, awer mir wëllen den Iran a Russland vermeiden - also eng héich Circuit, kascht vill Suen, ganz onsécher. Deen einfachste Wee fir et ze maachen ass Pipelines südlech duerch Afghanistan ze bauen, a Pakistan a bis zum Arabesche Mier. D'UNOCAL huet verhandelt fir dëst mat der Regierung vun Afghanistan ze maachen. Dat ass alles am ëffentleche Rekord.
Just wéi de persesche Golfkrich géint den Irak iwwer Ueleg an Äerdgas gehandelt huet, ech soen datt dëse Krich ëm Ueleg an Äerdgas geet an och iwwer d'Oflankéierung vu China an eng Militärbasis südlech vu Russland ze kréien. Mir wäerten nach laang do sinn. Op d'mannst bis all deen Ueleg a Gas erausgesaug ass an et fir eis net méi nëtzlech ass.
Regional Krich
Menger Meenung no ass dat wierklech wat hei lass ass. Mir sollten net vill Zäit verbréngen iwwer wien wat mat wiem gemaach huet September 11. Mir mussen op dëse Krich fokusséieren, dëse Krich ze stoppen. Mir mussen eis fokusséieren op d'humanitär Tragedie géint d'Millioune vu Leit vun Afghanistan elo, haut, ze stoppen. An drëttens, mir musse konzentréieren op dat wat ganz einfach e regionale Krich ka ginn.
De Pentagon huet dës Saach gestart. Selbstverständlech hu si gefillt datt se et ënner Kontroll halen kënnen. Dat hunn d'Cheffen am August 1914 och geduecht, wann een dem Barbara Tuchman gelies huet D'Guns vum August. Jiddereen huet geduecht datt d'Situatioun ënner Kontroll gehale ka ginn an et war net, an et gouf e Weltkrich. Zéng Millioune Leit stierwen.
Mir gesi schonn nodeems de President Bush dëse Krichsartilleriedueller tëscht Indien a Pakistan ugefaang huet. Massive Onrouen an all dëse muslimesche Länner. Wat méi laang
Krich geet weider Ech stellen, wat méi schlëmm et gëtt, wat et méi geféierlech gëtt, wat et méi onbestänneg gëtt.
American Police Staat
Zousätzlech kënnt endlech den Ashcroft Police State Bill [aka: USA Patriot Act]. Keng aner Wierder et ze beschreiwen. De Bush konnt dës Krichserklärung net kréien, déi him e konstitutionelle Diktator gemaach hätt. Awer et ass kloer datt Ashcroft a seng Federalist Society Affekoten all Stéck regressiv Gesetzgebung aus dem Regal geholl hunn, alles an dësen Antiterrorismus Gesetzesprojet gebonnen hunn an et duerch de Kongress gerammt hunn.
Wann Dir eng vun den Zeitungen gëschter an den Dag virdrun liest, ginn Membere vum Kongress zou, jo, mir hunn dës Saach net emol gelies. En anere Kongressman sot, richteg, awer et ass näischt Neies mat deem. Ausser op dësem verletzen se d'Biergerrechter an d'Biergerfräiheete vun eis all, beweegen eis sou vill méi no un engem Policestaat am Numm vum Kampf géint den Terrorismus. Sécherheet, dëst, dat, an déi aner Saach.
Notéiert den iwwerwältegend Message vun den Mainstream News Medien: Mir mussen all bereet sinn eis Biergerrechter a Biergerfräiheeten opzeginn. Och sougenannte Liberaler wéi den Alan Dershowitz: Oh, loosst eis elo mat der nationaler Identitéitskaart goen. Onglécklech! Larry Tribe, schrëftlech an der Wall Street Journal: Bon, mir mussen alleguer ufänken Kompromësser iwwer eis Biergerrechter a Biergerfräiheeten ze maachen. Dat ass wat an Zukunft fir eis hei doheem ass, wat dee Krich géint Afghanistan méi laang leeft.
An de Bush huet menacéiert datt et op aner Länner ausdehnt. Mir wëssen net wéivill Länner si am Kapp hunn. Op ee Punkt soen se Malaysia, Indonesien, Somalia, Irak, Libyen. De Stellvertriedende Sekretär Paul Wolfowitz huet iwwer "Enn vun Staaten" geschwat, wat kloer Genozid ass. Ech kéint dës Ausso un d'Weltgeriicht huelen an se ofginn a beweisen et als Genozid Absicht vun der US Regierung.
Scapegoats
Also wat mir méi laang dëst lassloossen, dest méi wäerte mir gesinn datt eis eege Biergerrechter a Biergerfräiheete vun eis ofgeholl ginn. Wéi Dir wësst Auslänner, Auslänner, hir Rechter si scho fort. Mir hunn elo 700 Alien, déi just vun Ashcroft an dem Justizdepartement opgefaang a verschwonnen sinn. Mir hu keng Ahnung wou dës Leit sinn. Si ginn op Basis vum Immigratiounsgesetz festgehalen, net kriminell Gesetz. Onbestëmmten Haft.
Wat ass déi eenzeg Charakteristik déi se all gemeinsam hunn, dës Auslänner? Si sinn Muslimen an Araber, d'Sëndbock fir den 9/11. Jidderee brauch e Sëndbock an et gesäit aus wéi wann mir een hunn.
Konklusioun
Loosst mech ofschléissen andeems mir soen datt mir nach ëmmer eis Éischt Amendment Rechter hunn trotz Ashcroft seng bescht Efforten. Trotz der Feigkeit vu béiden Haiser vum Kongress wou, interessant genuch, déi sougenannte liberal Demokraten bereet waren dem Bush an Ashcroft méi ze ginn wéi déi konservativ Republikaner am Haus. Mir hunn nach eis éischt
Ännerungsrechter, Meenungsfräiheet, Veräinsfräiheet, Versammlungsfräiheet, Fräiheet fir eis Regierung fir Erhuelung vu Griewer ze petéieren.
Mir mussen elo ufänken dës Éischt Amendement Rechter auszeüben. Fir d'Wuel vun de Leit vun Afghanistan, fir d'Wuel vun de Leit vun dëser Regioun vun der Welt, a fir d'Zukunft vun eis an eiser Natur als demokratesch Gesellschaft mat engem
Engagement fir d'Rechtsstaatlechkeet an d'Verfassung. Merci.
Froen an Äntwerten
Vill vun de Biergerrechter, déi Dir seet, mir mussen opginn ...
A: Ech hu gesot, mir mussen se net opginn; Et deet mir leed wann ech dat net kloer gemaach hunn. Et sinn d'Leit an den Mainstream Noriichtenmedien déi gesot hunn mir mussen dës Rechter opginn, dorënner sougenannte liberal Gesetzproffen wéi Alan Dershowitz a Larry Tribe vu menger Alma Mater, Harvard Law School, déi sech sollte schummen iwwer d'Positiounen déi se ageholl hunn . Also ech gleewen net datt mir eng vun dëse Rechter sollten opginn.
Eis Affekoten Autoritéiten, FBI, CIA, NSA, si hunn all Muechten déi se brauchen. Si brauche sécherlech net méi Muechten wéi se schonn hunn. Tatsächlech ënner den aktuellen existente Gesetzer huet Ashcroft scho 700 Araber a Muslimen opgeholl. Si sinn iergendwou verschwonnen. Mir hu keng Ahnung wou se sinn. Hir Famillen, an e puer hunn Affekote behalen, probéieren dës Leit ze fannen. Elo sinn se net US Bierger. Et wier vill méi schwéier dat mat US Bierger ze maachen.
Also ech plädéieren net datt mir Rechter opginn. Ech bedaueren awer ze soen, dat ass de Message deen aus den Mainstream News Medien erauskënnt an och vu selbststiléierte liberale Gesetzproffen wéi Dershowitz a Tribe. Also ech plädéieren dat net.
Vill Länner aus dem Mëttleren Osten hunn Terroristen déi eng Bedrohung fir d'USA stellen. Wéi géift Dir d'USA proposéieren mat där Bedrohung ëmzegoen fir dës Länner ze begeeschteren hir Praktiken ze änneren?
A: Dëst geet zréck op de Problem, deen ech virdru gesot hunn, iwwer d'Tatsaach datt et keng allgemeng akzeptéiert Definitioun vum internationalen Terrorismus oder Terrorismus als Saach vum internationale Recht gëtt. De Grond ass datt de gréissten Deel vun der Drëtter Welt, a wann et existéiert, déi sozialistesch Welt (et ginn nach ëmmer e puer sozialistesch Länner), d'Positioun geholl huet, datt d'Leit, déi kolonial Herrschaft bekämpfen, auslännesch Besatzung, oder Rassistesche Regime mat legitimen Selbstverwaltung engagéiert hunn. Verteidegung an net Terrorakten. Dofir hu si refuséiert all Definitioun ze akzeptéieren datt dës Leit Terroriste wieren. Notéiert elo datt d'USA Regierung ëmmer op der anerer Säit war. A wann Dir eis dogéint sidd, waren Dir Terroristen.
Ech erënnere mech un den 1980er Joren wärend dem Kampf géint d'Apartheid an d'Divestment an d'Desinvestitioun, deen op dësem Campus geleet gouf, d'Reagan Administratioun fir aacht Joer
sot eis den ANC an den Nelson Mandela wieren Terroristen. Wéi vill vun iech erënneren Iech dat? Si waren Terroristen. Schwaarz Leit kämpfen e wäisse rassistesche Kolonialregime fir hir Basis Mënscherechter. Wéi och ëmmer, wat d'USA Regierung betrëfft, waren se
Terroristen.
Selwecht an all deenen anere koloniale Kämpf an Afrika. Typesch hu mir mat wäiss rassistesche Kolonial Siidler Regime géint déi Naturvölker Schwaarz Populatiounen vun dëse Länner kämpfen fir hir Fräiheet an Onofhängegkeet, a mir hunn se Terroristen genannt. Déi selwecht am Mëttleren Osten. Déi, déi eise Wëllen oder dem Wëllen vun Israel widderstoen hunn, hu mir Terroristen genannt.
Déi einfach Léisung fir de Problem ze këmmeren wat am Mëttleren Oste lass ass ass einfach eis Politik ze änneren. Wann Dir d'Politik kuckt, déi mir am Mëttleren Oste fir déi lescht 30 Joer verfollegt hunn, ass et fir d'Naturvölker vun dëser Regioun ze represséieren an ze dominéieren, ëmzebréngen, zerstéieren an auszenotzen. Wat anscheinend d'Bush Administratioun schéngt ze ruffen, ass elo wäerte mir Krich géint jiddereen féieren, dee mat eis net averstanen ass. Gutt, d'Alternativ ass eis Politik nei ze bewäerten an eis Politik op der Basis vum internationale Recht ze setzen, wat, ech bedaueren ze soen, mir net am Mëttleren Oste gemaach hunn.
Firwat? Well eis Haaptinteresse war ëmmer Ueleg an Äerdgas. Mir kéinten eis net manner ëm Fridden, Demokratie oder Mënscherechter fir jiddereen am Mëttleren Oste këmmeren. Denkt drun datt de Bush Sr. Wien hu mir am Kuwait erëm un d'Muecht gesat? Den Emir a seng Kleptokratie, déi d'Fraen nach ëmmer d'Stëmm entzéien. Et gouf keng Ännerung. Mir kéinten eis net manner ëm Fridden, Gerechtegkeet, Mënscherechter an Demokratie iwwerall am Persesche Golf këmmeren.
Dir hutt den aneren Dag de Staatssekretär Powell gesinn mam Militärdiktator vu Pakistan, Musharraf - deen en demokratesch gewielten ëmgedréint huet.
Regierung - schwätzt iwwer Demokratie an Afghanistan ze bréngen. War dat net wierklech genial? Hien ass do mat engem Militärdiktator ze gesinn a si schwätzen iwwer d'Demokratie an Afghanistan ze bréngen.
Et ass kloer, datt mir eis net manner ëm Demokratie, Fridden, Gerechtegkeet, Humanitarismus am Afghanistan këmmeren. Mir këmmeren eis datt Afghanistan a sengem eegene Recht Quantitéite vun Ueleg a Gas huet an et huet eng strategesch Plaz fir Ueleg- a Gasleitungen. Dat ass wat mir ëm.
Kuckt eis "Jongen" do, d'Nordallianz, déi aus dem Krich géint d'Sowjetunioun iwwerlieft ass. Dat ware Leit, déi mir bewaffnet, equipéiert, geliwwert an trainéiert hunn an iwwregens nach massiv am Drogenhandel engagéiert sinn. Dëst ass alles Propaganda. Op alle Fall, als Gesetz, ass et net fir d'USA an de Militärdiktator vu Pakistan ze bestëmmen wat d'Regierung vun Afghanistan soll oder net soll sinn.
Wat soll d'US Regierung nom 9/11 gemaach hunn?
Wéi gesot, mir sollten d'Positioun huelen, wéi de President Bush ursprénglech gemaach huet: Dëst war en Terrorismusakt a mir sollten et als en Terrorismusakt behandelen, dat heescht déi normal Moossnamen vun der internationaler an heemlecher Gesetzesvollzéierung, déi mir z.B. , no de Bombardementer vun den zwou US Ambassaden a Kenia an Tanzania, an no de Bombardementer vum Pan Am Jet iwwer Lockerbie [an dem Murrah Federal Building]. Dat ass de Wee et sollt behandelt ginn. Awer eng bewosst Decisioun huet de Bush a Konsultatioun mam Powell geholl, fir déi Approche ze refuséieren a mat Krichsmëttel ëmzegoen. Nach eng Kéier, loosst mech den Artikel 1 vum Kellogg-Briand Friddenspakt widderhuelen, huet et ganz kloer gemaach datt de Krich als Instrument vun der nationaler Politik verbitt. Et ass ganz kloer a menger Bewäertung vun der Situatioun datt mir decidéiert hunn direkt an de Krich ze goen.
Eng Fro iwwer Mëttleren Osten Politik
A: Et gi vill Saachen déi mir maache kënnen. Mir kéinten déi 20,000 Truppen heem bréngen, déi all déi Staaten elo am Persesche Golf besetzen. Denkt iergendeen realistesch datt mir dat maachen an eis direkt militäresch Kontroll iwwer 50% vun der Welt Uelegversuergung am Persesche Golf / Mëttleren Oste Regioun verléieren? Natierlech net.
Mir kéinten d'5. Denkt iergendeen realistesch datt mir dat maache wäerten? Nee! Mir kéinten déi ganz Politik vis-à-vis vun dëser Regioun nei evaluéieren. Ech gesinn keng Beweiser bei
alles, keen an engem vun de grousse news Medien, oder der Regierung, schwätzt doriwwer: Firwat huelen mir net einfach an heem? Loosst dës Leit am Mëttleren Osten eleng an ënnerstëtzen Fridden an Entwécklung. Dat steet emol net um Ordre du jour. Mir schwätzen elo vu méi Kricher, Bluttvergießen a Gewalt.
Haut hu si gesot datt Somalia dat nächst Zil wier. Gutt dat ass interessant well gëschter den New York Times hat e groussen Artikel iwwer wéi vill Ueleg se elo a Somalia fonnt hunn. An zwar zréck wéi de Bush Sr. Somalia agefall ass, gouf an den internationalen Noriichte Medien gemellt, jo Somalia wier scho vun den US Uelegfirmen ausgeschnidden. Mir wëssen fir e Fakt datt d'Bush Famill enorm Investitiounen an Ueleg- an Uelegfirmen huet. Cheney och.
Wat kënne mir maachen fir eng aner ze verhënneren September 11?
A: Ech hu schonn e puer Virschléi gemaach iwwer verschidde Saachen, déi ech mengen, mir kéinte maachen. Awer realistesch gesinn ech net, datt mir se wäerte maachen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun