Zukünfteg Historiker wäerte méiglecherweis op d'Scholde Plafongsritualen zréckkucken, déi dës Deeg mat engem frustréierte Kapp rëselen. Dass soss raisonnabel Leit esou liicht täuscht ginn, stellt d'Fro op, déi déi Historiker provozéiere wäert: Wéi konnt dat geschéien?
Den US Kongress huet successiv Plafongen op d'Nationalschold opgesat, jidderee méi héich wéi déi lescht. D'Plafongen ware geduecht fir de Betrag vun de Féderalen Prêten ze limitéieren. Awer dee selwechten US Kongress huet seng Steieren an Ausgaben esou geréiert datt et ëmmer méi Exzesser vun Ausgaben iwwer Steierrecetten (Defiziter) erstallt huet. Dës Exzesser hunn e Prêt gebraucht fir se ze decken. D'Prêten hu sech accumuléiert fir successiv Plafongen ze schloen. En héich politesche Ritual vu Bedrohungen a Konterbedrohungen begleet all Erhéijung vun der Plafong, déi néideg ass fir ze léinen fir Defiziter ze finanzéieren.
Et ass elementar Economie ze bemierken datt wann de Kongress méi Steieren erhéicht huet oder d'Federal Ausgaben ofgeschnidden - oder béid - et kee Besoin wier ze léinen an domat kee Plafong fir Prêten fir sech Suergen ze maachen. De Plafong wier irrelevant oder just symbolesch. Weider, wann d'Steiere genuch erhéicht ginn an d'Ausgaben genuch geschnidde ginn, kéint déi existent US Nationalschold reduzéiert ginn. Dës Situatioun ass heiansdo an der US Geschicht geschitt.
Dat richtegt Thema ass dann datt wann d'Prêten zu all Plafong kommen, d'Politikwahlen dës dräi sinn: d'Plafong erhéijen (méi léinen), Steieren erhéijen oder Ausgaben reduzéieren. Natierlech wieren och Kombinatioune vun hinnen méiglech.
Am Géigesaz zu dëser Realitéit, täuscht d'US Politik andeems se hir Debatt aschléissen. D'Politiker, d'Mainstream Medien an d'Akademiker verloossen einfach - am Fong andeems se refuséieren ze zouginn oder ze berücksichtegen - Steiererhéijungen. D'GOP fuerdert Ausgabeschnëtt oder soss blockéiert et d'Plafong eropzesetzen. D'Demokraten insistéieren datt d'Erhéijung vun der Plafong déi besser Wiel ass wéi d'Ausgaben ze reduzéieren. D'Demokrate menacéieren d'GOP fir d'Konsequenzen ze blaméieren datt d'Scholde Plafong net eropgeet. Si molen dës Konsequenzen a grujeleg Faarwen, déi US Obligatiounshaiser ofgeleent hunn Zënsen oder Remboursementer, Sozialversécherungsempfänger hunn hir Pensiounen ofgeleent, a Regierungsbeamten hunn hir Léin dementéiert. Den ongeschwatenen Accord tëscht den zwou grousse Parteien ass fir all seriös Diskussioun iwwer d'Erhéijung vun de Steieren ofzeginn, fir ze vermeiden datt d'Scholdeplafong getraff gëtt. Dës Aussoe bréngt Täuschung mat.
Hei sinn e puer Steiererhéijungen, déi hëllefe kënnen de Problem ze léisen andeems Dir e Besoin fir d'Scholdeplafong ze evitéieren. D'Sozialversécherungssteier kéint op all Loun- a Gehaltakommes applizéiert ginn, net nëmmen déi vun $ 160,000 oder manner wéi elo de Fall ass. D'Sozialversécherungssteier kéint op Net-Loun Akommes wéi Zënsdividenden, Kapitalgewënn a Loyer applizéiert ginn. D'Gesellschaftsgewënnsteier konnt zréckgesat ginn op dat wat et virun e puer Joerzéngte war: no oder iwwer 50 Prozent versus den aktuellen 37 Prozent Taux. Eng Immobiliesteier kéint op Immobilie opgehuewe ginn, déi d'Form vun Aktien a Obligatiounen hëlt. Déi aktuell Immobiliesteier an den USA (meeschtens um lokalen Niveau erhiewen) enthält Land, Haiser, Autoen a Geschäftsinventar, wärend et Aktien a Obligatiounen ausgeschloss ass. Vläicht ass dat well déi räichste 10 Prozent vun den Amerikaner ongeféier 80 Prozent vun Aktien a Obligatiounen besëtzen. Den aktuellen Immobiliesteiersystem an den USA ass ganz flott fir déi 10 Prozent. En anere logesche Kandidat ass d'Federal Immobiliesteier, déi virun e puer Joer ënner $1 Millioun vun engem Immobilie vun der Steier befreit huet, awer elo iwwer $12 Millioune pro Persoun (iwwer $25 Milliounen pro Koppel) befreit. Dës Befreiung mécht e Spott vun der Iddi datt all Amerikaner hiert Liewen op engem gläiche Spillfeld starten oder liewen wou Verdingscht méi zielt wéi Ierfschaft. D'USA kéinten a solle vun där Steiererklärung zréck an déi räichste goen. Et gi vill méi méiglech Steiererhéijungen.
Natierlech ginn et Stäerkten a Schwächten, déi all Steieren erhéijen, positiv an negativ Konsequenzen. Awer genau datselwecht ass wouer fir d'Scholde Plafong ze erhéijen an doduerch d'US Nationalschold ze erhéijen. Och d'Ausgaben ze schneiden huet seng Pluses a Minusen a punkto Péng a Gewënn. Et gëtt keng logesch oder raisonnabel Basis fir Steiererhéijungen aus der nationaler Debatt an der Diskussioun iwwer d’Erhéijung vun der Scholdepliff an domat d’Staatsschold auszeschléissen.
Et sinn éischter déi gemeinsam politesch Engagementer vu béide grousse Parteien, déi d'Ausgrenzung erfuerderen a motivéieren. Et gëtt kee Grond fir d'US Bierger d'Scholde Plafongsverkleedung géint eis ze akzeptéieren, toleréieren, z'ënnerstëtzen oder soss ze validéieren.
Och ass d'Scholde Plafong Täuschung eleng. Déi viregt national Debatt iwwer d'Reaktioun op d'Inflatioun andeems d'Federal Reserve d'Zënssätz erhéicht gëtt en anert zimlech parallelt Beispill. Dës Debatt ass weidergaang mat der Debatt iwwer d'Virdeeler an d'Nodeeler vun Zënserhéijungen, wéi wa keng aner anti-inflationär Politik existéiert oder iwwerhaapt derwäert wier ze ernimmen. Nach eng Kéier elementar Economie léiert datt d'Lounpräisfräiheet a Ratiounéierung géint Inflatioun an der Vergaangenheet benotzt goufen - och an den USA - als Alternative fir Zënssätz ze erhéijen oder niewent hinnen. US President Nixon 1971 benotzt Loun-Präis Afréiere. Den US-President Roosevelt huet Ratioune während dem Zweete Weltkrich benotzt. Awer d'Regierung, d'Federal Reserve, grouss Medien a grouss akademesch Cheffen hunn hir rezent politesch Debatten weidergefouert wéi wann déi aner anti-inflationär Tools net existéieren oder net derwäert wieren an der Debatt opzehuelen.
D’Loun-Präisafréiere an d’Rationéierung hunn hir Stäerkten a Schwächten – genee wéi Steiererhéijungen – awer nach eng Kéier gëlt dat selwecht fir d’Erhéijung vun den Zënsen. Et gëtt keng Begrënnung fir weiderzegoen wéi wann alternativ Optiounen net do sinn. D'US national Debatt iwwer d'Inflatiounsbekämpfung war täuschend op déiselwecht Manéier wéi d'Debatt iwwer d'Scholdeplafong ass.
Och ass d'Täuschung net manner wann et vun enger Fuerderung vum "Realismus" ofgedeckt ass. Déi, déi elementar Economie genuch begräifen, fir ze wëssen datt Steiererhéijungen d'Scholde Plafongsprobleem "léisen" kënnen an der Täuschung Kompliz ginn andeems se "Realismus" opruffen. Zënter datt déi zwou grouss Parteien zesummen de Firmen an de Räiche subservéiert sinn, schléissen se Steiererhéijungen op si aus. Et gëtt also "realistesch" dës Optioun aus der Scholdeplafongsdebatt auszeschléissen. Wat am Beschten ass fir Firmen an déi Räich gëtt also gläichgestallt mat deem wat "realistesch" ass. Et ass derwäert ze erënneren datt duerch d'Geschicht d'Herrscher Klassen entdeckt hunn, zu hirem Schock an Iwwerraschung, datt déi regéiert kënnen an dacks séier änneren wat "realistesch" ass.
D'Scholde Plafongsverkleedung favoriséiert Firmen iwwer Individuen an déi räichste Individuen iwwer de Rescht vun eis. Och an eisem Denken a schwätzen, weisen d'Klassestruktur vun der Natioun a Klassekämpf hir aflossräich Kraaft. D'Mainstream Schold Plafongsverkleedung Debatt täuschen andeems se duerch Ofdreiwung léien anstatt Kommissioun.
-----------
Dësen Artikel ass produzéiert vu Wirtschaft fir All, e Projet vum Independent Media Institute.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun