[Déi folgend ass aus dem David Barsamian sengem rezenten Interview mam Norman Solomon um AlternativeRadio.org.]
David Barsamian: Den amerikanesche Justiz Robert Jackson war de Chef Procureur bei den Nürnberg Prozesser. Hien huet den 21. November 1945 dem Tribunal eng Eröffnungserklärung gemaach, well et deemools e puer Suerge war, datt et e Beispill vun der Victoire Gerechtegkeet wier. Hien huet dëst gesot: "Wann verschidden Akte vu Verstouss géint Verträg Verbrieche sinn, si Verbriechen, egal ob d'USA se maachen oder ob Däitschland se mécht, a mir sinn net bereet d'Regel vum kriminellen Verhalen géint anerer festzeleeën, déi mir net wieren. gewëllt géint eis opgeruff ze hunn."
Norman Solomon an: Et geet op de Punkt datt, ausser mir hunn en eenzege Standard vu Mënscherechter, en eenzege Standard vun internationalem Verhalen a Krich, mir ophalen mat enger Orwellianer Übung op där d'Regierungscheffen ëmmer zimlech adept sinn, awer een deen nach ëmmer intellektuell, moralesch an spirituell korrupt. Hei si mir, sou laang no den Nürnberger Prozesser, an den ieweschte Verbriechen vun der Agressioun, d'Start vun engem Krich, ass net nëmme verbreet, mee ass sanéiert, souguer verherrlecht. Mir hunn dës Erfarung an engem Joerzéngt nom aneren, an deem d'USA e Land a Violatioun vum internationale Gesetz ugegraff hunn, (geméiss dem Nürnberger Tribunal) "déi iewescht international Verbriechen", an awer net nëmmen e Manktem hunn. vun der Berouegung, awer esou Akte si weider verherrlecht ginn.
Dat éischt Zitat a mengem Buch Krich Made Invisible ass vum Aldous Huxley, deen, 10 Joer virun den Nürnberger Prozesser, gesot huet: "Den Zweck vum Propagandist ass eng Rei vu Leit ze vergiessen datt verschidden aner Sets vu Leit mënschlech sinn." Hei si mir am Joer 2023 an et ass nach ëmmer eng Erausfuerderung fir dee wesentlechen Zweck vu Propagandiste ronderëm d'Welt ze analyséieren, ze beliichten an zréckzedrécken a besonnesch an eisem eegene Land, wou mir an enger anscheinend Demokratie déi meescht Kapazitéit hunn fir Politik ze änneren.
De Moment si mir an enger Situatioun wou, leider, iwwer vill vum politesche Spektrum, och e puer vun de Lénk, d'Leit mengen datt Dir musst wielen tëscht Iech selwer mat der US Aussepolitik an hir Aggressiounsakte oder russesch Aussepolitik ausriichten. a seng Akte vun Agressioun. Perséinlech mengen ech et ass souwuel ubruecht an néideg fir de Krich géint d'Ukraine ze veruerteelen, an d'Washington Hypokrisie léisst Russland op kee Fall aus dem Haken. Am selwechte Sënn, d'Agressioun vu Russland sollt d'USA net aus dem Haken loossen fir dat enormt Bloed, dat mir an dësem Joerhonnert erstallt hunn. Ech mengen, wann Dir d'Zuelen opzielt, an de leschte bal fënnefanzwanzeg Joer ass d'Land bei wäitem am meeschte verantwortlech fir méi Leit a méi Länner duerch Agressiounskricher ze schluechten ... jo, d'Vereenegt Staate vun Amerika.
Barsamian: Wat ass Är Bewäertung vun der Krichsofdeckung vu PBS an NPR? Dir wësst, eng rarifizéiert, héiflech Medien, wou d'Leit a komplette Sätz schwätzen ouni Gejäiz. Awer hunn se Dissident Stëmmen presentéiert fir déi hegemonesch Viraussetzungen erauszefuerderen déi Dir just zitéiert hutt wann et ëm d'amerikanesch Krichspolitik kënnt?
Solomon: De Stil do ass natierlech anescht, awer betruecht et just eng laang Form vum selwechte Propaganda-Framework. Also, Dir kënnt en 10-Minute Segment lauschteren All Things Bedenkt oder eng Paneldiskussioun iwwert de PBS News Stonneplang an de Stil an Zivilitéit, d'Längt vun de Sätz, wéi Dir seet, kann op d'Ouer erfrëschend sinn, awer et normaliséiert och déiselwecht Attitudë, déiselwecht Status-quo Viraussetzungen iwwer amerikanesch Aussepolitik. Ech soen ni ni, awer a menger Erfahrung ass et extrem rar fir en NPR oder PBS Journalist fir d'Basisvirdeeler vun der US Regierung affirméierend ze froen fir aner Länner z'attackéieren, och wann et mat enger méi eruditer Ambiance gesot gëtt.
Dir hutt NPR a PBS net gewëllt erauszefuerderen, awer all ze gewëllt d'Annahme ze propagéieren an z'erhalen datt, jo, d'USA kéinte Feeler maachen, et kéint souguer engagéieren Feeler - e populär Wuert fir d'US Invasioun vum Irak, déi wuertwiertlech Honnerte vun Dausende vun Doudesfäll gefouert huet. Trotzdem ass den ënnerierdesche Message ëmmer datt jo, mir kënnen (a sollen) heiansdo streiden iwwer wéini, ob a wéi verschidde Länner mat der Feuerkraaft vum Pentagon attackéiert ginn, awer dës Entscheedunge musse getraff ginn an d'USA hunn de Recht dat ze maachen, wann dat dat bescht Uerteel vun de weise Leit an der ieweschter Beräicher vun der Politik zu Washington ass.
Barsamian: De Jeff Cohen, de Grënner vu Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), huet iwwer d'Gaaschtlëscht op sou PBS an NPR Programmer geschwat. Et gëtt e gëllene Rolodex vun deem wat hien "Fréier" nennt - fréier Staatssekretären, fréiere Stellvertrieder, pensionnéierte Genereel, et al. Awer wat iwwer Dissident Stëmmen wéi Medea Benjamin, Iech selwer oder Noam Chomsky?
Solomon: Iwwer de Joren huet FAIR eng Rei vu Studien gemaach, rangéiert vu kommerziellen Netzwierker bis NPR an den PBS NewsHour, a fonnt datt, besonnesch wann Themen vu Krich a Fridden um Dësch sinn, et extrem seelen ass Géigner vun der US Militäraktioun op der Loft ze hunn, heiansdo ënner engem Prozent vun den Interviewten. An dat gëllt als "objektive Journalismus" a geet Hand an Hand mat engem méi déif Viraussetzung, normalerweis ongeschwat, awer sécher am Spill an der realer Welt: datt wann en amerikanesche Journalist fir eis Kricher ass, dat Objektivitéit ass, awer wann et dogéint ass, dat ass Bias .
Ech ginn heiansdo gefrot: Firwat bleiwen d'Journalisten esou dacks an der Linn? Si ginn net, wéi an e puer anere Länner, an de Prisong gezunn. Also, wat mécht se gezwongen ze fille sou konformist ze sinn wéi se sinn? A vill vun der Erklärung huet mat Hypotheken an dergläiche ze dinn - hey, ech wëll meng Kanner d'Collegeausbildung bezuelen, ech brauch finanziell Sécherheet, sou weider a sou weider.
Menger Meenung no ass et eng immens Ironie, datt mir esou vill Beispiller vu ganz dapere Journalisten fir amerikanesch Medien hunn, déi an d'Krichszonen goen, heiansdo blesséiert ginn, heiansdo souguer hiert Liewe verléieren, an dann déi, déi erëm heem kommen, zréck an d'Redaktiounen. , weise sech Angscht virum Patron. Si wëllen hir syndiquéiert Kolonnen net verléieren, hiren Zougang op der éischter Säit. Dës geféierlech dynamesch regimentéiert de Journalismus dee mir kréien.
An denkt drun, datt mir an den USA wunnen, mat ganz wéinegen Ausnahmen, keng Erfarung vun de Kricher, déi dëst Land engagéiert huet an och weiderhi beschäftegt ass. ganz geféierlech an enger Demokratie, wou d'Gesetz ass, datt mir d'informéiert Zoustëmmung vun de regéiert brauchen, während wat mir kréien hir oninforméiert Pseudo-Zoustëmmung ass. Bedenkt datt eng Formel fir de Krichsstaat dee mir hunn.
Barsamian: Beim White House Korrespondenten Iessen huet de President Biden gesot: "Journalismus ass kee Verbriechen. Déi fräi Press ass e Pilier, vläicht de Pilier vun enger fräier Gesellschaft. Grouss Wierder aus dem Wäissen Haus.
Solomon: De President Biden, wéi seng Virgänger am Oval Office, schwätzt gär iwwer d'Herrlechkeet vun der fräier Press a seet datt de Journalismus e wonnerbare Aspekt vun eiser Gesellschaft ass - bis d'Journalisten eppes maachen, wat hien an d'Regierung, déi hien leeft, wierklech net gär huet. E gutt Beispill ass de Julian Assange. Hien ass e Journalist, e Verlag, en Editeur, an hie sëtzt am Prisong a Groussbritannien an ass waarm fir den Transport an d'USA. Ech souz duerch déi zwou Woche Prozess am Féderalen Distrikter nërdlechen Virginia vum CIA Whistleblower Jeffrey Sterling an ech kann Iech soen et war e Känguru Geriicht. Dat ass d'Geriicht fir de Julian Assange en Ticket ze hunn wa seng Ausliwwerung weider geet.
A wat ass säi sougenannte Verbriechen? Et ass Journalismus. WikiLeaks huet de Journalismus engagéiert. Et huet d'Krichsverbriechen vun den USA am Irak duerch Dokumenter ausgesat, déi se verëffentlecht hunn, duerch den elo notoresche Video, deen "Collateral Murder" genannt gouf, deen d'Wourecht Mord vun enger Zuel vu Leit um Buedem am Irak vun engem US Militär weist. Helikopter. Et huet e Kompendium vu Beweiser geliwwert datt d'USA systemesch Krichsverbriechen ënner der Rubrik vum sougenannte War on Terror engagéiert hunn. Also, natierlech, bleift d'Haltung vun der US Regierung: Dëse Mann Assange ass geféierlech; hie muss agespaart ginn.
D'Haltung vun de Firmenmedien, Kongress an dem Wäissen Haus ass traditionell gewiescht a bleift weider datt d'US Haltung an der Welt ka sinn: maachen wéi mir soen, net wéi mir maachen. Also, d'USA si gutt fir de Fanger op Russland ze weisen oder Länner déi eng aner Natioun invadéieren, awer wann d'USA et maachen, ass et eng ganz aner Saach. Esou Dynamik, och wann se pernicious ass, virun allem ënnert engem nuklear bewaffnete Set vun Natiounen, sinn Reflexer déi Leit un der Muecht fir eng laang Zäit haten.
Viru méi wéi engem Joerhonnert huet de William Dean Howells eng Kuerzgeschicht mam Numm "Editha" geschriwwen. Denkt drun datt dëst war nodeems d'USA Honnerte vun Dausende vu Leit op de Philippinen geschluecht hunn. Dobäi seet e Personnage: „Wat ass et fir e Land dat kann net falsch sinn, awer wann et ass, ass et iwwerhaapt richteg!"
Elo, hei si mir am Joer 2023 an et ass net sou anescht, ausser wann et ëm d'Skala vun der Kommunikatioun kënnt, vun enger Medien déi sou vill méi duerchféierend ass. Wann Dir d'Op-ed Säiten an redaktionnellen Rubriken vun der liesen New York Times, Washington Post, an aner Outlets vun de liberale Medien, fannt Dir esou doublethink gutt op der Plaz. De Vladimir Putin ass natierlech e Krichskriminell. Gutt, ech denken datt hien is engem Krich Kriminell. Ech denken och zoufälleg datt den George W. Bush e Krichskriminell ass, a mir kéinten op all ze vill aner Beispiller vun héijen US Regierungsbeamten weidergoen, wou dës Beschreiwung net manner gëllt wéi fir de Vladimir Putin.
Kënnt Dir eng eenzeg grouss Zeitung fannen, déi gewëllt war ze redaktionnéieren datt den George W. Bush - d'Invasioun vum Irak bestallt huet, Honnerte vun Dausende vu Liewe kascht op Basis vun enger Rei vu Ligen - e Krichsverbriechen war? Et wäert just net geschéien. Tatsächlech, eng vun de Saachen, déi ech besonnesch frou war (op eng grimmeg Aart a Weis) a mengem Buch z'entdecken war d'Rehabilitatioun vun deem Krichsverbriechen, e Paradigma fir d'Presidenten ubidden, déi him gefollegt hunn an se och aus dem Haken lassgelooss hunn.
Ech zitéieren zum Beispill de President Obama, dee mat den Truppen am Afghanistan geschwat huet. Dir kënnt dee Saz nom anere vu senge Rieden do huelen a bal identesch fannen, déi de President Lyndon Johnson benotzt huet fir mat amerikaneschen Truppen am Vietnam ze schwätzen am Joer 1966. Si hunn allebéid geschwat wéi d'US Zaldoten sou Matgefill waren, sou vill ëm d'Mënscheliewen këmmeren, an hu probéiert de leidende Leit vu Vietnam oder Afghanistan ze hëllefen. Dat pernicious Thema schéngt bal all US Krich ze begleeden: datt, mat de beschten Intentiounen, d'USA sichen déi an anere Länner ze hëllefen. Et ass e Wee fir d'Affer um aneren Enn vun der US Feierkraaft ze maachen - fir e Wuert aus mengem Buchtitel ze benotzen - onsichtbar.
Dëst ass eppes iwwer wat ech konnt a mengem Buch nodenken a schreiwen. Et ginn zwou Niveaue vu Trauer an eise Medien an eiser Politik vum Kongress bis zum Wäissen Haus - eis an hir. Eis Trauer (och déi vun Éiere Semi-Amerikaner wéi d'Ukrainer) konzentréiert sech op déi, déi vun offiziellen Feindregierunge vun den USA ëmbruecht ginn. Dat ass dee richtegen Trauerniveau an also wann d'Medien d'Leed vun de Leit an der Ukraine iwwerdecken, wéi se sollen, dank dem Russland sengem Agressiounskrieg, gëtt hiert Leed esou real wéi méiglech gemaach. An awer, wann et d'USA sinn, déi d'Leit am Afghanistan, am Irak a soss anzwuesch schluechten, ass dat eppes ganz anescht. Wann et ëm d'Leit um aneren Enn vun der US-Waffe kënnt, d'Zivilisten, Honnertdausende vun hinnen direkt geschluecht ginn, a Millioune indirekt duerch US-Kricher ëmbruecht ginn, ass hiren Trauerniveau net, mat rare Ausnahmen, op der Medienkaart. Déi Mënsche si just egal.
Hei an den USA fannen d'Leit dat désagréabel ze héieren oder iwwerhaapt ze denken. Awer eis eege Mënschheet ass duerch esou Stille beschiedegt, beschiedegt, ënnergruewen ginn, déi op vill Manéiere déi mächtegst Propaganda vun allem duerstellen. Mir mussen déi Rou briechen.
Barsamian: D'Medienlandschaft ännert sech radikal vu Podcasts op Blogs op all Zort vun neie Medien. Wäert dat hëllefen?
Solomon: Technologie wäert eis ni retten. De Robert McChesney, de Geléiert vun der Mediegeschicht, huet elo eloquent iwwer dëst geschriwwen. All Fortschrëtt an der Technologie gouf begleet vun dësen outsized Verspriechen datt mir dofir Demokratie wäerten hunn. Dat geet zréck op déi éischt Telegraphen, dann Radio, dann Sendung Fernseh, dann Kabel Fernseh. Bei all Schrëtt goufen d'Leit gesot, hey, dës Technologie bedeit datt mir net méi eng Top-down Relatioun zu der Muecht hunn, mir kënnen d'Ännerunge selwer maachen. An awer wéi mir mat all deenen Technologien gesinn hunn, an dëst enthält den Internet, Technologie huet ni iergendeen befreit.
Barsamian: Wat soll gemaach ginn? Wéi eng praktesch Schrëtt géift Dir recommandéieren?
Solomon: Ech gleewen un d'Organisatioun als Schlësselelement fir sou schlëmmen Ëmstänn ëmzegoen, dorënner d'Gesellschaftsmuecht, Klassekrich vun uewen erof, an d'Militariséierung vun eiser Gesellschaft an eiser Aussepolitik. Dat heescht eng Verréckelung vum Mentalitéitswiessel fir ze gesinn datt mir d'Geschicht net aus dem Regal verbrauchen wéi Wonder Bread. Wéi de Spréchwuert seet, wat och ëmmer Är éischt grouss Suerg ass, Är zweet sollt d'Medien sinn. Mir mussen Medienorganisatiounen opbauen an déi ënnerstëtzen déi progressiv Aarbecht maachen, se finanziell ënnerstëtzen, se ënnerstëtzen a Saache Verbreedung an och méi ze léieren iwwer wéi - an tatsächlech ëmzesetzen - wéi een - organiséiert souwuel Leit déi mir kennen an déi. mir net. An ech mengen, dat ass zimmlech antithetesch zu de Messagen, déi d'Medien eis reegelméisseg schécken, well wierklech, d'Haaptmessage vun, zum Beispill, der Televisioun involvéiert eis opzefuerderen fir erauszegoen a Saachen ze kafen (a vläicht emol ofstëmmen). Gutt, mir mussen erausgoen a Saache kafen a mir solle sécherlech stëmmen, awer déi richteg Ännerunge wäerte kommen wa mir Weeër fannen fir zesummen ze schaffen fir politesch Muecht souwuel bannent wéi ausserhalb vun der Wahlarena ze kreéieren.
Wann Dir zum Beispill d'Korruptioun vun der Federal Communications Commission kuckt, da wäert dat net änneren bis verschidde Leit am Amt sinn - a mir wäerte keng verschidde Leit am Amt kréien, bis mir se wielen fir d'Muecht vu Big Money ze iwwerwannen . An et gëtt och déi richteg Geschicht, op déi mir mussen drun erënnert ginn: datt alles, op wat mir hei am Land houfreg musse sinn, e Resultat vun de Leit, déi vun ënnen no uewen organiséiert goufen a sozial Beweegunge generéiert hunn. Dat ass wierklech wou eis bescht Zukunft läit.
Barsamian: Dir schléisst Krich Made Invisible mat engem Zitat vum James Baldwin.
Solomon: "Net alles wat konfrontéiert ass kann geännert ginn; awer näischt kann geännert ginn bis et konfrontéiert ass.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun