mat Israel en US-bewaffneten a finanzéierte Génocide auszeféieren Gaza, de Krich an der Ukraine, d'Spannungen am Südchinesesche Mier, an d'Doomsday Clock um 90 Sekonnen bis Mëtternuecht, de Militarismus opzeginn war vläicht ni méi dréngend.
An dësem Duerchduechte Roundtable, Institut fir Politik Studien Matbierger Phyllis Bennis, Rutgers Universitéit Professer Jackson Lears, a Columbia University Professer Jeffrey D. Sachs reflektéieren iwwer den Zoustand vun der US Aussepolitik a wéi se hir Prioritéite fir eng besser Welt veränneren.
Fro: Wéi géift Dir déi wichtegst Aspekter vun der aktueller US Aussepolitik bewäerten?
Phyllis Bennis: Ech mengen déi wichtegst Aspekter sinn déi problematesch. De Fokus op Militarismus, deen dëst Joer zu engem Militärbudget vun $ 921 Milliarde féiert, bal eng Billioun Dollar, eng onfaassbar Zuel iwwersetzt op $ 0.53 aus all diskretionäre Bundesdollar, deen direkt un d'Militär geet. A wann Dir an der Militarismus Säit vun de Saache bäidréit, de Féderalen Prisongssystem, d'Militariséierung vun de Grenzen, ICE, Deportatiounen, all déi Saachen, kënnt Dir mat $ 0.62 aus all diskretionäre Bundesdollar.
Also de Militarismus ass, mengen ech, den eenzege wichtegste Problem. D'Fro vum Unilateralismus bleift e grousse Problem wann den Opstig vum sougenannte "globale Krich géint Terror" am Wesentlechen d'Méiglechkeet vun engem Friddensdividend nom Kale Krich geläscht huet, deen Währung fir ongeféier eng Woch hat, wéi ech mech erënneren, an datt d'Unilateralismus weider geet.
Mir gesinn déi Aart vu kontinuéierleche Problem vun der US Aussepolitik, an dann déi steigend Konkurrenz um Haaptmuechtniveau - US-Russland, US-China, all veränneren sech - all beweegen sech op eng méi grouss Manéier a Richtung militäresch Konkurrenz anstatt wéi d'wirtschaftlech Konkurrenz, well do ass d'USA onbestridden: US Militärkapazitéit. Dir wësst, d'USA verbréngt méi wéi déi Top 10, déi nächst 10 Länner op hir Militär zesummen, dorënner grouss Spender wéi China, wéi Russland, wéi Saudi Arabien, wéi Indien.
Dëst sinn allgemeng problematesch Aspekter, déi am Moment am meeschten entscheedend sinn. Natierlech huet de kriteschen Moment elo mat Israel an d'US Ënnerstëtzung fir Israel ze dinn. Et gouf ëmmer an den USA ugeholl datt Dir ni Stëmme kéint verléieren andeems Dir ze pro-israelesch sidd. A wat eng Iwwerraschung. Et stellt sech eraus datt Dir kënnt a President Joe Biden ass. Mä dat schéngt net genuch, op d'mannst bis elo, fir eng Ännerung vun der realer Politik ze schafen. Also gesi mir d'USA dës Roll spillen als déi eenzeg Muecht déi den israelesche Génocide, d'israelesch Apartheid, de Kolonialismus vun de Siedler, souwéi d'Zerstéierung an d'Ënnerminéierung vum internationale Recht erméiglecht a schützt.
Also dëst ganzt Thema verursaacht elo eng Zort Spaltung an der Demokratescher Partei, awer nach net e vollstänneg Spalt. Ze vill Fokus op dat wat de Biden perséinlech gleeft, wéi wann dat iergendeng Afloss op d'US Politik sollt hunn. Awer et ass kloer. Net Rechnung gedroe vun de massive Verréckelungen am Discours, der Verréckelung vun jiddescher ëffentlech Meenung iwwer Israel, Dir wësst, datt manner wéi zwee Joer, 25% vun amerikanesch jiddescher Wieler gesot, datt si gleewen Israel ass en Apartheid Staat; 38% vun de jonke jiddesche Wieler soten datselwecht. Also mir sinn an dëser Verréckelung Positioun wou et just nach net genuch Drock ass fir elo eng Verréckelung vun der Politik ze forcéieren.
Ech mengen de Kader vun der Diplomatie, net Krich, ass fundamental. Dat war d'Fuerderung vun de breede Secteuren vum Anti-Militarismus, Anti-Krichsbeweegunge vun de leschten 20 Joer, zréck op eigentlech virdrun, op den éischte Golfkrich, wou den Opruff fir Diplomatie war an net Krich. A bis haut. Ech mengen, dat muss eis weider Fuerderung sinn, wat d'Regierungspositioun soll sinn. Dat heescht net, datt dat genuch ass fir d'Positioun vun eiser Bewegung. Et gëtt en Ënnerscheed tëscht deem wat mir vun der Regierung fuerderen an deem wat mir vun eis selwer fuerderen. Awer ech mengen, wat mir elo an de waarme Kricher gesinn, ass datt d'USA géint d'Uriff fir en direkten Waffestëllstand a Verhandlungen kämpfen, souwuel a Gaza am meeschten dréngend wéi an der Ukraine, an dat ass onheemlech geféierlech.
Jackson Lears: Ech appréciéiert Phyllis ugefaangen Schwéierpunkt op der Diversioun vun néideg Ressourcen aus dréngend Besoinen doheem am Militärbudget. Dësen enormen, opgeblosen, bal onvirstellbare, enorme Militärbudget. Mir kucken op e progressive Lénk, dee fir mech op vill Manéiere sou fragmentéiert an inkohärent schéngt, an esou onsécher vu sech selwer, datt seng Cheffen net schéngen d'Verbindung tëscht dem Militärbudget an den Hausproblemer ze maachen, déi gezwongen sinn ze goen. net adresséiert. Also et ass wichteg déi Verbindung tëscht Innen- an Aussepolitik weider ze ënnersträichen, an eng US Friddensbewegung misst dat maachen.
Et misst och eng anti-imperialistesch Bewegung sinn - an dat fir mech, mat der Situatioun, an där mir haut sinn, implizéiert grondsätzlech d'Problemer vun engem stierwende Räich, dat refuséiert säin Ënnergang z'erhalen. De Besoin fir international Zesummenaarbecht war ni méi dréngend am Respekt vum Klimawandel, awer och fir déi erneiert Atomwaffencourse.
An awer sinn d'US-Politiker nach ëmmer an keeserlech Wahnwahnen, fërdere Kämpf fir hir Hegemonie an der Ukraine z'erhalen an ze verlängeren, Palestina, a souguer am Südchinesesche Mier, a refuséiert déi opkomende Realitéit vun enger multipolarer Welt z'erkennen, déi sech op esou vill Manéiere wirtschaftlech an der Opstig vun de BRICS Länner ausdréckt, awer och einfach an der Refus vun aneren Natiounen matzegoen mat deem wat de keeserlech Hegemon erwaart hinnen ze maachen.
Multipolaritéit ass e Fakt vum Liewen. Et ass ëmmer méi wichteg an international Affären. Et stéiert eis an d'Gesiicht, an et diktéiert de Besoin fir graziéis an intelligent aus dem Räich zréckzezéien, wat e komplizéiert Geschäft ass, mierken ech. Awer ech mengen et ass absolut entscheedend fir eist an och fir d'Iwwerliewe vum Planéit. Deen anere Punkt, deen ech awer am Zesummenhang mat dësem ernimme wëll, ass d'Komplizitéit vun de Medienstenografen fir ze förderen, wat am Wesentlechen eng ganz schmuel Meenung ass.
D'US Politiker sinn ëmmer méi aus dem Schrëtt, net nëmme mat de méi jonken Deeler vun der Bevëlkerung, mee mat der Majoritéit vun der Bevëlkerung op all dës Themen vum Militarismus an Imperialismus, déi e schonn iwwerdriwwe Räich am Ausland verlängeren, wärend entscheedend Problemer doheem vernoléissegen, an zwar entscheedend global Problemer wéi de Klimawandel an den Atomkrich.
D'Mainstream Medienlandschaft ass aussergewéinlech monochromatesch a komplizit op all Manéier mat Regierungspolitik. An awer duerstellt et net de populäre Standpunkt. Dofir kléngen déi obsessiv Referenze vun eise Politiker op "eis Demokratie schützen" sou huel, sou hypokritesch an net iwwerzeegend.
Also et schéngt mir datt et hei eng Geleeënheet ass fir eng Friddensbewegung fir dee Lück unzegoen, fir mat deem Trennung tëscht Elite Meenung a breet populär Meenung ze schwätzen. An et schéngt mir, wéi gesot, all Friddensbewegung muss eng antiimperialistesch Bewegung sinn. Et muss also eng Aart realistesch Unerkennung vun den eigentleche Muechtverhältnisser ginn, déi enorm wirtschaftlech Investitioun, awer och déi enorm ideologesch an emotional Investitioun vu mächtege Leit an der bestehender Uerdnung.
Mir mussen dat Hindernis unerkennen, a mir musse Weeër erausfannen fir et unzegoen. Awer mir mussen och Weeër erausfannen fir den Appel iwwer e schmuele ideologesche Kader vum Anti-Imperialismus ze verbreeden. An ech hunn zwee Wierder ze proposéieren - net Weeër fir ze depolitiséieren, mee fir de politesche Rand ze erweideren a säin Appel ze vergréisseren. An déi Wierder si Veteranen a Kierchen. Wéi ech un Friddensbewegungen aus der Vergaangenheet erënneren, hunn déi zwee Gruppe kritesch Rollen gespillt, an ech mengen datt se allebéid positionéiert sinn dat elo méi wéi jee ze maachen. Veterans For Peace, zum Beispill, ass eng aussergewéinlech erfuerderlech a politesch intelligent Organisatioun déi vill wichteg Aarbecht mécht fir d'Gespréich ze änneren. An et ass en Opschwong. Et gëtt kee ronderëm et. D'Stenographe wäerten ëmmer op der Aarbecht sinn fir hiren Zougang ze schützen; Geschichten erstellen; israelesch, ukrainesch an amerikanesch Regierungspropaganda onkritesch ëmfaassen. Awer ech denken, datt mir hei eng potenziell Ouverture hunn, wa mir kéinten erausfannen, wéi een duerch dat trëppelt.
Jeffrey Sachs: D'US Aussepolitik huet ee Gang an eng Richtung, dat ass ëmmer Krich, nonstop. Et gëtt guer keng Diplomatie. Si verstinn Diplomatie net e bëssen. An déi meescht eigentlech Motiver vun der Aussepolitik sinn an den offiziellen Narrativen verstoppt, oder loosse mer soen, gefälscht. Also mir hunn dräi Kricher, zwee waarm, eng kal am Moment.
Ukraine a Gaza, déi zwee waarm Kricher, a ganz héich Spannungen mat China als kale Krich an Asien. Et ass just US Kricher. Moies bis Nuecht, bis Moies bis Nuecht. Den ukrainesche Krich ass e Krich vun der NATO-Erweiderung, tatsächlech, reng an einfach. Et geet 30 Joer zréck. Et war eng Strategie fir Russland no 1992 ze schwächen, nodeems d'Sowjetunioun opgeléist gouf, konnten se kee Jo fir eng Äntwert huelen a Fridde maachen.
Si wollten de ganze Raum ausfëllen, deen d'Sowjetunioun hannerlooss huet mat der amerikanescher Hegemonie a Militärbasen. Also huet d'NATO-Erweiderung ugefaang. Et huet weider a Richtung Russland seng Grenzen gedréckt. Déi russesch absolut rout Linn war d'Ukraine, e Punkt ëmmer erëm vun de Russen, tatsächlech ëmmer erëm, och vum William Burns, den US-Ambassadeur a Russland am Joer 2008 an elo eise CIA-Direkter, an engem berühmten Memo, dee mir nëmme kennen wéinst Julian Assange , deen ëffentlech gemaach huet wat absolut ëffentlech fir d'USA sollt gewiescht sinn An dat ass dat neit heescht neit wann et drëm geet d'NATO op d'Ukraine auszebauen.
Gutt, laang Geschicht kuerz, mir hu kee Réckgang. Mir hu keng diplomatesch Ausrüstung. Si hu just bis haut probéiert.
Et gëtt keng Paus wann et zu Gaza kënnt. Dëst ass och e Krich deen duerch elo 57 Joer vun der Entschlossenheet vun Israel verursaacht gëtt fir alles ze halen wat et am 1967 Krich krut. An alles anescht huet Taktik Verzögerung. Awer vun 1967 un ass d'Zil op den Territoire festhalen, et settelen, Honnerte vun Dausende vun israelesche Siidler gesat.
Elo hu mir "Fakten um Terrain" fir 57 Joer Katastroph a Grausamkeet. A mir hunn elo e Génocide amgaang. Ech gleewen absolut datt Israel d'Genocide Konventioun vun 1948 verletzt an och net op subtile Weeër.
Dann hu mir d'Spannungen mat China. Dëst gëtt u China zougewisen, awer et ass tatsächlech eng amerikanesch Politik déi ënner dem fréiere President Barack Obama ugefaang huet well de Succès vu China all amerikanesch hegemonesch Antikörper ausgeléist huet déi seet datt China ze grouss a mächteg gëtt. Et ass elo eng Bedrohung wéinst senger Gréisst, net wéinst hiren Handlungen, mee wéinst senger Gréisst. China ass zënter méi wéi 40 Joer net an engem Krich involvéiert, awer mir betruechten China als de Kämpfer.
An dofir hu mir China mat eisem Militär ëmginn. Mir bauen nei Allianzen am Pazifik Rim vu China op. Mir probéieren Choke Punkten ze kontrolléieren. A wann China reagéiert, soen mir, Dir gesitt datt se do eng Gefor sinn. Wëllt d'Welt iwwerhuelen.
Also, laang a kuerz dovun, hu mir eng Aussepolitik, déi vum militäresch-industrielle Komplex gebaut gëtt. Et ass net am Interesse vum amerikanesche Vollek. Et gëtt duerch Ligen an Angschtgefiller erhale gelooss. Et féiert zu Zerstéierung, wéi et zënter Joerzéngte a Kricher op der ganzer Welt war. A Biden - mir wëssen net iwwer dem Biden seng Kapazitéiten op dësem Punkt, kierperlech a geeschteg, awer hien huet guer keng Kapazitéit fir Diplomatie bewisen.
D'Situatioun ass absolut schrecklech. Ech mengen, mir soen all staark: Diplomatie. Wat ass domat geschitt? Wou ass et gaang? Mir gesinn net mol e Wuert dovun. Et ass onwahrscheinlech. A léieren, erëm ze lauschteren, ze schwätzen, austauschen, an d'Iddi datt eigentlech Fridden net eng schlecht Saach ass a mir sollten probéieren et ze maachen.
Bennis: Ech mengen, wat mir brauchen, ass souwuel eng Stäerkung vun de spezifesch konzentréierte Beweegunge - virun allem iwwer Gaza, op déi ech an e puer Sekonnen kommen - awer mir brauchen och breet Anti-Militarismus, Anti-Militärausgabenbewegungen, besonnesch déi déi Linken op déi aner Bewegungen, déi sech op Aarbechtsrechter, op Anti-Rassismus, op Ëmweltgerechtegkeet, op Immigrantrechter, op LGBTQ Rechter, op Fraerechter konzentréieren. An all deene Beräicher bezuelen d'Leit de Präis fir d'Käschte vum Krichsfokus vun der US Aussepolitik.
An deem Kontext brauche mir vill méi breet Ausreechung vun der palästinensescher Rechterbewegung. Et gëtt vill konzentréiert op d'Konsolidéierung vun der Bewegung, op déi stäerkst an déi mächtegst Ausdréck ze kréien. Awer a menger Meenung no, wat eigentlech méi staark a méi wichteg ass wéi dat elo, baut op d'Breet vun där Bewegung, déi mir spontan gesinn.
Et waren 1,000 Schwaarz Ministeren an D'New York Times ënnerschreiwen op d'Demande fir Waffestëllstand. D'Rabbiner fir Waffestëllstand besetzen d'Sécherheetsrot Chamber bei der UNO Dës Saache sinn immens wichteg, net nëmmen Deel vun enger Bewegung ze sinn, mee fir d'Welt d'Breet vun dëser Bewegung ze weisen. Also ech mengen datt d'Verbreedung vill méi wichteg gëtt, déi spontan Oppositioun ze gräifen déi dobaussen ass an déi an d'Bewegung zéien mat manner Suergen iwwer d'Roll vun déi Lénk an deem an der antiimperialistescher Komponent dovun.
Ech mengen, mir mussen elo iwwer d'Liewe vun de Leit schwätzen, an dat heescht eng Bewegung, déi en direkt a permanent Waffestëllstand fuerdert. Waffestëllstand ass net déi lénks, déi anti-imperialistesch Fuerderung, wat och ëmmer. Et ass wat mir brauchen fir de Mord ze stoppen, an dat ass d'Bewegung déi mir elo brauchen. Mir brauchen och déi méi breet Anti-Militarismusbewegungen. Awer elo brauche mir eng Bewegung fir e Waffestëllstand.
Lears: Ech wëll mam Phyllis ganz averstane sinn, datt am aktuellen Noutfall déi absolut dréngend Aufgab de Waffestëllstand a Gaza ass. Ech hunn ni d'Péng an d'Trauregkeet an d'Roserei gefillt, déi ech an de leschte Méint gefillt hunn - wahrscheinlech net zënter dem Vietnamkrich - wann ech sou detailléiert gewosst hunn wat mat der begeeschterter Hëllef a Komplizitéit vu mengem Land geschitt ass.
Mir sinn all all Dag endlos konfrontéiert mat der Unzuel vun de Liewen, déi zerstéiert ginn a Famillen aus hirer Ëmgéigend erausgerappt an schuedlos deportéiert, Kanner gezielt, tatsächlech vun Scharfschützer gezielt. Ech mengen, et geet weider a weider. Wann Dir oppassen, wann Dir refuséiert ewech ze kucken, da sidd Dir rosen an erschreckt.
A wat fir mech esou opfälleg iwwer meng Kollegen an der Akademie - net all vun hinnen iwwerhaapt, bei Rutgers hu mir e Kapitel vun der Fakultéit fir Justiz a Palestina, an ech ënnerschriwwen op et, a mir ënnerstëtzen d'Studenten déi Palestina ënnerstëtzen , vun deenen et der vill sinn - mee wat ech esou komesch fannen, wat wéi eng Majoritéit vu menge Kollege schéngt, ass, datt et eng Aart vu Business-as-usual Approche zum Alldag gëtt, deen ech ganz schwéier fannen ze emuléieren.
An ech mengen, mir mussen probéieren déi alldeeglech Diskussioun ewech vun Business as usual op de soziale Medien ze orientéieren. Eng Unerkennung just am mënschleche Sënn vun deem wat geschitt. Also, Dir wësst, et ass net wéi wann ech d'Gefill hunn datt Dir eng kloer ausgeschafft Visioun vum amerikanesche Räich muss hunn fir ze kritiséieren wat a Gaza geschitt. Dir musst just e puer Stécker vu mënschlecher Sympathie hunn. An dat ass wat ech mengen, mir musse probéieren, als Affekote fir Fridden an Oppositioun zu engem Génocide unzegoen a mat ze schaffen. Denkt un de Fliger vun der Air Force, déi sech virun der israelescher Ambassade mat de Wierder "Free Palestine" op seng Lippen immoléiert huet. Hie war nach en anert Beispill vu wou mir elo an dëser Kris sinn.
Q: Wat sinn déi wichtegst Gefore vum Atomkrich?
Lears: Ech mengen, et kann een op déi Fro äntweren, andeems een einfach seet, et sinn déiselwecht Gefore, déi ëmmer do waren - Accidenter, Mëssrechnung, Konfrontatioun. All dës Eventer kënnen entweder mënschlech oder algorithmesche Feeler involvéieren. Op enger Geleeënheet virun e puer Joer huet e falsche Computer ganz, ganz bal russesch Rakéite gestart op Basis vun der Aart a Weis wéi d'Sonn geschitt ass op d'Wolleken ze schloen - dat ass wat de Computer fir eng erakommen Invasioun verwiesselt huet. Dëst war am Ufank vun der Gorbatschow Ära. E russesche Colonel huet seng Carrière a säi Liewen wahrscheinlech riskéiert, andeems hien de Start ofgebrach huet, well hie gefillt huet datt et e Feeler war. An hie war richteg. Also esou no koumen mir.
An ech si sécher, datt deen Tëschefall de sowjetesche President Mikhail Gorbatschow a seng Gesten vis-à-vis vum fréieren US-President Ronald Reagan beaflosst huet. An de Reagan selwer war net nëmme vun de Leit op der Strooss beaflosst, déi eng Nuklearafréiere gefuerdert hunn, hie war och déif vum Film beaflosst Dag an der, déi hien zweemol gekuckt huet. Ech si kee Fan vum Reagan, gleeft mir. Ech war ech sécher wou meng Anti-Krichskollege waren mat Respekt fir bal alles wat hien gemaach huet. Mä op dëser Fro ass hien nuklear Pazifist ginn, obwuel dat net den Afloss vu senge Conseilleren iwwerlieft, Richard Perle besonnesch.
All dëst ass Geschicht. Zäiten hu geännert. Mir hunn nach all déiselwecht Geforen, all déiselwecht kataklysmesch Méiglechkeeten. Mä mir hunn elo en anere Kontext, dat ass erëm, fir zréckzekommen op dat, wat hei e Leitmotiv schéngt: de Refus vun der Diplomatie an d'Ofschafung vun all Waffekontrollvertrag, déi aus der fréierer Diplomatie entstane sinn. Dofir de Bulletin vun den Atomwëssenschaftler huet hir Doomsday Clock op 90 Sekonnen geréckelt, am nootste wat et jeemools war.
Mir hu keng Verbindungslinnen op fir aner grouss Atommuechten, a besonnesch Russland. Mir sinn net a Kontakt wéi de Kale Krich Präsidenten a Kontakt waren, och an de schlëmmsten Deeg vum Kale Krich. A mir hunn net dee selwechte populäre Gefill vu Bedrohung an Dringendes, wéi ech mengen, datt et am meeschte vun eisem Liewen vun der Kandheet un existéiert huet.
Mir hunn all ënner dem Schied vum Atomkrich gelieft. Mir all hunn dës Diagrammer mat konzentresche Kreeser ronderëm d'Stied begéint, wou mir zoufälleg opgewuess sinn - Charts a Grafike, déi gewisen hunn, wou den Impakt vun enger Atombom am gréissten wier a wéi et fir Honnerte vu Meilen ausserhalb vum Nullpunkt weidergeet. Mir hunn net méi esou Saachen déi eis an d'Gesiicht kucken. An et ass net Deel vun eiser populärer Kultur wéi et an den 1960er a 70er Joren a fréier war. Mir mussen dat Gefill vu Bedrohung an Dringendes erëm opbauen, zesumme mat der Diplomatie erëmbeliewen.
Dat ass wou mir sinn. An ech géif soen, d'Gefor ass besonnesch staark am Mëttleren Osten, wéinst der Natur vun der aktueller israelescher Regierung, besonnesch de Fanatismus vum Cabinet, zesumme mam israelesche Premier Benjamin Netanyahu selwer. Et ass méiglech datt d'israelesch Regierung sech op Atomwaffen kéint wenden, wann hiren ethnesche Botzprojet verhënnert gëtt. An an Europa si mir a vergläichbarer Gefor, well d'Egerlechkeet d'NATO-Leader ze blussen fir de russesche President Vladimir Putin ze provozéieren, deen an Aart reagéiert. Mir starten dësen Doudendanz erëm un, den Danz, deen mir geduecht hunn, mam Enn vum Kale Krich eriwwer wier. Ee vun de Partner muss op der Säit stoen.
Bennis: Dat eenzegt wat ech géif addéieren, ech mengen datt et eng eskaléiert Gefor vun enger versehentlecher Eskalatioun op eng Atomwaff ass. An dat ass besonnesch an der Ukraine, sécherlech op ville Plazen méiglech, awer besonnesch an der Ukraine. Et ass anescht wéi a Syrien, wou d'USA a Russland géintenee konfrontéiert waren, dorënner Truppen souwéi Piloten a wat och ëmmer um Buedem, op anere Säiten. Awer a Syrien haten se eng militäresch-zu-militäresch Hotline. Et waren e puer Waffekontrollverträg nach intakt, a si hunn op d'mannst d'Basis fir e Gespréich tëscht deenen zwou Säiten geliwwert wann d'Saache nach méi waarm ginn. An elo d'Méiglechkeet vun enger "zoufälleg Eskalatioun", déi ni wierklech zoufälleg sinn, well d'Kricher, déi d'Ëmstänn kreéieren, an deenen se kéinte geschéien, sinn keng Accidenter, mä am Sënn datt et net d'Absicht ass vun de Leit un der Spëtzt vun der Muecht. Pyramid op béide Säiten fir eng Atomwaff ze starten.
An awer geschitt Eskalatioun. Dat ass déi zoufälleg Natur dovun. Also ech mengen, datt de Mangel un direkte Militär-zu-Militär-Kontakt, de Mangel u diplomatesche Kontakt, de Mangel u existente Waffekontrollverträg, de virtuelle Zesummebroch vum Traité iwwer d'Net-Prolifératioun vun Atomwaffen. Ech mengen et ass e méi geféierleche Moment.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun