Virtrag an der Biella Konferenz iwwer
D'Dimensioun vum gemeinsame Wuert

Am Moment schéngt d'westlech Welt nach ëmmer ënner dem Zauber vun der Legend vum Ariel Sharon ze sinn, deen, sou d'Geschicht geet, eng gigantesch Ännerung an der israelescher Politik bruecht huet - vun Expansioun an Occupatioun bis Moderatioun a Konzessioune, eng Visioun fir weider ëmzesetzen vu sengem Nofolger, Ehud Olmert. Zënter der Evakuéierung vun de Siidlungen an der Gazasträif ass déi dominant westlech narrativ datt Israel säin Deel gemaach huet fir d'Besatzung opzehalen a sech bereet erkläert huet weider Schrëtt ze huelen, an datt et elo de Palästinenser ass fir ze weisen datt se fäeg sinn ze liewen. a Fridden mat hirem gudden Absicht Noper.

Wéi ass et geschitt, datt de Sharon, dee brutalen, zyneschen, rassisteschen a maniabelsten Leader, deen Israel jeemools hat, seng politesch Carrière als legendäre Friddensheld ofgeschloss huet? D'Äntwert, ech gleewen, ass datt Sharon net geännert huet. Villméi reflektéiert de Mythos ronderëm hien déi haiteg Allmuecht vum Propagandasystem, deen, fir eng Notioun vum Chomsky ze paraphraséieren, Perfektioun am Fabrikatiounsbewosstsinn erreecht huet.

D'Magie, déi de Sharon an den Ae vun der Welt transforméiert huet, war d'Evakuéierung vun de Gaza-Siedlungen. Ech kommen op dee Punkt zréck a argumentéieren, datt och dat, Sharon net aus sengem eegene Wëllen gemaach huet, mä wéinst eemolegen Drock op him vun den USA Op jidde Fall, Sharon vun Ufank un klären, datt d'Evakuatioun vun de Siidlungen net heescht. heescht Gaza fräi loossen. Den Entloossungsplang, publizéiert an den israelesche Pabeieren am Abrëll 16, 2004, huet am Viraus präziséiert datt 'Israel wäert d'extern Enveloppe um Land iwwerwaachen a bewaachen, exklusiv Kontroll am Loftraum vu Gaza behalen, a wäert weider militäresch Aktivitéiten ausféieren. de Mierraum vun der Gazasträif'[1].

Loosst eis kuerz dem Sharon säin anere Rekord kucken.

Wärend senge véier Joer am Amt huet de Sharon all Chance vu Verhandlunge mat de Palästinenser gestoppt:

-Am Joer 2003 - d'Period vun der Stroossekaart - hunn d'Palästinenser de Plang akzeptéiert an e Waffestëllstand deklaréiert, awer wärend d'westlech Welt déi nei Ära vum Fridden gefeiert huet, huet d'israelesch Arméi, ënner dem Sharon, hir Ermuerdungspolitik verstäerkt, déi deeglech Belästegung behalen. vun de besaten Palästinenser, a schlussendlech en all-out-Krich op Hamas deklaréiert, déi all seng éischt Rang vu militäreschen a politesche Leader ëmbréngen.

-Spéider, wéi déi westlech Welt erëm den Otem gehal huet, an annerhallwem Joer op de geplangten Austrëtt vu Gaza, huet Sharon alles gemaach fir de palästinensesche President, Mahmoud Abbas, deen am Januar 2005 gewielt gouf, ze versoen. Den Abbas ass net e passende Partner (well hien net géint den Terror kämpft) an huet all seng Offere fir erneiert Verhandlunge refuséiert. Déi alldeeglech Realitéit vun de Palästinenser an de besaten Territoiren war ni sou grujeleg wéi an der Period vum Sharon.

-Op der Westbank huet Sharon e massive Projet vun der ethnescher Reinigung an de Gebidder, déi un Israel grenzt, ugefaang. Säi Wandprojet berouegt d'Land vun de palästinenseschen Dierfer an dëse Beräicher, setzt ganz Stied a Prisong a léisst hir Awunner ouni Ënnerhalt. Wann de Projet weider geet, musse vill vun de 400.000 Palästinenser, déi dovu betraff sinn, verloossen an hiert Liewen am Rand vun de Stied am Zentrum vun der Westbank sichen, sou wéi schonn an der Stad Qalqilia am Nordweste vun der Westbank geschitt ass.

-D'israelesch Siedlungen goufen aus der Gazasträif evakuéiert, awer de Sträif bleift e grousse Prisong, komplett vun der Äussewelt versiegelt, no Honger an terroriséiert vu Land, Mier a Loft vun der israelescher Arméi.

D'Fro, déi d'israelesch politesch a militäresch Elite zënter der Erfaassung vun de palästinenseschen Territoiren am Joer 1967 beschäftegt huet, war wéi ee maximale Landgebitt mat enger minimaler Zuel vu Palästinenser behalen. Den Alon Plang vun der Labour Partei, deen zu Oslo realiséiert gouf, sollt ongeféier 40% vun der Westbank behalen, awer de Palästinenser Autonomie an deenen anere 60% erlaben. Wéi och ëmmer, Barak a Sharon hunn d'Osloarrangementer zerstéiert. De Modell deen Israel ënner dem Sharon entwéckelt huet ass e komplexe System vu Prisongen. D'Palästinenser ginn an gespaarten a versiegelt Enklaven gedréckt, komplett vu baussen kontrolléiert vun der israelescher Arméi, déi no Wëllen an d'Enklaven erakënnt. Souwäit ech weess ass dës Prisongsstrof vun engem ganze Vollek en eemolegen Modell vun der Besetzung, an et gëtt mat erschreckender Geschwindegkeet an Effizienz ausgefouert.

Zur selwechter Zäit, wat Sharon zu Perfektioun bruecht huet, war d'Fabrikatioun vum Bewosstsinn, weist datt de Krich ëmmer als déi onermiddlech Verfollegung vum Fridden vermaart ka ginn. Hien huet bewisen, datt Israel d'Palästinenser agespaart ka ginn, se aus der Loft bombardéiere kënnen, hiert Land op der Westbank klauen, all Chance fir Fridden aushalen, an ëmmer nach vun der westlecher Welt als déi friddlech Säit am Israel-Palästina Konflikt begréisst ginn.

Sharon huet sech elo aus dem politesche Liewen zréckgezunn, mee dat eleng bitt keng Ännerung. Dem Sharon seng Legacy ass gutt lieweg. Et ass zënter méi wéi engem Joerzéngt am israelesche Militär gebrout, wat effektiv den dominante Faktor an der israelescher Politik ass.

D'Militär ass dee stabilsten - a geféierlechste - politesche Faktor an Israel. Wéi en israeleschen Analyst et schonn am Joer 2001 gesot huet, 'an de leschte sechs Joer, zanter Oktober 1995, waren et fënnef Premier Ministeren a sechs Verdeedegungsminister, awer nëmmen zwee Chef-of-Staff.'[2] Israeli Militär a politesch Systemer sinn ëmmer enk matenee verbonnen, mat Genereel déi vun der Arméi direkt an d'Regierung geplënnert sinn, awer de politesche Status vun der Arméi gouf während dem Sharon senger Kadenz weider verstäerkt. Et ass dacks offensichtlech datt déi richteg Entscheedunge vum Militär getraff ginn anstatt vum politeschen Echelon. Militär Senioren briefen d'Press (si erfaassen op d'mannst d'Halschent vum Newsraum an den israelesche Medien), a kuerzen a formen d'Meenungen vun auslänneschen Diplomaten; si ginn op diplomatesch Missiounen an d'Ausland, stelle politesch Pläng fir d'Regierung op, an äusseren hir politesch Meenung bei all Occasioun.

Am Géigesaz zu der Stabilitéit vum Militär ass den israelesche politesche System an engem graduellen Zerfallsprozess. An engem Bericht vun der Weltbank vum Abrëll 2005 gëtt Israel als ee vun de korruptsten an am mannsten effizientsten an der westlecher Welt fonnt, zweet nëmmen nach Italien am Regierungskorruptiounsindex, an am niddregsten am Index vun der politescher Stabilitéit [3] . De Sharon perséinlech war, zesumme mat senge Jongen, mat schwéiere Bestiechungskäschte verbonnen, déi ni d'Geriicht ukomm sinn. Déi nei Partei, déi Sharon gegrënnt huet, Kadima, an déi elo d'Regierung spëtzt, ass eng hierarchesch Konglomeratioun vun Individuen ouni Partei Institutiounen oder lokal Filialen. Seng Richtlinnen, déi am November 22, 2005 publizéiert goufen, erméiglechen dem Leader all Standard demokratesch Prozesser ëmzegoen an d'Lëscht vun de Kandidate vun der Partei an d'Parlament ze ernennen ouni Ofstëmmung oder Zoustëmmung vun all Parteiorgan.[4]

D'Labour Partei konnt keng Alternativ bidden. Bei de leschten zwou israelesche Walen huet Labour 2003 däischter Kandidate fir de Premier Amram Mitzna gewielt, an den Amir Peretz am Joer 2006. Béid goufen ufanks mat enormer Begeeschterung opgeholl, awer direkt vun hire Partei- a Kampagneberoder an duerch selbstbesëtzer Zensur gestoppt, mam Zil sech "am Zentrum vun der politescher Kaart" ze sëtzen. Geschwënn gouf hire Programm net z'ënnerscheeden vun deem vum Sharon. De Peretz huet esouguer deklaréiert, datt hien an de ‘Ausse- a Sécherheetsaache’ genee wéi de Sharon, oder spéider den Olmert wäert maachen, an hien ënnerscheet sech nëmme vu sozialen Themen. Sou hunn dës Kandidaten gehollef den israelesche Wieler ze iwwerzeegen datt dem Sharon säi Wee de richtege Wee ass. An de leschte Jore gouf et nach ni eng substantiell Lénk Oppositioun géint d'Herrschaft vum Sharon an de Generolen, well no de Wale géif Labour ëmmer an d'Regierung bäitrieden, an dat däischtert Bild, deen d'Generaler fir déi international Show brauchen.

Mam Zesummebroch vum politesche System bleift d'Arméi de Kierper, deen d'Politik vun Israel formt an ausféiert, a wéi schonn an deene puer Méint zënter dem Sharon seng Amt verlooss huet, ass d'Arméi décidéiert seng Ierfschaft ze maachen, zesumme mam Sharon sengem Nofolger, Ehud. Olmert. Dofir ass et essentiell datt alles wat Israel mécht als schmerzhafte Konzessioune verpackt gëtt. De Moment stinn mir um Sonnenopgang vun engem neie "Friddensplang" dee vum Olmert gefördert gëtt.

Den Olmert huet vläicht den Numm vun dësem Plang geprägt, awer de Copyright gehéiert Sharon. Den 2. Januar 2006, kuerz ier de Sharon säi Büro verlooss huet, huet d'israelesch Zeitung Ma'ariv de Plang verroden, deen hie fir d'Westbank virgestallt huet. De Plang berouegt op d'US eventuell Unerkennung datt d'Stroossekaart staamt war - an datt et tatsächlech ëmmer e "Net-Starter" war, well (no der offizieller Linn vun Israel), et ni e richtege palästinensesche Partner fir Fridden gouf. Dëst war nach virun de palästinensesche Walen déi Hamas un d'Muecht bruecht hunn, awer aus der Perspektiv vun Israel war keng palästinensesch Leedung jeemools e passende Partner. Sharon argumentéiert datt d'PA ënner Abbas seng Verpflichtungen net erfëllt huet fir den Terrornetz ze bekämpfen. Beim Fehlen vun engem gëeegente Partner soll Israel seng Grenzen unilateral setzen – dat heescht, selwer entscheeden wéi vill palästinensesch Land et brauch ze huelen, an sech vum Rescht ofzeschléissen. Laut dësem Plang sollten d'Verhandlunge mat den USA zu engem "ënnerschriwwenen Accord mat Washington féieren, deen déi lescht ëstlech Grenz vun Israel bestëmmt". Grenzzaun.'[5]

Um Virowend vun den israelesche Wahlen huet den Olmert de Plang ëffentlech enthüllt, dee spéider den offiziellen Plang vun der neier israelescher Regierung gouf, ënner dem Titel Konsolidatioun oder Konvergenz. Hien huet ënnerstrach, datt déi nei Grenz vun Israel dem Wee vun der Mauer entsprécht, dee fäerdeg wier ier d'Entloossung ufänkt.[6] Fir de Plang ëmzesetzen, misst d'Mauer nach méi no Oste réckelen wéi déi aktuell Streck, an den Olmert stellt explizit seng Meenung iwwer seng definitiv Lag. Hie wëll suergen, datt 'Israel hält op [d'Siedlungen vun] Ariel, Ma'aleh Adumim, der Jerusalem Enveloppe a Gush Etzion,'wéi och d'israelesch Kontroll am Jordandall opzebauen.[7] E Bléck op d'Kaart géif verroden datt d'Gebidder, déi Israel unilateral ënner dësem Plang annektéiere géifen, ongeféier 40% vun der Westbank ausmaachen.

Den Olmert mengt, datt d’Ëmstänn momentan gënschteg sinn fir dës ‘Léisung’ op d’Palästinenser ëmzesetzen, well no der Victoire vun der Hamas bei de palästinensesche Wahlen et der Welt nach méi evident soll ginn, datt et kee palästinensesche Partner fir Friddensverhandlungen gëtt. Hie sot:
"Et gëtt elo eng "Fënster vun der Geleeënheet" fir en internationalen Accord iwwer d'Grenz ze setzen, am Laf vum Hamas senger Muecht an ... Ënnerstëtzung no der Austrëtt vu Gaza.'[8]

Um Niveau vun der Deklaratioun enthält de Plang potenziell Evakuéierung vu Siedlungen ëstlech vun der neier Grenz. Wéi och ëmmer, am Géigesaz zum Gaza-Engagementplang, gëtt keen Zäitplang fir dës virgesinn Evakuéierung festgeluecht, a keng Lëscht vun de Siedlungen, déi evakuéiert ginn, gouf publizéiert. Op jidde Fall, sollt en Szenario vun der Evakuéierung entstoen, ass de Plang d'Westbank palästinensesch Enklaven ënner voller israelescher Kontroll ze halen, sou wéi et an Gaza geschitt ass. Den Olmert war explizit doriwwer an der ëffentlecher Ukënnegung vu sengem Plang. D'Arrangementer no der Entloossung wäerten d'Israelesch Verteidegungskräften Handlungsfräiheet op der Westbank ubidden, ähnlech wéi d'Situatioun no der Disengagement am Gazasträif.'[9]

Dem Olmert säi Plang ass dann dem Sharon seng Ierfschaft an d'Realitéit Annex zu Israel 40% vun der Westbank ëmzewandelen an de Gazamodell vum Prisong op déi verbleiwen palästinensesch Enklaven anzesetzen. Awer den Olmert ass Israel säin neie Friddensmann.

Dëst sinn schwiereg Zäiten, wou dem Sharon seng Ierfschaft schéngt ze gewannen, ouni Barrièren vum internationale Recht oder Gerechtegkeet op senger Zerstéierungsstrooss.

Virun manner wéi zwee Joer, den 9. Juli 2004, huet den Internationalen Geriichtshaff (ICJ) säin Uerteel iwwer d''legal Konsequenz vum Bau vun enger Mauer am besaten palästinenseschen Territoire' erausginn. D'Geriicht huet den aktuelle Wee vun der Mauer als eng sérieux a grausam Violatioun vum internationale Recht fonnt. Déi éischt Reaktiounen an Israel ware vu Suergen. Mëtt August 2004 huet de Procureur général Menachem Mazuz der Regierung e Rapport virgestallt, dee seet: "Et ass schwéier déi negativ Auswierkungen ze iwwerdreiwen, déi d'Uerteel vum Internationale Geriichtshaff iwwer Israel op ville Niveauen hunn, och a Saache, déi iwwer d'Trennungszaun leien. D'Decisioun schaaft eng politesch Realitéit fir Israel op internationalem Niveau, déi benotzt ka ginn fir Aktiounen géint Israel an internationale Foren ze beschleunegen, bis op de Punkt datt se zu Sanktiounen féieren.'[10] Israel huet sech gehaasst ze klären datt d'Mauer eng temporär ass. Sécherheetsbarrière, déi op kee Fall d'Fakten um Terrain bestëmmen. Awer an der aktueller politescher Atmosphär erkläert Israel datt si wëlles huet dës Mauer seng Grenz ze maachen, a keng europäesch Regierung blénkt emol.

Nach virun engem Joer huet d'westlech Welt den Sonnenopgang vun der Demokratie am Mëttleren Oste gefeiert. Nom Arafat sengem Depart hunn d'Palästinenser sech an engem richtege Wahlkampf engagéiert. D'Hamas huet hir Absicht erkläert, un de Wahlen deelzehuelen, a vum bewaffnete Kampf op d'Aarbecht an der politescher Arena ze wiesselen. Et géif ee mengen, dat géif no Joere vu Bluttvergießen als encouragéierend a positiv Entwécklung ugesi ginn. Tatsächlech hunn d'USA insistéiert datt d'Wahle stattfannen, trotz Israel sengen Objektiounen. Awer leider hunn d'Palestinenser déi falsch Partei gewielt. Wéi natierlech et der westlecher Welt schéngt, datt d'palästinensesch Vollek kollektiv fir hiert falscht Verständnis vun der Demokratie bestrooft gëtt. D'USA diktéieren, an Europa ass averstanen datt all Hëllef fir Palästinenser soll ofgeschnidden ginn, sou datt se no beim Honger hannerloossen, mat der verbleibender Infrastruktur a Gesondheetssystem zerbriechen.

Trotzdem waren déi lescht Joren net nëmme Jore vu Victoire fir d'Expansioun vun Israel. Aus der laangfristeg Perspektiv fir d'Israelesch Besatzung vun der Westbank z'erhalen, war d'Evakuéierung vun de Gaza-Siedlungen eng Néierlag.

Eng herrschende Vue a kritesche Kreesser ass datt de Sharon decidéiert huet d'Gasa-Siedlungen ze evakuéieren, well se ze deier war, an hien huet decidéiert d'Efforten op säin zentralt Zil ze konzentréieren fir d'Westbank ze halen an hir Siedlungen auszebauen. Awer tatsächlech gëtt et keng richteg Beweiser fir dës Vue.

Natierlech war d'Besatzung vu Gaza ëmmer deier gewiescht, an och aus der Perspektiv vun den engagéierten israeleschen Expansionisten brauch Israel dëst Stéck Land net, ee vun den dichtstbevëlkerten op der Welt, an ouni natierlech Ressourcen. De Problem ass, datt een d'Gaza net fräi léisst, wann een d'Westbank behale wëll. En Drëttel vun de besaten Palästinenser liewen an der Gazasträif. Wa se Fräiheet ginn, wäerten se den Zentrum vum palästinensesche Kampf fir d'Befreiung ginn, mat fräiem Zougang zu der westlecher an arabescher Welt. Fir d'Westbank ze kontrolléieren, huet Israel missen un Gaza halen. A wann et kloer ass, datt Gaza muss besat a kontrolléiert ginn, war de fréiere Besatzungsmodell den optimale Choix. De Sträif gouf vu bannen vun der Arméi kontrolléiert, an d'Siedlungen hunn den Ënnerstëtzungssystem fir d'Arméi geliwwert, an d'moralesch Begrënnung fir d'Zaldoten hir brutal Besatzungsaarbecht. Et mécht hir Präsenz do eng Missioun fir d'Heemecht ze schützen. Kontroll vu bausse kann méi bëlleg sinn, awer op laang Siicht huet et keng Garantie fir Erfolleg.

Ausserdeem, zënter den Osloer Joeren, goufen d'Siedlungen souwuel lokal an international als en tragesche Problem virgestallt, deen, trotz Israel seng gutt Intentioune fir d'Besatzung opzehalen, net geléist ka ginn. Dëse nëtzlechen Mythos gouf mat der Evakuéierung vun de Gaza-Siedlungen gebrach, wat gewisen huet wéi einfach et tatsächlech ass, Siedlungen ze evakuéieren, a wéi grouss d'Ënnerstëtzung an der israelescher Gesellschaft ass fir dat ze maachen.

Obwuel ech hei net an d'Detailer ka goen, argumentéieren ech am l'heritage de Sharon,[11] datt de Sharon d'Gasa-Siedlungen net aus sengem eegene Wëllen evakuéiert huet, mä éischter, datt hien dat gezwongen ass. De Sharon huet säin Entloossungsplang als Mëttel gekacht fir Zäit ze gewannen, um Héichpunkt vum internationale Drock, deen dem Israel seng Sabotatioun vun der Stroossekaart a säi Bau vun der Westbankmauer gefollegt huet. Nach ëmmer huet hien zënterhier, bis zum Schluss, no Weeër gesicht fir aus dësem Engagement erauszekréien, wéi hien dat mat all sengen Engagementer virdru gemaach huet. Awer dës Kéier gouf hien gezwongen et tatsächlech vun der Bush Administratioun auszeféieren. Och wann et ganz hannert de Schiirme gehale gouf, war den Drock zimlech massiv, och militäresch Sanktiounen. Den offiziellen Virwand fir d'Sanktiounen war den Israel Waffenverkaaf a China, awer a fréiere Geleeënheeten war d'Kris eriwwer soubal Israel ausgemaach huet den Deal ze annuléieren. Dës Kéier waren d'Sanktiounen ongeklärten, an hunn gedauert bis d'Ënnerschreiwe vum Kräizungsvertrag am November 2005.

D'Geschicht vun der Gaza-Evakuatioun weist datt den internationale Drock Israel zu Konzessiounen forcéiere kann. Ech plädéieren do (l'heritage de Sharon) datt hien d'Ursaach datt d'USA Drock op Israel ausgeübt hunn, fir d'éischte Kéier an der rezenter Geschicht, war well deemools, wéi d'USA am Mier vum Irak ënnerzegoen, et onméiglech war ze ignoréieren. déi verbreet global Onzefriddenheet iwwer d'Politik vun Israel an onbestänneg US Ënnerstëtzung vun hinnen. (Zum Beispill, an enger ëmfaassender europäescher Ëmfro huet d'Majoritéit Israel als dat Land ugesinn dat fir de Weltfridden am meeschte menacéiert ass.[12]) D'USA hu missen der ëffentlecher Meenung noginn.

Aus der US Perspektiv ass säin Zil fir den internationalen Drock ze berouegen mat der Evakuéierung vun de Gaza-Siedlungen erreecht ginn. Westlech Leader a Medien waren euphoresch iwwer déi nei Entwécklungen am Mëttleren Osten. Soulaang international Rou erhale bleift, spillt palästinensesch Leed keng Roll an den USA Berechnungen. D'US Administratioun huet seng Frënn an Europa an an der arabescher Welt kloer gemaach datt Israel hiren Deel vum Prozess erfëllt huet, an elo ass et Zäit Israel eleng ze loossen an d'Palästinenser ze erwaarden hiren Deel ze maachen.'[13]

Trotzdem weist d'Tatsaach, datt den Drock op Israel och fir eng kuerz Zäit gesat gouf, och d'Limite vu Muecht a Propaganda. Trotz dem offensichtlechen Erfolleg vu pro israelesche Lobbyen fir all Kritik un der israelescher Politik am westleche politeschen Discours ze berouegen, ass de palästinensesche Kampf fir Gerechtegkeet an de globalen Bewosstsinn duerchgaang. Dat fänkt mat dem palästinensesche Vollek un, dat jorelaang brutaler Ënnerdréckung widderstan huet an duerch hir alldeeglech Ausdauer, Organisatioun a Widderstand et fäerdeg bruecht huet déi palästinensesch Saach um Liewen ze halen, eppes wat net all ënnerdréckten Natiounen et fäerdeg bruecht hunn. Et geet weider mat internationale Kampf Solidaritéitsbewegungen, déi hir Leit an d'besat Territoiren schécken an doheem a Vigilen stinn, Proffen ënnerschreiwen Boykottpetitiounen, ënnersträichen sech alldeeglech Belästegung, e puer couragéiert Journalisten, déi insistéieren d'Wourecht ze decken, géint den Drock vun de Medien a Pro-Israel Lobbyen. Dacks schéngt dëse Kampf nëtzlos, awer trotzdem ass et an de globalen Bewosstsinn agebrach. Et ass dëse kollektive Bewosstsinn dee schlussendlech d'USA gezwongen huet Israel an e puer, och wann limitéiert, Konzessiounen ze Drock. . Déi palästinensesch Ursaach ka fir eng Zäit roueg ginn, wéi dat elo geschitt, awer et wäert erëm op d'Uewerfläch kommen.

==========

[1] Abschnitt III, Sécherheetsrealitéit no der Evakuéierung, Klausel 1. De publizéierten Plang ass verfügbar op: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=416024&contrassID=1&subContrassID=
1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y.
[2] Amir Oren, Ha'aretz, 19. Oktober 2001.
[3] Ora Coren, Israel rangéiert ënnert de korruptsten am Westen, Ha'aretz, 8. Abrëll 2005.
[4] Gil Hoffman, 'National Responsibility' Numm vun der neier Partei vum PM, Jerusalem Post, 23. November 2005.
[5] Amnon Dankner a Ben Kaspit, The road blast Sharon's new initiative, Ma'ariv, 2. Januar 2006 (Hebräesch; www.nrg.co.il/online/1/ART1/027/938.html).
[6] Aluf Benn a Yossi Verter, 'Olmert to Offer Settlers: Expand Blocs, Cut Outposts', Ha'aretz, 3 March 2006.. [7] vun der grousser Majoritéit vun der palästinensescher Bevëlkerung ofgeschloss, bannent neie Grenzen, mat der Streck vum Zait – dat bis elo e Sécherheetszaun war – un déi nei Linn vun de permanente Grenzen ugepasst.'
[7] Ibid.
[8] Ibid.
[9] Ibid.
[10] Yuval Yoaz, Haag Zonk Uerteel kann zu Sanktiounen féieren, Ha'aretz, 19. August 2004.
[11] L'Héritage de Sharon, Détruire La Palestine, Suite, La Fabrique, Paräis, Abrëll 2006. Eng erweidert Versioun erschéngt op Englesch als The Road Map to Nowhere Israel/Palestine zënter 2003, Verso, Juli 2003.
[12] Thomas Fuller, Herald Tribune, 31. Oktober 2003.
[13] Aluf Benn, ‘Leaving Gaza – The Day After’, Ha’aretz, September 12 2005.

http://www.tau.ac.il/~reinhart

---