'Propaganda' kléngt wéi en almoudescht Wuert aus enger vergaangener Ära. Et erënnert Biller vun den Nazien am Zweete Weltkrich, besonnesch de Reich Minister fir Ëffentlech Opklärung a Propaganda Joseph Goebbels, oder sowjetesch Leader am Kale Krich an Diktatoren an 'Drëtt Welt' Länner. Propaganda ass eppes vun offiziellen Feinde vum Westen ausgeschwat, a sécherlech net eng grujeleg Praxis vun "eise" Politiker a Geschäftsleit. Dëst ass eng praktesch Illusioun déi mächteg westlech Elite wierklech gutt servéiert.

De russesch-gebuerene Filmregisseur Andre Vltchek, dee vill an der Welt gereest huet fir seng Dokumentarfilmer ze maachen, erzielt seng Erfahrung fir an de Medien a verschiddene Länner opzekommen. Hien beobachtet datt wann hien a China schwätzt, hien dat onzensuréiert mécht:

"Ech war op CCTV - hir National TV - a fir eng hallef Stonn hunn ech iwwer ganz sensibel Themen geschwat. An ech hu mech vill méi fräi zu Peking gefillt wéi wann d'BBC mech interviewt, well d'BBC mech net emol schwätze léisst, ouni e ganze Kont ze verlaangen, wat ech genee wëlles soen.' (Noam Chomsky an Andre Vltchek, Iwwer Western Terrorismus: Vun Hiroshima bis Drone Warfare, Pluto Press, London, 2013, p. 31)

Vltchek huet weider:

D'Leit am Westen si sou gewinnt ze denken datt mir sou demokratesch sinn wat d'Art a Weis wéi eis Medien bedriwwe ginn an d'Geschichten ofdecken. Och wa mir wëssen datt et net de Fall ass, erwaarden mir nach ëmmer, onbewosst, datt et ëmmer nach iergendwéi besser ass wéi op anere Plazen an et ass tatsächlech schockéiert wann mir mierken datt eng Plaz wéi China oder Tierkei oder Iran méi oneditéiert oder onsensuréiert Stécker lafen wéi eis eegene Mainstream Medien. Loosst mech et esou soen: Chinesesch Televisioun an Zeitunge si vill méi kritesch op hire wirtschaftlechen a politesche System wéi eis Televisiounsstatiounen oder Zeitungen vun eis. Stellt Iech vir datt ABC, CBS oder NBC [grouss US Televisiounsstatiounen] op der Loft kommen an d'Basis vum Kapitalismus oder dem westleche parlamentaresche System a Fro stellen.Ibid., p. 32)

E verschwannen selten Beispill vum BBC Propagandasystem, deen opgemaach gouf, war den besonnesch Editioun vum Radio 4 haut Programm editéiert vum englesche Museker PJ Harvey den 2. Januar 2014. An hirer Eröffnungserklärung huet den Harvey erkläert datt si "eppes ongewéinlech mam Format an dem Inhalt vum Programm maache wollt." Si huet Leit invitéiert, déi si als "héich artikuléiert, stimuléierend an extrem interessant ze lauschteren - Leit déi eis erausfuerderen an eis beweegen fir eis déifste Iwwerzeegungen ze ënnersichen a Gefiller.'

Harvey d'Gäscht abegraff John Pilger iwwer d'Propagandaroll vun de Firmemedien ze schwätzen; Den Denis Halliday, fréieren UN Humanitär Koordinator am Irak, iwwer d'dréngend Bedierfnes fir de Warongerant UN Sécherheetsrot ze demokratiséieren (hei op ongeféier 49 Minutten); Ian Cobain a Phil Shiner iwwer Folter vun de UK Kräften (hei ëm ongeféier 2 Stonnen: 34 Minutten); an Mark Curtis iwwer wéi de Groussbritannien Waffenhandel Ënnerdréckung ronderëm d'Welt bréngt. 

Den Harvey wollt datt hir Bäiträg onbeschränkt sinn wat se kéinte soen, a si hat d'Fro gestallt haut Programm fir dëst averstanen ze ier Dir d'Invitatioun akzeptéiert fir Gaaschteditor ze sinn. Si huet zu Recht festgehalen, datt "e groussen Deel" vun hirer Editioun vum Programm "op déi eng oder aner Manéier iwwer Zensur" goung.

Viraussiichtlech hu reaktionär Stëmmen duerno gekrasch, datt d'BBC iwwerdroen huet 'Lénks' an 'liberal Gedrénks'. Den Nick Robinson, dem BBC säin "onparteiesche" politesche Redakter, huet besonnesch Ausnam zum Bäitrag vum John Pilger, während de Pro-Krich Murdoch Mataarbechter David Aaronovitch, a Mol Kolumnist mat engem Virléift fir e warnende Fanger wackelen at Glenn Greenwald, besiegt fir ‘an engem Neiegkeetsprogramm virgesinn ze ginn’.

Am Géigesaz, Paul Mason, e fréiere BBC Newsnight Korrespondent an elo den digitale Redakter bei Channel 4 News, besser ageholl déi ëffentlech Äntwert:

'Brilliant @PJHarveyUK Editioun vum @BBCr4today weist den Ënnerscheed tëscht "Wourecht" an "Redaktiounspolitik" - erstaunlech wéi komesch et fillt' 

De veteran schottesche Journalist Joyce McMillan ass intelligent summéiert sinn der Wichtegkeet vun der PJ Harvey-editéiert haut Programm an déi entloossend an ängschtlech Äntwert dorop aus Elite Quartiere:

"Fir d'britesch Riets vum 21. Joerhonnert, awer - benotzt fir säi Sënn vun deem wat wichteg ass ze gesinn gréisstendeels onbestridden an der alldeeglecher politescher Sendung - de Programm war en Outrage. […] Zënter dësem Joer d'Grupp vun Gaascht Redaktoren och esou Etablissement Figuren abegraff wéi Dame Eliza Manningham Buller, fréiere Chef vun MI5, an Anthony Jenkins, CEO vun Barclays Bank, ginn et kloer keng Grënn fir Plainte vun der Riets iwwer de globale Gläichgewiicht vun dëst Joer Vakanzeditiounen.'

McMillan weider:

"Déi britesch Chefklass fuerdert awer ëmmer méi net sou vill Gläichgewiicht wéi total Hegemonie. Wou se virun enger Generatioun d'Wäisheet gehat hätten den Harvey als alternativ Stëmm begréissen ze kënnen, déi dem Groussbritannien säin Engagement fir Diversitéit a Fräiheet bewisen huet, elo wëlle se just datt hatt an hir Aart zoumaachen, ier se wëll Iddien an d'Käpp vun de konforme setzen. Massen.'

Och wann dem Harvey seng Mataarbechter Punkte gemaach hunn, déi "genau, zouverléisseg a baséiert op Tatsaach" waren, sot de McMillan, sou Stëmmen sinn an der politescher Debatt marginaliséiert well:

Si sinn net Deel vun der dominanter grousser narrativ vun eiser Zäit, déi konstant Veruechtung vun de Prioritéite vu räiche sougenannte "Wealth Creatoren" erfuerdert, an eng séier Refokuséierung vun enger populärer Roserei géint aner vulnérabel Gruppen, sou wéi dëst Neijoersch imaginär Gezäitewell vun neie Migranten aus Rumänien a Bulgarien.'

De McMillan huet gewarnt datt ausser wann eng sérieux Erausfuerderung un déi 'dominant narrativ' vu staatleche Firmen-Elite entsteet, mir 'vun e Kont vun der Realitéit gefaange sinn, sou wäit vun der Wourecht, datt e laangen Alter vu sozialen, moraleschen an intellektuellen Ënnergang schéngt bal inévitabel.'

 

Accidental Subversion fléien ënner dem BBC Radar

Et ass dofir wichteg ze begräifen, wéi tatsächlech vill Leit scho maachen, datt BBC News e groussen Afloss ass fir ze projizéieren wat de McMillan déi "dominant grouss narrativ vun eiser Zäit" nennt. Heiansdo, ganz heiansdo wäert d'Wourecht rutschen, an et kann eigentlech komesch sinn ze beobachten. Betruecht e Bericht vu Paräis vum BBC-Korrespondent Allan Little op News um Ten am Januar 14. Little huet iwwer déi gemellt Bestietnesschwieregkeete vum François Hollande, dem franséische President, geschwat. Firwat hätt seng angeblech Affär net a Frankräich méi Kontrovers opgeruff, am Géigesaz zu deem, wat sécherlech hei am Land geschitt wier, wann ähnlech Offenbarungen iwwer zum Beispill den David Cameron opgetaucht wieren?

An engem Voiceover vun Footage vun der Sorbonne, Klengen Intonéiert:

'De François Hollande ass en Diplom vun der École Nationale d'Administration, ENA, déi wéi d'Sorbonne hei zu Paräis eng Elite-Institutioun ass, déi vill vun den zukünftege Leadere vu Frankräich trainéiert.'

Dunn, laanscht de Sorbonne trëppelen, ass Little weider:

"Et gëtt dacks argumentéiert datt déi franséisch regéierend Elite eng zimlech homogen Grupp vu Leit ass. Datt se aus engem ganz schmuele Secteur vun der Gesellschaft gezunn sinn. Si sinn op déiselwecht Elite-Universitéiten gaang, wéi dësen [wénkt op d'Sorbonne] wou se fir héije Status, High-powered Liewen gefleegt goufen. An dofir sinn d’Zeitungsredaktiounen, Senior Politiker, Fonctionnairen, Industriecheffe matenee verbonne mat engem Netz vu liewenslaange Loyalitéiten an ale Frëndschaften. An datt dëst erkläert firwat déi sexuell Peccadilloe vu fréiere Presidenten aus der Noriicht bliwwen sinn.'

Datt dem Little seng Bemierkungen och fir de "ganz schmuele Secteur vun der Gesellschaft" gëllen, déi Groussbritannien bedreift, mat senge féierende Kohorten gréisstendeels aus den Elite Institutiounen vun Oxbridge a London gezunn, ass evident. Wéi ech dem Little E-Mail geschéckt hunn fir him ironesch ze gratuléieren fir säi Stéck subversiv Bericht, datt hien et fäerdeg bruecht huet ënner dem BBC redaktionnellen Radar ze rutschen, krut ech keng Äntwert - net iwwerraschend.

Op der anerer Säit, kee kéint jeemools de BBC politesche Redakter Nick Robinson vun Subversioun virgeworf ginn, virsiichteg oder soss. Eng Woch virdrun (BBC News um Ten, 6. Januar 2014), huet de Robinson seng üblech Roll gespillt fir d'Regierungspolitik ze "erklären" - oder méi genee ze verstäerken; dës Kéier op déi ëmmer méi Niveaue vun der "Spuerkeess" déi dem britesche Public imposéiert ginn.

Hien huet säi "equilibréierte" Bericht mat dëse Wierder ofgeschloss:

'Wien säi Portemonnaie oder Portemonnaie soll niewendrun iwwerfall ginn fir den Defizit ze bezuelen? Wëllkomm op enger vun den Haaptdebatten tëscht elo a Wahldag.'

Awer wéi wäit géif de Robinson jeemools d'"Haaptdebatt" iwwer déi üblech schmuel parlamentaresch Stëmmen verlängeren, wann iwwerhaapt? Géif hie méiglecherweis den informéierten Kommentar iwwer d'Ofschneiden vun de massive Subventiounen, déi op ëffentlech Käschte fir de Firmensecteur ausgezeechent ginn, prominent ginn, notamment de fossil Brennstoff Industrie? Wat iwwer e Spektrum vu Meenungen iwwer richteg Rechenschaftspflicht vun grouss Banken, a verhënneren Betriber an räich Elite vum Steierhannerzéiung? Wär dat jeemools e bedeitende Bestanddeel vun enger "Haaptdebatt" presentéiert vum Robinson op BBC News?

Mir stellen dës Froen un de Robinson per E-Mail, bäigefüügt:

"Wat wier et iwwer de schiefgeste parlamentaresche "Konsens" ze goen, deen normalerweis Är Noriichteberichterstattung formt, a progressiv Stëmmen enthalen, déi fir Steieren argumentéieren fir déi schued Ongläichheeten an der britescher Gesellschaft ze reduzéieren? Wat iwwer e kritesche Bléck op d'Käschte vun der militaristescher Aussepolitik vu Groussbritannien, dorënner eng enorm Regierungsënnerstëtzung fir déi sougenannt "Verteidegungsindustrie"?

"Wäert Dir eng méi breet Meenung iwwer dëst alles maachen, oder wäert Dir just kuerz Stécker vu Token Vox Pops op der Strooss enthalen?

"Sécher verdéngt de britesche Public eng raisonnabel Debatt iwwer déi üblech Etablissement Perspektiv?" (E-Mail, 7. Januar 2014)

Trotz e puer Suivi E-Mailen, Robinson ignoréiert eis. Vläicht ass hien ze beschäftegt mat der "dominant grousser narrativ vun eiser Zäit" ze ënnerstëtzen fir Froen vu marginaliséierte Stëmme wéi eis ze beäntweren. De Robinson war awer frou eis virun e puer Joer nozekucken fir d'Quell vun engem Zitat vum Lord Reith, dem Grënner-Generaldirekter vun der BBC, a sengem Buch 2012 opzehuelen, Live Vun Downing Street. Wat war de Reith Zitat deen de Robinson sou gär huet fir ze Quell? Dësen:

"Si [d'Regierung] wëssen, datt se eis kënne vertrauen net wierklech onparteiesch ze sinn." (C. Stuart, Ed., The Reith Diaries, 1975)

D'Liewen ass voller sou Ironien.

E Schlësselelement vun der Elite "grouss narrativ" projizéiert vun de Firmennoriichten Medien ass datt d'USA eng Kraaft fir Fridden am Mëttleren Osten sinn. Sou sot de Jeremy Bowen, de BBC Mëttleren Osten Editor, mat engem riichter Gesiicht op der BBC Weekend News den 11. Januar datt:

"Dës Deeg hunn d'Amerikaner nach eng Kéier de Fridden tëscht Israel an de Palästinenser ze broméieren."

Firwat de Bowen, dee wierklech besser wësse sollt, hält sech un de diskreditéiert Schrëft vun den USA als 'Friddensbroker' ass eng schweier Fro déi nëmmen hien äntweren kann. Vläicht enges Daags wäert hien dat maachen - nom Pensioun, wann hien endlech aus de Schakele vum BBC "Gläichgewiicht" befreit ass.

 

Fracking De Klimasystem A Verteidegung Krich

Propaganda war nach eng Kéier voller Flux wéi den Huw Edwards BBC News bei Ten mat dëser Schéinheet agefouert huet:

"Mir wäerte méi iwwer de Plang vun der Regierung hunn fir lokal Autoritéiten finanziell Belounungen ze ginn fir d'Entwécklung vu Schifergas z'erméiglechen." (13. Januar 2014)

'Finanziell Belounungen'? Dat ass d'BBC News déi d'Regierung schwätzt. Och wann den aktuellen Noriichtebericht kuerz erwähnt huet datt d'Géigner vu Fracking de méi genee Begrëff "Beschiechung" benotzen, war et d'Regierungsspinn déi Top Rechnung krut.

No der Sendung vum Bericht souz den Nick Robinson am Studio vis-à-vis vum Huw Edwards iwwer e grousse poléierte Ronde-Dësch am midd News-Theater-Format vu Presentateur a Korrespondentaustausch, déi sech als echt 'Gespréich' verkleeden. Wéi ëmmer war dem Robinson säin Zweck de Message vun der Regierung ze "erklären". Dëst huet am Wesentlechen eng Serie vu gesellschaftsfrëndlechen, pro-fracking Kugelpunkten iwwer de 'potenziell grousse Gewënn a punkto Aarbechtsplazen', 'potentiell bëlleg Energie' an 'Versuergungssécherheet' ausgemaach.

Et gouf keng eenzeg direkt Referenz op de Klimawandel; nëmmen en impliziten, blénken-an-du-verpasst-et Hiweis am Robinson d'kuerz Wénkel op gréng Campagnen Wonsch fir "propper Energie". Déi ganz real Risiko vun Klimachaos ënner Business as usual fossille Brennstoffverbrauch war selbstverständlech net wäert ze diskutéieren.

A sengem Bericht huet d'BBC News dem David Cameron seng Fuerderung vu 74,000 nei Aarbechtsplaze verbonne mat Fracking Prominenz ginn. E-Mail Korrespondenz tëscht der Regierung a Firmen, déi am Fracking involvéiert sinn, ëffentlech gemaach no enger Ufro fir Informatiounsfräiheet, ass zënterhier weisen datt dem Cameron seng Figur vun der "Big Six" Energiefirma Centrica kënnt. D'Behaaptung "74,000 Aarbechtsplazen" gouf ëmmer erëm vu Cameron a Ministeren benotzt, och wann d'Regierung hir eegen Etude vill manner Aarbechtsplaze geschat huet: e "Peak" vu 16,000 bis 32,000 Aarbechtsplazen.

Ausserdeem huet d'E-Mail Korrespondenz gewisen datt:

"Shale Gas Exekutoren a Regierungsbeamten hunn privat zesummegeschafft fir d'Feindlechkeet vum britesche Public géint Fracking ze managen."

Als gréng Deputéiert Caroline Lucas gesot:

"Dëst ass nach méi Beweiser fir déi grujheleg gemittlech Relatioun tëscht [der Regierung] a grousser Energie. Anscheinend geet et net duer fir Frackingfirmen generéis Steiererliichterungen ze ginn, d'Regierung muss hinnen och mat hirem PR hëllefen. Amplaz fir Fracking ze cheerleading, soll d'Regierung mat Gemeinschaft an erneierbarer Energie schaffen fir eis an eng Low-Car Zukunft ze beweegen.'

 

Liberal Apologetik: Krichsverbriechen als 'Feeler'

Natierlech ass et net nëmmen d'BBC déi hir "serious Journalism" Umeldungsinformatiounen ofsetzt fir déi grouss narrativ ze promoten déi d'Elite Muecht ënnerstëtzt. Dat britesch Flaggschëff vum angeblech progressive Printjournalismus, de Guardian, spillt och onermiddlech säin Deel. Eng rezent redaktionnellen iwwer d'Verteidegungspolitik vun der UK, mam Titel "Militäroptiounen: Sënn iwwer Verdeedegung", war e prime Beispill vu pro-power liberaler Positioun. D'Redaktioun war eng Äntwert op eng Fro vum fréieren US Verdeedegungsminister Robert Gates; nämlech "ob Groussbritannien elo d'Fähegkeet huet nieft den USA am Mëttleren Osten oder Asien ze handelen." De Guardian huet argumentéiert datt dëst "net déi eenzeg oder souguer d'Haaptfro ass, déi beäntwert muss ginn."

D'Redaktioun huet behaapt datt:

"Et ass héich Zäit datt Groussbritannien, an Europa, eng sérieux, effektiv an ëffentlech strategesch Untersuchung vu Verteidegungsbedürfnisser a bezuelbare Optiounen fir d'Mëtt vum 21. Joerhonnert hunn."

Am Géigesaz, e wierklech progressive Editorial hätt argumentéiert datt:

"Et ass héich Zäit datt Groussbritannien, an Europa, eng sérieux, effektiv an ëffentlech strategesch Untersuchung hunn d'Eliteinteressen déi d'Aussepolitik féieren an amplaz sënnvoll Optiounen fir d'Mëtt vum 21. Joerhonnert betruechten."

D'Redaktioun geet weider:

"D'Fro, déi geäntwert muss ginn ass, wéi Europa a Groussbritannien eis am beschten géint d'Gefore vun haut a muer verdeedegen, a wéi mir eng entspriechend militäresch Roll an der Welt kënne spillen."

anstatt déi méi rational:

"D'Fro déi beäntwert muss ass wéi Europa a Groussbritannien kënnen am beschten d'Gefore reduzéieren, déi mir all aner stellen, a wéi mir amplaz eng entspriechend friddlech Roll an der Welt kënne spillen. '

De Guardian huet derbäigesat:

"d'Publikum ass Krichsmidd vun de Feeler am Irak an Afghanistan"

an net:

"d'Publikum ass krank vun de Krichsverbriechen vum Westen am Irak an Afghanistan ..."

mat deem mir kéinte suivéieren:

'...mee de Wieler gëtt all friddlech Partei politesch Alternativ entzunn."

Natierlech ass et eng klassesch Trope vu liberaler Apologetik fir Krichsverbriechen vum Staat als just "Feeler" oder "Feeler" ze beschreiwen. An dofir, schued, huet de Guardian nach eng Kéier seng richteg Faarwen als de liberale Flillek vun enger froeger Muecht Elite gewisen. Fir déi mat engem schwaarze Sënn vun Humor, et war alles zesummegefaasst duerch d'Iwwerschrëft vun engem satiresch Stéck an Deeglech Mash: "Groussbritannien kéint verréckten, sënnlosen Krich mat China verpassen, seet wichteg Amerikaner".

Haut ass et méi kloer wéi jee fir eng wuessend Zuel vu Leit, datt et eppes eescht falsch mat 'den Neiegkeeten' ass. Den aktuelle System vun der Planéit zerstéierend Propaganda hänkt op enger bloer Fassad vun allgemenge "Gläichgewiicht", "Raisonnalitéit" an "Gamme vu Meenungen". A Groussbritannien ass BBC News den entscheedende Grondstee vun dësem Propagandasystem, mam Guardian spillt eng begleedend Roll, bal als Dréckekvivalent. An enger Ära vum permanente Krich a Klimachaos ass et Zäit fir de Public eis Stëmmen ze protestéieren géint all Deeler vun der de lëtzebuergesche Medien, an eng ‘grouss narrativ’ ze bauen déi d’Realitéit duerstellt.

---