Source: FAIR
De President Evo Morales huet d'Neiwahlen an de Bolivien Presidentschaftswahlen de leschte Oktober 20, als Virwahlen gewonnen. Ëmfroen virausgesot. Hie krut 47% vun de Stëmme bei enger Wahl mat 88% Wahlbedeelegung. Hien huet säin nooste Konkurrent mat just iwwer 10 Prozentpunkte geschloen, wat bedeit datt eng zweet Ronn net erfuerderlech war.
Awer den Dag no de Wahlen huet d'Organisatioun vun amerikanesche Staaten (OAS), déi de Morales erlaabt huet d'Wahlen ze iwwerwaachen, eng Pressematdeelung erausginn, déi behaapt datt et eng "drastesch a schwéier z'erkläre Changement am Trend vun der virleefeg war. Resultater." Et war eng offensichtlech falsch Fuerderung (FAIR.org, 12/19/19).
Och wann de Washington, DC-baséierten Center for Economic and Policy Research (CEPR) direkt eng Erklärung erausginn (10/22/19) op de Basisfehler an der Analyse vun der OAS opmierksam ze maachen - et iwwersiicht datt d'Géigend, déi fréi mellen, anescht kënne sinn wéi déi, déi spéit berichten - d'OAS huet weider behaapt datt d'Verännerung am Trend Beweis vu Bedruch war. De CEPR huet weiderhin d'OAS Täuschung ausgesat - zum Beispill an engem Pabeier den Denktank publizéiert den 8. November an en Op-ed in MarketWatch (11/19/19) vum CEPR Matgrënner Mark Weisbrot. Den 12. Dezember, op enger permanenter Conseilsversammlung, huet d'OAS - déi kritt 60% vu senger Finanzéierung vun der US Regierung -refuséiert Jake Johnston ze erlaben CEPR's ze presentéieren virleefeg Äntwert zum Schlussbericht vun der OAS iwwer d'Wahlen.
An der Zwëschenzäit huet d'OAS d'Veruechtung vun de Wahlen gewalteg Protester agefouert, déi (kombinéiert mam verrotesche Verhalen vum Bolivien Militär a Police) de Morales gezwongen hunn Bolivien den 10. November ze flüchten. evitéieren Lynch. D'Sécherheetskräfte vu Bolivien "proposéiert" de Morales zrécktrieden, wat him erlaabt huet aus dem Land ze lafen (mat sengem Haus) gerannt), awer dunn mäerderesch an Handlung gesprongen fir de Putsch ze konsolidéieren. Bannent zwou Wochen, 32 Leit goufen ëmbruecht protestéiert géint d'Diktatur, déi iwwerholl huet nodeems hien geflücht ass. D'Diktatur seet offen et wäert Morales verhaft wann hien zu Bolivien zréck.
Spéit leschte Mount hunn MIT Wahldaten a ScienceLab Fuerscher John Curiel a Jack R. Williams eng Analyse vun de Wahlresultater am Washington Post (2/27/20). De studéieren gouf vum CEPR opgeruff fir ze weisen datt seng Analyse onofhängeg verifizéiert ka ginn. D'MIT Fuerscher hunn ofgeschloss datt et "keng statistesch Beweiser vu Bedruch ass, déi mir fanne kënnen", an datt "d'statistesch Analyse vun der OAS a Conclusiounen déif fehlerhaft schéngen."
Dat ass e wëssenschaftlechen awer ze héifleche Wee fir et ze soen. D'OAS huet ëmmer erëm statistesch Fuerderungen iwwer d'Wahle vu Bolivien gemaach, déi kloer falsch waren. A Laie-Begrëffer, dat heescht Ligen.
D'Lige vun der OAS hunn d'Bolivianer fatal bewisen an hir Demokratie zerstéierend, awer d'OAS huet all Rechenschaftspflicht entgoe gelooss well, wann et am meeschte wichteg ass, Firmemedien et virun der Untersuchung geschützt hunn. Tëscht de Wahlen Oktober an dem 26. Dezember Olympia publizéiert 128 Artikelen iwwer déi politesch Situatioun a Bolivien, déi all d'Efforten net ernimmt hunn fir d'OAS ze kréien fir seng falsch statistesch Fuerderung zréckzezéien. Amplaz, Olympia regurgitéiert déi Fuerderung vill Mol ouni Spuer vu Skepsis (FAIR.org, 12/19/19).
Deeg no de Wahlen huet de Washington Post redaktionnell Plattform (10/24/19) onkritesch zitéiert d'OAS ausdréckend "Suergen an Iwwerraschung iwwer déi drastesch a schwéier ze justifiéieren Ännerung vun der Tendenz vun de virleefegen Resultater." D'Redaktioun huet bäigefüügt datt "den [US] Staatsdepartement en ähnleche Message erausginn huet," wéi wann dat d'OAS Kredibilitéit erhéicht huet. Den Dag nodeems de Morales geflücht ass, huet de Post (11/11/19) gefollegt mat engem anere Redaktiounsartikel mam Iwwerschrëft "Bolivia ass a Gefor fir an d'Anarchie ze rutschen. Et ass dem Evo Morales seng Schold.
wann der Post D'Redaktioun wousst iwwerhaapt eppes iwwer déi schaarf Kritik déi d'OAS kritt huet, et huet sech ganz roueg doriwwer gehalen. An et ass eigentlech ganz méiglech, datt d'Membere vun der Redaktioun näischt woussten, wa se sech op hir eege Berichterstattung verlooss hunn. Déi PostD'Sichmaschinn weist nëmmen zéng Artikelen zënter de Wahlen vum 20. Oktober op, déi d'Begrëffer "Bolivia", "Morales" an "OAS" enthalen. Nëmmen zwee vun deenen ernimmen all Kritik un der OAS: Ee ass en November 19 Op-ed vun Gabriel Hetland (11/19/19), déi aner ass d'Stéck d' Post just publizéiert vun de MIT Fuerscher (2/27/20).
Den 2. Dezember huet den Guardian e Bréif verëffentlecht ënnerschriwwen vun 98 Economisten a Statistiker, déi d'OAS froen fir seng falsch statistesch Fuerderungen zréckzezéien. Esou Pausen mat der Rou iwwer d'Efforte vum CEPR fir den OAS verantwortlech ze halen waren all ze rar. Souguer a Guardian opgemaach vum Hetland deen de Putsch dogéint war (11/13/19) huet d'OAS Fuerderungen iwwer d'Wahlen ernimmt ouni näischt iwwer d'Kritik ze soen, déi se vum CEPR kritt hunn.
Just wéi de Post, den Dag no Morales geflücht Bolivien, der New York Times redaktionnell Plattform (11/11/19) beschreift de Putsch als e riskanten awer noutwendege Schrëtt fir d'Demokratie erëmzestellen:
Déi gezwongen Ofdreiwung vun engem gewielte Leader ass per Definitioun e Réckgang fir d'Demokratie, an dofir e Risikomoment. Awer wann e Leader d'Kraaft an d'Institutiounen, déi vun de Wieler a senger Betreiung gesat ginn, brutal mëssbraucht, wéi de President Evo Morales a Bolivien gemaach huet, ass et deen, deen seng Legitimitéit verléisst, an hien forcéiere gëtt dacks déi eenzeg verbleiwen Optioun. Dat ass wat d'Bolivianer gemaach hunn, a wat bleift ass ze hoffen, datt den Här Morales friddlech an den Exil a Mexiko geet a fir Bolivien ze hëllefen seng blesséiert Demokratie erëmzestellen.
Wéi de Post, déi Mol Redaktiounsmembere ware breezily ignorant (oder onbesuergt) iwwer d'OAS ëmmer erëm iwwer d'Wahlen gelunn. Déi Mol kuerzem publizéiert en Neiegkeeten Artikel (2/28/20) iwwer d'MIT Fuerscher déi d'OAS Ligen ofgeleent hunn. Den Artikel sot datt d'Fuerscher "an eng hefteg national an international Debatt iwwer dem Här Morales seng Legitimitéit gewascht hunn." Dës "haart" Debatt gouf am Wesentlechen vun de Firmemedien begruewen wann et e Putsch verhënnert hätt. Iwwregens, elo souguer Olympia (3/1/20) huet d'MIT Studie prominent gemellt.
Stung vu senge Ligen spéit kritt e puer héichprofiléiert Kritik, d'OAS geäntwert rosen op d'Etude. D'Fuerscher hunn nëmmen eng vun den Uklo gekuckt, déi se gemaach hunn, huet d'OAS beschwéiert, a gesot datt aner "Onregelméissegkeeten" hir Bewäertung vun de Wahlen validéiert hunn. Erstaunlech huet d'OAS och gesot datt et weiderhin seng falsch statistesch Analyse "Stehen".
All Wahlen hunn e puer "Onregelméissegkeeten" an "Schwachheeten", wéi all US Wieler sech gutt bewosst sinn. Dat justifiéiert net automatesch d'Resultater an den Dreck ze geheien. Wann et geschitt ass, kéint all Wahl ongerecht vun skrupellosen Monitore diskreditéiert ginn. Ausserdeem, CEPR gemaach Adress aner Uklo, an der Presentatioun huet d'OAS refuséiert et ze erlaben (FAIR.org, 12/19/19).
Zu dësem Zäitpunkt sollt den OAS-Rapport iwwer d'Wahle vu Bolivien verworf ginn, ausser fir den Zweck vun enger glafwierdeger Enquête wéi esou schrecklech Aarbecht jeemools gemaach gouf - an onkritesch verkënnegt, an zu sou engem zerstéierende Effekt. An enger gerechter Welt wieren Aarbechtsplaze verluer, an den OAS-Generalsekretär Luis Almagro géif demissionéieren. Awer wann Dir Wahlmonitore fir d'US Regierung ugesinn hutt, an e Firmemedie gewëllt fir si ze decken, sinn et nëmmen adequat gewielte Beamten an aarme Länner, déi dës Aarte vu Konsequenzen fäerten - a vill méi schlëmm.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun