Quelle: Truthout
De fréiere President Jimmy Carter huet d'USA ugesinn als "eng Oligarchie mat onlimitéierter politescher Bestiechung” no der Decisioun vum Ieweschte Geriichtshaff vun 2014, Limiten op Campagnebäiträg ofzeschléissen, an d’Ausübung vun illegitim Autoritéit an eisem politesche System ass nëmmen an den aacht Joer, déi zënterhier vergaange sinn, méi extrem ginn.
"Illegitim Autoritéit" gëtt dacks als en Trait vun net-demokratesche Gesellschaften a gescheitert oder zesummegebrach Staaten ausgesat. A Wierklechkeet kann awer illegitim Autoritéit zimlech verbreet sinn a sougenannten demokratesche Politiken wéi déi vun den USA.
Den US Ieweschte Geriichtshaff, zum Beispill, huet d'Autoritéit fir geriichtlech Uerteeler auszestellen, déi géint den ëffentlechen Interessi goen a souguer d'Mënscherechter verletzen. Ëffentlech Politik ass iwwerwältegend vun wirtschaftlechen Eliten a mächtegen Interessegruppen beaflosst, mat der Allgemengheet déi wéineg oder keen onofhängegen Afloss huet wéi wëssenschaftlech Fuerschung huet gewisen. D'Legitimitéit vun der politescher Autoritéit an den USA ass wierklech ganz zweifelhaft wa mir d'Dynamik vun der Entscheedung an d'Regele berécksiichtegen.
Am Interview deen duerno gëtt den Noam Chomsky - en ëffentlechen Intellektuell, dee vu Millioune vu Leit als nationalen an internationale Schatz ugesi gëtt - eis e richtegen Tour de force ausgesat vu gréisstendeels onbekannte Fakten an der US juristescher Geschicht wärend fett verroden wéi vill vun eise Regierungsinstitutiounen a Leader illegitim an ondemokratesch Autoritéit iwwer vill vun der zäitgenëssescher politescher a wirtschaftlecher Landschaft vum Land ausüben. Loosst eis am Kapp behalen datt mir dovun ausgoen datt all Autoritéit illegitim ass, ausser se ka sech berechtegen. Tatsächlech ass d'Beweislaascht op Affekote vun der Autoritéit, net op dës Fro, wéi de Chomsky dacks drop higewisen wann hien d'Thema Autoritéit diskutéiert.
An dësem Interview deelt de Chomsky seng Abléck iwwer Aktivismus an d'Dréngendlechkeet fir en Iwwergang an eng nohalteg Zukunft ze maachen. De Chomsky ass Institutsprofesser a Professer fir Linguistik emeritus um MIT an aktuell Laureate Professer op der University of Arizona, an huet e puer 150 Bicher publizéiert a Linguistik, politeschen a sozialen Denken, politesch Wirtschaft, Medienstudien, US Aussepolitik an international Affären.
CJ Polychroniou: Noam, an de leschte Joerzéngte ware mir Zeien vun engem Stroum vun illegitim Autoritéit. An ech denken net sou vill un den ëmmer méi groussen Afloss vun transnationalen Entreprisen op demokratesch Prozesser wéi un Entscheedunge vun enger Handvoll ernannten oder gewielten Individuen, déi d'Liewe vu Millioune Leit beaflossen. Zum Beispill, e puer Leit, déi um Ieweschte Geriichtshaff sëtzen, goufen fir d'Liewen ernannt vu Presidenten déi de populäre Vote verluer hunn, a si ginn dacks genuch Décisiounen eraus, déi géint d'Majoritéit vun de Wieler hir Preferenze goen. En anert Beispill sinn Membere vum US Kongress, déi Gesetzesprojeten blockéieren, déi op d'Verbesserung vum wirtschaftleche Wuelbefannen vun de Bierger an de Schutz vun der Ëmwelt zielen, an amplaz d'Gesetzgebung anzeféieren, déi op d'Interesse vu mächtege Lobbygruppen entsprécht. Kënnt Dir iwwer dësen verzweifeltste Stand vun Affären an der US politescher Landschaft kommentéieren?
Noam Chomsky: Den Ieweschte Geriichtshaff war traditionell eng reaktionär Institutioun. Et gëtt e puer Ofwäichungen, awer et ass selten. Dem Warren Geriichtshaff seng grouss Décisiounen hunn d'Fräiheet an d'Basisrechter staark verbessert, awer net isoléiert: Et waren populär Bewegungen, haaptsächlech afroamerikaner, awer mat aneren zu engem Grad ugeschloss, wat et méiglech gemaach huet datt d'Uerteeler vum Warren Geriichtshaff ëmgesat ginn. Dem haut reaktionäre Roberts Geriichtshaff geet zréck op d'Norm mat sengen engagéierten Efforten fir dës Ofwäichung ëmzegoen. An et kann dat maachen dank enger grousser Mooss un der Konnektivitéit a Bedruch vun der féierender antidemokratescher Figur an der republikanescher Organisatioun - net méi eng authentesch politesch Partei: Mitch McConnell.
All dëst ass, oder soll bekannt sinn. Ech kommen op e puer Kommentaren dozou zréck.
Manner bekannt ass wéi wäit dat zréck geet. E puer vun der Geschicht ass vertraut, awer net all. Et ass vertraut datt déi enorm Kraaft vum Ieweschte Geriichtshaff op dem Justice John Marshall seng Entscheedung am Marbury géint Madison d'Justiz zum Arbiter vun der Bedeitung vum Gesetz ze maachen, Muechten déi wäit iwwer dat wat an der Verfassung zouginn ass. Seng Ernennung vum John Adams, a seng eege direkt Rendez-vousen an Entscheedungen, goufen entwéckelt fir déi nei gewielt Jefferson Administratioun z'ënnerhalen.
Schatten vu McConnell.
Dem Marshall seng Meenungen haten e groussen Impakt bei der Gestaltung vun der konstitutioneller Uerdnung wéi se tatsächlech interpretéiert gëtt. Seng Impressioun um Geriicht ass oniwwertraff.
Dat alles ass erëm bekannt.
Vill manner bekannt sinn d'Annahmen, déi hannert dem Marshall seng grouss Entscheedunge leien. Tatsächlech sinn dës eréischt viru kuerzem am juristesche Stipendium opgedeckt ginn vun der wichteger Aarbecht vum Paul Finkelman, deen déi éischt systematesch Studie vum Marshall seng Uerteeler iwwer en zentralt Element vun der amerikanescher Geschicht gemaach huet: Sklaverei, déi méiglecherweis aus der Geschichtscurricula geläscht gëtt wann d'Republikaner Muecht erëm ze kréien a kënnen hir totalitär Initiativen ëmsetzen ze bestëmmen wat net an de Schoule geléiert ka ginn.
Wahrscheinlech déi schrecklechst Entscheedung vum Roberts Geriichtshaff war d'Wahlrechtgesetz op lächerlech Grënn ofzebauen (Shelby), dem Süden d'Moyene ubidden fir den Jim Crow ze restauréieren.
De Finkelman exploréiert "de Chief Justice John Marshall säi perséinlechen a politeschen Engagement fir d'Sklaverei, als e liewenslaange Keefer a Verkeefer vu Mënschen, a seng déif Feindlechkeet géint d'Präsenz vu fräie Schwaarzen an Amerika." Duerno geet hien weider fir ze weisen datt a senge geriichtlechen Uerteeler de Marshall "ëmmer Sklavebesëtzer ënnerstëtzt huet wann Schwaarzen behaapten fräi ze sinn. Ähnlech huet hien konsequent gescheitert d'Bundesverbänn op amerikanesch Participatioun am afrikanesche Sklavenhandel ëmzesetzen oder, no 1808, den absolute Verbuet fir nei Sklaven an d'USA ze bréngen. Wéi de Finkelman weist, waren dem Marshall seng haart a brutal Uerteeler "konsequent mat senger liewenslaang perséinlecher a politescher Ënnerstëtzung fir Sklaverei. "
Nieft dem direkten Impakt op d'Liewe vun deenen, déi a senger Zäit a senger ganzer amerikanescher Geschicht als manner wéi Mënsch behandelt goufen, war de Marshall keng gewéinlech Gerechtegkeet. Et ass en Understatement ze soen datt hien "vläicht den Aflossräichste Chef Justiz vum Ieweschte Geriichtshaff. "
Dëst ass net d'Plaz fir déi laang an dacks sordid Geschicht vum Geriicht ze iwwerpréiwen. Et geet duer ze erënneren datt et kaum mat de patriotesche Slogans entsprécht, déi mir vun den neien Totalitären zu Washington opgefuerdert hunn.
Wat de Kongress ugeet, ass d'Geschicht gemëscht. Eng konstant Feature ass Service un déi räich a mächteg, vertrauen op Mëttel vun der Aart déi Dir ernimmt. Populären Aktivismus huet sech heiansdo als effektiv Géigekraaft bewisen, mat groussen Effekter op d'Zivilisatioun vum Land. D'New Deal Period vun den 30er bis an de 60er ass dee leschte Fall. Och wann d'Geschäftsklassen haart geschafft hunn fir New Deal Moossnamen ewech ze halen, hu si staark politesch Ënnerstëtzung behalen, och vum leschten authenteschen konservative President, Dwight Eisenhower. An seng Vue, " Sollt eng politesch Partei probéieren d'Sozialversécherung, d'Aarbechtslosegkeetsversécherung ofzeschafen an d'Aarbechtsgesetzer a Bauereprogrammer ze eliminéieren, da géift Dir an eiser politescher Geschicht net méi vun där Partei héieren. Et gëtt eng kleng Splittergrupp, natierlech, déi mengt datt Dir dës Saache maache kënnt. . . . [Awer] hir Zuel ass vernoléisseg a si sinn domm.
Dem Eisenhower seng Attitudë illustréieren wéi wäit seng Partei an de leschte Joeren zréckgaang ass, mëttlerweil de Begrëff "Konservatismus" diffaméieren.
Eng aktuell Illustratioun vum Drift vun der Partei no riets ass hir Léiftaffaire mat der rassistescher "illiberaler Demokratie" vum Viktor Orbán senger Ungarn. Et ass net limitéiert op Tucker Carlson an dergläiche mee geet wäit doriwwer eraus. Als Illustratioun ass d'amerikanesch Konservativ Unioun "nächste Mount [Juni] zu Budapest aberuff fir en europäesche Leader ze feieren, beschëllegt fir d'Demokratie an d'individuell Rechter z'ënnergruewen." Gerecht beschëllegt, mee den Orbán betruecht et als Luef, net als Uklo, an déi haut "Konservativen" schéngen d'accord ze sinn.
Dem Eisenhower seng Prognose war falsch. De "Splittergrupp" - dee leider wäit ewech war - war net nëmmen op de Flilleke. Et gouf u Moossnamen fir de Public ze profitéieren, dacks effektiv, knaschteg. Vun de spéiden Carter Joeren war säin Afloss staark gefillt. D'Demokraten haten deemools bal all authentesch Suerge mat schaffende Leit opginn, an ëmmer méi eng Partei vu räiche Fachleit ginn.
De Reagan huet d'Dieren breet opgemaach fir déi, déi den Eisenhower bitter veruerteelt hat, a lancéiert de mächtege neoliberalen Ugrëff op d'allgemeng Bevëlkerung vun de leschte 40 Joer, deen nach ëmmer kräfteg amgaang ass. Dëst ass net d'Plaz fir säin Impakt nach eng Kéier ze iwwerpréiwen. Et ass verschlësselt an der Rand Corporation Studie déi mir diskutéiert hunn, déi fonnt hunn datt dës Programmer no bei $ 50 Billioun vun der Mëttel- an Aarbechtsklassen an den Ultrarich a 40 Joer "iwwerdroen" hunn, e zimlech beandrockende Feat vum Autobunnsrauber.
Déi haiteg republikanesch Organisatioun ka kaum seng Begeeschterung kontrolléieren iwwer d'Perspektiv den Attentat weider ze féieren, verstoppt mat zynesche populistesche Slogans.
All dëst geschitt virun eisen Aen, ganz offen. De Kongress GOP trëtt praktesch Gänseschrëtt an Gehorsam un dem McConnell seng explizit an ëffentlech Uerder, reprochéiert vun den Obama Joeren. Et gëtt eng an nëmmen eng legislativ Prioritéit: d'Muecht erëmgewannen. Dat heescht sécherzestellen, datt d'Land onregéierbar ass, an datt all Gesetzgebung, déi d'allgemeng Bevëlkerung kéint profitéieren, blockéiert muss ginn. Dann Versoe fir eppes z'erreechen kann op d'Demokrate beschëllegt ginn - e puer vun deenen un der Scham deelhuelen.
Dat opfällegst aktuellt Beispill ass de Build Back Better Programm, eng ganz respektabel Initiativ déi der Bevëlkerung immens gehollef hätt wéi se dem Bernie Sanders säi Schreifdësch verlooss huet. Schrëtt-fir-Schrëtt ewechgehäit ënner dem McConnell Prinzip, elo bleiwen net emol Schnëtt.
Mëttlerweil huet d'GOP Leedung hir rout Linnen etabléiert: (1) d'IRS definéieren, sou datt et net mat der massiver Steierbedruch vum Premier GOP Walbezierk, déi ganz räich, amëschen kann; (2) beréiert net déi eenzeg legislativ Erreeche vun den Trump Joeren, wat de Joseph Stiglitz "d'Spenderreliefrechnung vun 2017" genannt huet, e massive Geschenk un de ganz räiche a Firmensecteur, déi all aner am Réck stécht. Dës Verëffentlechung un déi Räich huet och de Riets eegene Wieler verletzt, déi d'GOP geschafft huet zënter Nixon an der Linn ze halen andeems se d'Opmierksamkeet vun hiren aktuellen Programmer op "kulturell Themen" ofgeleent hunn, déi chrëschtlech Nationalisten, wäiss Supremacisten, Evangelicals, begeeschterten Waffeliebhaber appelléieren, a Segmenter vun der Aarbechterklass zerstéiert duerch neoliberal Programmer a laang vun den Demokraten opginn.
D'Geriicht huet seng Roll gespillt fir déi ellenst Elementer vun der Geschicht erëmzefannen, déi mir opgefuerdert hunn ze ënnerdrécken. Wahrscheinlech déi schrecklechst Entscheedung vum Roberts Geriichtshaff war d'Wahlrechtgesetz op lächerlech Grënn ofzebauen (Shelby), dem Süden d'Moyene ubidden fir den Jim Crow ze restauréieren. Bürger UN huet d'Buckley Doktrin verlängert datt Geld Ried ass - ganz bequem fir déi ganz Räich besonnesch - fir dës Secteure quasi fräi ze ginn an der Positioun fir Wahlen ze kafen.
Nächst op der chopping block ass Roe v. Wade. D'Effekter wäerten extrem sinn. E Recht, dat vun de meeschte Fraen, an anerer, als fest etabléiert ass, soll ofgeschaaft ginn. Dat ass bal onendlech. Ënnergruewen vum Recht vun de Schwaarze Leit ze wielen vun der Shelby Decisioun ass e partielle Präzedenz.
Dem Justice Alito säi geleckten Entworf baséiert haaptsächlech um Prinzip datt d'Geriichtsentscheedungen de Primat solle ginn, wat "déif an der Geschicht an der Traditioun vun dëser Natioun verankert ass." An hien huet ganz Recht, datt d'Fraerechter dës Bedingung net erfëllen. D'Grënner adoptéiert britesch gemeinsam Gesetz, déi festgehalen, datt eng Fra Propriétéit ass, Besëtz vun hirem Papp, Proprietairen un hire Mann transferéierte. Ee fréit Argument fir d'Fraen de Vote ze refuséieren war datt et ongerecht wier fir onbestuete Männer, well e bestuete Mann zwee Stëmmen hätt, seng eege a seng "Eegeschafte". (Déi berüchteg Dräi-Fënneftel mënschlech Bestëmmung huet dat Recht u Sklavebesëtzer zouginn.) Eréischt 1975 huet den Ieweschte Geriichtshaff d'Fraen voll Perséinlechkeet zouginn, an hinnen d'Recht ginn, als "Pers" an de federale Juryen ze déngen.
Dës ultra-reaktionär Justizdoktrin ass, wéi anerer, zimlech flexibel. Eng Illustratioun ass dem Antonin Scalia Heller Entscheedung, déi e Joerhonnert vu Virgänger ëmgedréint huet an d'perséinlech Waffebesëtzung als Hellege Schreiwen etabléiert huet. A senger ganz geléierter Meenung huet Scalia et fäerdeg bruecht all déi räich "Geschicht an Traditioun" ze ignoréieren, déi hannert dem Dekret läit, datt "Eng gutt reglementéiert Miliz, déi néideg ass fir d'Sécherheet vun engem fräie Staat, d'Recht vun de Leit ze halen an Waffen droen, däerf net verletzt ginn."
D'Geschicht an d'Traditioun si kaum e Geheimnis, vun de Grënner duerch d'19. Joerhonnert, obwuel se natierlech keng Relevanz fir d'amerikanesch Geschicht hunn zënter: (1) d'Briten kommen; (2) Milizen sinn néideg fir d'Indigene Natiounen z'attackéieren, ze verdreiwen an z'exterminéieren wann d'britesch Ausdehnung vun der Expansioun ewechgeholl gouf, wuel de primäre Grond fir d'Revolutioun - obwuel se spéider vun enger méi effizienter Killmaschinn, der US Kavallerie, verdrängt goufen; (3) Sklaven hu misse vu Kraaft kontrolléiert ginn, eng Bedrohung, déi mat Sklavenrevolten an der Karibik an am Süde schwéier gouf; (4) ier de Verfassungssystem fest etabléiert war, gouf et Suergen datt de britesche Modell imposéiert ka ginn (wéi den Alexander Hamilton virgeschloen huet) a kéint zu enger Tyrannei féieren, déi vu populäre Kräfte widderstoen muss.
Keen vun dëser "Geschicht an Traditioun" hat eng Relevanz vum 20. Joerhonnert, op d'mannst a semi-rational Kreesser. Mä et war sécher do an der Geschicht an Traditioun, net nëmmen do awer en zentrale Bestanddeel vun der Geschicht, déi fir Annulatioun geplangt ass wéi de GOP no ënnen marschéiert. All dëst geet mat der Hëllef vun der reaktionärer Justiz déi virsiichteg vum McConnell an den Alliéierten opgebaut gouf, mam Zil eng Barrière fir sou eppes wéi d'Deviatioun vum Eisenhower fir eng laang Zäit opzesetzen.
De Michael Waldman, President vum Brennan Center for Justice an e Spezialist op der zweeter Amendment, beobachtet datt zënter Scalia e laangjärege Präzedenz ëmgedréit huet andeems d'Geschicht an d'Traditioun ignoréiert gouf, huet d'Geriicht wéineg iwwer d'Waffefro ze soen, vill zu der Unerkennung vun déi extrem riets um Geriicht. Awer dat, seet de Waldman, kann amgaang sinn ze änneren. D'Geriicht berécksiichtegt e Fall, deen en New York Gesetz vun 1913 ëmbréngt, dat d'Droen vun enger verstoppter Waff op ëffentleche Plazen beschränkt. Aus dem Alito seng Kommentaren am mëndlechen Argument, an dem Thomas seng bekannte Positiounen, de Waldman de Verdacht datt d'Uerteel vun 1913 ëmgedréit ka ginn. Mir freeën eis dann eng Welt an där iwwerall verstoppte Waffen sinn.
Et ass derwäert ze erënneren datt d'haut frenzied Pistoulkultur gréisstendeels d'Schafung vun der Public Relations Industrie ass, tatsächlech ee vun hiren éischte grousse Triumphen, eng opdeckend Geschicht déi an der Déift exploréiert gouf vum Pamela Haag an The Gunning of America: Business and the Making of American Gun Culture.
Waffen goufen jo fir definitiv Zwecker benotzt, déi just beschriwwen. An eenzel Bauere kéinten en alen Musket benotze fir Déieren, déi Ranner attackéieren, Angscht ze maachen. Fir si war eng Waff e Tool, wéi eng Schaufel. Waffenhersteller hunn mëttlerweil fortgeschratt Waffen entwéckelt, awer fir Arméien, net de Public, déi wéineg Interesse an hinnen haten.
Um Enn vum 19. Joerhonnert gouf e Problem entstanen. Nom Biergerkrich ass den Bannemaart gréisstendeels zesummegefall fir fortgeschratt Rüstung. De Fridden an Europa huet en anere Maart ënnergruewen. D'US Arméi war net a grousse Kricher engagéiert. Déi nascent PR-Industrie gouf fir d'Ursaach ugemellt. Et huet e spannend Bild vun engem Wilde Westen erstallt, deen ni existéiert huet, mat couragéierte Cowboys a Sheriff séier op der Auslousung, an de Rescht vun de vertraute Phantasien, spéider vun Hollywood an TV exploitéiert. Den Ënnertext war datt Äre Jong stierft fir e Winchester Gewier ze hunn fir datt hien e richtege Mann ka sinn, a seng Schwëster muss eng kleng rosa Pistoul hunn. Et huet genial geschafft, sou wéi vill vun eis aus Kandheetserënnerungen bestätegen, wann net doriwwer eraus.
Nächst op der chopping block ass Roe v. Wade. D'Effekter wäerten extrem sinn.
D'Mythologie gouf spéider erweidert als Deel vun der genialer GOP Propaganda Kampagne fir d'Opmierksamkeet vun hirer aktueller Politik an Engagementer ofzeleeën. Dem Scalia säin radikalen Ofwee vun der "Geschicht an der Traditioun" huet dunn den zweeten Amendement an deen eenzegen Deel vun der Verfassung ëmgewandelt, déi fervent veréiert gëtt, dat ass souguer vu ville vun der Bevëlkerung bekannt.
Wat sinn d'Grenze vun der politescher Autoritéit? Firwat gëtt et an den haitegen "Demokratien" en Iwwerschoss vun illegitim Autoritéit? A wéi sollen déi besuergt Bierger illegitim Entscheedunge vun der Politik an dem Ieweschte Geriichtshaff net befollegen?
Klasse Krich hält ni op. Ee Participant, d'Geschäftsklassen - d'"Meeschter vun der Mënschheet" am Adam Smith senger Phrase - ass stänneg am Konflikt engagéiert, mat keng kleng Leidenschaft an engem Land wéi d'USA, dat en ongewéinlech héijen Niveau vum Business Class Bewosstsinn huet. Wéi de Smith viru 250 Joer drop higewisen huet, beméien se d'Staatspolitik ze kontrolléieren an se fir hir eegen Interessen ze beschäftegen, allgemeng erfollegräich, awer mat heiansdo deelweis Réckschlag. Wann hir Affer geschloe ginn oder aus dem Kampf zréckzéien, gewannen se enorm Victoiren fir sech selwer. Dat hu mir grad während der neoliberaler Regressioun erlieft, déi d'Demokratie zesumme mam grousse Raiber ënnergruewen huet. Dat ass e Basisfaktor am Opschwong vun der "illegitim Autoritéit" an de Demokratien vun haut, an an der duerchdréngender Roserei, Ressentiment an Mësstrauen un d'Autoritéit.
Et gëtt natierlech vill ze soen firwat a wéi dës erstaunlech Victoire erreecht gouf, awer dat geet iwwer d'Grenze vun dëser Diskussioun. Mir sollten eis awer bewosst sinn iwwer d'Betrug vu Standard-Shibboleths wéi "de Maart regéieren loossen" an aner Ausdréck, déi kaum als Karikaturen zielen.
D'"Grenze" vun dësem Triumph vun der illegitim Autoritéit kënnen nëmme vun engem engagéierte Public gesat ginn, sou wéi et an den 30er Joren an an anere Perioden vun der Geschicht geschitt ass, wou d'"Meeschteren" e bëssen täuscht goufen. Et gi keng allgemeng Äntwerten op Froen iwwer entspriechend Moossnamen. Et ginn allgemeng Richtlinnen an Aspiratiounen, awer taktesch Entscheedungen hänkt vun Ëmstänn of. A si däerfen net als "nëmmen taktesch" verkënnegt ginn. Dat sinn d'Entscheedungen, vun deenen d'Liewe vun de Leit ofhänken - an der heiteger Ära, souguer d'Iwwerliewe.
Ëmfroe weisen datt eng iwwerwältegend Majoritéit vun den Amerikaner grouss Ännerunge vum politesche System vum Land wëlle gesinn. Wéi kënne mir den US politesche System fixéieren? Wéi eng Regele mussen zum Beispill geännert ginn?
Ech fille mech net zouversiichtlech iwwer dat wat d'Majoritéit wëll. Ausserdeem, wat d'Leit wëllen ass geformt vun der Palette vun Optiounen déi se gesinn. Dës, am Tour, si gréisstendeels vun de regéierende Institutiounen strukturéiert, déi a wesentlech Mooss an den Hänn vun de "Meeschter vun der Mënschheet" sinn.
Zum Beispill, haut sinn d'Optiounen "eng Aarbecht kréien oder hongereg", sou datt eng Aarbecht kritt gëtt als ee vun den héchsten Ziler am Liewen ugesinn. An de fréien Deeg vun der industrieller Revolutioun hunn d'Amerikaner "eng Aarbecht kréien" als en onerlaabten Attack op Mënscherechter an Dignitéit ugesinn. Si hunn verstanen datt et bedeit datt Dir Iech selwer fir e Meeschter fir déi meescht vun Äre waakreg Stonnen ënneruerdnet. A si haten Alternativen am Kapp. De Slogan vun de Knights of Labor, der éischter grousser Aarbechtsorganisatioun, war datt "déi, déi an de Millen schaffen, se solle besëtzen." Alles manner wéi dat war net tolerabel.
Mëttlerweil hunn d'Baueren an deem deemols meeschtens en Agrarland probéiert e "Kooperative Commonwealth" ze kreéieren, an deem d'Baueren zesumme schaffen, fräi vun den nërdleche Banker a Maartmanager. Dat ass déi authentesch populistesch Bewegung, déi ugefaang huet Kontakter mat de Ritter opzebauen. Hir Efforte goufen duerch staatlech a privat Gewalt zerstéiert, eng aner Néierlag vun der radikaler Demokratie. An "wat d'Leit wëllen" huet dunn geännert, well d'Optiounen, déi se sech virstellen, reduzéiert hunn.
D'Aufgab vun den Organisateuren an Aktivisten ass fir d'éischt d'Betreiung vun der ideologescher Kontroll ze briechen an de Leit ze hëllefen ze verstoen datt et Weeër gëtt fir d'Welt ze kucken, déi anescht sinn wéi déi vun de Meeschteren an hiren ideologeschen Institutiounen. Dat erlaabt Ännerungen an deem wat d'Leit wëllen. Da kommen déi entscheedend Froen, wat soll geännert ginn, a wéi.
D'Klimakris verstäerkt sech. Fir nëmmen e puer zoufälleg Beispiller ze huelen, Hëtztwellen zerbriechen Rekorder iwwer grouss Sektioune vun den USA an e rezente Bericht iwwer d'Dréchent vu Frankräich weist datt de Klimawandel "aus Kontroll spiraléiert." Net iwwerraschend sinn d'Klimaprotester weltwäit méi heefeg a méi aggressiv ginn. Hëllefen oder behënneren disruptive Klimaprotester d'Beschleunegung vun engem nohaltege Transitioun?
Hei sti mir mat schwieregen Taktikfroen, déi wéi ëmmer vu kritescher Wichtegkeet sinn. Wéi eng Taktike bréngen méi Leit fir aktiv engagéiert ze ginn fir de Sechsten Ausstierwen ze bekämpfen, an d'mënschlech Gesellschaft vun der bevirsteeter Katastroph ze retten, op déi d'Meeschteren et féieren? A wéi eng taktesch Choixe wäerten dëst wesentlecht Zil ënnergruewen andeems d'Leit auserneekommen? Et gëtt keen Algorithmus, keng allgemeng Äntwert. Et muss suergfälteg iwwerluecht ginn. Et ginn verschidden Äntwerten op verschiddene Plazen an Zäiten.
Mir kënnen net dacks genuch, oder intensiv genuch ënnersträichen, wéi kritesch dës Matière ass. Mir zéien d'Katastroph mat engem schrecklechen Taux, schaarf beschleunegt duerch rezent Evenementer. D'russesch Invasioun an d'Ukraine hat en enormen Konsequenzen Effekt op d'Produktioun vu fossille Brennstoffer, déi eis geschwënn zerstéieren, wann net gestoppt gëtt. De Krich huet déi limitéiert Schrëtt ëmgedréit fir d'Katastroph ze vermeiden. Wann dat erlaabt ass weiderzemaachen, si mir veruerteelt.
Gëtt et e Grond ze verdächtegen datt déi nächst Etapp vun der wirtschaftlecher Entwécklung, vläicht op enger grénger Revolutioun baséiert, tatsächlech méi Legitimitéit a méi demokratesch wäert sinn wéi déi aktuell sozio-ekonomesch Uerdnung?
Eng fréier Fro ass ob et eng nächst Etapp vun der wirtschaftlecher Entwécklung gëtt. Oder, tatsächlech, eng nächst Etapp vun der mënschlecher Geschicht iwwerhaapt ofgesinn sauve qui peut: Gräift wat Dir kënnt fir Iech selwer a flücht vläicht der Zerstéierung an dem Chaos andeems Dir op dem Elon Musk säi leschte Raumschëff op de Mars fuert.
Déi nächst Etapp wäert entweder dat sinn, oder et wäert eng gréng Revolutioun sinn, eng richteg: keng Gréngwäschen, keng vun de Fälschungen, an där de fossille Brennstoff a Finanzindustrie héichqualifizéiert sinn. Mir wëssen wat muss gemaach ginn a ka gemaach ginn, machbar. D'Moyene sinn zur Verfügung. Wat a Fro ass, ass de Wëllen an den Engagement.
Wa mir et esou wäit erreechen, ginn et vill Grënn fir ze erwaarden datt eng authentesch gréng Revolutioun zu enger vill méi humaner sozialer Uerdnung an e vill bessert Liewen féiere kann.
Eise Choix, an net vill Zäit fir ze verzögeren.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun