De Richard Wolff ass als ee vun de prominentsten progressiven Economisten an Amerika entstanen. Hien erschéngt op Free Speech TV, Link TV, a Pacifica Radio, a war e widderhuelende Gaascht um Bill Moyers Programm, souwéi op der Charlie Rose Show. Seng Bicher enthalen Kapitalismus Hits the Fan, Occupy the Economy, and Democracy at Work. De Wolff krut säi BA vum Harvard, e Master vu Stanford an en Ph.D. an der Economie vun Yale. Hien ass e Professer emeritus op der University of Massachusetts zu Amherst an e Visiteprofesser am Graduate Programm fir international Affären op der New School University zu Manhattan, wou hie wunnt. Gebuer 1942 zu Youngstown, Ohio, ass hien de Jong vun Aarbechterklass Elteren, déi Flüchtlingen vun den Nazien waren. Nodeems seng Famill ronderëm de Mëttlere Westen geplënnert ass, si si op New York geplënnert. An den 1980er Joren huet de Wolff sech als Buergermeeschter a Gemengerot vun New Haven op der grénger Partei Ticket kandidéiert.
Ech hunn de Wolff wärend engem Januar Kalifornien Tour erfaasst, wou hie vun iwwerfléissende Leit gepaff gouf, egal wou hien geschwat huet.
Q: Fir de gréissten Deel vun Ärem Liewen hutt Dir an der Dunkelheet geschafft. Wéi fillt et sech endlech e Massenpublikum ze hunn?
Richard Wolff: Ech muss mech knipsen; Ech hunn d'Zäit vu mengem Liewen. Mee et sinn net ech; et ass de Message.
Q: An dee Message ass?
Wolff: Déi kapitalistesch Aarbechtsplaz ass eng vun den déifsten ondemokrateschen Institutiounen op der Äerd. D'Aarbechter hu keng Aussoen iwwer Entscheedungen déi se betreffen. Wann d'Aarbechter am Verwaltungsrot vun demokratesch bedriwwen selbstverwalte Entreprisen sëtzen, da géife se net fir déi wild ongläich Verdeelung vun de Benefice stëmmen fir e puer ze profitéieren a fir Kierzunge fir déi vill.
Q: Firwat favoriséieren Geschäftsleit an den USA a Westeuropa Austeritéit? Reduzéiert et net d'Nofro fir hir Produkter, an doduerch hir potenziell Benefice erof?
Wolff: D'Fro ass gutt. Firwat sichen Direktere vu Firmen dauernd no all erdenkleche Wee fir d'Aarbechtskäschte ze reduzéieren? Wat méi erfollegräich Kapitalisten hir Lounkäschte reduzéieren, wat manner Suen d'Aarbechter mussen zréckkafe wat déiselwecht Kapitalisten produzéieren. Et ass e Widdersproch.
Sécher, Geschäfter géife vill Akeef gär hunn. Mä deen eenzege Wee fir mat enger depriméierter Economie ëmzegoen wier déi Räich ze besteieren, déi hir Sue sammelen, an se an d'Hänn vun de Mëttel- an déi ënnescht Klassen réckelen, well se an enger Situatioun sinn, wou se se ausginn als séier wéi se et kréien. Dat géif de Problem vun der Nofro léisen, awer nëmmen op Käschte vun de Räichen a Konzerner.
Si hunn e Choix gemaach: Si géifen et léiwer schwéier maachen - et un d'Mass vu Leit hänken, och op d'Käschte vu Clienten ze verléieren - wéi deejéinegen, dee mam Tab getraff gëtt fir d'Kafkraaft vun de Massen ze stäerken.
Hei ass wou d'Globaliséierung erakënnt. US Geschäfter favoriséieren Austeritéit hei well se d'Kraaft vun der Aarbecht reduzéieren an op Aarbechtskäschte spueren, a si gesinn e Wee fir dat ofzezéien andeems se de Verkaf vun hire Produkter vun den USA depriméierten, Spuermoossnamen verréckelen Wirtschaft un déi explodéierend Wirtschaft vu Brasilien, China, Indien, a sou weider.
D'Globaliséierung gëtt amerikanesch Entreprisen eng Optioun: Wann d'Austeritéit hei d'Kafkraaft kräizt, da kréien se nach Wueren ze verkafen; si wäerten se just soss anzwousch verkafen. D'USA ginn nei konfiguréiert fir méi eng exportorientéiert Wirtschaft ze ginn. Dat ass dem Obama seng Politik. Et ass e Wee fir d'Nofro ze managen wann d'Austeritéit d'Akommes vun Ärer eegener Aarbechterklass zerstéiert.
Q: Wat denkt Dir vum President Obama?
Wolff: Ech kucken op den Obama andeems hien hien an d'Roll déi hien spillt mat de breede Konturen vun deem wat an den USA geschitt ass, verlinkt. Dat lescht halleft Joerhonnert vun der amerikanescher Geschicht war de systematesche Réckroll vun deem wat duerch den Drock vun ënnen an den 30er an 40er erreecht gouf.
D'Rollback vum New Deal ass endlech am Joer 2008 mat enger wierklech sérieuxer Wirtschaftskris geschitt, wat déi nootste Saach un der Grousser Depressioun war déi mir jeemools haten. Dir hutt méi wéi jee eng Oflenkung gebraucht, een deen als "Outsider" schénge kéint, e frëscht neit Gesiicht: e jonken, aktiven Afroamerikaner. Wéi vill méi Auslänner bannent Amerika kënnt Dir sinn?
Natierlech ass et e bemierkenswäert Phänomen datt een ausserhalb vun Amerika gehale gëtt - den Afroamerikaner, marginaliséiert, ënnergeuerdnet - tatsächlech säi Wee an d'Wäiss Haus konnt fannen.
Awer dem Obama seng Présidence geet d'Reversatioun vum New Deal weider. Leider ass dat d'Roll déi den Obama gespillt huet an d'Ierfschaft déi hien hannerloosst.
Q: Wat denkt Dir wann d'Leit den Obama beschëllegt als "Sozialist" ze sinn?
Wolff: Et ass eng Reflexioun vun der Tatsaach, datt mir an engem Land liewen, dat de Sozialismus esou duercherneen an demoniséiert huet, datt jidderee jidderee kann d'Wuert nennen. Et huet all Kloerheet fir ze soen "hien ass schlecht" oder "hien ass net léif" - de Punkt dovun ass ze veruerteelen, awer de Begrëff ass elo sou vague an abstrakt datt et keng Bedeitung huet. Wann et vu Riets kënnt, huet et net méi Bedeitung wéi datt den Obama een ass deen der Meenung ass datt d'Regierung eng wichteg Roll am wirtschaftleche Liewen ze spillen huet. Et ass verbal Leedung, e Wee fir anerer ze kréien schlecht iwwer een ze denken deen Dir net gär hutt.
Sécherlech huet den Obama nach ni behaapt - hien huet och näischt gemaach fir hien als Sozialist no iergendeng Definitioun ze qualifizéieren. Et ass Geckeg.
Q: Mat Muecht ëmmer méi an den Hänn vun CEOs, gëtt et nach ëmmer e Mythos datt d'Aktionäre Firmen kontrolléieren.
Wolff: Du hues Recht, mee wat Dir schwätzt ass e "formelle Recht", awer net e "substantivt Recht". Jo, Dir kënnt en Aktie vun Aktien kafen awer dat huet keng richteg Bedeitung fir eng Corporation well e klenge Segment vun den US Aktionären e groussen Deel vun allen Aktien besëtzt. Eng bedeitend Aart a Weis un Aktionären deelzehuelen ass net eppes wat déi meescht Leit an kapitalistesche Gesellschaften jeemools konnten maachen.
An de meeschte kapitalistesche Entreprisen, a sécherlech déi meescht grouss Firmen, déi kapitalistesch Wirtschaft dominéieren, ass d'Organisatioun vun der Aarbecht héich stratifizéiert. Am Top sinn déi grouss Aktionären, typesch zéng bis zwanzeg Leit, déi grouss Block vun Aktien an der Firma besëtzen. Dowéinst hu si d’Wahlkraaft vun all deenen Aktien an dat gëtt hinnen d’Autoritéit ënnert dem Gesetz, de Verwaltungsrot ze wielen, tëscht fofzéng an zwanzeg Leit.
Zesummen huelen déi grouss Aktionären an de Verwaltungsrot, drësseg bis véierzeg Leit, all entscheedend Entscheedungen an enger Gesellschaft: Wat d'Firma wäert produzéieren, wéi, wou, a schliisslech, wat maache mam Gewënn, déi d'Entreprise generéiert. Déi grouss Majoritéit vun den Aarbechter an enger kapitalistescher Entreprise musse mat de Resultater vun allen Entscheedungen liewen, déi vun enger klenger Minoritéit getraff ginn.
Q: Wat ass d'Alternativ?
Wolff: Eng kooperativ Entreprise ass d'Schlësselalternativ fir eng traditionell kapitalistesch Entreprise. All d'Aarbechter, wat se och an enger Entreprise maachen, musse kënne matmaachen, fir kollektiv zu de Entscheedungen ze kommen iwwer wat, wéi, wou se produzéieren, a wat se mat de Gewënn op eng demokratesch Manéier maachen. Eng Persoun, ee Vote soll entscheeden wéi dës Saache gemaach ginn.
De Grond firwat mir interesséiert sinn en Iwwergang vun der top-down kapitalistescher Organisatioun vun Entreprisen op eng radikal aner kooperativ oder demokratesch Organisatioun ze maachen ass einfach: Mir gleewen datt déi kapitalistesch Organisatioun vun der Produktioun elo seng Nëtzlechkeetszäit an der Mënschheetsgeschicht fäerdeg ass. Et ass elo net méi fäeg d'Wueren ze liwweren.
Et bréngt Benefice a Wuelstand un e klengen Deel vun der Bevëlkerung, a liwwert net d'Wueren, mee déi "Schlecht" fir déi meescht Leit. D'Aarbechtsplaze si stänneg méi onsécher, de Chômage ass héich an dauerhaft héich, d'Leeschtunge ginn ëmmer méi reduzéiert, an d'Perspektiven fir eis Kanner sinn nach méi schlëmm, well ëmmer méi vun hinnen ëmmer méi déif a Schold ginn, fir déi Grad ze kréien, déi hinnen net vun der Aarbechtsplazen an Akommes fir aus där Schold erauszekommen.
D'Kris déi mir erliewen ass d'Produkt vun engem wirtschaftleche System deem seng Organisatioun eppes ass wat mir a Fro stellen, debattéieren an änneren.
Q: Wat ass Är Definitioun vun enger Kooperativ a vun engem Kollektiv?
Wolff: D'Wuert "Kooperativ", fir e Geschäft ze definéieren, ass ganz al. Kooperativen existéiere fir vill Jorhonnerte, iwwerall op der Welt, wéi och an der Geschicht vun den USA. Et heescht eng Villfalt vu Saachen.
Heiansdo heescht kooperativ datt e Grupp vu Produzenten, déi eppes maachen, zesummekommen an deelen - kooperativ eege - ee vun hiren Inputen. Zum Beispill: Eng Grupp vu
Baueren, vun deenen keen individuell genuch Sue huet fir d'Land ze kafen, déi se brauchen fir ze schaffen, kënnen heiansdo eng Cooperative grënnen, fir datt se hir Suen zesummebréngen an da kënnen se sech kollektiv leeschten Terrainen ze kafen. Si stëmmen d'accord fir verschidden Deeler vum Land ze bauen, awer d'Land kooperativ ze besëtzen.
En anert Beispill ass am Wënzer. Op der ganzer Welt, besonnesch an Europa, ass et ganz heefeg datt Wäiner vun enger Kooperativ produzéiert a verkaaft ginn.
Den eigentleche Wuesstum vun den Drauwe an d'Make vum Wäin gëtt vun eenzelne Baueren gemaach, mat oder ouni Mataarbechter. D'Wuert "Co-op" gëllt hei net fir déi tatsächlech Aarbecht, déi gemaach gëtt, mä d'Bauere treffen sech a wuertwiertlech hire Wäin. Si schëdden de Wäin, dee jidderee vun hinnen an hire Behälter produzéiert huet, an een zentrale Behälter a kooperéieren dann fir et ze verkafen. Si kënne besser Wäin a gréissere Quantitéiten u gréissere Keefer verkafen wéi se et selwer maache kënnen. Dëst gëtt heiansdo e Marketing oder Sales Co-op genannt.
D'Wuert "kollektiv" gëtt net sou dacks benotzt well et am Fong vu Sozialisten a Kommuniste benotzt gouf an eng aner Geschicht huet. D'Wuert "Kooperativ" - wéi ech mech dofir interesséieren, a wéi d'Leit elo an den USA an aneren Deeler vun der Welt vun Dag méi interesséiert ginn - heescht datt d'Aarbechtsplaz selwer kooperativ organiséiert ass, anstatt an der konventioneller kapitalistescher , hierarchesch Form.
Q: Wat sinn e puer Beispiller vun US Kooperativen?
Wolff: Mir hunn eng Websäit produzéiert wou eng ganz Partie Beispiller ginn: www.democracyatwork.info. D'Arizmendi Bäckereien ginn e Beispill. Et gi fënnef vun hinnen all zesummen an enger Mammegesellschaft verbonnen, an der Bay Area. Si gi komplett vun den Aarbechter geleet - déi, déi d'Brout an d'Pâtisserie baken, de Kaffi maachen, de Kaf maachen, d'Raimlechkeeten ënnerhalen, asw. Vill Deeg maache si déi spezifesch Aufgaben an der Aarbechtsdeelung, déi si fir sech selwer erstallt hunn. Awer dann periodesch all d'Aarbechter zesummen a si maachen hir speziell Aufgab net. Amplaz, diskutéieren a diskutéieren se kollektiv wat ze produzéieren, wéi ze produzéieren, wou ze produzéieren, ob se ausbauen, asw. Déi Entscheedunge ginn op eng demokratesch Manéier entscheet.
Et ginn Honnerte, vläicht Dausende, vun dësen Aarbechter Co-ops oder Produzent Co-ops. Vill Firmen, dorënner berühmt Nimm wéi Apple Computeren, wann Dir zréck an déi fréi Deeg kuckt, kënnt Dir iwwerrascht sinn erauszefannen datt se Co-ops waren. Déi ursprénglech Grënner waren dacks Aarbechter, déi net zefridden waren, well se nëmme Mataarbechter an enger Firma sinn, sou datt si sech mat aneren zesummegedoen hunn, dacks a jonken Alter, an hir Begeeschterung an Energie zesummegedoen an eng aner Zort vun Entreprise gegrënnt hunn. Dëst ass ganz heefeg am Silicon Valley.
All Joer hunn Honnerte - an e puer Joer Dausende - vun Ingenieuren hir Aarbecht a grousse Firmen wéi IBM, Oracle oder Cisco opginn, a kommen mat Frënn zesummen a soen: "OK, mir wëllen eng aner Aart vu Geschäft starten. Mir huelen all eis Laptops a versammelen an der Garage vum Harry, a mir wëllen net all Dag an engem Kostüm a Krawatt op d'Aarbecht kommen oder fir eng Exekutiv, déi näischt iwwer Computer versteet, déi eis soen wat mir maache sollen. Mir wëllen näischt vun der rigmarole; et ass stéierend, et bréngt eis Kreativitéit ëm. Mir géifen gären op eng Plaz goen, wou et kee Chef gëtt, wou mir all gläich sinn.
An dat ass wat se gemaach hunn. A ville Fäll ware se ganz strikt: All Entscheedunge mussen am Konsens getraff ginn. Jiddereen ass gläich.
Näischt géif méi séier an definitiv d'US Akommes Ongläichheet reduzéieren wéi all Aarbechter an all Entreprisen un der Entscheedung vun der Palette vun Akommes vun engem Aarbechter zu engem aneren deelzehuelen. Si géifen ni maachen, wat elo eng Fro vun der Normalitéit ass: enger Persoun Millioune ginn, deelweis Milliarden, anerer hunn knapps genuch fir e Liewen ze verdéngen.
An Amerika diskutéiere mir alles ausser de Kapitalismus. Wann et eng Institutioun an Ärer Gesellschaft ass, déi iwwer Kritik ass, gitt Dir et e gratis Pass fir all seng Schwächen a méi däischter Tendenzen ze genéissen.
Eng éierlech, gesond Gesellschaft géif ni zréckzéien fir ze diskutéieren wou mir mam Kapitalismus sinn. Kënne mir et besser maachen? Wéi kéint dat funktionéieren?
Plënneren an eng kooperativ organiséiert Entreprise ass ee vun de beschte Weeër fir wierklech eppes iwwer ongläich Verdeelung vum Räichtum ze maachen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Wolff: "Déi kapitalistesch Aarbechtsplaz ass eng vun den déifsten ondemokrateschen Institutiounen op der Äerd. D'Aarbechter hu keng Aussoen iwwer Entscheedungen déi se betreffen. Wann d'Aarbechter am Verwaltungsrot vun demokratesch bedriwwen selbstverwalte Entreprisen sëtzen, da géife se net fir déi wild ongläich Verdeelung vun de Benefice stëmmen fir e puer ze profitéieren a fir Kierzunge fir déi vill.
An Däitschland hunn se e System (Installateure vum US Militär nom Zweete Weltkrich), Dat erfuerdert datt d'Aarbechter Member vun der Bd vun Direktere vun hire Firmen sinn,
D'Wirtschaft vun Däitschland huet net gelidden. Vläicht kéint d'Militär datselwecht hei maachen?
Brauche méi Diskussioun iwwer dëst Thema;
- Gar Alperovitz fënnt datt 130 Milliounen Amerikaner sinn Member vun enger Zort Kooperativ, an 13 Milliounen Amerikaner schaffen an engem Employé-Besëtz Firma. Hie seet datt d'USA op eppes ganz anescht kënne goen ...
Michael Alpert partizipativ Wirtschaft?