Méiglech Iddien fir weider ze goen
Ronderëm d'Welt sinn mächteg a divers Méiglechkeeten am Kampf. Mir, d'Zeechner vun "E puer méiglech Iddien fir weiderzegoen" mengen eng héich Prioritéit fir de Fortschrëtt ass Aktivisten, déi Prioritéite entwéckelen, diskutéieren a festleeën, ronderëm déi Multi Thema Aktivismus an de kommende Méint a Joeren organiséieren. Mir hoffen, datt dëst Dokument méi Gespréicher a Gruppen a Bewegungen inspiréiere kann, déi mat der Zäit zu enger Synthese kommen. Mir maachen dat am Geescht vun der Selbstorganisatioun - an als Oflehnung vu virgeformte onflexibele Programmer an Agendaen, déi op Aktivisten vun uewen opgezwong sinn. Mir gleewen, datt nëmmen de Programm, dee voll verstanen ass a Besëtz vun de Basis Participanten, dauerhafte Verännerungen gewannen kann.
Fir ze probéieren ze hëllefen, hu mir e puer vertraute programmatesch Iddie versammelt, déi a verschiddene Bewegungen a Projete verwuerzelt sinn. Mir Ënnerschrëften ënnerstëtzen net jidderee individuell onbedéngt all eenzel programmatesch Virschlag, deen hei gëtt. Tatsächlech ënnerstëtzt vläicht keen vun eis all eenzel Virschlag vill manner déi spezifesch Formuléierung. Amplaz ënnerstëtzen mir all eng verbreet Diskussioun iwwer dës wiirdeg Iddien a vun aneren Iddien, déi aus dem Prozess entstinn, fir e wäit ënnerstëtzte Programm fir Lénksaktivisten z'erreechen.
E puer méiglech wirtschaftlech programmatesch Iddien
Eng lénks Agenda kéint zum Beispill véier zentral wirtschaftlech Ziler verfollegen - besser Qualitéit vun der alldeeglecher wirtschaftlecher Erfahrung, méi Fairness, besser Produktiounsprioritéiten a verstäerkte géigesäitege Matgefill.
Zum Beispill, neie wirtschaftleche Programm kéint sichen: (1) e Gesetz dat Kapitalexport an Verlagerung verbitt ouni Gemeinschafts- an Aarbechtsaccord, an (2) e Gesetz dat Strofe fir Patronen definéiert, déi national mandatéiert wirtschaftlech Reformen verhënneren. Och kéint et Kontrollen op Aarbechtsdag an Aarbechtswochlängt sichen - zum Beispill sichen 30 Stonnen Aarbecht fir 40 Stonnen Pai. Et kéint verlaangen datt d'maximal Strof fir Besëtzer, déi de Geescht an d'Intent vun esou Gesetzer verletzen, d'Nationaliséierung vun hire Geschäfter ënner der Gestioun vun aktuell beschäftegten Aarbechter wier.
Ähnlech kéint en neie wirtschaftleche Programm proposéieren: (1) Ongläichheet reduzéieren, (2) Produktiv Potenzialer nei orientéieren fir sozial Bedierfnesser z'erhalen, an (3) wirtschaftlech Demokratie ze vergréisseren.
Zum Beispill kann en neie wirtschaftleche Programm schaarf progressiv Immobilie-, Verméigen- an Akommessteier proposéieren, ouni Schleifen, souwéi en dramatesch erhéicht Mindestloun, soen $ 20 pro Stonn, a vläicht e garantéiert Akommes fir all, gekoppelt mat engem neie Gewënn Steier déi proportional zu Ongläichheeten an der Pai Skala vun all Firma wier. Der méi oppressiv der Pai Skala, der héich der Gewënn Steier.
Duerch en neit Mindestloungesetz géif de Mindestloun drastesch klammen. Wéinst enger neier Pai Equity Steier, Industrien mat enger méi gerecht Pai Skala hätt méi no-Steier Ressourcen. Net nëmme kéinte méi gerecht strukturéiert Firme dës extra Fongen benotzen fir d'Aarbechtskonditioune weider ze verbesseren an hire soziale Bäitrag ze erhéijen, si kënnen allgemeng manner sozial verantwortlech Firmen auskonkurréieren. Nei Immobilie- a Verméigenssteier géifen Differenzen am Räichtum dramatesch reduzéieren.
Neie wirtschaftleche Programm kéint nëtzlech all dës Innovatiounen redistributive markéieren an ëmmer erëm erklären firwat Ëmverdeelung vun de Räichen op déi Aarm souwuel moralesch gerechtfäerdegt a sozial wesentlech ass. Vläicht kéint dësen Deel vun engem neie Programm "Reklamatioun vu geklauten Räichtum" genannt ginn.
Neie Wirtschaftsprogramm kéint eng ëmfaassend Vollbeschäftegungspolitik sichen, déi aus Kampagnen entstinn fir d'Infrastrukturen opzebauen a virun allem fir eng nohalteg Energiepolitik z'erreechen, souwéi iwwer d'Verréckelung op eng méi kuerz Aarbechtswoch. Et kéint eng ëmfaassend Erwuessenerbildung an Aarbechtsausbildung enthalen, an e verständleche sozialen Ënnerstëtzungssystem fir déi, déi net kënnen schaffen, egal wéi de Grond.
Ausserdeem, iwwer materiell Gläichheet, kéint en neie wirtschaftleche Programm och plädéieren datt d'Aarbechter all Aarbechtsbedingunge a Verantwortung solle passen fir hir perséinlech Entwécklung an hir Verantwortung fir zum Wuelbefannen vun der Gesellschaft bäizedroen. Firwat sollten e puer Leit langweileg, geféierlech, ënnergeuerdnet a rote Bedéngungen aushalen, kann eng nei Bewegung froen, während aner Leit genéisst Erausfuerderung, Erfëllung, Ermächtegung a Varietéit? Neie Programm kéint verroden datt Fairness net nëmmen d'Gläichheet vu Räichtum a Pai z'erreechen ass, awer och d'Gläichheet vun de Bedéngungen vun der Aarbecht a vum Liewen.
Dëse Prinzip als laangfristeg Touchstone ze benotzen, kéint neie Programm sichen Aarbechterrot opzebauen an z'ënnerstëtzen, déi berechtegt sinn ze begéinen, ze verlaangen an ze schaffen fir d'Redefinitioun vun der Aarbecht ëmzesetzen, wéi och d'Erhéijung vun der Ausso iwwer den Tempo, Zil, an Organisatioun vun der Aarbecht ze gewannen. d'Aarbechter déi et maachen. Esou e Programm kéint ënnersträichen datt d'Aarbecht en usprochsvollen, awer belountende Bestanddeel vum Liewen vun de Leit kann a soll sinn, anstatt eng alienéierend, debilitéierend, Energie an Dignitéit, déi d'Liewenspotential vun de Leit schaaft.
Wat Investitioun Prioritéite, nei wirtschaftlech Programm kéint Steier Ureizer fir sozial nëtzlech Produktioun a Steier disincentives proposéieren an zwar juristesch Verfollegung, fir verschwenden a sozial schiedlech Produktioun. Dëst géif hëllefen d'Produktioun ze förderen fir real Bedierfnesser a Potenzialer z'erreechen. Tatsächlech, sou en neie Programm kéint präzis uginn wéi erfollegräich regléiert, bestrooft a souguer ënner Aarbechterkontrolle nationaliséiert gëtt, all Geschäft oder Industrie, déi vun engem onofhängege Biergerbüro an engem ëffentleche Plebiscit als zerstéierend vum ëffentleche Gutt ugesi gëtt. Och wann dëst ursprénglech op Walmart-Skala Geschäfter kéint weisen, mat der Zäit, natierlech, géif et op kapitalistesch Institutiounen per se kommen.
Natierlech, gréisser Ännerung vun de wirtschaftleche Prioritéite, déi en neie Programm kéint ënnersträichen, kéint e massive Schnëtt vun de Militärausgaben enthalen. Weider, neie Programm kéint proposéieren datt existent Militärbasen an Zentren fir ökologesch Botzen ëmgewandelt ginn, an nei Schoule fir lokal Gemeinschaften, op Aarbechtsplaze fir niddereg Akommes Wunnengen z'entwéckelen, oder an nei Zentren vu propperem Transport oder Energieproduktioun. D'Finanzéierung fir déi nei Zentren vun der sozialer Kreativitéit kéint bestoe bleiwen, einfach déi al Militärfinanzéierung, déi elo op wënschenswäert Enn gesat gëtt, an ähnlech résident GIs oder anerer, déi nei Beschäftegung sichen, kënnen op der Plaz nei ausgebilt ginn, fir an den ëmgebaute Basen ze schaffen.
Wat d'wirtschaftlech Demokratie an d'Participatioun ugeet, kéint neie Programm fir d'Bildung vu Konsumenten- an Aarbechterorganisatiounen schaffen fir d'Produktqualitéit ze iwwerwaachen, géint exzessive Präisser ze schützen, iwwer d'Redefinitioun vum Produkt ze beroden, an un der Planz, Industrie, a Gemeinschaftskollektive Konsumentscheedungen deelzehuelen mat oppene Bicher a voller Untersuchungsrechter. Doriwwer eraus dës éischt Schrëtt, neie Programm kéint klären datt den ultimativen Zil déi voll Demokratiséierung vun der wirtschaftlecher Decisioun an d'Initiatioun vun engem nationalen ëffentleche Projet ass fir nei Institutiounen fir Aarbecht, Konsum an Allocatioun z'entwéckelen.
Kuerz gesot, neie wirtschaftleche Programm kéint: (1) de Verdacht vun der Ëffentlechkeet ratifizéieren datt de Basisproblem mat eiser Wirtschaft ass datt kapitalistesch Institutiounen d'Kapitaliste léiwer Krichsproduktioun, persistent Chômage an Obdachlosegkeet fir eng Aarbechterklass fäeg sinn e méi grousst Stéck vum Kuch ze verlaangen a Kontroll iwwer wéi eng Zort Pie gebak gëtt; an, (2) proposéieren kompromisslos Ännerungen déi bestehend Griewer redresséieren, schafen Konditiounen Hattrick si méi gerecht a mënschlech, an etabléieren eng nei Gläichgewiicht vun Muecht, fir méi fundamental Ännerungen ze gewannen, dorënner nei definéieren Institutiounen an Zukunft.
E puer méiglech Educatioun programmatesch Iddien
En neien Erzéiungsprogramm konnt bemierken datt existent Schoule subservient an exploitéierbar zukünfteg Aarbechter kreéieren andeems déi meescht Studenten minimal Alphabetiséierung ubidden, quasi keng Dignitéit oder Sënn vu Selbstwäertung, plus maximal Ausbildung fir Langweil z'erhalen an Uerder ze befollegen.
Neien Erzéiungsprogramm kéint erklären datt d'Schoulen all dës Zerstéierung a Verzerrung erreechen andeems d'Ënnerscheeder an den Enseignant-Schüler Verhältnisser, an de Ressourcen pro Schüler, an an den Erwaardungen an d'Ausbildung vum Enseignant - alles uewen op verschiddene Konditioune vum Heemliewen, Gemeinschaftsbezéiungen, Zougang zu Informatioun a komfortabel Léierbedéngungen, déi d'Ongerechtegkeet einfach multiplizéieren.
Fir pädagogesch Ännerung ze förderen, kéint en neie Programm d'Noutwennegkeet ënnersträichen fir Firmenagendaen an existent institutionell Drock mat eisen eegenen Alternativen ze iwwerwannen. Et kéint verroden datt fir eng gutt Ausbildung fir jiddereen ze hunn, musse mir eng Gesellschaft hunn déi voll Beschäftegung op Aarbechtsplazen versprécht, déi déi voll Fäegkeeten vun de Leit erfuerderen an notzen, dorënner Facilitéit bei der Entscheedung, genuch Wëssen iwwer d'Gesellschaft, an Erwaardungen op Erfolleg a Participatioun.
Neien Educatiounsprogramm kéint och Drock fir spezifesch pädagogesch Ännerungen an der Manéier wéi d'Schoulen a Klassen souwuel während der Schoulzäit, wéi och fir d'Ëmgéigend Gemeinschaften a Fräizäiten duerchgefouert ginn. Fir dës Ännerungen opzezielen, kéint neie Programm eng national Debatt iwwer d'Léierplangreform plädéieren, verbessert Léiermethoden a beräichert Léierpersonal-Student-Relatiounen, verbessert Ressourcen fir Schoulen, a verstäerkt Gemeinschaftsbedeelegung a Benefice.
Neie Bildungsprogramm kéint och spezifesch Ziler fir d'Erzéiung sichen. Zum Beispill fir d'Klassgréisst op maximal 20 Schüler pro Enseignant an alle Schoulen ze reduzéieren an d'Ressourcen pro Schüler an alle Schoulen auszegläichen, inklusiv Architektur, Computeren, Bicher, a Liewensmëttel, an natierlech fir gratis Ausbildung ze garantéieren (duerch College ) fir jiddereen deen et wëllt.
Neien Erzéiungsprogramm kéint spezifesch Fongen sichen fir all Schoulen nuets ze Personal fir Gemeinschaftsversammlungen an Erhuelungs- an Erwuessenerbildung. Raum fir mat aneren ze treffen an ze engagéieren ass e grousse Faktor bei der erfollegräicher Gemeinschaftsorganisatioun, a vläicht ëffentlech Schoulen, an der Nuecht, kéinten dee Raum ginn. A schlussendlech kéint en neie Programm sichen datt d'Finanzéierung fir d'Erzéiung aus de Firmengewënnsteier kënnt a vu private progressive Steieren, déi op nationalem Niveau gesammelt ginn, fir ze garantéieren datt d'Regiounen pädagogesch Paritéit erreechen.
E puer Méiglech Race programmatesch Iddien
Neie Programm, deen de pivotale Problem vun der Rass an den USA a Gesellschafte ronderëm d'Welt adresséiert, kéint versichen ze garantéieren datt d'Leit fräi multiple kulturellen a sozialen Hannergrënn an Engagementer kënne hunn, och de Raum a Ressourcen ubidden, déi néideg sinn fir d'Leit positiv hir Meenung, Feierdeeg auszedrécken, Sproochen a Wäerter.
Neie Programm, deen d'Rasse adresséiert, kéint explizit unerkennen datt Rechter a Wäerter existéieren onofhängeg vu Rass, Relioun oder kulturell Vertrauen, sou datt wärend d'Gesellschaft d'Recht vun alle Leit schützt fir fräi ze verbannen, seng Kärwäerter sinn universell fir all Gemeinschaft.
Neie Programm, deen d'Rasse adresséiert, kéint gratis Entrée an Austrëtt an a vun all kulturelle Gemeinschaften garantéieren, inklusiv bestätegt datt Gemeinschaften déi gratis Entrée an Austrëtt hunn ënner der kompletter Selbstbestëmmung vun hire Membere kënne sinn, soulaang hir Politik an Handlungen net mat Konflikt sinn. Gesellschaft méi breet Normen vu Gläichheet a Gerechtegkeet. Dëst kéint Amnestie fir Immigranten an oppe Grenze fir all Flüchtlingen enthalen.
Awer haaptsächlech, neie Programm, deen d'Rasse adresséiert, kéint prioritär direkt Verstouss géint d'Rassegerechtegkeet a Gerechtegkeet réckelen. Zum Beispill, neie Programm kéint ënnersträichen d'Institutioune vu rassistescher an nationaler Ënnerdréckung ze konfrontéieren, d'Gemeinschaftskontroll vun der Police sichen, d'Mass Prisongsfähegkeet ophalen, a kéint versichen d'Ierwen vun dëse selwechte Phänomener ëmzegoen duerch Reparatioune fir Schwaarz an Native American Gemeinschaften. Neie Programm kéint d'Notioun kategoresch refuséieren datt "...e Rising Gezei all Boote erhéicht ..." an d'Notioun datt breet a progressiv wirtschaftlech Reformen wéi déi, déi soss anzwousch an dësem Opruff ënnerstëtzt ginn ipso facto rassistesch an national Ënnerdréckung léisen.
Neie Programm fir Rass adresséieren kéint dofir iwwer universell Ziler goen fir spezifesch Moossnamen z'erhiewen déi néideg sinn fir de Schued vun Honnerte vu Joer Ënnerdréckung fir rassistesch a kulturell Gemeinschaften ze reparéieren. Dëst géif erfuerderen all Liewensberäicher z'ënnersichen, dorënner d'Wirtschaft, d'Erzéiung, d'Gesondheetsariichtung, d'Politik a d'Haftpflicht, an all Fall probéiert Innovatiounen ze bestëmmen, déi iwwer déi universell fir all sinn, präzis fir Bias ze vermeiden, déi rassistesch Gemeinschafte mat manner wéi universell ugekënnegten a gesicht Virdeeler.
E puer méiglech Geschlecht / Verwandte Programmatesch Iddien
Neie Programm, deen déi pivotal Probleemer vu Geschlecht a Verwandtschaft adresséiert, kéint d'Noutwennegkeet ënnersträichen, verschidden Aarte vu Familljebildung a Sexualitéit net iwwer anerer ze privilegiéieren, awer amplaz aktiv all Zorte vu Familljen a Liewensstil z'ënnerstëtzen, déi konsequent mat aneren breet gerechte Normen a Praktiken vun der Gesellschaft sinn.
Et kéint d'Wuelbefannen vun de Kanner förderen an d'Verantwortung vun der Gesellschaft fir all seng Kanner bestätegen, och d'Recht vu verschiddenen Aarte vu Familljen ze bestätegen fir Kanner ze hunn an hinnen Léift an e Gefill vu Wuerzelen a Behënnerung ze ginn. Et kéint Alter-baséiert Permissiounen minimiséieren oder eliminéieren, léiwer net-arbiträr Mëttel fir ze bestëmmen wann en Individuum al oder jonk genuch ass fir un wirtschaftlechen, politeschen oder aneren Aktivitéiten deelzehuelen oder Virdeeler / Privilegien ze kréien.
Et kéint Bestietnes respektéieren an aner dauerhaft Relatiounen tëscht Erwuessener als reliéis, kulturell, oder sozial Praktiken, mee refuséieren Bestietnes als Manéier finanziell Virdeeler oder soziale Status ze gewannen.
Et kéint d'Betreiung als eng wäertvoll Funktioun respektéieren, och d'Betreiung en Deel vun de soziale Verantwortung vun all Bierger ze maachen, oder aner wiirdeg Moyene verfollegen fir gerecht Belaaschtungen a Virdeeler ze garantéieren.
Et kéint verschidden Ausdréck vu sexueller Genoss, perséinlecher Identitéit a géigesäiteger Intimitéit bestätegen, wärend all Persoun d'Autonomie, d'Mënschheet an d'Rechter vun aneren respektéiert.
Et kéint versichen divers, empowerend Sexualbildung ze bidden, inklusiv gesetzlech Verbueter géint all net konsensuell Sex.
A virun allem, no der Welt an där mir elo liewen, en neie Programm, dee Geschlecht a Verwandtschaft adresséiert, kéint kämpfen fir Joerzéngte vun Diskriminéierungsreschter Effekter a persistent Elementer ëmzegoen, dorënner d'Rechter vun de Fraen op der enger Säit ze schützen fir hiren eegene Kierper ze kontrolléieren, a gläich ze genéissen Virdeeler a Verantwortung uechter all Deeler vun der Gesellschaft, also sichen Ofdreiwungsrechter, Dagesfleegméiglechkeeten a Gläichbezuelungsfuerderunge.
E puer méiglech International Bezéiunge Programmatesch Iddien
D'Politiker vun haut betruechten d'Aussepolitik als e Wee fir e Floss vu Räichtum a Räichtum aus anere Länner an hiren eegenen ze halen, wärend d'Fealty an d'Gehorsamkeet garantéieren an d'Efforte fir nei Bezéiunge vu richteger nationaler Onofhängegkeet opzebauen vill manner sozial Renovatioun iwwerall op der Welt fir vermeiden datt se e Vitrineeffekt hunn. Am Géigesaz, eng richteg Aussepolitik fir all Land géif d'Integritéit vun aneren Natiounen respektéieren a gläichzäiteg eng mënschlech Gesellschaft doheem sichen. Neien Aussepolitikprogramm kéint ënnersträichen:
• Cessatioun vun all Waffen Sendungen am Ausland.
• Stoppen vun all Hëllef am Ausland fir d'Hänn vun der Police oder aner potenziell repressiv Agenturen, wéi Besatzungsarméien.
• Eliminatioun vun all US oder aner Natiounen iwwerséiesch Militärbasen mat der Halschent vun de Fongen, déi aus esou Ofschloss gespuert goufen, zréck an d'Heemechtsland fir Hausproblemer ze léisen an d'Halschent applizéiert fir Hëllef fir aarm Länner a Form vun net-Strings verbonnen Infrastrukturverbesserungen, Aarbecht a Fäegkeeten Formatioun, Ausrüstung Subventiounen, Liewensmëttel Hëllef, a privilegiéierten Keefer Status fir vill Wueren um internationale Maart.
• En Enn vum Gebrauch vu Militärmuecht als Instrument vun der nationaler Politik.
• Notzung vun Hëllef an Handel, an Aussepolitik am Allgemengen, fir ze demonstréieren a Solidaritéit mat Kampf fir sozial Gerechtegkeet, Demokratie, a Selbstbestëmmung iwwerall op der Welt ze demonstréieren a Solidaritéit ze bidden fir all Parteien ze profitéieren, awer meeschtens deenen, déi méi schwaach a méi aarm sinn.
E puer méiglech Gesondheetsprogrammesch Iddien
En neie Gesondheetsprogramm kéint ënnersträichen datt ziviliséierter Gesondheetsversuergung a Konditioune fir eis Gesellschaft dräi Haaptkomponente musse matmaachen: Präventioun, universell Betreiung fir déi Krank, a Käschtereduktioun. Op d'mannst kann en neie Gesondheetsprogramm sichen:
• Verbessert präventiv Medizin, dorënner verstäerkte ëffentlech Ausbildung iwwer Gesondheetsrisiken a Präventioun, eng massiv Kampagne ronderëm Diät, Gesetzer géint a Strofe fir Firmenaktivitéiten, déi d'Gesondheet bei Mataarbechter, Konsumenten oder Noperen ënnersträichen, a Versuergung fir Gemeinschaftszentren fir Bewegung an ëffentlech Gesondheet Ausbildung.
• Universal Gesondheetsversuergung fir déi Krank, inklusiv engem eenzege Bezuelsystem mat der Regierung déi ëmfaassend a gläich fein Ofdeckung fir all Bierger ubitt.
• Neibewäertung vun Trainingsprogrammer fir Dokteren an Infirmièren fir d'Zuel vun de qualifizéierte Gesondheetsaarbechter auszebauen an d'Talenter vun de scho trainéierte besser ze notzen anstatt einfach déi un der Spëtzt vun der Pyramid vun allen Bedeelegten ze vergréisseren.
• An och zivil Iwwerpréiwung iwwer Drogenfirma Politik abegraff Präiskontrolle a schwéier Strofe fir Profitt sichen op Käschte vun der ëffentlecher Gesondheet bis an och Nationaliséierung ënner ziviler Kontroll an Aarbechter Selbstverwaltung, plus ähnlech Opmierksamkeet op de medizineschen Impakt vun all Institutiounen an der Gesellschaft-zum Beispill, d'Gesondheet Auswierkunge vun Aarbechtskonditiounen an Produit Definitiounen a Komponente.
Sou eng Campagne kéint drop hiweisen, datt den Eenzueler-System zéngdausende vu Milliarden u Rechnung, Sammelen a Bürokratie spuere géif, awer, vläicht nach méi wichteg, d'Qualitéit vun der Betreiung fir all verbesseren an eis op eng suergfälteg a géigesäiteg Hëllefskonzept beweegen. vum Liewen, anstatt mech éischt. Et kéint och plädéieren fir Milliarden méi ze spueren, fir präventiv Medizin a Behandlung zougewisen ze ginn, andeems Limiten op d'Akommes vun de Gesondheetsspezialisten an d'Beneficer pharmazeutesch an aner medizinesch Firmen verdénge kënnen. Wann zousätzlech Finanzéierung erfuerderlech wier, kéint et aus Strofsteieren op ongesonde Produkter kommen wéi Zigaretten, Alkohol, an onsécher Autoen, asw.
D'allgemeng Richtlinn fir de Gesondheetsprogramm wier datt d'Krankheet sou vill wéi méiglech reduzéiert soll ginn, d'Qualitéit vun der Gesondheetsversuergung sou vill wéi méiglech erhéicht gëtt an d'Käschte vun dëse Verbesserunge solle vun deenen bezuelt ginn, déi op Käschte vun aneren räich ginn. .
E puer méiglech Ökologie Programmatesch Iddien
En neien ökologesche Programm kéint en Departement vun ökologescher Gläichgewiicht etabléieren fir eng Lëscht vun noutwendege Botzschrëtt, Energieinnovatiounen a Schrëtt z'entwéckelen fir d'global Erwiermung ze reduzéieren an hiren Impakt ze reduzéieren, an allgemeng Politik fir d'Ökologie ze erhaalen.
Doriwwer eraus kéint en neien Ökologieprogramm plädéieren datt Botzfongen aus enger Reparatiounssteier op aktuellen Verschmotzungen a fréiere Beneficiairen vun onreinen industriellen Operatiounen kommen sollen.
Déi kritesch Innovatioun an der Approche vun engem neie Programm fir ekologesch Sanitéit kéint awer sinn, eng national ëffentlech Debatt iwwer d'Relatioun tëscht eise wirtschaftlechen a sozialen Basisinstitutiounen an der Ëmwelt opzemaachen. Zum Beispill, neie Programm kéint de Prozess unzefänken fir ze klären datt mir Institutiounen brauchen, déi op ekologesch Käschten a Virdeeler ugepasst sinn an datt mir mussen experimentéieren mat net-Maart Approche zur Allokatioun, anstatt ze probéieren déi inévitabel ökologesch schlecht Effekter ze poléieren déi Mäert routinéiert produzéieren.
An, natierlech, en neien Ökologieprogramm, dee vernünfteg, vill manner héichwäerteg war, misst eng wierklech massiv Kampagne formuléieren fir d'Gezei géint d'global Erwiermung, d'Waasserverschmotzung an aner Liewensbedrohung Trends ze dréinen.
Konklusioun
Natierlech kéint déi uewe genannte Lëscht vu programmateschen Méiglechkeeten, aus Projeten a Bestriewungen ronderëm d'Welt erweidert ginn, fir zum Beispill méi ëmfaassend Immigratiounsprogramm, Drogenprogramm, Infrastrukturprogramm, Diversitéitsprogramm, Konscht- a Kulturprogramm, Wëssenschaftsprogramm, asw. op. Zousätzlech kënnen d'Iddien, déi ugebuede ginn, verfeinert, verbessert a verännert ginn wéi d'Basiserfahrungen erfuerderen.
Rezent fortschrëttlech Wahlbeméiungen a Massekampagnen ronderëm d'Welt hunn e grousse Reservoir vu Wonsch a vu kreative Wëllen op den Deeler vu grousse Bevëlkerungssecteuren, a ganz besonnesch jonke Leit, opgedeckt fir Verännerungen ze sichen. Vill vun deenen, déi nei un der progressiver Aktivitéit deelhuelen, si scho bannent erreechbar fir dës an zousätzlech programmatesch Iddien z'ënnerstëtzen, well se raffinéiert a vergréissert ginn duerch Basisstëmmen.
Schlussendlech erreeche wäertvoll neie Programm wäert ausserhalb vun der Këscht denken, wéi vill opkomende Kämpf ronderëm d'Welt gefuerdert hunn, bemierkt datt d'Këscht Kapitalismus, Patriarchie, Rassismus an Autoritarismus ass. D'Këscht ass déi imposéiert mental Straitjacket vu Gedanken a Praktiken, typesch fir all ze vill Länner säi politescht Liewen.
Als nëmmen e puer aktuell prominent Beispiller, firwat konnt d'Energie, déi wärend dem Bernie Sanders senger Kampagne fir President an den USA, dem Jeremy Corbyn seng Victoire als Oppositiounspartei Leader a Groussbritannien, oder dem Podemos seng Wahlversich a Spuenien net op nohalteg, militant kommen. Engagement fir entspriechend raffinéiert a verbessert programmatesch Iddie vun der Aart, déi mir an dësem Dokument proposéieren?
Kampagnen brauche Sue, dacks e seriöse Stoussblock, awer Sanders, zum Beispill am US Fall, huet 5 Milliounen Donateuren erreecht, déi eng Moyenne vun iwwer $25 all ginn. Firwat kéint e Programm wéi dat hei uewen ugebueden, awer adaptéiert a verbessert ginn, all déi 5 Millioune Leit a vill méi an den USA unzéien, a soss anzwuesch op der Welt vergläichbar gutt maachen, opgereegt Wahlbezierker unzezéien fir kreativ zu Pläng bäizedroen fir op - Massenaktivismus goen?
Ähnlech, an den USA, wéi hiren aktuellen prominente Fall, huet de Sanders onmoosseg gelidden an den Hänn vun deem wat hien rigged Wahlen nennt, sou wéi anerer hei a soss anzwousch, awer en aneren allgemenge Problem, och iwwer d'Struktur vun de Wahlen, ass d'korporativ organiséiert, Gewënn sichen, a schrecklech motivéiert Medien déi am Land no Land operéiert. Firwat kéint eng prominent Kampagne, déi ronderëm neie Programm gebaut gouf, net d'Renovéierung vun de Wahlpraktiken enthalen an och d'Kommunikatioun an de Länner ronderëm d'Welt zréckhuelen, déi sécherlech wënschenswäert Ziler an hirem eegene Recht sinn, souwéi Grondsteenschrëtt um Wee fir méi grouss programmatesch Erfolleger?
Trotz der aktueller progressiver Wahlenergie an op e puer Plazen grousse Beweegungsgewënn hu mir nach e laange Wee fir eng dauerhaft fundamental Ännerung ze gewannen. Deels grujeleg Institutiounen am Kär vun eiser Gesellschaft verdréien manipulativ an zwéngend eis Motiver a Bewosstsinn. Deelweis trëtt och e Rietsfluch op. An deelweis huet de Public nach ëmmer net Zynismus an eng zidderend Angscht ewechgehäit fir nach méi schlëmm Resultater z'erhalen wa mir probéieren besser ze sichen. Wéi och ëmmer, et ass net onméiglech fir d'Leit dee entscheedende Schrëtt ze huelen. A wann dat passéiert, kann déi massiv Ënnerstëtzung déi vill populär Projeten a leschter Zäit opgedeckt hunn e Fundament ginn op deen an der kommender Period weider geet.
Mir bidden déi vill programmatesch Gedanken an dësem Dokument an der Hoffnung eng Bewegungsbreet Diskussioun ze encouragéieren iwwer wou mir higoen a wat mir stinn, wéi mir all versichen d'Kräfte vun der Däischtert an Irrationalitéit mat Liicht, Hoffnung a Visioun entgéintzewierken.
Ënnerschriwwen,
Michael Albert, Z Communications / US
Greg Albo, Center fir Sozial Gerechtegkeet / Kanada
Gar Alperovitz, Déi nächst System / US
Bridget Anderson, COMPAS / UK
Kehinde Andrews, Organisatioun vun Black Unity / UK
Gordon Asher, Aktivist / Geléiert / Schottland
Omar Barghouti, BDS / Palestina
Walden Bello, Focus op de Globale Süden / Philippinen
Elaine Bernard, Aarbecht an Aarbechtsliewen / US
Peter Bohmer, Economie fir Jiddereen / US
Gene Bruskin, US Labour Against the War / US
Leslie Cagan, Fridden a Gerechtegkeet Organisateur / US
Noam Chomsky, Internationalist / US
Savvina Chowdhury, Rachel Corrie Foundation / US
Alexandre Christoyannopoulos, Aktivist / Geléiert / UK
Marjorie Cohn, Aktivist / Geléiert / US
Ben Dangl, Journalist / Editor / US
Heather Day, CAGJ, / US
Cindy Domingo, Wahlaktivistin / US
Steve Early, Labour Organisateur / US
Joe Emersberger, UNIFOR / Kanada
Barbara Epstein, Aktivist / Geléiert / US
Mark Evans, Wat iwwer Klassismus / UK
Vincent Emanuele, IVAW / US
Francis Feeley, Aktivist / Geléiert, Frankräich
Ann Ferguson, Aktivist/Scholar, US
Laura Flanders, The Laura Flanders Show / US
Bill Fletcher, Talk Show Host / US
Bill Gallegos, Environmental Justice Trainer / US
Irene Gendzier, Aktivist / Geléiert / US
Andrej Grubacic, Global Commons / US/Balkan
Arun Gupta, Onofhängege Journalist, US
Thomas Herndon, Univ. Mass. / US
Sam Husseini, IPA / US
Bruno Jantti, Investigative Journalist / Finnland
Antti Jauhiainen, Parecon Finnland / Finnland
Robert Jensen, Aktivist / Geléiert / US
Ramsey Kanan, PM Press / US
Kathy Kelly, Voices for Creative Nonviolence / US
Matt Lester, Economie fir Jiddereen, / US
Joris Leverink, ROAR / Holland / Tierkei
Rodolfo Leyva, Middlesex Universitéit / UK
Rabbiner Michael Lerner, Tikkun / US
Auset Marian Lewis, Journalist / US
Mandisi Majavu, Aktivist / Negritude / Südafrika
Ben Manski, Liberty Tree Foundation / US
David Marty, Aktivist / Geléiert / Spuenien
Binu Mathew, Countercurrents / Indien
Scott McLarty, Green Party / US
Robert W. McChesney, Univ Illinois / US
Suren Moodliar, Global Action / US
Larry Mosqueda, Movement for Justice & Peace / US
John Narayan, Universitéit Warwick / UK
Immanuel Ness, CUNY / US
Eugene Nulman, Critical Social Research / UK
Paul Ortiz, Universitéit vu Florida / US
Garry Owens, Kindle the Flame / US
Leo Panitch, Sozialistesch Register / Kanada
Michael Parenti, Aktivist / Geléiert / US
Cynthia Peters, City Life / Vida Urbana / US
Justin Podur, Aktivist / Geléiert / Kanada
Philippe Prevost, Aktivist / Geléiert / Frankräich
Nikos Raptis, Aktivist / Geléiert / Griicheland
Jack Rasmus, St Marys College / US
Paulo Rodriguez, Activist Scholar / Belsch
Jerome Roos, ROAR Magazine / Holland
Boaventura de Sousa Santos, Internationalist / Portugal
Saskia Sassen, Internationalist / US
Lydia Sargent, Z Communications / US
Stephen Shalom, New Politics / US
Marina Sitrin, Affekot / Auteur / US
Norman Solomon, RootsAction / US
Sarah Stockholm. Opzeweisen fir rassistesch Gerechtegkeet / US
Eric Stoner, Waging Non Violence / US
Paul Street, Journalist / Auteur / US
Verena Stresing, Aktivistin / Geléiert / Frankräich / Däitschland
Bhaskar sinn Sunkara, Jacobin Magazin / US
David Swanson, WarIsACrime / US
Laurie Tuller, Aktivist / Geléiert / Frankräich
Fernando Vegas, pensionnéierte Ieweschte Geriichtshaff Riichter / Venezuela
Tom Vouloumanos, NDP / Kanada
Hilary Wainwright, Red Pepper / UK
Greg Wilpert, Real News / Ecuador/US
Cat Zavis, Network of Spiritual Progressives / US
Florian Zollmann, Aktivist / Geléiert / UK / Däitschland
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
15 Comments
Eng interessant Übung fir méiglech Iddien ze sammelen fir no vir ze kommen aus 75 ganz verschiddenen Auteuren, vill vun deenen ech laang bewonnert hunn.
Firwat schéngt d'Kollektivversammlung sou vill manner ze sinn wéi d'Zomm vun den Deeler?
Et ass keng Kritik un d'Redaktoren vum ZNet oder vun den eenzelnen Auteuren an och net un d'Iddien, déi an dësem Dokument gesammelt ginn, fir ze suggeréieren datt dës Prozedur an der Praxis net ganz gutt funktionnéiert huet.
Natierlech funktionnéiert et net onbedéngt besser fir Gesiicht zu Gesiicht op enger Konferenz oder Versammlung ze sammelen.
Mir all wëssen datt interessant Gespréicher gefouert ginn, spannend Iddien gedeelt ginn an da gi mir all heem mat wéineg méi wéi e puer agreabel oder frustréierend Gefiller.
Mir hunn Dausende vu gudde Virschléi, awer wéineg Konsens iwwer wéi se se an Zesummenaarbecht matenee virzebréngen.
Vill Saache "kéint" gemaach ginn [62 ernimmt), oder alternativ "kéint" "géif" oder "soll" geschéien [30 méi].
Manner Sënn fir wéi mir dës Ziler erreechen a wien d'Verantwortung iwwerhëlt fir déi nächst Schrëtt ze huelen.
Loosst eis weider schreiwen, schwätzen a plangen!
"Komm mer schreiwen, schwätzen a plangen!"
Et gi Pläng ënnerwee fir dëst z'erliichteren, Paul.
Dëst ZNet Forum schéngt net vill Traffic ze hunn. 12 Kommentaren iwwer sechs Deeg, siwen vun hinnen entweder meng, oder Äntwerten op meng. Anscheinend huet ZNet net eng besonnesch breet Lieserzuel.
Ech hu falsch geduecht datt ZNet déi primär Verëffentlechungsplaz fir dëst "Possible Ideas" Pabeier war. Ech sinn et zanter dem Truthout Site begéint, deen déi propriétaire Disqus Software benotzt, déi eng wesentlech méi fäeg, (gedanken nach relativ primitiv), Diskussiounsplattform ass.
Do gëtt et och méi iwwer "Trafic" diskutéiert. 86 Kommentaren bis elo, déi op d'mannst entsprécht, (eigentlech iwwerschreift se et ëm eng), d'Zuel vun den Ënnerschrëfte vum Artikel.
Jiddefalls ... Ech hunn meng originell Kommentarer (vun uewen) dohinner gepost, an der Hoffnung méi Interessi un der Diskussioun iwwer e konkreten Handlungsplang ze bréngen.
Am Hibléck op den aktuellen Zoustand vun der Welt, Et schéngt mir ganz moderéiert. Soll et nach ëmmer erlaabt sinn fir eng Firma net fir d'Allgemengwuel ze schaffen ? Sollt net all Firma däerfen bedreiwen net verpflichte fir de gréisste Respekt virun der Ëmwelt, d'Leit an d'Mataarbechter ze hunn? Soll net Schued verhënnert ginn an gefléckt an irreparabele Schued verbueden.Sollt privat Territoire, Wëssenschaft oder Informatioun erlaabt sinn?…
Ech hu geduecht datt dëst eng zimlech gutt Kontur ass, awer ech war an der 'Bewegung' fir elo 40+ Joer weider ze goen an hunn eng Rei Variatiounen vun dësen gesinn kommen a goen. Trotzdem wéilt ech en anert Thema bäidroen, dat opfälleg feelen schéngt, an dat ass en Ënnerprogramm iwwer Justiz/Jurisprudenz. Ech hunn ZMag zimlech abonnéiert zënter datt et ugefaang huet, an ech mengen ech sinn zimlech sécher fir ze behaapten datt et keen Thema ass deen net een oder zwee Artikelen zum Thema huet. Wann Dir eng universell Gesondheetsversuergung behaapt, da sollt sécherlech och universell juristesch Betreiung do sinn. An disportionalen Zougang an Notzung vum Gesetzsystem souwuel vun de Räichen wéi och vun de Firmen solle sécher adresséiert ginn. Dëst sinn nëmmen e puer Punkten - ech hunn keen Zweiwel datt et e puer aner sinn, déi solle mat abegraff ginn.
Dësen Artikel ass kloer d'Produkt vu villen Duerchduechte Input vu ville Leit deenen hir Iddien an Erfahrung eise Respekt verdéngen. Den Artikel behaapt a sengem Titel datt et "Iddie fir virugoen" wäert presentéieren, awer et weist eis nëmmen op en Objektiv, et skizzéiert keng spezifesch Iddie fir "Fortgoen" op dat Zil.
Den Artikel ass en bewonnerbare Effort fir iwwergräifend Politikprogrammvirschléi ze definéieren déi Progressiv géifen ënnerstëtzen. Et stellt sech awer net op d'Fro: "Wéi?", ausser op déi allgemengst an net spezifesch Manéier.
Sécher wësse mir all datt et eng Saach ass, mat eidelen Taschen duerch de Spillsaach ze goen, all Artikel erauszekréien, deen mir mengen, all eis Wënsch géif erfëllen, awer sécherlech mierken mir all och datt eis Täsche fëllen mat der Währung déi néideg ass fir ze kréien wat mir Wonsch ass eng Viraussetzung Aufgab fir tatsächlech ze HAVE wat mir wënschen.
Mir mengen datt mir wësse wéi eng Politik gebraucht gëtt fir d'Welt eng besser Plaz ze maachen? Gutt. Awer WÉI kréie mir déi politesch Muecht fir dës Politik ëmzesetzen?
Nodeems iwwer 3000 Wierder verbraucht gi fir WAT ze definéieren, d'Politik ze definéieren, déi mir wëllen, kréie mir e puer honnert Wierder, déi nëmme ganz generaliséiert Iddien ausleeën, WÉI mir eis politesch Ziler z'erreechen.
Am Artikel 'Conclusioun' Sektioun seet et:
"Als nëmmen e puer aktuell prominent Beispiller, firwat konnt d'Energie, déi wärend dem Bernie Sanders senger Campagne fir President an den USA, dem Jeremy Corbyn seng Victoire als Oppositiounspartei Leader a Groussbritannien, oder dem Podemos seng Wahlversuche a Spuenien net op nohalteg kommen. militant Engagement fir entspriechend raffinéiert a verbessert programmatesch Iddie vun der Aart, déi mir an dësem Dokument proposéieren?
Komm, Leit…..Ass eppes esou breed allgemeng wéi e "nohaltegt, militant Engagement" eng genuch nëtzlech Propositioun zu dësem Zäitpunkt an der Geschicht?
Den Artikel geet weider:
"Firwat konnt net e Programm wéi dat hei uewen ugebueden, awer adaptéiert a verbessert ginn, all déi 5 Millioune Leit [Sanders-Supporter] a vill méi unzezéien, an den USA, a vergläichbar gutt soss anzwousch op der Welt maachen, opgereegt Wahlbezierker unzezéien fir bäizedroen kreativ op Pläng fir weidere Massenaktivismus?
"Kreativ bäidroe fir Pläng fir weider Massenaktivismus"? Dat ass de 'Plan'? Wéi? Wéi ginn "aroused Walbezierker", eemol ugezunn, "kreativ zu Pläng fir weider Massenaktivismus bäidroen"? Duerch wat Mechanismus? Duerch wat Prozess?
Et ass de "wéi", Leit. Net de 'wat'. Mir hu vill 'wat'. Mir hunn 'wat' aus dem ole wazoo kënnt.
Wien huet ENG "Wéi"?
Den Artikel beréiert just kuerz op de Prinzip Problem, dat ass, datt déi voll Muecht vun de Massemedien géint eis ausgeriicht ass, awer net dee Problem behandelt anescht wéi nach méi Spillsaachen Buttek Léisungen ze proposéieren déi mir keng Währung an der Täsch hunn ze kréien .
Den Artikel weist drop hin, datt mir e gesträifte politesche Prozess hunn, an e Massemedien, déi vun eise Géigner gehéiert a kontrolléiert gëtt, eis am Wee stinn. Fir dat unzegoen, seet den Artikel, mir wäerte just "Wahlpraktiken renovéieren" an "Kommunikatioun zréckhuelen". Also ... an anere Wierder, mir wäerte just d'Ursaach vun all eise Probleemer fixéieren andeems Dir d'Ursaach vun all eise Probleemer fixéiert?
Ass dat net wat dat seet? Mat dem Respekt, ass dat wierklech nëtzlech ze soen?
Ech mengen net onfrëndlech ze kléngen zum Produkt vu sou villen bewonneren Efforten. Ech wëll éischter just drop hiweisen, datt dës Efforte sech net realistesch konkret befaassen, WÉI mir solle virgoen, fir déi politesch Virschléi, déi se eis virgestallt hunn, ëmzesetzen.
Mat all Respekt, Leit, Politik Virschléi sinn an ZE reichend Versuergung, (mat engem relativen Wäert ze passen, no de Gesetzer vun der Offer an der Demande). Eise vill méi direkt Bedierfnes ass e realistesche konkrete PLAN z'erreechen fir eis Ziler z'erreechen.
Ech hunn e Plang…..Ech hunn en eigentleche konkreten, real-Welt, Schrëtt fir Schrëtt Handlungsplang.
Wéini wäerte mir d'Presentatioun vun neie Politikpropositioune leeën, an de Buedem opmaachen fir Virschléi fir konkret Handlungspläng ze presentéieren?
R Zwirich
63 Webber Road
Brookfield, MA 01506
774 449-8030
[Email geschützt]
De Buedem ass ären; loosst eis Äre Plang héieren.
Merci fir Ären Interessi, gudde Bierger Vincent. Weg verzeien mech fir d'Verspéidung. Meng Fra an ech bedreiwen en Bio Bauerenhaff, a mat eisem leschte Schnéi just virun e puer Deeg geschmoltenem, et ass eng ganz beschäftegt Zäit vum Joer.
Ech géif gären eng Diskussioun iwwer mäi "Plang" maachen, am Detail. Ech sinn net sécher ob d'Kommentarsektioun zu engem ZNet Artikel de passende Forum ass fir dat ze maachen, awer et schéngt ze sinn wat mir elo hunn. Vläicht kéint den Här Albert eng Aart vu Mechanismus a sengem Kommunikatiounsnetz kreéieren?
Well meng Zäit fir ze schreiwen ass haut erëm limitéiert (et muss geschafft ginn fir datt mir sou séier wéi méiglech Somen erofhuelen), ginn ech op d'mannst fir haut de 'faulen' Wee eraus, an kopéiert eng Korrespondenz, déi ech virun e puer Woche mat Leit haten, déi zu enger Lëscht gehéieren. D'Lëscht ass am Besëtz a leeft vun enger Persoun am Ausland, (a Russland), an huet vill Memberen a ville Natiounen, sou datt e puer vun deem wat ech hei ënnen schreiwen ass un en internationale Publikum adresséiert, awer déi meescht ass relevant fir eng virleefeg Erklärung vu mengem Plang '.
Notéiert w.e.g. datt dës Erklärung NET de Plang selwer ass, wat ass, wéi ech erwähnt hunn, en eigentleche Schrëtt fir Schrëtt Plang. Vläicht mat der Zäit, a wann et Interessi ass, kënne mir de Plang selwer am Detail diskutéieren.
Dës kopéiert Korrespondenz leeft op bal 3400 Wierder, (ongeféier déiselwecht Längt wéi den ZNet Artikel), sou datt jidderee mat Interesse sollt et späicheren fir wann se Zäit hunn.
Hei d'Korrespondenz:
Et gëtt näischt Neies ënner der Sonn, an 'de Plang' ass net an 'genial' nei Iddien verwuerzelt. Et ass verwuerzelt an deene Gedanken a Gefiller, déi all déi, déi no Fridden a Gerechtegkeet verlaangen, schonn hunn. Et wäert méiglecherweis net "nei" fir all nodenklech Persoun schéngen. Vläicht ass et Äre Kapp duerchgestrachenem. Et ass sécherlech wahrscheinlech datt Dir déiselwecht Aarte vun Iddien denkt, wat vläicht e gudde Schëld ass, vläicht deen eenzege Schëld, fir ze beurteelen wann d'Zäit vun enger Iddi komm ass. (Wéi gesot, d'Gefill gëtt bei mir insistent méi staark datt d'Zäit vun dëser Iddi séier no kënnt).
Jidderee vun eis hu sécherlech Verzweiflung bekannt, well déi einfach Idealer, Fridden a Gerechtegkeet, heiansdo kënne schéngen wéi d'Wahn vun Narren, an der Welt vum "Stahl-Eyed Death" (B Dylan), an där mir liewen.
Eis Perioden vun der Verzweiflung tendéieren all Kloerheet, déi mir an eisen Zäiten kréien, wann Hoffnung a Glawen eis Häerzer fëllen, duercherneen an opléisen. Et ass dësen "Zyklus vun der Duercherneen", wa mir duerch dës widderhuelend Rhythmen vun Hoffnung a Verzweiflung bewegen, deen eis verhënnert den einfache Wee ze gesinn dee mir musse verfollegen.
Wa mir wëllen Demokratie schafen, da musse mir ufänken Demokratie Maachen. Wa mir wëllen Demokratie an eisen Natiounen schmieden, da musse mir ufänken Demokratie an eisen eegene politeschen Affären ze praktizéieren. Mir kënnen (nach) eis Regierungen net kontrolléieren, awer mir kënnen eis selwer kontrolléieren. Mir kënne kontrolléieren wéi mir eis Bezéiunge matenee féieren.
Ech weess net wéi et op enger anerer Plaz geet, oder an enger anerer Natioun. An den USA, op der amerikanescher Lénk, schwätzt d'Leit onopfälleg iwwer Demokratie, awer wa mir Gruppen organiséieren, sinn dës Gruppen NET, (op d'mannst keng, déi ech jeemools a 40 komesch Joer als politesch "bewosst" Persoun gesinn hunn), demokratesch. Si ginn zwangsleefeg vun Cliques vun "Insider" kontrolléiert. (Ech sinn dacks invitéiert ginn fir dës Cliques matzemaachen, awer hunn mech ëmmer widderstanen).
Kuckt déi GROUS Ironie vun der Occupy Movement ausgesat. Och wann dës Leit, guidéiert wéi se vun der sektarescher Ideologie vum Anarchismus waren, déi ausgeglach Virstellung vun 'direkter Demokratie' opgestallt hunn, war et ëmmer gewosst datt déi REAL Muecht vun engem klenge Grupp vun 'Insider' gehale gouf. Jiddereen WOSST dëst. An awer gouf de Charade vun der 'Demokratie' gespillt. (Ech hunn e Stéck iwwer dëst e puer oder e puer Joer geschriwwen: https://www.laprogressive.com/ows-authority/ ).
Wat mir de Moment maachen, an dësem Diskussiounsakt, ass Demokratie a senge pursten an elementarsten Formen. Mir benotzen dës 'Magie' Tools op eise Fanger fir eise Geescht a Geescht zesummen an enger gemeinsamer Ursaach ze verbannen.
Wat mir maache mussen ass dës Technologie zu besseren Tools z'forméieren, sou datt mir vun dëser "elementaler" Form vun Demokratie kënne weidergoen an eng Form déi eis d'Kraaft gëtt ze iwwerleeën an Entscheedungen ze treffen, an dann demokratesch Autoritéit ze delegéieren fir ze handelen op déi Décisiounen.
Wann ech e Software Ingenieur wier, wier mäin éischte Schrëtt fir dëse "Plang" a Bewegung ze setzen de Code ze schreiwen. Mee ech weess net wéi ech Code schreiwen, also muss ech (mir?) anerer un dës Aufgab unzéien.
Wéi maachen ech dat? Gutt ... tatsächlech gëtt et méi komplex ... .. (sou vill méi einfach wann ech en Ingenieur wier, awer ech sinn nëmmen e Schräiner).
Wat ass 'Demokratie'? Kann et wierklech iwwerhaapt funktionnéieren? Huet ee vun eis eis dës Froen net gestallt? Wéi mir all ouni Zweifel héieren hunn, ass de Winston Churchill bekannt fir gesot ze hunn: "Demokratie ass déi Schlëmmst Form vu Regierung, ausser ALL déi aner". Hien huet och gesot: "Dat bescht Argument géint Demokratie ass e Gespréich mam duerchschnëttleche Bierger".
Tatsächlech, wa mir de Grad gesinn wéi d'Biergerin uniforméiert sinn, oder méi schlëmm, falsch informéiert, a sou einfach duerch hir primitiv Wënsch regéiert ginn, ass et schwéier un de Glawen ze halen datt mir qualifizéiert sinn déi wichtegst Entscheedungen ze treffen déi eist Liewen regéieren. .
Wéi kënne mir dëst Gordian Puzzel opléisen? Slashing duerch et mat engem Schwäert, wéi den Alexander duerch de Knuet geschnidden huet, léist d'Puzzel net. Et féiert eis nëmmen vun enger Léisung ewech. Hunn net all d'Schwäerter sou gutt, vu sou villen, duerch all dës 100 Joerhonnerte, nëmmen dat bewisen?
Ech géif proposéieren, datt mer un déi elementarst Basis vun der "Demokratie" denken, wa mir verstoe wat et ass. Mir mussen d'Fundament definéieren, ier mir eis Hammers a Séien ophuelen, a fänken un eist Haus ze bauen. An ech si ganz sécher datt bis mir verstinn wat et ass, eis Versuche fir Demokratie ze praktizéieren ze schwaach, an/oder fehlerhaft, fir auszehalen.
Ech géif proposéieren datt Demokratie ähnlech ass mat enger "Relioun". Et ass awer eng "weltlech Relioun", déi an der elementaler Moral verwuerzelt ass, anstatt am Glawen an eng oder aner Form vum ieweschte Wiesen. Et kann zesumme vun Atheisten an fromme reliéise Gleeweger praktizéiert ginn, well d'Moral op där se baséiert ass d'Wurzel vun ALL mënschlecher Moral, och d'Basis vun all richteg Relioun op der Äerd.
Demokratie ass an der ursprénglecher moralescher Code vum Respekt vunenee verwuerzelt. Et ass op dësem einfache Code datt d'Méiglechkeet vu mënschlecher "Zivilitéit", mënschlech "Zivilisatioun", selwer baséiert. All Generatioun mécht vill Efforte fir dëse Code, déi "genetesch" Ierfschaft vun der Zivilisatioun selwer, un déi nächst Generatioun weiderzebréngen, well all Elter probéiert hir Kanner déiselwecht Lektioune ze léieren. Dat ass wéi d'Ierfschaft vun eise Versuche fir ziviliséiert ze ginn, iwwer déi 100 Joerhonnerte iwwerginn. Vun Elterendeel zu Kand.
"Deelt Är Spillsaachen. Schlag Är kleng Schwëster net. Wéi géift Dir et gären wann Äre grousse Brudder Iech schloen? Wann Dir wëllt, datt d'Leit léif mat Iech sinn, da sidd léif mat hinnen."
Et gëtt gudde Grond datt dës einfach Regel, déi dacks de "Gëllene" genannt gouf, un der Wuerzel vun all Relioun ass, wéi se un der Wuerzel vun all mënschlecher Moral ass.
Demokratie ass op der Basis vun dëser moralescher Regel gebaut. Mir wëllen eis eege Rechter respektéieren? Da musse mir d'Rechter vun aneren respektéieren. Mir wëllen eis eegen Interessen schützen? Da musse mir an all eise Gedanken an Iwwerleeungen d'Interesse vun all deenen aneren berücksichtegen, net nëmmen eisen eegenen.
Sécher kënne mir all gesinn datt einfach 'Majoritéitsregel' keng Demokratie ass. Eng Majoritéit kann e bëssen sou tyrannesch a grausam sinn wéi all Despot, wéi all Lynch-Mob esou gutt beweist. Mir kennen sécherlech alleguer den ale "Witz". Zwee Wëllef a Schof, déi sech zesumme sëtzen fir ofzestëmmen, wat fir Mëttegiessen ze iessen, üben keng Demokratie. De Wëlle vun der Majoritéit muss duerch d'Rechter vun all Minoritéit ageschränkt ginn, bis op d'Rechter vun all eenzelne Bierger.
Dës Grondvirschrëfte kënnen eis Gedold probéieren ze iwwerpréiwen, awer a menger eegener Erfahrung MUSS se grëndlech iwwerpréift ginn, well se vun mengen eegene Matbierger ganz schlecht verstanen sinn, och wann dës gutt Bierger maachen wéi wann eis Natioun den Héichpunkt vun der 'Demokratie' selwer ass .
Mir mussen eis Bewosstsinn verstäerken datt Demokratie virun allem e moralesche Code ass, an als solch eng Relioun ähnlech ass. Et ass eppes an deem seng Unhänger musse 'gleewen', oder soss kann et guer net, wäert net funktionéieren. Eng Rei vu Reegelen, déi an och an der nobelst geschriwwener "Verfassung" festgeluecht sinn, wäert keng Demokratie maachen, wann déi, déi ënner hirer Handlung net un de fundamentalste moralesche Code vun der Demokratie halen.
Et ass op dësem Grondsteen moralesche Code datt mir eis mussen ënnerhuelen eng voll funktionéierend Demokratie ze bauen, d'Kraaft vun dësen "Magie" Tools op eise Fanger ze benotzen. Mir brauchen net, mir kënnen net, waarden bis mir d'Kraaft erreechen fir eis Natiounen ze regéieren fir dëst ze maachen. Mir kënnen, mir hunn déi voll Fäegkeet fir, op eise Fanger, dëst LO ze maachen!
Den initialen Zweck wäert et sinn eis Ressourcen ze verbannen, an demokratesch Entscheedungen ze treffen an der Notzung vun dëse Ressourcen fir Kommunikatiounskanäle mat anere Bierger ze bauen.
D'Kommunikatiounsmëttel sinn d'Muecht. Denkt drun….ËMMER drun erënneren….datt ënner Demokratie d’Zil vum „Spill“ ass, déi meescht Leit op eis Säit ze kréien. Fir d'Leit op eiser Säit ze kréien, musse mir mat hinnen kommunizéieren. D'Massmedien si meeschtens schonn ënner der Kontroll vun eise Géigner gefaangen. Mir mussen eis ënnerhuelen, nei Forme vu Massemedien opzebauen, nei Kommunikatiounskanäler, déi et eis erlaben mat Zénger an Honnerte vu Millioune Leit ze kommunizéieren.
Eng beängschtegend Aufgab? Tatsächlech. Awer wa mir dëst fundamentalst Zil net erreechen, wäerte mir eis Saach FEILEN. Et ass all bëssen esou einfach. Wa mir net mat "de Vollek" kënne kommunizéieren, kënne mir se net op eiser Säit kréien. Si wäerten op der Säit vun deenen sinn, déi mat hinnen kommunizéieren KANN a DO.
Kucke mer, wann och kuerz, e puer Zuelen hei. Ech hunn Schätzunge gesinn datt an den USA sou vill wéi 14 Millioune Leit sinn, a vläicht vill méi wéi dat, déi e gutt entwéckelt (relativen) "progressivt" politescht Bewosstsinn hunn. Mir gesinn elo vill vun hinnen, zum Beispill, vum Senator Sanders mobiliséiert ginn. Dës Leit hu keng Moyenen hir Ressourcen am lafende "Kampf" fir Fridden a Gerechtegkeet ze verbannen. Si si gewëllt hir Ressourcen zu enger Saach bäizedroen, un déi se gleewen.Senator Sanders hir Efforte fir Suen ze sammelen ginn ganz gutt. Awer wat geschitt wann dës Charade eriwwer ass, an hien heem geschéckt gëtt? Déi Bierger kënnen entweder "Nues halen a fir d'Clinton stëmmen", oder soss heem goen an op hir Roserei, Enttäuschung, Ressentiment a Frustratioun kauen.
Frustratioun ass eng vun de schwieregste Emotiounen fir d'Leit ze droen. Et gëtt einfach duerch Apathie erliichtert. Dat ass d'Enn Resultat vun dësem Prozess. Wa se an engem Doudegen Alliéierten vun Frustratioun ophalen, wäerte se sech op Apathie ëmsetzen. Si wäerte versichen sech selwer mat hedonisteschen Diversiounen ze amuséieren.
Stellt Iech vir, wann dës 14 Millioune Leit e puer Moyenen hätten fir hir Ressourcen op eng kontinuéierlech Basis ze verbannen. Wat wa se gewëllt wieren $ 5, oder $ 10, pro Mount ze bezuelen fir en aktuellen "Member" vun enger Organisatioun ze sinn. Stellt Iech vir, datt dës Organisatioun selwer eng richteg Demokratie war, an datt méi wéi nëmme Memberen, dës Leit voll "Bierger" vun dëser Demokratie waren, an duerch eng gutt definéiert demokratesch Struktur opgeruff goufen, d'Entscheedungen ze treffen, déi kontrolléieren wéi d'Suen si bäidroe solle benotzt ginn, (ausginn, oder investéiert, oder op egal wéi eng Zwecker gesat ginn, déi d'Sue selwer léinen).
Maacht d'Mathematik. 14 Milliounen, bei just 17 Cent pro Dag pro Stéck, ($ 5 pro Mount), wieren $ 70 Milliounen pro Mount. Hmm ... Wat wa se sou begeeschtert wieren si gewëllt 34 Cent pro Dag bäizedroen, ($ 10 / Mount). $ 140 MILLION pro MONTH. (A sou weider).
Wann dës Zorte vu Zomme sech op d'Vermëttele vum einfachsten inspiréierend Grondmessage vu Gerechtegkeet a Fridden konzentréiert, a wann déi Struktur déi mir gebaut hunn a Wierklechkeet wirklech demokratesch a senger Funktioun wier, an domat déngt fir hir Bierger ze inspiréieren op d'Manéier wéi d'Entscheedunge getraff ginn, wier et net eng gutt Chance fir nach méi Leit unzezéien? Wat wann et 20 Millioune wieren? (a sou weider)
Stellt Iech vir, wann all Feierblumm 'Lénks', deen 'd'Leit' inspiréiere wëll, tatsächlech eng Organisatioun hätt, (ausser enger klenger mächteger Sekt, oder ONG, oder Affinitéitsgrupp), eng wierklech demokratesch Organisatioun, an där d'Leit hir eege Stëmmen, hir eege Rechter haten. , als Bierger, Leit ze froen, matzemaachen?
An deem Saz ass de Schlëssel fir ze verstoen wat et heescht e 'Lénks' oder e 'progressiv' ze sinn. An der Wuerzel vun der Demokratie läit d'Basiskonzept vum Allgemeine Gutt. Mir brauche NET 'Sozialismus', oder KENG 'Ism', fir eis Striewe ze definéieren. TRUE Demokratie definéiert se ganz gutt genuch.
Et gëtt nëmmen eng Fuerderung fir Memberschaft an eiser richteger Demokratie. Fir e "Bierger" ze ginn, mat de vollen Rechter a Schutz vun der Staatsbiergerschaft, muss all Persoun hir oder säin éierleche Glawen un de Grondsteen moralesche Virschrëfte schwieren, déi "Demokratie" definéieren. Den Zweck vun der Demokratie ass d'Bescht Interesse vum Allgemeinwuel ze schützen. D'Allgemengheet besteet aus den Interessen vun all Bierger zesummen, als Ganzt. All Bierger muss e "Gleeweger" an dësem moralesche Grondcode sinn.
Déi, déi "Demokratie" benotze wëllen fir schlau Schemaen virzebréngen fir hir eegen schmuel Interessen op Käschte vun aneren, op Käschte vum Allgemeinwuel ze förderen, wäert net wëllkomm sinn. Mir ginn hinnen voll Zougang zu eiser Open Source Software, an fuerderen hinnen op et ze benotzen fir hir eege Versioun vun 'Demokratie' soss anzwousch ze bauen. Wënscht hinnen vill Gléck. A mir wäerte mat Vertrauen opstapelen wat mir erreechen géint dat wat se maachen.
Wa mir Demokratie wëllen, da musse mir Demokratie Maachen, mir musse se praktizéieren, mir mussen dru gleewen, mir musse Vertrauen drun hunn, well et ass, ier et soss eppes ass, e Grondsteen moralesche Code.
Betruecht der Lëscht-serv. Wéi ech bei menger éischter Lëscht-Serv ugeschloss sinn, (ongeféier 2001, wann ech mech erënneren), hunn ech direkt erkannt datt dës Technologie d'Basismëttel vun der Zwee-Wee-Kommunikatioun tëscht enger definéierter Grupp vu Leit ubitt, déi benotzt kënne ginn fir demokratesch Entscheedungen tëscht den Grupp.
All Lëscht-Serv (ausser si hunn an de leschte Jore geännert) bitt e 'Kontrollpanel', deen deenen, déi Zougang dozou hunn, d'Muecht gëtt, verschidde Privilegien un d'Membere vum Grupp ze ginn oder ze refuséieren.
Lëscht-servéiert sinn natierlech net demokratesch, well se 'Besëtz' sinn. Si sinn also Diktaturen. All Autoritéit a Kraaft gëtt an den Hänn vum Besëtzer (en) investéiert. Déi besser si benevol Diktaturen, awer déi einfach Software, op där dës Gruppe gebaut sinn, gëtt dem Besëtzer (en) total Muecht.
De Besëtzer kann dann d'Autoritéit vun der "Moderatioun" delegéieren. Vill Lëschtebesëtzer halen dës Autoritéit fir sech selwer. Vill ginn et u vertraut Lieutenanten, déi dann op de Wëlle vum Besëtzer déngen.
Mir brauchen hei d'Rad net nei ze erfannen. An där Basisform sinn déi dräi Grondelementer vun enger formeller Demokratie. Mir brauche just méi entwéckelt Software fir se ze definéieren, a fir datt se funktionnéiere kënnen.
An engem List-serv gëtt et eng exekutiv Funktioun, (de Besëtzer), eng geriichtlech Funktioun, (de Moderator), an d'legislativ Funktioun, (d'Memberschaft). Wat e List-Serv vun enger aktueller Demokratie trennt ass just datt d'Regele uewen opgestallt ginn, vun der Exekutiv, an all Muecht un der Exekutiv reservéieren. (An den Exekutiv ass limitéiert a wat se oder hien maache kann duerch d'Aschränkungen vun der Software).
Et gëtt kee Grond datt d'Software, op där dës Form gebaut ass, net fir tatsächlech demokratesch Fonctionnement suerge kann. Fir et an Demokratie ënnert Millioune opzebauen, muss se selbstverständlech an eng representativ Hierarchie geschicht ginn.
Um Basislokalen Niveau wiere lokal "Biergergruppen", Dëst kéinten Emissiounsaffinitéitsgruppen sinn, oder si kéinte geographesch definéiert Quartiersgruppen sinn. Op dësem Niveau gëtt et "direkt Demokratie". D'Bierger wäerten d'Gesetzgeber sinn.
Op den nächsten Niveau wäerten Distriktsgruppen sinn, (déi an den USA op Kongressbezierker solle baséieren, fir sech op d'Eventualitéit vun dëser Struktur ze preparéieren en Deel vum politesche Prozess vun der Natioun). Dës Gruppen, déi och duerch déi héich raffinéiert "Lëscht-serv" Technologie funktionnéieren, géifen aus gewielte Vertrieder vun de lokale Biergergruppen zesummegesat ginn. Op den nächsten "federéierten" Niveau, (wat de Staatsniveau an den USA wier), wäerte Gruppe vun der Aart "Lëscht servéieren" sinn aus Bierger, déi vun hire lokalen Gruppen gewielt goufen, an/oder vu Bezierksgruppen, fir se ze vertrieden. Op nationalem Niveau besteet eng national "Legislaturperiod" aus Leit, déi direkt vun hirem Heemcomputer verbonne sinn, déi aus/vun den ënneschten Niveauen gewielt goufen.
Och d'Justiz, d'Moderatoren, wäerten an eng Hierarchie agebaut ginn. Et ass dës Branche déi d'Iwwersetzung vun den eenzelne Biergerrechter moderéiert, am deegleche Fonctionnement vum Grupp. Et ka ganz schwéier sinn, zum Beispill, d'Linn ze definéieren wou Meenungsfräiheet d'Grenze vun der anstänneger Zivilitéit iwwerschreift. Et ass eng onheemlech schwéier Aarbecht, awer een muss et maachen. Wann d'Beamten d'Regele vum Grupp verletzen, muss een se zensuréieren.
Wann e Bierger mengt datt seng oder seng Rechter duerch d'Decisioun vun engem Moderator verletzt gi sinn, huet hien oder hien e definéierte Wee vum Appel.
D'exekutiv Funktioun ka ganz einfach sinn, aus gewielte Beamten besteet, oder et kann zu enger méi kreativer Form entwéckelt ginn. (De Prototyp Organisatiounsdiagramm, deen ech ugeschloss hunn, gesäit d'Exekutivzweig vir, déi duerch en Netz vu 'Conseils' funktionéiert).
Jiddefalls...dëst gëtt ganz laang...(ech weess)...mee Dir hutt no 'de Plang' gefrot. Ze alldeeglech? Hoffne mir eis mam Wand an eisen Hoer ze galoppéieren, Saber opgehuewen, eis Leidenschaft aus eiser Leidenschaft ruffen an engem elementarem Schluechtkreesch? Ech mengen just net, datt mir (nach) keng Richtung hunn, fir eis Stéier op der Charge ze stimuléieren, dat wäert eisen Zweck déngen.
Wa mir Demokratie wëllen hunn, da musse mir ufänken Demokratie ze DOEN.
Ech hu vill Aarbecht op dëser iwwer d'Jore gemaach. Ech hunn eng Broschür am pdf-Format, wann iergendeen et wëllt gesinn. Ech hunn et eigentlech zënter Joren net gekuckt, a weess net wierklech ob et gutt ass. LOL…. Et enthält (wann ech mech erënneren) e Prototyp 'Verfassung' déi dës Demokratie definéiere kéint. Oder, wann ech d''Verfassung' net an d'Heft gesat hunn, hunn ech e schrëftleche Prototyp 'Verfassung'. Fir de Moment wäert ech un dëser E-Mail e Prototyp 'Organisatiounsdiagramm' uschléissen, deen ech och zënter Joren net méi gekuckt hunn. Am meeschte Basis lokale Gruppeniveau kënnen d'Zuelen vun de Gruppen "skaléierbar" sinn a musse sinn. Ech weess net wat eng ideal Gréisst wier. Ech hunn op Lëscht-serven deelgeholl, déi sou vill wéi dausend Memberen haten, zum Beispill, awer dat huet VILL Drock op déi iewescht Grenze vun deem wat praktesch ass. Et sinn ongeféier 900,000 Leit, wann ech mech erënneren, an all US Kongressdistrikt, sou datt déi lokal Gruppen, déi an d'Bezierksgruppen ernähren, ganz gutt an den Honnerte gezielt kënne ginn. Natierlech gëtt all dëst Material nëmmen e Prototyp fir Demonstratiounszwecker. Eng 'Verfassung' kann net d'Aarbecht vun enger Persoun sinn. Et muss d'Thema vun der Analyse vun engem Som-Grupp vun Experten sinn, ier se fir Ratifikatioun ofgehale ginn.
Ech vertrauen datt de Wee fir esou e Grupp fir vun engem demokratesche Grupp ze Fortschrëtter op Spendenaktiounen konzentréiert ass (fir kloer Kommunikatiounskanäl ze kreéieren, Publikatiounen, Radio an TV ze finanzéieren, an/oder d'Produktioun vu Filmer mat inspiréierenden demokrateschen Themen, an / oder d'Finanzéierung vun talentéierte Museker fir inspiréierend populär Lidder ze kreéieren, Patronage fir Kënschtler ze bidden oder fir talentéiert Autoren Romaner ze schreiwen, an (besonnesch) Kannerbicher fir demokratesch moralesch Themen ze léieren an / oder ze förderen, Comicbicher, Teenager Zäitschrëften, etc, etc, etc), fir en intrinseschen Deel vum politesche Prozess vun der Natioun ze ginn, (eng politesch Partei), ass selbstverständlech.
OK….Whew!….LOL…barmhäerzlech fir Iech all, ech sinn no der Limit vu menger Schreifenergie fir een Dag. (Ech hunn och haut meng virdrun Notiz geschriwwen). Wann iergendeen interesséiert ass, d'.pdf-Kopie vu menger Broschür, 'The True Democracy Project' ze gesinn, soot mir Bescheed. (Mä erënnert w.e.g., ech hunn et zënter Joren net gekuckt, an ech ka mech einfach net erënneren ob et gutt ass oder net ... LOL. Ech hunn et 2008 geschriwwen).
Wéi ech a menger viregter Notiz erkläert hunn, hunn ech zënterhier geschafft fir ze probéieren d'Grondlag dofir ze leeën. (Ech si wierklech e Schräiner vum Fach, a wéi all Schräiner weess, muss d'Fondatioun virum Haus gebaut ginn. Mir mussen duerch den Dreck a de Bulli schloën laang ier et Zäit ass fir déi flott a schéin Schränke ze installéieren).
A wéi ech och probéiert hunn ze erklären, gëtt et VILL kulturell Resistenz, a Form vum ongewéinlechen Individualismus, deen esou engem Projet an den USA am Wee steet. Dëse Grad vu rampanten Individualismus, op Käschte vun all Sënn vun eiser gemeinsamer Ursaach, gëtt natierlech vun der Power Elite, duerch déi subliminal Messagen, (tatsächlech zimlech direkt, net subliminal), déi an d'Sprengung gestoppt ginn. Bewosstsinn vun de Leit, mat hypnotesch blénkend faarweg Liicht, all Dag. (An den USA kuckt den Duerchschnëttsbierger Fernseh fir bal 5 Stonnen all Dag).
Bescht fir all…
RZ
Wat ech gär gesinn, RZ, ass eng Noutversammlung - vläicht vun ZComm gehost, awer organiséiert an erliichtert vun den Organisatiounen, Gruppen an Eenzelpersounen, déi dëst Dokument diskutéieren - wou mir déi existent Virschléi kéinte verfeineren an och diskutéieren a plangen fir hir Ëmsetzung. Eng Zort World Social Forum - awer mat realem Fokus an Dringendes.
Merci fir dës Kommentaren, gudde Bierger Evans. Mat dem Respekt sinn ech net d'accord datt eng kierperlech Versammlung néideg ass, oder souguer déi bescht Approche.
Ech sinn elo hei. Dir waart viru kuerzem (virun e puer oder dräi Stonnen). Mir waren net zur selwechter Zäit hei. Mee mir 'treffen' eis trotzdem. Dëst ass d'Magie déi dës Technologie eis gëtt.
Eng kierperlech Versammlung wäert limitéiert sinn op Leit déi no wunnen, a Leit déi déi grouss Reeskäschte leeschten kënnen.
Eng Reunioun, déi iwwer dës Technologie ausgeschafft gouf, bitt d'Méiglechkeet fir ALL "matzemaachen". Jidderee ka matmaachen ouni och verlaangt ze sinn all gläichzäiteg hei ze sinn.
Den Här Albert huet vill Aarbecht an Effort gemaach fir e Kommunikatiounsnetz ze kreéieren, wat mir elo benotzen. Tools kéinte geschaf ginn, déi eng méi kapabel a wäertvoll Diskussioun erliichteren wéi et an dëser Kommentarsektioun méiglech ass.
Een zu eent Kommunikatiounen sinn einfach. Vill zu eent Kommunikatiounen sinn extrem schwéier. Vill bis vill Kommunikatiounen presentéieren och Probleemer déi adäquat adresséiert musse ginn fir nëtzlech Kommunikatiounen ze erliichteren.
Mass Reuniounen mat digitaler Technologie presentéieren Problemer déi raffinéiert Tools erfuerderen fir ze erliichteren. Et ass an eiser Fäegkeet esou Tools ze kreéieren.
Et ass mir egal ob d'Versammlung am Fleesch war oder net - soulaang et eescht war.
Ech sinn all fir.
Gëtt d'"Diskussioun" um Kommentar thread? Wat ass dëse "Prozess"? Kënne mir déi verschidden Argumenter pro a con vun den Ënnerschrëften gesinn? Well mir IOPS haten (et gëtt nach e liichtschwaache Häerzschlag) wou puer vun dëse Lénk Luminarer matgemaach an, mir hunn Next System, wou e puer bäidroen, mir hunn Lénk Forum wou e puer geheien erof. Ass dëst eng richteg Versammlung mat engem richtege Fokus?
Occupy huet eis gewisen, datt déi al ideologesch Splécken néierens gaangen sinn an eng Volleksfront eppes brauch fir ze kämpfen.
D'Ope ass, datt Diskussiounen op verschidden Aart a Weis stattfannen, verschiddenste Plazen - also, zum Beispill, an Organisatiounen, Wunnzëmmer, dorms, oder egal, a jo, och a Blogs, Foren, oder wat och ëmmer, online.
Ganz flott opgestallt. Merci Leit. 🙂