Keen an der US Regierung kämpft dës Deeg fir déi direkt Regierungsaarbecht vun eise ville Millioune Chômeuren an Ënneraarbechter. Dat ass trotz der Tatsaach, datt déi Millioune déi resultéierend Verloschter vun Akommes a Selbstschätzung leiden, trotz der Tatsaach, datt se Laascht op hir Famillen, Frënn an Noperen ginn, an trotz der Tatsaach, datt hir reduzéiert Akeef vill anerer schuet, déi schaffen fir ze produzéieren. wat déi Chômeuren an Ënneraarbechten sech net méi leeschte kënnen. Och wann de leschte President mat groussem Chômage konfrontéiert ass 11 Millioune federalen Aarbechtsplazen tëscht 1934 an 1941 erstallt huet, ass all vergläichbar Regierungsschrëtt elo vun der Agenda vun den Demokraten a Republikaner.
Déi konventionell Erklärung - oder besser, Excuse - fir dës Inaktioun ass d'Ideologie: D'Regierung, gëtt gesot, däerf net an d'Wirtschaft intervenéieren, well de Privatsecteur dat alles besser a méi bëlleg mécht. Ier Dir dëst eescht hëlt, och fir een Moment, betruecht zwee wirtschaftlech Interventiounen, déi eis Regierung elo mécht. Am éischten hunn d'US Regierung National Institutes of Health hire Plang enthüllt fir en neien National Center for Advancing Translational Sciences ze bilden. Säin offiziellen Zweck ass d'Regierung d'Fuerschung ze maachen fir nei Medikamenter ze fannen, well de Privatsecteur net genuch dovun mécht, laut den Instituter vun der Gesondheet Direkter, Francis S. Collins. Hie seet: "Ech sinn e bësse frustréiert ze gesinn wéi vill vun den Entdeckungen déi ausgesinn wéi wa se verspriechend therapeutesch Implikatioune hunn, waarden op d'pharmazeutesch Industrie fir se duerchzeféieren." All dëst gëtt an enger éischter Säitgeschicht an der New York Times (23. Januar 2011) gemellt, déi dës Regierungsinterventioun erkläert huet als Zil fir d'Entscheedung vun de privaten Drogenhersteller ze kompenséieren an ze kompenséieren datt d'Aarbecht un neien Drogen net rentabel genuch ass fir hir Entscheedung ze garantéieren. Investitioun.
Dat heescht, well de Privatsecteur net eppes maache wat gesellschaftswichteg ugesi gëtt, trëtt d’Regierung an, fir dat selwer ze maachen. Notéiert d'Differenz. De massive Chômage an den Ënnerbeschäftegung vun den Aarbechter vu privatkapitalistesche Patronen ass och sozial wichteg an ass och eppes wat de Privatsecteur net mécht, well et hinnen net rentabel ass. Awer keng direkt Regierungsaarbecht vu Chômeuren an Ënneraarbechter ass amgaang oder geplangt. Wéi verroden.
Fir dat zweet Beispill (och an der selwechter Ausgab vun der New York Times gemellt), loosst eis op déi gemeinsam Noriichtekonferenz d'lescht Woch vum President Obama an dem China President Hu Jintao goen. Do sot den Här Obama "Mir wëllen Iech all Zorte vu Saachen verkafen ... Fligeren ... Autoen ... Software." Spéider hunn déi zwee Presidenten $45 Milliarden an Export Deals mat China fir US Firmen ugekënnegt. Dëst war näischt manner wéi direkt wirtschaftlech Interventioun fir Entreprisen ze hëllefen. Vill ëffentlech Sue goufen a gi weider op all méiglech Manéier ausginn fir d'Aarbecht vun den US Regierungsagenturen z'ënnerstëtzen fir Exportmäert fir US Firmen a China a soss anzwuesch auszebauen.
Offensichtlech gleeft d'US Regierung net un d'Promotioun an d'Reklammen vun US Wueren am Ausland un de Privatsecteur ze loossen, deen all d'Recetten aus dem Exportverkaf kritt. Et ass der Meenung, datt d'Performance vum Privatsecteur net genuch ass, sou datt d'Regierung op ëffentlech Käschte net genuch privat Käschten fir d'Promotioun mat direkten, ëffentlech finanzéierten Promotioun ergänze muss. Mir hunn awer keen direkten Employeur, fir dem Privatsecteur seng inadequater Beschäftegung vun den Aarbechter ze ergänzen. Wéi verroden.
D'Fro ass net a war nach ni doriwwer ob d'Regierung direkt am amerikanesche Kapitalismus intervenéiere soll. D'Fro war ëmmer fir wien an a wiem hiren Interesse d'Regierung intervenéiert (a wielt net ze intervenéieren).
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun