Source: The New Yorker
D'Alexandria Ocasio-Cortez, eng Demokrat, déi Deeler vu Queens an der Bronx representéiert (inklusive Rikers Island), gouf séier déi prominentst progressiv Stëmm am Representantenhaus nodeems si en zwanzegjärege President Joe Crowley besiegt huet an op Capitol Hill an Januar 2019. Am Kongress ass si kaum eleng an hirer Plädoyer fir Themen rangéiert vu Medicare fir All bis zum Green New Deal; si gehéiert zum Bernie Sanders Flillek vun der Partei. Awer wéineg an der Geschicht vun der Institutioun sinn esou séier e Fokus vun Opmierksamkeet, Bewonnerung a Verschlechterung ginn.
Gewielt wéi si nénganzwanzeg war, déi jéngst Fra déi jeemools am Haus déngt, Ocasio-Cortez huet sech als effikass Examinator an Comité Hearings an engem Meeschter vun sozialen Medien bewisen. An anere Wierder, si bitt souwuel Substanz wéi och Flair, an dës Kombinatioun schéngt hir Kritiker op de Punkt vun frenziéierter Oflenkung ze féieren. Fox News, op Post, An der Daily Mail, zesumme mat enger Sammlung vu riets-republikanesche Feinde am Kongress, obsesséiert iwwer hir lénks Politik an hir Promi. Am November huet de Paul Gosar, e republikanesche Vertrieder aus Arizona, dee fir wäiss-nationalistesch Leadere geschwat huet a géint d'Auszeechnung vun der Congressional Gold Medaille u Polizisten gestëmmt huet, déi de Capitol de 6. -Cortez mat engem Schwäert. Méi kierzlech ass e fréiere Trump Kampagneberoder, Steve Cortes, online gaang fir dem Ocasio-Cortez säi Frënd, Riley Roberts, fir seng Sandalen Féiss ze spotten, an huet hatt opgefuerdert zréckzebréngen: "Wann d'Republikaner rosen sinn, kënne se net mat mir daten, se kënne just soen. dat amplaz hir Frustratiounen op mäi Frënd seng Féiss ze projizéieren. Jo grujheleg komesch."
Wéi mir virdru dëse Mount geschwat hunn, vum Zoom, huet Ocasio-Cortez laang geschwat net nëmmen iwwer d'Impass, déi d'Demokraten elo stellen, awer och d'allgemeng Atmosphär vun der Aarbecht am Kongress. "Éierlech, et ass eng Schäissshow," sot si. "Et ass skandaliséierend, all Dag. Wat fir mech iwwerrascht ass wéi et ni ophält ze skandaliséieren.
Den Interview, dee mat Hëllef vu Mengfei Chen a Steven Valentino virbereet gouf, huet den 1. Februar stattfonnt, a gouf fir Längt a Kloerheet geännert.
Vill vun der Biden Administration Agenda am Kongress ass zimlech gestoppt. E Begrëff, dee mat Loft ugefaang huet FDR-ähnlech Ambitiounen ass elo stoe bleiwen. Wéi géift Dir dem President seng Leeschtung no engem Joer bewäerten?
Et ginn e puer Saachen, déi ausserhalb vun der Kontroll vum President sinn, an et ka ganz wéineg doriwwer soen, mam Joe Manchin an [Kyrsten] Sinema. Mä ech mengen, et sinn e puer Saachen an der Kontroll vum President, a seng Zécklechkeet ronderëm si huet zu enger Situatioun bäigedroen, déi net esou optimal ass.
Meng Suerg ass datt mir an d'Analyse Lähmung kommen, a mir hunn net vill Zäit. Mir sollten dësen aktuelle politesche Moment wierklech net selbstverständlech huelen an alles maachen wat mir kënnen. Am Ufank vum leschte Joer hu vill vun eis am progressive Fligel - awer net nëmmen de progressive Fligel - gesot, mir wëllen net vill vun der Handwierkung widderhuelen, déi 2010 geschitt ass, wou et dës ganz wäertvoll Geleeënheet war. am Senat fir Saachen ze geschéien.
D'Leit am Biden White House géife plädéieren datt d'Marge d'Marge sinn an d'Manchin Politik ass wat se sinn. Hie kënnt aus engem Staat, dee vun engem vill méi konservative Vote dominéiert gëtt. An de Sinema ass. . . onberechenbaren. Si géife plädéieren, datt si Konzessioun no Konzessioun gemaach hunn an ëmmer nach néierens komm sinn.
D'Présidence ass sou vill méi grouss wéi nëmmen d'Stëmmen an der Legislaturperiod. Dëst ass eppes wat mir mam President Obama gesinn hunn. Ech mengen, mir gesi dës Dynamik vläicht e bëssen an d'Biden Administratioun ausdehnen, mat enger Verzweifelung fir exekutiv Muecht ze benotzen. De President huet seng Exekutivmuecht net an deem Ausmooss benotzt, wéi e puer géifen soen datt et néideg ass.
Wou géift Dir als éischt plënneren?
Ee vun den eenzegen beaflosststen Saachen, déi de President Biden maache kann ass d'Annulatioun vun de Studentekrediter ze verfollegen. Et ass ganz a senger Muecht. Dëst ass wierklech net e Gespréich iwwer d'Erliichterung fir eng kleng, Nischgrupp vu Leit. Et ass ganz vill eng Schlësselaktioun politesch. Ech mengen et ass och wirtschaftlech eng Schlësselaktioun. An ech kann net ënnersträichen wéi vill d'Zécklechkeet vun der Biden Administratioun fir d'Annuléierung vun de Studenteprêten ze verfolgen huet e ganz kriteschen Ofstëmmungsblock demoraliséiert, deen de President, d'Haus an de Senat brauchen fir eng Chance ze hunn eng vun eiser Majoritéit ze erhalen. .
Wat ass tëscht elo an de Wahlen am Beräich vum Erreechbare, dem Räich vum méiglechen?
Duerfir hunn ech e bëssen ugefaang iwwer d'Exekutivmuecht vum President ze schwätzen, well ech mengen net datt et keng Garantie gëtt fir eppes duerch ze kréien, wat de Joe Manchin a Kyrsten Sinema zoustëmmen, wat d'Aarbechtsliewe wesentlech a materiell verbessert. Leit. Et ass e bësse vun enger düster Bewäertung, awer ech mengen datt, mat enger Analyse vun hirem vergaangene Verhalen, et eng fair ass. De President huet eng Verantwortung fir d'Tools ze kucken déi hien huet.
Dir hat eng politesch Erfahrung ier Dir gewielt gouf, awer et war vun enger Distanz. Dir waart kee Member vum Kongress. Dir waart net "am Raum." Wat gesitt Dir am Raum? Wéi ass et, Dag zu Dag, Member vun dëser Institutioun ze sinn, déi, muss ech soen, vu baussen ausgesäit wéi eng Schäissshow?
Éierlech gesot, et is eng Schäissshow. Et ass skandaliséierend, all Dag. Wat fir mech iwwerrascht ass wéi et ni ophält ze skandaliséieren. E puer Leit ginn et vläicht gewinnt, oder desensibiliséiert op déi vill verschidde Saachen, déi gebrach kënne ginn, awer et gëtt sou vill Vertrauen op dës Iddi datt et Erwuessener am Raum sinn, an, an e puer Respekt, et sinn. Awer heiansdo an engem Raum mat e puer vun de mächtegste Leit am Land ze sinn an d'Weeër ze gesinn, wéi se Entscheedungen treffen - heiansdo si se just ufälleg fir Gruppendenken, ufälleg fir Selbstwahn.
Schreift et fir eis. Wéi gesäit et aus?
Den Infrastrukturplang, wann e mécht wat e soll maachen, dann huelen d'Politiker e Kreditt dofir, iwwer zéng Joer, wa mir iwwer zéng Joer eng Demokratie hunn. Awer de Build Back Better Act ass déi grouss Majoritéit vun der Biden Agenda. Den Infrastrukturplang, esou wichteg wéi en ass, ass vill méi kleng. Also hu mir geschwat iwwer dës zwou Saachen zesummen ze koppelen. De Progressive Caucus setzt e Kampf op, an dann iergendwou ronderëm Oktober kënnt e kriteschen Zäitpunkt. De President steet dann ënner enormen Drock vun de Medien. Et gëtt dës Iddi datt de President d'Saache net fäerdeg ka kréien, an datt seng Présidence a Gefor ass. Et ass wat ech fannen just vill Sensatioun. Wéi och ëmmer, d'Auswierkunge vun deem ware ganz déif gefillt. An Dir hutt Leit déi haart Rennen lafen, an et ass "hie brauch eng Victoire." An dofir sëtzen ech do an engem Grupp mat e puer vun de mächtegste Leit am Land a schwätzen doriwwer, wa mer elo den Infrastrukturprojet gestëmmt hunn, da wäert dat sinn, wat de President ka kämpfen. Dat amerikanescht Vollek gëtt him Kreditt dofir. Hie kann seng Présidence op et gewannen. Wa mir et elo net passéieren, da riskéiere mir d'Demokratie selwer.
Wien ass am Raum? Dir sot de mächtegste Leit.
Dir schwätzt iwwer jidderee vu Leedung bis Leit, déi an haarde Sëtzer sinn, awer all gewielte Beamten an der Demokratescher Partei um federalen Niveau. An d'Leit schwätze wierklech just drun ze denken, datt deen Dag, an där Woch, den Infrastrukturplang duerchsetzen, déi eenzeg wichtegst Decisioun vun der Présidence ass, méi wéi d'Wahlrecht, méi wéi d'Build Back Better Act selwer, an deem déi grouss Majoritéit enthält. vum aktuelle Plang vum President. Dir sëtzt e bëssen do am Raum a kuckt wéi d'Leit sech selwer an eng Entscheedung schaffen. Et ass e faszinante psychologesche Moment deen Dir kuckt entfalen.
Et ass net ze soen datt all dës Saachen déi se soen honnert Prozent falsch sinn. Awer ech kommen aus enger Gemeinschaft déi dacks op vill verschidde Weeër reduzéiert gëtt, well Dir wësst, dës sinn "zouverlässeg Demokraten." W.e.g. egal wat hatt ze soen huet asw.. Wat weess si vun dësem politesche Moment? Dat wat leider ass, a wat vill Leit nach net erkennen, ass datt d'Motivatiounen an d'Gefill vun Investitiounen a Glawen an eis Demokratie a Gouvernance vu Leit a Gemeinschaften wéi mir och d'Majoritéit bestëmmen. Si bestëmmen och d'Resultater vun statewide Rennen a Presidential Rennen. A wann Dir e Gerrymander Haus hutt, wann Dir de Senat esou konstruéiert hutt wéi et ass, wann Dir eng Presidence hutt, déi op de Wahlkollege vertraut op déi Manéier wéi et mécht, sidd Dir an dësem Raum an Dir gesitt datt all vun dëse Leit, déi gewielt ginn, si wierklech representativ vun eisem aktuelle politesche System. An eisen aktuelle politesche System ass entwéckelt fir eng ganz schmuel Band vu Leit ze dréinen, déi iwwerhaapt materiell OK sinn. Et dréint sech net ëm d'Majoritéit.
Dir hutt e Saz benotzt "if Mir hunn eng Demokratie iwwer zéng Joer vun elo. Mengt Dir mir wäerten net?
Ech mengen, et besteet e ganz reelle Risiko, datt mir dat net maachen. Wat mir riskéieren ass eng Regierung ze hunn, déi vläicht als Demokratie stellt, a ka probéieren ze maachen, wéi wann et ass, awer net ass.
Wat bréngt eis op dee Punkt? Dir héiert elo schwätzen iwwer eis um Bord vun Biergerkrich- dat ass dee leschte Saz an enger Serie vu Bicher déi erauskomm sinn. Wat wäert geschéien fir eis op dee degradéierte Punkt ze bréngen?
Gutt, ech mengen et huet ugefaang, awer et ass net iwwer Hoffnung. Mir sinn ni iwwer Hoffnung. Awer mir hu schonn d'Ouverture Salvo vun dësem gesinn, wou Dir e ganz geziilten, spezifeschen Attack op d'Wahlrecht iwwer d'USA hutt, besonnesch a Beräicher wou d'republikanesch Muecht bedroht gëtt duerch Verännerunge vun de Wieler an der Demographie. Dir hutt wäiss-nationalistesch, reaktionär Politik un eng kritesch Mass ze wuessen. Wat mir hunn ass déi weider raffinéiert Iwwernahm vun eisen demokratesche Systemer fir se an ondemokratesch Systemer ëmzewandelen, alles fir Resultater ëmzedréinen, déi eng Partei un der Muecht vläicht net gär huet.
D'Suerg ass datt mir ausgesinn wéi wéi eng aner Natioun?
Ech mengen, mir wäerte wéi eis selwer ausgesinn. Ech mengen, mir wäerten zréck op Jim Crow. Ech mengen dat ass wat mir riskéieren.
Wat ass den Szenario dofir?
Dir hutt et schonn am Texas geschitt, wou Jim Crow-Stil Disenfranchisement Gesetzer scho proposéiert goufen. Dir hat Membere vun der Staatsgesetzgebung, virun e puer Méint, aus dem Staat geflücht fir ze verhënneren, datt esou Wahlgesetzer gestëmmt ginn. A Florida, wou Dir de ganze Staat Vote hat fir datt Leit, déi aus dem Prisong befreit goufen, reefranchise ginn nodeems se hir Schold un d'Gesellschaft zerwéiert hunn, gëtt dat am Fong ersat duerch Wahlsteieren an Intimidatioun bei de Wahlen. Dir hutt déi komplett Läschung an Attack op eist eegent Verständnis vun der Geschicht, fir d'Geschichtsunterrecht duerch institutionaliséierter Propaganda aus wäiss-nationalistesche Perspektiven an eise Schoulen ze ersetzen. Dëst ass wat de Stee vum Jim Crow war.
Also et gi vill Impulser dëst mat soss anzwousch ze vergläichen. Et gi sécherlech vill Vergläicher ze maachen - mam Opstig vum Faschismus am Post-Weltkrich Däitschland. Mä Dir musst wierklech net vill méi wäit kucken wéi eis eege Geschicht, well wat mir hunn, mengen ech, ass en eenzegaarteg komplexe Wee, dee mir gefuer sinn. An d'Fro, déi mir wierklech stellen, ass: War déi lescht fofzeg bis siechzeg Joer nom Biergerrechtsgesetz just e flirtéiert, deen d'USA mat enger multirascialer Demokratie haten, déi mir dann entscheeden, wier onbequem fir déi un der Muecht? A mir ginn zréck op dat wat mir virdrun haten, wat iwwregens net nëmmen den Jim Crow war, mee och déi aussergewéinlech wirtschaftlech Ënnerdréckung?
Denkt Dir datt vill Republikaner Är Suerg iwwer d'Schicksal vun der Demokratie deelen? Hutt Dir déi Aarte vu Gespréicher?
Et ass eng komplex Fro well et sou vill verschidden Aarte vu Republikaner gëtt. Mee ech zéien mech net an d'Navelkucken dovunner an, well se um Enn vum Dag all déiselwecht Entscheedungen huelen. Dir kënnt vläicht un déi gutt Naturen appelléieren oder souguer e Gefill vu Charity vun enger Handvoll, awer schlussendlech hu mir wat mir hunn. Um Enn vum Dag, wësst Dir, wiem ass et egal ob se richteg Gleeweger sinn oder ob se just Kompliz sinn? Si stëmmen nach ëmmer fir d'Resultater vun eise Wahlen ëmzegoen.
Mir kréien dauernd gesot, wann Dir nëmmen héiere wat an de Garderoben gesot gëtt, vill Republikaner fannen den Donald Trump widderspréchlech, awer wësse datt se hir Sëtz verléieren wa se dat soen. Ass am Kongress sou eng super Aarbecht ze sinn datt Dir Är Prinzipien a Séil fir dës Aarbecht austauscht?
Wat ech mengen, e puer Republikaner kämpfen mat, déi ganz wéineg déi an där Positioun sinn, ass eng Suerg datt se duerch een nach méi schlëmmer ersat ginn. Dir wësst, OK, extern kann ech ausgesinn wéi e gudden Zaldot, ech kéint ausgesinn wéi wann ech an der Linn falen, awer wann ech meng Primär verléieren an ech duerch zéng méi Marjorie Taylor Greenes ersat ginn, wäerte mir an engem souguer schlëmmer Situatioun.
Dat ass vläicht wou se kommen aus. An, zu engem gewësse Mooss, hutt Dir dës kritesch Momenter. Dir hutt de 6. Januar, a wann de Mike Pence deen Dag eng aner Split-Sekonn Entscheedung getraff hätt an gemaach wat de President Trump vun him gefrot huet, wiere mir elo op enger ganz anerer Plaz.
Wann Dir Froen stellen ob oder net Nancy Pelosi sollt als Speaker bleiwen, wann Dir Froen iwwer déi zimlech fortgeschratt Alter vu Steny Hoyer, Jim Clyburn, a Chuck Schumer gestallt kritt, mécht et en Ënnerscheed? Dir sot et strukturell ass. Et ass net Generatioun.
Et ass souwuel. De Grond firwat mir dës Generatiounssituatioun hunn, déi mir maachen, läit och deelweis un eise Strukturen. De Generatiounsaspekt vu Saachen ass absolut pertinent fir d'Aart vun der Entscheedung. Et gëtt dës Weltbild, dësen Appel, vun enger Zäit vergaangen, déi ech mengen, heiansdo d'Entscheedung guidéiert. De President Biden huet geduecht datt hie mam Manchin wéi en ale Frënd kéint schwätzen an hie matbréngen. An éierlech gesot, dat war d'Strategie vum Wäissen Haus, wat se eis kommunizéiert hunn. Dat ass wéi se probéiert hunn, Passage vun net emol en halleft Brout ze verkafen, mee en Zéngtel vum Brout. Et war "Mir verspriechen datt mir se kënne matbréngen." Et gëtt dës Iddi datt dëst just eng temporär Saach ass a mir kommen drop zréck. Awer ech sinn mäi ganzt Liewen an dësem Mess opgewuess. Et gëtt keng Nostalgie fir eng Zäit wou Washington a mengem Liewen geschafft huet.
Ass et gesond oder net fir d'Demokratesch Partei fir d'Nancy Pelosi op der Plaz als Speaker ze bleiwen, als Leader vum Demokratesche Caucus am Haus?
Et ass wierklech alles ëm e spezifesche Moment wou mir sinn. Mir sinn an esou engem delikate Moment vum Alldag, besonnesch mat de Gefore fir eis Demokratie. Ech gleewen, datt et um Enn vum Dag e Generatiounswiessel an eiser Leedung wäert kommen. Dat ass just eng einfach Tatsaach. Elo, wann dee bestëmmte Moment geschitt? Ech mengen et ass eng méi grouss Fro vu Konditiounen an Ëmstänn.
Dir wëllt net no bei dësem goen.
Et ass eng haart Fro. Et ass net emol just eng Fro vum President. Et ass eng Fro vun eisem Caucus. Ech wënschen d'Demokratesch Partei méi Steng hätt. Ech wënschen eis Partei war kapabel fir wierklech fett Leedung z'ënnerstëtzen, déi root Ursaachen adresséiere kann.
Ass et, datt d'Vertrieder d'Steng net hunn, oder wëllt Dir wéi gesot eng aner ëffentlech Meenung? An anere Wierder, zum Beispill, huelen "d'Police defund" als Politik Fuerderung. Sécherlech, zu New York City schwätzt keen elo doriwwer. Als Saach vu Protest? Jo. Als Aktivismus? Jo. Mä mir hunn en neie Buergermeeschter, Vum Eric Adams, deen alles anescht wéi "d'Police defundéiert." Wien bass du enttäuscht?
Ech sinn nach ëmmer enttäuscht an der Leedung an a menge Kollegen, well schlussendlech sinn dës Gespréicher iwwer "defund", oder dëst, dat, an dat anert, wat an ëffentlechen a populäre Gespréicher geschitt. Eis Aarbecht ass et an deem Gespréich kënnen ze engagéieren, ze liesen wat geschitt, an eng Visioun ze entwéckelen an an en Handlungsverlaf ëmsetzen. All ze dacks gleewen ech, datt vill vun eisen Entscheedungen op den ëffentlechen Discours reaktiv sinn anstatt dem ëffentlechen Discours ze reagéieren. An also, just well et dëst grousst Gespréich iwwer "d'Police defundéiert" vun de Stroosse koum, war d'Äntwert direkt mat Angscht drop ze reagéieren, mat Puh-pooh, mat "dëst sinn eis net", mat Aarmsdistanz. Also, dann, wat ass d'Visioun? Do mengen ech, datt d'Partei kämpft.
Gesitt Dir net d'Äntwert am Stadhaus elo a Form vum Eric Adams?
Gutt, ech mengen, Dir gesitt et och an der Form vum Gemengerot, dee gewielt gouf. Dir hutt eng Rekordzuel vu Progressive. D'Leit bréngen dacks de Buergermeeschter als Beweis fir eng Zort Entscheedung ronderëm d'Police. Ech sinn net mat där Bewäertung averstanen. Ech representéieren eng Gemeinschaft déi ganz Affer vun enger Erhéijung vun der Gewalt ass. (An ech representéieren d'Rikers Island!) Wat dacks d'Leit iwwersinn ass datt déiselwecht Gemeinschaften déi de Buergermeeschter Adams ënnerstëtzt hunn och gewielt hunn Tiffany Cabán. Wat de Public wëll ass e staarkt Gefill vu Richtung. Ech denken net datt bei der Wiel vum Buergermeeschter Adams jiddereen an der Stad ënnerstëtzt d'Folter zréck op Rikers Island a Form vun Isolatioun zréckzebréngen. Wat d'Leit wëllen ass eng staark Visioun iwwer wéi mir d'ëffentlech Sécherheet an eise Gemeinschaften etabléieren.
Ee vun de Weeër, déi mir engagéieren, ass duerch e puer vun den eenzege Politiken z'ënnerstëtzen, déi tatsächlech vu Beweiser ënnerstëtzt ginn fir Tëschefäll vu gewaltsam Kriminalitéit ze reduzéieren: Gewalt-Ënnerbriechungsprogrammer, Summerjugendbeschäftegung. Wa mir iwwer de Stroum vu Gewalt schwätzen, deen elo geschitt ass, wann ech mat eise Spideeler, Dokteren, Sozialaarbechter engagéieren, seet jidderee mir datt et sou vill Saache gëtt, déi mir net diskutéieren. Den Opschwong u Gewalt gëtt vu jonke Leit gedriwwen, besonnesch jonke Männer. A mir erlaben den Discours et ze kléngen, wéi wann et dës schaarf Figuren am Busch wier, déi aus engem Eck sprangen. Dëst si jonk Männer. Dëst sinn Jongen. Mir diskutéieren och net iwwer déi mental Gesondheets Kris déi mir als Land erliewen als Resultat vun der Pandemie.
Well mir vun substantiellen Diskussiounen iwwer dëst fortlafen, wëlle mir e puer vun de Saachen net soen, déi evident sinn, wéi, Gee, de Kannersteierkredit ass just ausgaang, den 31. Dezember, an elo klauen d'Leit Babyformel. Mir wëllen déi Diskussioun net hunn. Mir wëlle soen datt dës Leit Krimineller sinn oder mir wëllen iwwer "gewalteg Leit schwätzen", amplaz vun "Gewaltëmfeld", a wat mir maache fir entweder dozou bäizedroen oder dat ze demontéieren.
Ech hunn nach ni een esou séier e Blëtz fir Rietskritik an Obsessioun gesinn. Firwat mengt Dir datt et esou eng Fixatioun op Iech perséinlech ass?
Ech mengen et gëtt just e puer Surface-Niveau Saachen. An, fir éierlech ze sinn, ass et net nëmmen de Riets. Ech hunn gelaacht well virun e puer Méint een mir e puer vun den Neiegkeeten an Ofdeckung vun der Nuecht gewisen huet wou ech gewielt gouf. An, selbstverständlech, ech hunn näischt dovunner gesinn, well ech, wéi, mäi Geescht verluer hunn.
Awer et war dëse Footage, ech mengen et war de Brian Williams. An et war, wéi, breaking news: den drëttstäerksten Demokrat am Representantenhaus schéngt vun dësem radikale Sozialist entlooss ze sinn. All Buzzwords, déi de Riets elo benotzt, goufen och an der Wahlnuecht vun de Mainstream Medien komplett legitiméiert. Ech hat ni eng Chance. D'Leit handelen wéi wann et eppes wier wat ech maache kéint. Et war wierklech net. Et war vun Ufank u gebak, a mäi Choix war wéi ech op dat reagéieren.
An ech mengen, well ech anescht dorop reagéieren, dat erhéicht e gewëssen Neiheet, wat dann den Interessi erhéicht. Awer dann ass et och just d'Basis Saachen. Ech sinn jonk, ech sinn eng Fra, ech sinn eng faarweg Fra. ech sin net liberal an engem traditionelle Sënn. Ech si bereet géint meng eege Partei ze kämpfen, an op eng richteg Manéier. An ech sinn alles wat se brauchen. Ech sinn de roude Fleesch fir hir Basis.
Maacht Dir Iech heiansdo Suergen, datt Dir de Köder ze vill hëlt oder de Bier op eng Manéier stécks, déi vläicht net, am Réckbléck, eppes ass, wat Dir sollt gemaach hunn? Wéi zum Beispill de Met Gala, de "Steier de Räich” Kleed, oder Är Äntwert op de wierklech komeschen Tweet iwwer Äre Frënd seng Féiss?
Ëmmer. All Dag huelt Dir Entscheedungen, an Dir musst Entscheedungen huelen ob et eng gutt Iddi ass fir duerno ze goen oder ob et eng schlecht Iddi ass fir duerno ze goen. Heiansdo maacht Dir gutt Entscheedungen. Heiansdo maacht Dir manner wéi optimal. An da reflektéiert Dir iwwer se an Dir probéiert Äert Stol ze schärfen.
Wat waren déi manner wéi optimal?
Alles huet en anert Zil, richteg? An also, wann Dir doheem op Twitter sidd, oder wann Dir doheem op der Tëlee sidd, da sinn et e puer Saachen déi net fir Iech sinn. Et ginn e puer Saachen, déi ech maachen, déi Dir net gär hutt, déi net geduecht sinn fir Iech gär ze hunn, sou wéi wat mam Met Gala geschitt ass. Et gi vill Leit déi dat net gär hunn. Et waren e puer "prinzipiell Lénk" déi dat net gär hunn. Awer, wann Dir meng Gemeinschaft kuckt, et ass keng Fachhéichschoulstad, eng sozialistesch, lénk, akademesch Gemeinschaft. Et ass eng Aarbechterklassegemeinschaft déi ech fäeg sinn an engem kollektive Gespréich iwwer eis Prinzipien ze engagéieren. An, éierlech, et gëtt eng Äntwert op dat an e puer Kreesser online déi negativ kann sinn, awer a menger Gemeinschaft war d'Äntwert ganz positiv.
D'Äntwert op de Met Gala war positiv an Ärer Gemeinschaft? Wéi hutt Dir et gefillt?
Jo. Well heiansdo braucht Dir just e klenge Bronx-Jer fir de Räichen an dem Spektakel ze ginn. Dir musst d'Fassad duerchbriechen. Meng Gemeng a meng Famill - mir sinn Postaarbechter, mäi Monni ass en Ënnerhaltsmann, meng Mamm ass Hausaarbechter. Heiansdo musst Dir just dee Moment hunn.
Et ass eng bizar psychologesch Erfahrung fir speziell elo am Joer 2022 ze liewen. Mir schwätzen net emol vun enger Promikultur. Mir schwätzen iwwer eng Kultur vun der Kommodifikatioun vum Mënsch, vun ënnen bis op d'Spëtzt. An et gëtt absolut eng bizar psychologesch Erfahrung dovun, déi och an dës Entscheedunge spillt. Zum Beispill, wéi wat geschitt ass fir op dës bizarre Saachen ze reagéieren, wéi iwwer mäi Frënd seng Féiss. Ech hu scho laang gefillt, datt mir iwwer déi bizarre psychologesch Impulser musse schwätzen, déi de rietse Fligel ënnersträichen.
Et ass net "politesch korrekt" iwwer dës Saache kënnen ze schwätzen, mä si hunn esou kloer en offensichtlechen Impakt op net nëmmen eisen ëffentlechen Discours, mee d'Konzentratioun vun der Muecht. Mir mussen iwwer Patriarchie, Rassismus, Kapitalismus schwätzen, awer Dir wäert déi Gespréicher net hunn andeems Dir dës Wierder benotzt. Dir musst dës Gespréicher hunn andeems Dir wierklech an uplifting Momenter reagéiert. Et ass mir egal ob aner Leit et verstinn. Heiansdo, wat fir e puer Leit e Moment schéngt deen Gauche ass oder eppes, ech maachen et dacks mat der Absicht kulturell oder psychologesch Ënnerstroum z'entdecken, iwwer déi d'Leit net wëllen schwätzen. Wat, iwwregens, ass firwat ech mengen heiansdo Leit gelies dës Momenter als Gauche oder Low-Class oder wat se och sinn. An heiansdo wéi ech mech fillen ass, wann ech just dës, wéi, commodified Avatar Saach wäert sinn, da spillen ech domat, wéi e Spillsaach.
Et ass eng rau Saach mat ze këmmeren.
Jo. Et ass schrecklech.
Ee vun de Cudgels, déi vun der Riets dës Deeg benotzt ginn, an net nëmmen déi riets, ass Angscht virun der Annulatioun an "Wakeness". Mir hu souguer Memberen aus der Chamber héieren, déi Rieden iwwer d'Gefore vun der sougenannter Annuléierungskultur halen. A gläichzäiteg, et schéngt wéi Normen ronderëm Ried sech ëm Ängscht vun online Réckbléck änneren. Ech weess, Dir hutt dee Begrëff "Kultur annuléieren" kritiséiert, souguer entlooss, awer Dir hutt dat an engem Tweet gemaach.
Dir kuckt op d'Erfaassung vun der Muecht am rietse Fligel, den Opstieg vum wäissen Nationalismus, d'Konzentratioun vu Räichtum. Dir kënnt esou eng Bewegung net wierklech animéieren oder konzentréieren - Dir kënnt et net an eng funktionell politesch Kraaft koalescéieren - ouni e Gefill vu Verfolgung oder Affer. An dat ass d'Roll vun dësem Konzept vun der Annulatiounskultur. Et ass de Stëbsfleck ronderëm deen de Reendrëps muss forméieren fir d'Iwwername vun de Schoulcomitéen auszeschléissen, den eigentlechen Discours aus den akzeptablen Normen erauszekréien, wéi am Sënn vum 1619 Projet oder d'Bicher aus de Schoule verbannt ze kréien. Si brauchen d'Konzept vun der Annuléierungskultur, vun der Verfolgung, fir e politesche Programm vun der Iwwernahmung ze berechtegen, ze animéieren an ze verfolgen, oder op d'mannst eng konstant weider Konzentratioun vun hirer eegener Muecht.
Dir schwätzt iwwer annuléieren Kultur. Mä bemierkt datt déi Diskussiounen nëmmen ee Wee ginn. Mir schwätzen net iwwer all déi Leit, déi entlooss goufen. Dir schwätzt just iwwer, wéi, riets lenkende Podcast Bros a méi konservativ Figuren. Awer zum Beispill, de Marc Lamont Hill gouf entlooss [vum CNN] fir en Thema mat Respekt fir Palästinenser ze diskutéieren, zimlech summéiert. Et gouf keng Diskussioun doriwwer, keen Engagement, keen nodenklechen Discours doriwwer, just reng Uklo.
De leschte Mount huet en Ex-Mataarbechter vum New York Senator Kirsten Gillibrand dem New York gesot Post datt Dir "eng ganz, ganz glafwierdeg Erausfuerderung kënnt a ganz wahrscheinlech hatt schloen." Wéi fillt Dir Iech doriwwer? Wéi gesitt Dir Är politesch Zukunft?
Ech probéieren net ze sinn, wéi "Ech sinn net wéi déi aner Meedercher." Ech probéieren mech net esou ze positionéieren. Awer ech denken net datt ech dës Aarte vun Entscheedungen huelen, wéi wann ech mat enger Aart vun zéng-bis-fofzéng-Joer Plang operéieren, wéi vill Leit maachen. D'Halschent vun dëser Stad, wann net méi, war an eng ausgefalene Ivy League Schoul. An also, als Konsequenz, ass jiddereen, wéi, wéi eng Schachstécker gi fir wéi eng spezifesch Striewe geluecht? Ech huelen Entscheedungen op Basis vu wou ech mengen datt d'Leit sinn a wat mir prett sinn, besonnesch als Bewegung. Ech denken, datt vill Leit heiansdo dës Entscheedunge baséieren op wat si wëllt, richteg? Wat ech wëll ass vill méi dezentraliséiert. Ech mengen et ass vill méi a Massebeweegunge verwuerzelt.
Kënnt Dir Iech gesinn, datt Dir ganz vum ëffentleche Büro fortgeet an an e Liewen vu Massebeweegunge gitt?
Ech denken doriwwer all der Zäit. Wann ech Méiglechkeete fir meng Zukunft ënnerhalen, ass et wéi all aner. Ech kéint maachen dat wat ech maachen an e bëssen enger anerer Form, awer ech kéint och net am gewielte Büro sinn. Et kéint an esou vill verschidde Formen kommen. Ech erwächen, an ech sinn, wéi, wat wier déi effektivst Saach ze maachen fir d'Muecht ze förderen an d'Muecht vun de schaffende Leit opzebauen?
Ma, erwächt Dir heiansdo an Ärem Capitol Hill Appartement a sot: Wat d'Häll maachen ech hei? Ech sinn ee Vertrieder vun honnerte. Ech sinn an enger gridlocked Situatioun. Ech maachen net déi Ännerung déi ech wëll, an ech giff léiwer matmaachen, oder féieren, oder hëllefen eng Bewegung ausserhalb vun der Regierung ze féieren?
Ech hat déi Gedanken, absolut. Mir hunn all verschidden Optiounen virun eis. An de Choix vu wéi enger Optioun mir zu all bestëmmte Punkt huelen ass eng Reflexioun vun all deene Konditiounen, eis Motivatiounen, all dës Saachen. An et ginn Zäiten wou ech zynesch sinn an ech heiansdo falen an dat. Ech si just, wéi: "Mann, vläicht sollt ech just, wéi, léieren mäin eegent Iessen ze wuessen an aner Leit ze léieren wéi dat ze maachen!"
Ech refuséieren awer och den totalen Zynismus, datt dat, wat hei geschitt, fruchtlos ass. Ech war schonn an dësem Zyklus a mengem Liewen, ier ech iwwerhaapt fir de Büro kandidéiert, ier et iwwerhaapt e Gedanke war.
Déi sozial Medien Leit um De New Yorker invitéiert d'Leit Froen fir Iech iwwer Instagram ze proposéieren. Hoffnung ass d'Thema dat den Zentrum vu bal all vun dësen ass. Wann ech se destilléieren kann, ass déi grondleeënd Fro: Wat géift Dir zu de Leit soen, besonnesch jonk Leit, déi Hoffnung verluer hunn?
Ech war do. A wat ech kann soen ass datt wann Dir Iech fillt wéi wann Dir Hoffnung verluer hutt, et ass eng ganz passiv Erfahrung, déi Deel vun deem ass wat et sou depriméierend mécht.
An dat huet ech missen duerchgoen. Et war all déi Hoffnung, wéi den Obama gewielt gouf, 2008. An um Enn hu vill Leit, déi Hoffnung an eisem ganze Land haten, déi Hoffnungen gebrach.
Ech Diplom. Mäi Papp ass gestuerwen. Meng Famill hat medezinesch Schold, well mir liewen am jankiest medezinesch System an der entwéckelt Welt. Mäi Kandheetsheem war op der Héicht vu grousse Banken ewechgeholl ze ginn. Ech wier doheem, an et wiere Banquier an Autoen, déi viru mengem Haus geparkt sinn, Fotoe maache fir den inévitabelen Dag, deen se eis géifen erausfueren.
Ech war supposéiert déi grouss éischt Generatioun ze Fachhéichschoul goen, an ech Diplom an eng Rezessioun wou bartending, legitim, an waitressing, legitim, bezuelt méi wéi all Fachhéichschoul-Niveau Entrée Aarbecht datt fir mech disponibel war. Ech hat e komplette Mangel un Hoffnung. Ech hunn eng Demokratesch Partei gesinn, déi ze vill vun institutionaliséierter Kraaft ofgelenkt war fir fir schaffend Leit opzestoen. An ech hunn decidéiert datt dëst Bullshit ass. Keen, absolut keen, këmmert sech ëm Leit wéi ech, an dëst ass hoffnungslos. An ech hunn d'Hoffnung verluer.
Wéi huet sech dat manifestéiert?
Et manifestéiert sech an Depressioun. D'Gefill wéi wann Dir keng Agence hutt, an datt Dir komplett ënnerleien un d'Entscheedunge vu Leit, déi Iech egal sinn, ass eng déif depriméierend Erfahrung. Et ass eng ganz invisibiliséierend Erfahrung. An ech hunn an deem fir Joer gelieft. Heiansdo schwätzt ech heiansdo mat der Psychologie vun eiser Politik anstatt mat der Ëmfro vun eiser Politik. Wat wierklech wichteg ass fir d'Leit ze verstoen ass datt fir dat Gezei z'änneren an dës Well vun Hoffnung tatsächlech ze hunn, musst Dir op Ärem direkten Niveau vun der mënschlecher Erfahrung operéieren.
Wann d'Leit ufänken individuell genuch ze engagéieren, fänkt et un eppes méi grouss. Mir hunn eng Kultur vun der direkter Zefriddenheet wou wann Dir eppes maacht an et lount sech net direkt, mir mengen et ass sënnlos.
Awer, wa méi Leit ufänken d'Engagement an d'Aarbecht an hirem eegenen Haff wierklech ze schätzen an ze schätzen, wäert et vill méi grouss Ännerunge féieren. An d'Saach iwwer d'Leitbewegungen ass datt de Géigendeel ganz top-down ass. Wann Dir Leit hutt mat enger déiwer Zomm Suen, Kraaft, Afloss, a si wëllen wierklech eppes maachen, da fänken se mat Medien un. Dir kuckt op dës Rietsorganisatiounen, si kreéieren YouTube Kanäl. Si kreéieren hir Podcaststäre. Si hunn Fox News als hiren eegene perséinlechen ideologesche Fernsehsoutlet.
Legitim Ännerung zugonschte vun der ëffentlecher Meenung ass de Géigendeel. Et dauert vill Mass-ëffentlech-Gebai Engagement, onerkannt Aarbecht bis et zu de Punkt kënnt, datt et esou grouss ass, datt se ignoréieren d'Legitimitéit vun Mass-Medien Outlets, Muecht Institutiounen, etc.. Et muss esou grouss ginn. datt et unignorabel ass, fir datt dës Positiounen uewen äntweren. An dofir ginn d'Leit hei ganz decouragéiert.
Viraus, wat mengt Dir ass déi optimal Roll fir Iech ze spillen?
Mat der Climate Justice Alliance soen e puer Gemengen heiheem, datt se net vu Leedung schwätzen, si schwätzen iwwer Leadership. An ech mengen datt d'Leit hir Bewegungen, besonnesch an den USA, féierend sinn. A mir kréien all Dag méi Leit. Déi onerzielt Geschicht ass tatsächlech de Momentum vun deem wat um Buedem geschitt. Dir hutt Starbucks déi just seng éischt Geschäfter zu Buffalo unerkannt hunn. Ech sinn do eropgaang fir si ze besichen. Sécher, ech sinn dohinner gaang fir eng Buergermeeschterwahl ze ënnerstëtzen déi schlussendlech net ausgaang ass, awer och fir vill ze ënnerstëtzen wat geschitt ass. Ech géif plädéieren, datt wann et net fir déi Buergermeeschterwahlen an d'Quantitéit un Intensitéit an Organisatioun an Hoffnung an Opmierksamkeet wier, vill vun dësen Aarbechter, déi sech organiséieren, vläicht opginn hunn.
Et gëtt keng Bewegung, et gëtt keen Effort, et gëtt keng Gewerkschaft, et gëtt kee Kampf fir de Vote, et gëtt kee Widderstand géint drakonesch Ofdreiwungsgesetzer, wann d'Leit mengen datt d'Zukunft gebak ass an näischt méiglech ass an datt mir veruerteelt. Och op Klima-oder besonnesch op Klima. An dofir ass den Alldag vu menger Aarbecht frustréierend. Sou ass all deenen aneren. Ech hunn Schäiss giess wéi ech eng Kelnerin an Bartender war, an ech iessen Schäiss als Member vum Kongress. Et gëtt eng Aarbecht genannt, wësst Dir?
Also, jo, ech beschäftegen mech mat der Rieder an Ëmgang a wat et och ass, déi Insider-Saachen, an ech fuerderen Amendementer, déi verschidde Leit als ze wéineg kritiséieren, etc. Ech kommen och grouss Saache vir, déi d'Leit soen onrealistesch an naiv. Aarbecht ass esou. Et ass ëmmer déi grouss Angscht wann et ëm d'Aarbecht kënnt oder eppes ze verfolgen. Dir wëllt eppes schreiwen, an an Ärem Kapp ass et dëst grousst, schéint Nobelpräis-Gewënnerkonzept. An da sidd Dir bescheiden duerch d'Wierder, déi Dir tatsächlech op Pabeier setzt.
An dat ass d'Aarbecht vun der Bewegung. Dat ass d'Aarbecht vun der Organisatioun. Dat ass d'Aarbecht vun de Wahlen. Dat ass d'Aarbecht vun der Gesetzgebung. Dat ass d'Aarbecht vun der Theorie, vu Konzepter, wësst Dir? An datt ass wat et heescht an der Arena ze sinn.
David Remnick ass Redakter vun The New Yorker zënter 1998 an e Mataarbechter Schrëftsteller zënter 1992. Hien ass den Auteur vun "D'Bréck: D'Liewen an Opstig vum Barack Obama. "
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun