Bis haut, wuessend populär Verontreiung huet d'Gesellschaftskraaft net erausgefuerdert. D'Zukunft hänkt dovun of wéi vill déi grouss Majoritéit bereet ass ze erdroen, an ob déi grouss Majoritéit kollektiv eng konstruktiv Äntwert bitt fir d'Problemer am Kär vum staatleche kapitalistesche System vun Herrschaft a Kontroll ze konfrontéieren. Wann net, kënnen d'Resultater grimmeg sinn, well d'Geschicht méi wéi vill weist.
Verännerunge vun der globaler Muecht, lafend oder potenziell, sinn e liewegt Thema ënner Politiker an Observateuren. Eng Fro ass ob (oder wéini) China d'USA als den dominante globale Spiller verdrängt, vläicht zesumme mat Indien.
Sou eng Verréckelung géif de globalen System op eppes zréckginn wéi et virun den europäeschen Eruewerungen war. De wirtschaftleche Wuesstum a China an Indien war séier, a well se d'Politik vum Westen vun der finanzieller Dereguléierung refuséiert hunn, hunn se d'Rezessioun besser iwwerlieft wéi déi meescht. Trotzdem stelle sech Froen.
Eng Standardmoossnam fir sozial Gesondheet ass den UN Human Development Index. Zënter 2008 rangéiert Indien op der 134. Plaz, liicht iwwer Kambodscha an ënner Laos an Tadschikistan, ongeféier wou et zënter ville Jore war. China rangéiert 92. gebonnen mat Belize, e bëssen iwwer Jordanien, ënner der Dominikanescher Republik an dem Iran.
Indien a China hunn och ganz héich Ongläichheet, sou datt méi wéi eng Milliard vun hiren Awunner vill méi niddereg op der Skala falen.
Eng aner Suerg ass d'US Schold. E puer fäerten datt et d'USA an d'Träger vu China setzt. Awer ofgesi vun engem kuerzen Interlude, deen am Dezember eriwwer ass, ass Japan laang de gréissten internationale Besëtzer vun US Staatsscholden. Gläubiger Leverage ass och iwwerbewäert.
An enger Dimensioun - Militärmuecht - stinn d'USA eleng. An den Obama setzt nei Rekorder mat sengem Militärbudget 2011. Bal d'Halschent vum US-Defizit ass wéinst Militärausgaben, déi am politesche System onberéierbar sinn.
Wann Dir déi aner Secteuren vun der US Wirtschaft berücksichtegt, warnen den Nobelpräisdréier Joseph Stiglitz an aner Economisten datt mir virum "Defizitfetischismus" oppassen. En Defizit ass e Stimulatioun fir d'Erhuelung, an et ka mat enger wuessender Wirtschaft iwwerwonne ginn, wéi nom Zweete Weltkrich, wéi den Defizit vill méi schlëmm war.
An den Defizit gëtt erwaart ze wuessen, haaptsächlech wéinst dem hoffnungslos ineffizienten privatiséierte Gesondheetsversuergungssystem - och quasi onberéierbar, dank der Fäegkeet vum Geschäft den ëffentleche Wëllen ze iwwerwannen.
Allerdéngs ass de Kader vun dësen Diskussiounen täuschend. De globale System ass net nëmmen eng Interaktioun tëscht Staaten, jidderee verfollegt e puer "national Interesse" abstrakéiert vun der Verdeelung vun der Gewaltkraaft. Dat ass scho laang verstanen.
Den Adam Smith huet ofgeschloss datt d'"Haaptarchitekten" vun der Politik an England "Händler an Hiersteller" waren, déi gesuergt hunn datt hir eegen Interessen "besonnesch bemierkt ginn", awer "traureg" d'Effekter op anerer, dorënner d'Leit vun England.
Dem Smith säi Maximum hält nach ëmmer, obwuel haut déi "Haaptarchitekten" multinational Konzerner sinn a besonnesch d'Finanzinstituter deenen hiren Undeel an der Wirtschaft zënter den 1970er explodéiert ass.
An den USA hu mir viru kuerzem eng dramatesch Illustratioun vun der Muecht vun de Finanzinstituter gesinn. An de leschte Presidentschaftswahlen hunn si de Kär vum President Obama seng Finanzéierung zur Verfügung gestallt.
Natierlech hu si erwaart belount ze ginn. A si waren - mat den TARP Rettungsplang, a vill méi. Huelt de Goldman Sachs, den Top Hond souwuel an der Wirtschaft wéi och am politesche System. D'Firma huet eng Mënz gemaach andeems se Hypothek-gestützte Wäertpabeieren a méi komplexe Finanzinstrumenter verkaaft hunn.
Bewosst iwwer d'Flemmheet vun de Packagen, déi se verkaaft hunn, huet d'Firma och Wette mat der Versécherungsgigant American International Group (AIG) erausgeholl datt d'Offer géife falen. Wéi de Finanzsystem zesummegebrach ass, ass d'AIG domat erofgaang.
Dem Goldman seng Politikarchitekten hunn net nëmmen e Rettungsplang fir Goldman selwer parlayéiert, awer och fir Steierzueler arrangéiert fir AIG vun der Insolvenz ze retten, sou datt de Goldman gerett huet.
Elo mécht Goldman Rekordgewënn a bezilt Fettbonusen. Et, an eng Handvoll aner Banken, si méi grouss a méi staark wéi jee. De Public ass rosen. D'Leit kënne gesinn datt d'Banken, déi primär Agente vun der Kris waren, sech wéi Banditen ausmaachen, während d'Bevëlkerung, déi se gerett huet, mat engem offiziellen Chômagetaux vu bal 10 Prozent konfrontéiert ass, am Februar. Den Taux klëmmt op bal 17 Prozent wann all Amerikaner, déi voll agestallt wëllen, gezielt ginn.
Den Obama op den Heel ze bréngen
Populär Roserei huet endlech eng rhetoresch Verréckelung vun der Administratioun opgeruff, déi mat Ukloe iwwer giereg Banquier reagéiert huet. "Ech sinn net fir de Büro gelaf fir eng Rëtsch Fett-Katze Banker op Wall Street ze hëllefen," sot den Obama am Dezember 60 Minutes. Dës Aart vu Rhetorik gouf mat e puer politesche Virschléi begleet, déi d'Finanzindustrie net gär huet (zB d'Volcker-Regel, déi Banken verhënnert, déi staatlech Ënnerstëtzung kréien, spekulativ Aktivitéiten ze engagéieren, déi net mat Basisbankaktivitéite verbonne sinn) a Virschléi fir eng onofhängeg opzebauen. Regulatiounsagentur fir Konsumenten ze schützen.
Zënter datt den Obama hire Mann zu Washington sollt sinn, hunn d'Haaptarchitekten vun der Regierungspolitik wéineg Zäit verschwonnen fir hir Instruktiounen ze liwweren: Wann den Obama net zréck an d'Linn gefall ass, géife se d'Fongen op d'politesch Oppositioun verréckelen. "Wann de President net e bësse méi equilibréiert an zentristesch a senger Approche gëtt, da wäert hie wahrscheinlech verléieren" d'Ënnerstëtzung vu Wall Street, sot de Kelly S. King, e Verwaltungsrot vun der Lobbying Group Financial Services Roundtable, dem New York Mol am Ufank Februar. Wäertpabeieren an Investitiounsgeschäfter hunn der Demokratescher Partei e Rekord $ 89 Milliounen während der 2008 Kampagne ginn.
Dräi Deeg méi spéit huet den Obama d'Press informéiert datt d'Banker gutt "Kärelen" sinn, an d'Presidente vun den zwee gréisste Spiller, JP Morgan Chase a Goldman Sachs ausscheeden: "Ech, wéi déi meescht vun den amerikanesche Leit, begréissen d'Leit net Erfolleg oder Räichtum Dat ass Deel vum fräie Maart System," sot de President. (Oder op d'mannst "fräi Mäert" wéi interpretéiert vun der staatlech kapitalistescher Doktrin.)
Dee Wendung ass en opdeckend Snapshot vum Smith säi Maximum an Aktioun.
D'Architekte vun der Politik schaffen och un enger realer Muechtverrécklung: vun der globaler Aarbechtskraaft op transnationalt Kapital.
Den Economist a China-Spezialist Martin Hart-Landsberg exploréiert d'Dynamik an engem rezenten Monthly Review Artikel. China ass eng Versammlungsanlag fir e regionale Produktiounssystem ginn. Japan, Taiwan an aner fortgeschratt asiatesch Wirtschaft exportéieren High-Tech Deeler a Komponenten a China, déi fäerdeg Produkter montéiert an exportéiert.
D'Spuer vun der Muecht
De wuessenden US Handelsdefizit mat China huet Suergen erwächt. Manner bemierkt ass datt den US Handelsdefizit mat Japan an dem Rescht vun Asien staark erofgaang ass wéi dësen neie regionale Produktiounssystem Form hëlt. US Hiersteller verfollegen deeselwechte Cours, liwweren Deeler a Komponenten fir China ze montéieren an ze exportéieren, meeschtens zréck an d'USA. Fir d'Finanzinstitutiounen, Retail Risen, an d'Besëtzer a Manager vun Fabrikatioun Industrien enk Zesummenhang mat dësem Nexus vun Muecht, dës Entwécklungen sinn Himmel geschéckt.
A gutt verstanen. Am Joer 2007 huet de Ralph Gomory, Chef vun der Alfred P. Sloan Foundation, virum Kongress gesot: "An dëser neier Ära vun der Globaliséierung hunn d'Interesse vun de Firmen a Länner divergéiert. Am Géigesaz zu der Vergaangenheet, wat gutt ass fir amerikanesch global Konzerner ass. net méi onbedéngt gutt fir d'amerikanesch Leit."
Betruecht IBM. Laut der Business Week, bis Enn 2008, méi wéi 70 Prozent vun der IBM Aarbechtskraaft vu 400,000 waren am Ausland. Am Joer 2009 reduzéiert IBM seng US Beschäftegung ëm weider 8 Prozent.
Fir d'Aarbechtskraaft kann d'Resultat "traureg" sinn, am Aklang mam Smith senger Maxim, awer et ass gutt fir d'Haaptarchitekten vun der Politik. Aktuell Fuerschung weist datt ongeféier ee Véierel vun den US Aarbechtsplazen innerhalb vun zwee Joerzéngte "offshorable" sinn, a fir déi Aarbechtsplazen déi bleiwen, Sécherheet an uerdentlech Pai wäerten erofgoen wéinst der verstäerkter Konkurrenz vun ersat Aarbechter.
Dëst Muster follegt 30 Joer Stagnatioun oder Réckgang fir d'Majoritéit wéi Räichtum an e puer Taschen gegoss ass, wat zu deem wat méiglecherweis déi gréissten Ongläichheet tëscht den Haves an den Have-Nots zënter dem Enn vun der amerikanescher Sklaverei ginn ass.
Wärend China d'Weltversammlungsanlag an d'Exportplattform vun der Welt gëtt, leiden Chinesesch Aarbechter zesumme mam Rescht vun der globaler Aarbechtskraaft. Dëst ass en iwwerraschend Resultat vun engem System entwéckelt fir Räichtum a Kraaft ze konzentréieren an d'Aarbechter an d'Konkurrenz matenee weltwäit ze setzen.
Globalt ass den Undeel vun den Aarbechter am nationalen Akommes a ville Länner erofgaang - dramatesch sou a China, wat zu wuessenden Onrouen an där héich inegalitärer Gesellschaft féiert.
Also hu mir eng aner bedeitend Verréckelung vun der globaler Muecht: vun der allgemenger Bevëlkerung op d'Haaptarchitekten vum globalen System, e Prozess gehollef duerch d'Ënnerminéierung vun der funktionéierender Demokratie an den USA an aneren vun de mächtegste Staaten vun der Äerd.
D'Zukunft hänkt dovun of wéi vill déi grouss Majoritéit bereet ass ze erdroen, an ob déi grouss Majoritéit kollektiv eng konstruktiv Äntwert bitt fir d'Problemer am Kär vum staatleche kapitalistesche System vun Herrschaft a Kontroll ze konfrontéieren.
Wann net, kënnen d'Resultater grimmeg sinn, well d'Geschicht méi wéi vill weist.
Noam Chomsky ass Institut Professer (pensionéiert) um MIT. Hien ass den Auteur vu ville Bicher an Artikelen iwwer international Affären a sozial-politesch Themen, a laangjärege Participant un aktivistesche Bewegungen. Seng rezent Bicher enthalen: Failed States [1], What We Say Goes [2] (mat David Barsamian), Hegemony or Survival [3], an de Essential Chomsky [4]. Dëse Kommentar koum fir d'éischt am New York Times Syndicate vum 26. Mäerz 2010.
