transcript
(Quod sequitur leviter editum est transcript).
BEN NORTON: Salvete, omnes. Ego Ben Norton sum, et haec est Relatio oeconomiae geographicae. Hodie Michael Hudson, egregius oeconomista et multorum librorum auctor, delector coniunctionis.
Michael hic quoque co- gnatus programma; Oeconomia Geopolitica Horaquas singulis duabus septimanis cum amico ostendunt Radhika Desai.
eGO had Michael mense Martio ut de ruina trium US riparum in una septimana - erat Silicon Vallis Bank, Subscriptio Bank, et Argentaria Argentea.
Discrimen tamen inde perseuerauit, et sciebam opus esse Michaelem reducere de ultimis explicationibus loqui.
Modo duobus mensibus quattuor ripae in Civitatibus Foederatis corruerunt. Et nunc recentissimum exemplum huius Maii primum est Reipublicae Bank, quae secunda maxima ripa in historia US construxit, et quae descendit et a JP Morgan recepta est.
Maxima haec ripa ab 2008 ruina est, cum Washington Mutuum concidit. Quamvis, ut Michael saepe indicavit, quid dicere debeamus esse maximam ripam in US quae "permissa est" construxit, quia ostendit multas ripas solvendas esse, sed collabi non licebat.
Nunc, Primum Publica Bank $207 miliarda in bonis habuit. Et similes sunt inter hanc ruinam et ruinam priorem.
Similitudo cum Primo Republica est quod plures eius depositae sunt uninsured. De LXVIII% depositionis eius erant super modum salubritatem federally of $250,000. Ita significat quod $ 120 miliardis pretii depositorum uninsuratorum fuerunt.
Et quid interest de Prima Republica comparata ad alias ripas clientes habuit admodum opulentos, et multos ex eis diu-term, ignobilem usuram hypothecae fenus habuit.
Exempli gratia, CEO Facebook, Mark Zuckerberg, $6 decies centena millia hypotheca cum Primo Republica Bank habuit, et hoc ad 1% interest.
Quod infra inflationem manifesto est, sic Bloomberg demonstravit Mark Zuckerberg - a billionaire - esse"mutuum gratis"Pro XXX annos hypotheca in villa.
Hoc unum tantum exemplum est genus clientium qui in Primo Republica Bank fuerunt.
Nunc, cum Michaelem proximo tempore habuissem, explicavit quomodo unus ex causis, quas Silicon Valley Bank concidit, est quia multum in vinculis diuturnis collocaverat. Et quia Subsidium Foederatum infensi rates usuras suscitans, valor vinculorum significanter decrevit.
Cum igitur in ripa decurrendum erat, argentarii vincula illa quae amiserunt pretii vendere debebant et uti ea quae depositarii solvere conarentur. Sed non satis simpliciter, tandem concidit.
Nunc, in prima Republica Bank, nimis vinculis obnoxium erat sicut Silicon Valley Bank erat, sed multum diuturnum tempus circa $100 miliarda impignoratum habuit.
Nunc igitur videmus JP Morgan primum Bank Reipublicae occupare. Et JP Morgan data puella paciscor.
Re vera JP Morgan nuntiavit se exspectare to . fac $ 2.6 billion off huius paciscor.
Cum parte pacti, JP Morgan primum debitum corporatum Reipublicae Bank solvere non habet. Et ipsum Corporation Depositum Foederatum (FDIC), societas imperii US backed consensum amissionis consensit.
Itaque propter aliquas hypothecas longas quae valorem amiserunt, si JPMorgan desinat amittere aliquid pretii in impignorationibus et in mutuis mercatoriis, constat FDIC LXXX% damna fidei ferre.
Interim FDIC hoc futurum aestimat cost $ XIII billion ad depositum ipsum Fund.
Id significat in duobus tantum mensibus, ab initio Martii, FDIC Fundi Insurance depositi circa $35 miliarda expensum esse ad conservandum Silicon Vallem Bank, Subscriptio Bank, et nunc Primum Bank Publica.
Ita Michael illae praecipuae sunt.
Nunc id non explicat quid in scala macro in oeconomia agatur, sed aliud exemplum esse ostendit quomodo hae ripae privatae ab imperio manumissi sunt, cum magnae ripae sicut JP Morgan, maxima in ripa United States, amica multae datur, ubi billions dollariorum facturus est.
FDIC sumptus portat. Et hoc non obstante quod Pam Martens et Russ Martens ad Wall Street in Parade monstrarunt; JP Morgan actu constituti regulatores ut periculosissima ripae in the United States.
JP Morgan Chase potestatem huius argentariae dare, quae iam habuit quaestiones oeconomicas, etiam periculosiorem facit pro systema nummaria US.
Sic multa ibi locutus sum, sed illa sunt primaria puncta.
Analysin tuam obtinere cupimus, Michael, et praesertim ad JP Morgan takeover respondentem et ad has magnas ripas ingravescentem intentionem, corculum nactus es, et SOSPITALIS FDIC.
Quid de omnibus cogitas?
MICHAEL HUDSONBene, tota ratio nummaria US solvendo non est sicut ripas quam nuper nominavi.
Mirum est, quod omnia haec quasi praevisa quodammodo tractantur. Et dicunt homines, sicut regina Elisabetha dixit in MMVIII, hoc nemo vidit?
Bene, de hoc scripseram, exacte quomodo hoc 15 annis eveniret, ex quo scripsi. Hostiam occidere.
Et causa riparum solvenda nunc est, quia programmatis praesidis Obamae et secretarii aerarii Tim Geithner, qui praesidem Powell foederalem constituit.
Cum praesidens Obama ripas vadimonium decrevisset, pro scribendo faenus argentariae ad aequas rationabiles fuisset, pro victimarum hypothecae conservandae junk ex domibus suis, una cum bulla Robert Rubin, pristini sui ire decrevit. Aerarium secretarium sub Bill Clinton, et salvum Citibank et alias ripas magnas, quae ripas omnium molestissimas erant.
Et ripas omnium molestissimas adhuc sunt, nisi cautionem gubernii habent, sicut Obama illis dedit, ne quantumcumque amittant, pecuniam non amittent. Quantumcumque ripae negativae pretium amittunt, oeconomia perdet, non ripas.
Quae omnia implicita facta sunt cum Subsidium Foederatum decrevit adiuvare ripas quae anno 2008 et 2009 solvendas erant, ut auxilium rete quantitatis quantitatis esu recuperarent.
Hoc est $9 trillion dignum creans ex subsidiis staterae subsidio riparum foederati, ut ripas depelleret usuras rates ad nulla, 0.1% prope, quae ripae deponentes solvebant.
Et ripis omnibus ingravescentibus liquido usus est. Quid facturi erant?
Bene, magna ex parte privatis capitis nem commodarunt. Id est, operariis in Wall Street eos commodaverunt qui a ripis mutuati sunt ut societates emerent et eas privatas caperent.
Tunc societates haberent pecuniam a ripis pro billions dollariorum pecuniae mutuatam et hanc pecuniam tanquam speciales dividendas societatibus capitalibus privatis emerant, quae emerant, relictis conchis decoctoribus manipulis, ut Bed Bath & Vltra.
Bene, dum usurae usurae fere nullae erant, liberum fidem habuisti et obaeratum genus mercatus BUTIO habuisti, maximus vinculum mercatus BUTIO in historia, et verus praedium boom.
Quae omnia te et multos iam annos tractavi, et disputavi de meo loco et patreon coetu.
Quid ergo factum est ut Subsidium Foederatum, sub advocato, Mr. Powell, non est oeconomus, est iurisperitus, qui clientibus suis servit, quae sunt Chase Manhattan, Citibank, et ripas magnas, bene est periculum decernere. mercedis exsurgentes et mercedes servare necesse est ut lucrum nervum servet, qui mercatus stirpis quaestus alitur.
Subsidium Foederatum decrevit et denuntiavit se incipere usuras ab 0% ad 4% erigendas.
Nunc, hoc tempore publice nuntiato, cum multis negotiatoribus, multis obsidibus, multis Cius, et singulis, quae sciebam, locutus sum, โ O res usuras excitabunt. Id significat, si vinculum imperii retinemus longum tempus, velut vinculum XXX annorum, aut vinculum V annorum, aut vinculum X annorum, pretium descendendi, quia cum usurae rates ascendunt; pretium vinculorum descendunt.
Omnes sciebam in vincula imperii breve tempus moveri, id est, rogationes aerarii, rogationes aerarii tres menses, vel fortasse notas fisci biennii, quia noluerunt detrimentum capere, quod factum est si triginta teneres. -annus syngrapha.
Et tenens hypothecam triginta annorum est sicut ligamen tenens triginta annorum. Subito, usurae rates ascendunt, sed securitatem vel hypothecam vel vinculum tenes quod minimum interest et cuius pretium incidit per 30%, fortasse etiam 30%.
Nunc, quod significat, si argentaria es et depositores habes ac bona tua in annonae pretio per 40% minuuntur, quid acturus es si deposita tua non redigantur? Habes aequitatem negativam.
Bene, solum circa omnem ripam regionis in aequitate negativa positio movetur, quia omnes ripae mutuas satis longum tempus fecerunt.
Et sicut rates usurarum consectetur levavit, id pretium impignoratorum, qui ripas tenuerunt, deposuit, praedes aerarii, qui ripas tenuerunt. Haec omnia occumberent.
Nunc, postquam Ripam Vallis Silicon subiit, puta Yves Smith on Nudus Capitalismus, quod est meus ventus oeconomicus situs ut de his rebus sequamur, dixit โ Bene, Silicon Valley Bank, sine spe sua librarium male tractavit in tenendo ad haec vincula regimen diuturnum. Cur id fecerunt?
Bene, hic quid fecerunt. Finge quid futurum esset si Silicon Valley Bank vel aliqua ripa in America egisset sicut homines privati, qui rationes suas privatas otiosas movent vel rationes proprias pecuniarias in thesauros breve tempus.
Omnes impignorationes suas vel alia diuturna impignorata inceperint vendere. Hoc ipsum pretium impignoratur XXX annorum ingruat.
Si vincula fisci triginta annorum vendidissent et dixerunt, โ Bene nos in brevia tempus aerarios migraturos, cogita si omnes ripae decreverint, audivimus quid dixit Subsidium Foederatum, esse futurum. rates usuras ad 30% leva et valorem harum cautionum per 4 vel 30% demitto. Omnes effundite eos.
Bene, venditionis facere voluisset pretia declinare eo, ubi quidem, ilicet, 4% huic cedere fuissent. Plane perparum facere possent.
Id quod rebus oeconomicis et fidei in Civitatibus Foederatis Americae privatis sunt.
Discrimen quod hodie pergimus non est genus discriminis quod Sinas experietur quia Sinis pecuniam et fidem et utilitatem publicam fecit.
In Civitatibus Foederatis, tota privativa et pars eius sub libra angustiis subiacet: Quid facis, si interest rates ascendat, quanti bonorum tuorum descendat, dum onera tua, id est quod debes depositarii? alta pergit?
Bene, quidam e ephemeride dixerunt, - Quidni, cur non simpliciter Ripam Vallis Siliconis et aliis ripis optionem et sepem eximito?
Aliis verbis sententia fuit, โ Bene, si scis te habiturum $100,000 hypotheca quod futurum sit pretium $60,000, cur non tantum impetras quis spondere per biennium vel cum H crescit. interest rates ad 4%, adhuc potes ire ad counterpartem qui tenet inde et dicere, โ Bene, nunc hoc tantum valet $60,000. Volo te mihi dare pro eo $ 100,000.
Quomodo ergo potatorem inventuri sunt qui in illud iverunt?
Quia ripae derivationes et futura et optiones scribentes ephemerides quoque legunt, et omnes legunt Subsidium Foederatum dicit se ad usuras 4% levaturos et valorem bonorum ad tantum circiter 60% minuendum.
Dixerunt ergo, certe scribemus. Dabis nobis hypotheca $100,000. Hoc tibi constat $40,000 pro assecurationis.
Id est, nemo pecuniam ullam perdere vult. Ita res est, quisquis has diuturnum tempus habuerit pecuniam amissurus.
Hoc prorsus factum est ad compendia et mutui institutiones annis 1970, 1980s. Nihil erat ripae poterat.
Ripae paucos annos superesse poterant non obstante quod H usuram 4% levabat.
Ripae dixit, - Bene, una tantum via est quod vitare possumus contra quod res nostrae sunt multo minus quam onera nostra, sicut ibi deposita custodiunt. Reddamus depositores quod omnia per nos solvimus, 0.2%.
- Speramus depositarii nostri vere, vere stupidi et inertiae, et tam difficile est rationem argentariam mutare et pecuniam accipere et brevem terminum securitatis regimen emere vel aliam securitatem oeconomicam emere. Fortasse haec inertia nos salvabit et nemo quidquam faciet.
- Sed necesse est ut homines vere stupidos praesides Subsidium Foederatum qui non sciunt ripas solvendas esse. Flaculos, relationes publicas homines accipere necesse est, pro H, sicut Paulus Krugman, qui dixit, - Minime dubium. Omnia suus 'okay ad esse. Nostra nummaria magna est. Nihil cures.
Et quamdiu potes H dicere problema nihil est et ephemerides dicentes rates usuras ascendere, oblivisci quod cum usurae rates ascendunt, pretium impignoratur et vincula descendunt.
Si modo ignorare potes quod basic statera facta est, depositarii mox futuri sunt ut satis gavisi sint eorum [0.2%] in compendia rationi, etiamsi quis captiosus pecuniam suam extra ripam iam ceperit et in securitates imperii quae sunt investiturae. confilio 4%.
Nunc multos scio, amicos meos, qui pecuniam suam extra ripam sumpserunt et in biennio notas imperii vel breve tempus nummorum nummorum collocarunt, et 4% habent. Cur pecuniam in ripis in terra relinquent?
Bene, Vallis Silicon Bank et Bank Novi Eboraci quod modo subibat, late sub ierunt quod opsonabant opulentissimis depositoribus, summus reditus deponentium.
Et si dives es deponentis, satis sapis quod noveris, โ Bene, cum in negationem ripae moventur aequitatem, deposita tegere nequeunt. Melius nos de deposita nostra trahere nunc volumus. Et pro 0.2% facere volumus etiam 4%. Id fecit nobis consectetur.
Ita Subsidium Foederatum pictum se in angulum per LEVATIO quantitatis. Deprimendo rates usuras tantum de nihilo, H pollicitus est si umquam ex hac positione migraveris, si umquam Obama consilium ripas servandi inflando capitalia mercatus transcenderis, tunc capitale es ad depellendum. mercatus decoctor, solvens.
Ita nunc tandem ad insolventiam conversi sumus quod Obama et Trump et Biden evitare potuerunt. Et iustus suus septimus gradus, bene, fortasse octavus gradus, arithmeticam facere potuit.
Quilibet qui mercatum nummariae pecuniae comparatae pretio comparavit et cognoscit, bene, ripae 30 vel 40% bonorum bonorum suorum amiserunt, deposita alta sunt, quisquis hoc facturus est dicturus est, pecuniam nostram sumamus e. ripas et multam pecuniam faciunt emendo regiminis biennii vel decem aerarii vel decem annos in his magni pretii thesauros claudant nunc.
Id ipsum quod fit. Dicunt folia โ Bene mirum est. Quis suspicari potuit?
Et sane in ripis sicut Chase Manhattan vel Citibank movent, quae quidem, ut Pam Martens dixit, sunt Vide abusores et legum violatores.
Nimirum eo movent, quia imperium dicit, - Nullus deponentis ripam, nullus investor nummariam aliquam amittet pecuniam. Oeconomia tibi promittimus pecuniam amittere, non ripas, non oeconomiam.
- Promittimus tibi si plus pecuniae solvere debeamus ad sectorem oeconomicum sustinendam, securitati sociali resecare velimus. Medicaid et Medicaid carere cupimus.
- Impendio sociali tollendum est, quod oeconomia indiget ripis pecuniam non amittendam, quia politici, nobis stipendii contributores sumus. Sunt qui nos vere laboramus. Sunt qui tutamur. Hoc nostrum est officium politici.
Et mirum est solum quod nemo recte egreditur et hoc dicit praeter paucos homines qui diligenter vitantur a The New York Times, The Washington Post, et consuetum suspicatur cum advenit dicens nihil esse dubium.
Cur igitur ad Chase adeunt?
Quia dixit imperium, quantumcumque pecuniae ripae amittunt, etiam si Chase et Citibank solvendo sunt, quia tamen, quod diu tempus impignoratur, habent diuturnum tempus mutui, habent pignores diuturnum; qualecumque, satis pecuniae ad vadimonium nos facturi sumus.
Quam multam pecuniam loquimur?
Quae omnia pretia impignoratorum et nervum et vincula imperii, quae ripae tenent, haec fuit $9 trillion in quantitatis levatione. Ad totius ripae detrimentum faciet, imperium subito alterum $9 trillion creare debebit.
Tota oeconomia non solum movebit in id quod Dominus Powell recessionem vocat, sed gravem demissionem, summam ruinam oeconomicam.
Et hoc plane, paene incomprehensibile est id fieri posse, sed quamdiu imperium dicit nullum deponentis argentariam amittet pecuniam, imperium solvet. Bene habet quis pecuniam amittere, et quem futurum putas, utrum Biden administratio an altera reipublicae administratio?
Oeconomia pecuniam amittet. Hoc non solum calamitatem H infortunii, quia H ratio nummaria administrat quae privatim et pecuniaria facta est et debitum ad punctum leveratum est, ubi inconstans est.
Et imperium et instrumenta non contra hoc quod debitum supra caput argentarii ratio nummaria et privata capitalia, quod omnia inconvenientia sunt, et ad inconstantiam pervenimus.
Bene, si octavi graders possunt videre ripas solvendo, etiam investitores et etiam oeconomi aliqui mathematicam facere possunt et vide quomodo solvendi sint et cognoscant nos melius pecuniam nostram accipere et currere.
Nunc ergo cum opulentissima 1% regione pecuniam capis et currendo, et hoc problema est quod facit.
Exspectare potes locupletissimum 1% ad expeditionem praesidentialem valde graviter conferendam.
BEN NORTON: Recte dixit. Et Michael, volo quomodo hic regulatory capere elucidare.
Sic locutus es quomodo essentialiter sic dicti moderatores ad ripas laborant.
Ironia autem est illa, sicut Wall Vicus in Parade demonstratur; JP Morgan has been rated by regulators to be of the riskiest bank . in the United States. Etiam ripa maxima est, et mox primum Respublica Bank deglutivit.
Nunc, hoc quoque contra fidem legum violat. Hoc tam incredibile est.
Itaque non solum imperium US amplius permittit et amplificat hanc ripam periculosam, sed leges monopolium dicunt institutionem nummariam, quae plus quam 10% omnium depositorum salubrium in US augere non potest et aliam ripam emere.
Patet JP Morganus, ut maxima ripa, signanter plus quam 10% of deposita salubritatis in US habet. Ita nunc etiam crescit ultra, contra contra fidem librorum.
Iterumque hoc illustrare volo, FDIC assecurationis institutum depositum, secundum eius limaturam in fine 2022, $128 miliardis habuisse. In duobus tantum mensibus, iam XXXV miliardis $ consumpta est.
Ita fere una quarta pars totius assecurationis depositi ad has ripas vadiandas, Vallis Silicon Bank, Subscriptio Bank, Primum Publica Bank. Et nunc videmus hoc discrimen longius distendere.
Quis igitur custodes aspicit? Quis est regulator? Scilicet ad ripas laborant, nempe.
MICHAEL HUDSON: Censeo te deesse, ut culpam in regulatores. Quaestio non est quod moderatores et regulatores captis ripis control. Ceperunt imperium. Et est regimen, qui moderatur.
Moderatores igitur reprehendere non potes, quia, si imperium a sector oeconomico captum est, mox novos regulatores instituent qui ad eandem scholam negotiandi abierint et in eadem neoliberali fuerint infusi. School Chicago "oeconomica" quae prorsus perinde ac moderatores nunc faciunt.
Moderatores nonnisi in legali exsistenti systemate ac politico exsistenti moderari possunt. Systema politicum mutare non possunt. Quaestio systemica ipsum et.
Systema nummarium exsistens superesse non potest eo modo quo nunc est exstructa, quia incrementa in usuris faenore ripas solvendas facit.
Et dixit imperium: - Ripas parvas non sustinemus, non sustinemus locales ripas commerciales vel minores reditus ripas. Non sunt stipendii nostrae collatores.
โ Scimus quinam belli collatores sint. Citibank, Manhattan Chase, firmas pecuniarias magnas et privatas capitis firmes sunt.
Regimen igitur fundamentaliter denuntiavit, si pecuniam tuam incolumem servare vis, illud ad unum e quinque magnis maximis systematis ripis movere. "Systemice magni momenti" significat, est argentaria, quae in suo favore oeconomiae regionis consilium regiminis moderatur.
Et vis esse pars systematis ubi ripae [in qua] deposita habes in potestate eorum qui eligitur in regimen ad constituendum qui fit moderator Subsidium Foederatum et moderatores varios procuratores argentariae.
Id est quod Praeses Biden dicit clavis democratiae Americanae esse. Non animadvertens semanticam distinctionem terminoologicam inter democratiam et oligarchiam.
BEN NORTON: Sane bene dixit. Et nominavi, utrumque hic aliquoties memoravimus; Wall Street in Parade, mirificum diarii nummarii per Pam Martens et Russ Martens.
EGO altus suadeo quisque reprehendo sicco eorum website. Eos ante vocavi, sed proh dolor colloquia non faciunt.
Michael autem alium articulum tractatum ediderunt $ CCXLVII trillion in derivatis quod 25 US ripae exponuntur.
Et cogitaverunt unam ex causis, mense Martio, has magnas ripas, 11 magnas ripas in US, $30 miliardis in Republica Bank Primo deposuisse ut eam servare conaretur.
Nunc, quo tempore hoc tam magnum benevolum actum per has magnas ripas descriptum est, ut impedire conaretur ne Primo Respublica Bank ab egrederetur.
Sed Wall Street in Parade speculatur quod actu una ex causis fecerunt quae se servare conabantur super nuditate ad $247 trillion in derivatis.
Et demonstraverunt quattuor magnas ripas quae maxime contulerunt ad conservandam Primum Reipublicae Bank, ripas systemice momenti, 58% of $247 trillion in derivatis habere.
Ita quod significat se habere super $ 140 trillion valoris derivatorum. Hoc dico, quod numerus sonat solum inscrutabile. Sonat loquimur de figuris imaginariis.
Quod autem essentialiter sumus, est totum systema nummarium US magnum varius est. Et sponsiones sunt quae pluries sunt magnitudinem totius US GDP in systematis argentariis US.
Hoc dico, quid cum his derivatis futurum est?
MICHAEL HUDSON: Bene, describo quod prius in [mi libro] factum est. Hostiam occidere. Memento cum Graecia factionem Syriza creaverit et apparebat Graeciam $50 miliarda aeris alieni, quod habebat, solvere non posse.
Et facta est multum pressura in ineunte imperio, Varoufakis et aliis, dicens, habes debita scribenda.
Et Argentaria Centralis Europaea omnia ad debita scribenda destinata erat. Caput IMF demonstravit Graecos billionaires re vera $50 miliarda pecuniae propriae in Helvetia posita, vectigalium fugae pecuniae habuisse.
Et hoc $50 miliarda ab imperio comprehendi potuerunt et debitum ad alienum Graeciae rependere solebat.
Bene, debitum scripturi erant cum Praeses Obama secretarium suum Tim Geithner aerarium misit. Obama orationem habuit, Geithner orationem habuit. Eos adfero in Occidendo Hoste.
Dixit ad Europam, โ Non, non, non potes Graeciam dimittere haec vincula sub et defalta, quia tam magnum pignus in derivationibus Americanis fecerunt ut pecuniam amitterent, et Europaei pecuniam amitterent. non America. Sic nostra democratia operatur.
Itaque Europaei dixerunt: - Bene, pecuniam Europam amittemus, Graeciam decocturos faciemus, ita ut ripas vestras Americanae, quae plurimam pecuniam Domino Obamae expeditioni praesidentiali contulerunt, amittere non debebunt. unum denarium in malis derivatis, quia nunc bonae derivationes es, quia Graecam multitudinem ad auxilium te perdidimus.
Hoc probabiliter omnium actionum Obamae vitiosissimum fuit, sine interitu Libyae.
Quod factum est in Graeciam sub imperio Syriza et perditissimis, prorsus id quod evenit in magnitudine augenda hodie.
Aerarium officium secretarii est magnas ripas custodire.
Et Ms. Yellen dixit: - Sicut in Ucraina inportabilem victom sustinemus, inexportabiles victos sustinemus, ut videtur, in ripis Americanis.
โ Faciemus quicquid habet ut magnas ripis pecuniam non amittant, quamvis male pignore fecerint, quod omnem pecuniam perdiderit, pignore quod solvendo reliquisset, sponsio esset. eos ab FDIC occupatos esse et ex privato in ripam regiminis avertisse.
- Prohibemus ne id, quod esset socialismus. Hoc illud est quod in America pugnamus, sicut cum in Europa pugnamus.
Ita habes, non notificamus quale systematis politici sub sumus, sed Aerarium Secretarium, totum aerarium, sicut captus est a sector oeconomico sicut in Subsidium Foederatum.
Et vis spectare ad Thesaurum sicut mali guys in hoc. Vis intueri homines qui laborant sub Ms Yellen.
Pam Martens hoc clarissimum esse puto cum per omnes schedae huius manaeuverabilitatis pertractat.
Cum quaestionem habeo, eam ad explicandum vocavi. Dico, tu recte. Her situs est ire ad hoc.
Linea igitur infima est, tota oeconomia US ad ripas quae sponsiones fecerunt immolatur, et mala sponsiones fuerunt.
Sponsiones erraverunt, et fisco mancipati sunt, dicentes, โ Etiamsi malas sponsiones, qualecumque, te liberaturi sumus, quaecunque res oeconomicae sunt.
Id est pugnus ferreus ferreus oeconomiae systematis temperantis oeconomiae sicut hodie consilium centrale.
BEN NORTON: Yeah, et nunc videmus hoc discrimen, quod in US argentariis rationum vidimus dilatari, praesertim ad ripas mediae amplitudinis.
Recentes relationes ostendunt PacWest paene ruentis. Etiam Foedus occidentale iaculis est et eorum nervo velocissime cadunt.
Et iterum, ut ad Wall Street in Parade revertamur, hi speciatim exigui ementes sunt. Dicunt breves venditores has ripas esse targeting quia possunt videre se posse potentia esse ripas proximas ad descendendum.
Et pecuniam ab hoc facere conantur.
Et supra apud Wall Street in Parade, Pam Martens et Russ Martens contenderunt US regimen suum securitatis nationalis in periculo ponere, stabilitatem systematis oeconomici in periculo, non suspendendo. brevis venditionis federally salubritatem ripas.
Quid igitur de hoc argumento censes quod breves venditores hoc facere non debent, quia ruinam harum riparum fovent ut inde prosit?
MICHAEL HUDSON: Bene, suus 'similis est cum sponsio equum currendi vel currendi numerum reticulo interdicere conabantur.
Semper facere ripae possunt, in se, instar venditionis brevis. Quod si non fecerint in oeconomia US, in insulis Cayman oram facient. Itaque difficile est ad aliquid faciendum.
Imperium certe habet pecuniam ad conducendum aliquem, primo anno BA graduati in negotiis narrare potuit sicut brevia venditores dicunt.
Brevis terminus graduatus seu Pam Martens ipsa ripas spectare potuit et dicere, haec ripa aequitatem negativam habet, et regimen statim in dominium publicum transferre potest.
Sed hoc non faciet imperium, quia socialismum dicent. Et socialismum, quem democratiam appellabamus, nunc socialismum habent democratiam quia malum terminum esse putant.
Et dicunt, non habemus, ut privatis inceptis imperet. Inceptis privatis est alea.
Pleraque ripae pecuniam non fecerunt, tantam pecuniam in faenore quantum in capitalibus lucris fecerunt. Maxima et capitalia lucra fuerunt derivationes et breves venditiones et optiones.
Sector ergo oeconomica non est de mutuis faciendis ad officinas fabricandas et laborem adhibendum ad plura bona producenda.
aleatoribus mutuum facere suus fecit, quia ibi est pecunia plurima. Id quis diam sit amet. Et ad notare rationem quasi oeconomiae partem pertinet, fabula est nostri temporis.
Ratio oeconomica externa oeconomiae est. Parasitus in oeconomia similis est, utens gubernationem instrumentorum pecuniae ex oeconomia extrahendi vel facultates suas utendi pecuniae-creationis fac ut satis pecuniam creet ad fac ut locupletes institutiones nummariae amittere non possint.
Instituta nummaria minora amittere possunt, sed bene regimini, quia pisces magni pisciculos comedunt, et parvae ripae magnis ripis occupantur.
Ita demum consequentia logica est, si tantum quattuor vel quinque ripae principales systemice sunt, significantes ripas quas non sumus sub mittis, et quantumcumque perdunt, pecuniam in his ripis non amittes; Bene, hoc est, ohe, populares, sume pecuniam tuam de tua ripa loci et pone in una magnis ripis, quia nunc sunt res currentes.
Ut id lectus est. Nescio autem cur ephemerides et media non recte eveniant et dicunt, vel cur non ipsae ripae sint.
Cur non unum argumentum in Novi Eboraci Times et in Acta Wall Vico Walliso argumentum sumit et dicit, โ Heus, homines, videtis quomodo nos excepit? Semper nos manucepit. Pecuniam tuam hic non amittes. Pecuniam tuam in ripa nostra pone.
Slogan vendo bonum est. Cur id non putant?
BEN NORTON: Bene, Michael, ut hic concludas, ego iustus volo tibi testimonium dare [JP Morgan Chase CEO] Jamie Dimon.
In media colloquio affirmavit se cum JP Morgan per Primam Reipublicam Bank accipientem, dixit "Aliud minor esse potest, sed hoc fere solvit omnia. Haec pars discriminis est supra. "
Ita, JP Morgan Chase nos cogitare vult nos per pessimos abiisse, solutionem satis multam solutam esse. Quid ais respondens Jamie Dimon?
MICHAEL HUDSON: Bene, omnes ripae idem problema passi sunt, quod incepit cum Valle Bank et aliis ripis quae subierunt.
Omnes ripae annonae suae hypothecae mutui et securitatis regimen magnum quantitatem cadere viderunt, adeo ut quanta declinatio bonorum eorum aequivalentiae suae rete pretium deleverit.
Sunt igitur in aequitate negativa. Artificio solvendo sunt, nisi regimen ripas non rogat ut referat quid sit rerum tuarum pretium rerum venalium.
Id secretum. Et illud arcanum est quod si homines viderent annonam bonorum et quid onerum suarum, viderent rete pretium suum esse peius quam mediocris profugo homini in New York subways.
Itaque hoc modo non faciunt.
Ita res est, adhuc sumus in problemate consectetur ipsum depictum in cum ad nihilum interest. Quodlibet augmentum in uso interest, fragorem facit in pretiis realibus et obligatione et implicite pretiis stipendiorum.
Et si imperium ripas non vadat, solvendo non eunt, ut qui in stadio vel varius fortuna fortunam obtinet et pecuniam perdidit.
Ita sane nunc bene omnia dicturus est.
Quid autem sit illud bene, bene erit si depositarii pecuniam suam in ripis et peculiorum rationum relinquunt quae solvunt 0.2% et non ad ripam obsidendi vel sectorem eunt et imperium emunt pecuniae mercaturae vel fisci. rogationes.
Si ad Praeeuntes vel unum ex his societatibus non eunt qui rationem reddent eis ut emant vincula fisci vel pecunia publica loci, et pecuniam in ripis dare voluerint et pecuniam ripis auferant. pecuniaria angustia, non ipsa, omnia bene erunt.
Argentarii vero et publici quiescere, stupidi esse. Et hoc munus est The New York Times et The Washington Post et alia media.
Rem publicam stultam habes financially. Et optime factu est curricula universitatis stultas oeconomicos docere, sicut illud quod est de schola Chicago, circa curriculum oeconomicum in Civitatibus Foederatis.
Noli respicere debitum quaestiones. Non spectant in statera sheet quaestiones. Nullae difficultates, quae hodie fiunt, apparent in curriculo oeconomico, quod homines discunt ad videndum quomodo opera oeconomiae fiant.
Tota fabula est. Est fairytale. Et diceres genus esse nostri temporis superstitionem. Hanc ego religionem non dignabor appellando, licet multae ripae videant templa antiqua Graecorum et Romanorum.
Vere iustus est superstitio, quam ratio nummaria operatur ad oeconomiam loco adiuvandam, quomodo pecuniam ex oeconomia facere possumus, imperium capientes et totum regimen capientes, non solum moderatores.
BEN NORTON: bene, finire bene note. Gratias tibi ago, Michael Hudson, economista et multorum librorum auctor.
Populus reprehendo sicco eius website michael-hudson.com.
Et Michael etiam co-milites spectaculum Oeconomia Geopolitica Hora hic cum Radhika Desai.
Etiam coniungam cum priore colloquio mecum, ubi nos de ruina Silicon Valley Bank, Subscriptio Bank, et Argentum Argentelatum hoc Martium.
Michael, semper vera voluptas est. Gratias iungendum mihi.
MICHAEL HUDSON: bene, gratias, quod me Ben.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate