Obliquus interventus venezuelani privatorum et instrumentorum internationalium de iis quae in Venezuela aguntur patet: Gubernium violentiae responsabile est. Imprimis gumen- gunmen ordinatum ad demonstratores pacificos dirigunt et violentia ex oppositione generata responsio est ad saevitiam virium vigilum et militum. Vim autem, etiam motorcyclistae contra demonstratores, ab opposito exerceri, manifesto argumento ostendit. Videte sequentia:

1. Actiones violentae ab oppositione post tempus 2002 res gestae sunt. The "sana"quod significat violentiam urbanam (vel "foquismo") publice advocatam ab oppositionibus ducibus anno 2003-2004 tantum modo ad prohibendum regimen dictatoris in Venezuela.  

2. Die 11 Aprilis 2002, dies Chavez eversa est, Venezuelan et internationalia media et Domus Alba adhibita imaginum Chavistarum scloporum in media urbe Caracas, ex altera parte, et pacificum anti-demonstratorem imperium, ex altera. iustificare res. Nihilominus Hibernico documentali producto "Revolutio Non Televised" et alia documentaria demonstrant ex cursu camerae quod demonstratores procul a Chavistas abessent et in responsione ad ignem sniper contra eos figere. Si snipers responsales fuerunt 15-20 occisionum (demonstratores oppositionis una cum Chavistas) quae res mense Aprili 2002 iustificavit, nulla ratio est dubitare quin singuli qui demonstratores oppugnant pro partibus oppositionis non agere. ?

3. Violentia quae in Venezuela per duas ultimas septimanas iactata est aedificia publica iaculis, sicut praetorium Fiscalia Generalis (Attorney Generalis), canalem televisionem publicam (Channel VIII), civitatis possessores Banco de Venezuela, domus de Chavista praefecto Tachira, aliquet publici macellariae catenae PDVAL, et justo metrorum in Caracas. 

4. Nemo ex oppositionibus ducum vim oppositionis-promotus explicite damnavit. Maiores oppositiones in Caracas et alibi abstinuerunt uti vi vigilum ad vim violentiae continendam abstinuerunt.

5. Demonstratores sic dicti "pacis" disruptiones concurrunt claudendo vias clausuras in conatu translationis ad impediendum. Ubi habito, principaliter traho inter geminas urbes Barcleona et Puerto La Cruz, demonstratores duas e tribus vicos utrinque occupant et consequenter negotiatio per miliaria recedunt. Aliquot tragoediae de hominibus in statu tempori nuntiatae sunt qui eam ad tempus valetudinarium vel clinicum facere non poterant.

6. Verbum "salida", quod praecipuum sloganum cessorum factus est, regimen mutationis implicat. Patet oppositio non vocat solutionem iuridicam in qua Maduro recedit et substituitur a praeside Conventus Nationalis Diosdado Cabello, ut constitutionem fert. Regimen mutationis est slogan radicalis, quae radicalem rationem implicat.

7. Politicus physicus et Venezuelan artifex David Smilde Universitatis Georgiae, qui non pro-Chavista sed in analysibus suis traditus est, affirmavit regimen Venezuelan nihil habere quod violenter lucrari possit.

8. Imperium per violentiam nihil lucratur, quia media est late ex parte oppositionis et praesentem imaginem violentiae quam directe et indirecte reprehendit imperium. Animadverte sequentem paginam anteriorem articulum cui titulus "Urbs Capitalis Noctis Violentiam patitur" of El Universal (20. Februarii) unum ephemerides majoris Venetiolae:

“Anoche la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana arremetieron casi simultáneamente contra las diferentes manifestaciones que se producían en distintos puntos de la ciudad capital, mientras el presidente Nicolas Maduro hablaba en cadena nacional de radio y televisión. En los enfrentamientos hubo perdigones, bombas lacrimógenas mientras las cacerolas sonaban desde las ventanas."

Translatio: “Hora nocte, Vigiliae Nationalis et Cohortis Nationalis, eodem fere tempore diversae demonstrationes quae in locis urbis capitalis peragebantur, in exercitiis erat sclopetum, dum homines ex ollis et patinis eiectabantur. fenestras suas (reclamante imperio). "

9. Venezuelan regimen magnam moderationem ostendit in contextu oppositionis, vim et perturbationem promoventis. Fere in quavis alia regione in mundo, distractio negotiationis in urbibus maioribus per universam regionem in mole deprehendendo consecuta est. 

10. Imperia, praesertim indemocratica, quae populari auxilio activo carent ac instrumentis omnino reprimendis contra dissidentium efficaciter utuntur. Hoc non fit in Venetiola. Nullae canales et ephemerides non-publicae (quod maxima pars Venezuelans nuntium suum educunt) regimen sustinet ac plerique ardenter anti-gubernationem habent. Praeterea, dissimilia imperia quae reprimuntur (ut Aegyptus sub Mubarak), gubernatio Chavista et motus maiorem facultatem convocandi habet, praesertim inter partes popularis popularium, quam oppositiones. Violentiae usus, ut ait Smilde, per imperium omnino nullum sensum facit.

---