Fecerunt FBI faciatis Ibragim Todashev? Apparet iecit septies cum domi in Orlando, Florida intervenit, de nexu uni e bombinga Boston suspicatur. Inter ictus erat notarium sicarii: glans in occipitio. Quale colloquium erat?
Inaequabilis. Aderat advocatus non fuit. Non est scriptum. Per tempus Todashev exortum est, ille apparenter a tribus procuratoribus quinque horis interrogatus fuerat. Tum? Quis scit? Primum nobis dictum est; vuluit illis ferro. Quomodo quinque horas in colloquium vigilum adeptus fuerit, non explicatur. Quomodo talem comminationem cum convalescens a genu operatione obiecerit, etiam perplexus manet.
Primo cultrum cum adierunt. deinde per intermissum acquisivit a colloquio. Tunc desiit esse gladium et factus est ensis, dein fistula, dein pertica metalli, dein scoparum manubrium, dein mensa, dein sella. Uno loco omnes procuratores erant in tempore oppugnationis; in alio, praeterquam quod arcano modo discessit, reliquo legato ad resistendum invadit solus.
Si - et magnum si manet - haec exsecutio extraiudicialis fuit, unus e centum centenis ab US institutis mandatus est cum Barack Obama primum munus suscepit. Haec differentia est quod in solo Americano factum est. Alibi suspecti reprehenduntur quin etiam ius colloquii iurisconsulti Ibragim Todashev datum est.
In oratione sua biduo postquam Todashev occisus est, praesidens Obama affirmavit "nostri commitment ad constitutionis principia omne bellum tempestas est". Sed non exposuit quae principia constitutionalia permitterent ei auctorificare necem gentium cum quibus US bellum non est. Cum procuratoris sui generalis, Erici Holder, proximo anno id facere conatus est, se in atrocem obtinuit. pulmentum, ending cum extraordinariis, quod Processus iudicii et processus iudicialis non sunt unus et idem Constitutio ... servat debitum processum, non processum iudicialem" cognicione si atria non involvit? Quidquid dicit praeses est?
Er etiam. In eadem oratione Obama primum confessus est quattuor cives Americanos ab US fuco in aliis terris interfectos esse. In altera sententia dixit: "Non credo constitutionalem fore imperium ut aliquem US civem oppugnare et occideret cum fuco, vel pyrobolum — sine cognicione."Hoc insinuat quod credit iura illorum quatuor hominum antequam occiderentur observari.
Cum ne sciant quidem accusatos criminum ob quae obiciuntur accusatos, quod nullas habuerint criminum occasiones, nedum iudice aut iurato concedantur, id insinuat quod iuris prioris iuris professoris interpretatio constitutionis est. iura aliquantum elastica sunt. Si Obama et eius consiliarii ignobiles aliquem terroristis dicunt esse, ille convictus consistit et occidi potest.
In oratione suspensio relicta est consequentia ut cives non-US sine simulatione processuum occidantur. The plures centum caesus fuco ferit (qui, paganus vel pugnator, terroristae retrospective facti sunt virtute occisi in operatione anti-terrorismi US) iura nulla praebentur. etiam in principio.
Cum processus decernendi secretus manet, sicut US imperium ne agnoscere quidem recusat — nedum documentum vel indagare — occisio fuci hominum, qui palam nihil ad terrorismum vel quodlibet aliud crimen notum, infortunia iustitiae. periculum non solum ex instructione praesidentis indicem occidendi emergentem. Sunt exitus inevitabiles. Sub Obama doctrinam, innocens donec reus factus est, in innocentes mutatus est donec mortuus probatus est.
Praesidens reiectionem habeas corpus et assumptionem divinitatis capacitatis iudicii expressam postea in oratione, cum de alia re disputat. Quomodo, miratus est, si US cum detineis in Guantánamo Bay ageret "qui scimus communicasse periculosis insidiis vel impugnationibus, sed accusari quis non potest - exempli gratia quia argumentum contra eos est aedilis aut admittendum in iudicio iuris. "? Si probatio suspectus vel licitus est, quomodo scit se communicasse? Suspicari potest, allegare potest, sed scire non potest donec eius suspicio in iudicio iuris fuerit probata.
Globalis potestates habitum antisocialem habent in domum suam reducendi. Imperium Britannicum aliquos modos, quibus usus est contra subditos coloniales, importat protestationes domesticas reprimendas et nititur. Cum classis administrativa consuevit peregrinos tanquam iura nulla habere, et cum domestica multitudo suas iustificationes late acceptat, fere necesse est ut habitus ex alia arena in aliam migrat. Si centeni homines peregre habitantes non magis quam suspicione ab agente Americano supplicium sumi possunt, mirandumne est si incolae Civitatum Americae Unitarum eodem modo tractari coeperint?
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate